Gollum

Oui. Mais une grosse perte de balle en toute fin de rencontre, qui peut (doit ?) amener le troisième but parisien.

Très laborieux, face à une vaillante équipe bayonnaise mais comme tu dis, l'essentiel est sauf, grâce à un contre décisif de Willis en deuxième période...

Presque des regrets au vu de la toute fin de match ! Mais issue logique, n'en demandons pas trop. L'essentiel était de bien figurer dans ce match joker de la saison et la mission est accomplie, avec les honneurs. Pour faire un coup à Paris, il faut d'abord que Paris le veuille bien. Pour moi, c'est dans la première demi-heure qu'on peut les prendre et c'est pas un hasard si on on ouvre le score ; mais je trouve qu'on les a trop respectés à ce moment du match. Et à partir du but d'Hakimi, la machine parisienne se met en marche : or, elle a beau traverser un moment compliqué, elle a quand même de sacrés atouts offensifs et défensifs à faire valoir (du moins contre une équipe de notre calibre). En fait, je pense qu'on paye le match nul que Paris concède contre Reims. Une fois, ça peut leur arriver mais un PSG averti en vaut deux. Du coup, je suis même très agréablement surpris par notre fin de rencontre car en seconde période et particulièrement après le but de Messi, on pioche clairement. Mais on s'accroche, comme toujours, on défend avec coeur et intelligence (quelle deuxième période de Spierings !!!) et ça nous maintient dans le match. Notre fin de match coïncide aussi avec l'extinction d'Hakimi. Car ce garçon nous a quasiment battu à lui tout seul, même si le milieu parisien a remarquablement défendu et relancé ; et puis bien sûr, quand tu as Messi... Sans Neymar et/ou Mbappé, l'équipe parisienne perd en génie ce qu'elle gagne en consistance. Avec l'un ou l'autre, peut-être que le score aurait été plus lourd. Peut-être, aussi, qu'on n'aurait pas perdu... Mais pour faire un coup à Paris, il faut de la fraîcheur physique et moins de 72h après Troyes, c'était forcément compliqué. On a donc manqué de punch et de justesse, concentrant l'essentiel de nos forces sur le job défensif. Pour faire un coup à Paris, sans doute faut-il aussi ne pas avoir un maillon faible et si Diarra n'a pas démérité, cette marche là est quand même beaucoup trop haute pour lui, surtout quand il s'agit de contenir un Hakimi on fire (apparemment, la coupe du monde ne pèse pas de la même manière dans la tête et les jambes de ses protagonistes). Enfin, pour faire un coup à Paris alors qu'on est encore en vie dans les dernières secondes, il faut un soupçon de réussite et elle a manqué à Rouault... Dommage mais la copie rendue est belle et l'incidence comptable, nulle. Il faut juste souhaiter que nos joueurs récupèrent rapidement des efforts fournis. En tout cas, une chose est sûre : le chemin parcouru est net depuis le match aller (des deux côtés d'ailleurs...).

De mémoire, c'est au même endroit... Un peu plus excentré contre Troyes, peut-être ? Je sais pas, je l'ai senti gros comme une maison, surtout en voyant où le mur parisien était placé (j'étais certain qu'il le tenterait là). À un moment donné, y'a un plan sur Donnarumma qui le montre plutôt bien placé. Je pense qu'il s'est recentré entre ce plan et la frappe... Mauvais choix mais tu le sens pas forcément serein à l'idée de devoir affronter une frappe de VdB. Je crois que tout le monde sait ce dont ce dernier est capable .

J'ai "vu" le but de VdB, exactement là où il l'a mis. Facile : il a tenté exactement la même contre Troyes et ça a rasé le poteau. Une répétition, en somme . Belle première MT toulousaine. Je regrette juste quelques séquences un peu timorées en début de match : en deux-trois occasions, on pouvait ressortir vite vers l'avant et on a préféré jouer en retrait ou tergiverser, à nos dépens car le pressing parisien est dangereux (et oui, sans Neymar ni Mbappé, ça presse...). Rien de fatal mais c'est dommage. Petit regret, aussi, de pas avoir enfoncé le clou après notre but car on sent les Parisiens complètement assommés, à ce moment là. Regret, enfin, que Diarra ne défende pas comme il faut sur Hakimi mais hélas, Hakimi est le meilleur Parisien et Diarra n'est que Diarra. Après l'égalisation, les Parisiens se sont réveillés et là, bien sûr, on a passé un moment difficile mais l'un dans l'autre, ça fait surtout l'un à l'un () et c'est évidemment très bien.

J'ai vu une bonne partie de leur match à Montpellier et même si leurs derniers résultats semblent rendre les Parisiens accessibles, ça reste plus que coriace. Ça joue très vite, très bien, ça peut perforer partout (Sanches est en cannes et on déteste ce genre de puncheur) et Messi est injouable, quand il est impliqué. J'ajoute que sans Neymar et Mbappé, les Parisiens seraient même foutus de venir nous presser . Y'a trois raisons de croire à un bon match de notre part, cependant : (1) les dispositions montrées ces derniers temps (on est au top), (2) la question de l'envie des Parisiens, toujours incertaine, (3) une défense adverse qui n'affiche pas une sérénité à toute épreuve. Mais bon, trois jours après Troyes, peut-on reproduire voire intensifier les efforts qu'appelle un tel adversaire et... est-il même raisonnable de l'espérer ?

Joli, en effet .

Je suis moins sévère mais je me demande s'il n'y a pas un problème d'appréciation, le concernant. Techniquement, on l'a beaucoup vanté parce qu'il est élégant, balle au pied (je n'entre pas dans le débat du système pileux ). Or, je ne suis pas ébloui, sur ce plan. À condition d'avoir du temps, il est capable de distiller de bons longs ballons et pour un DC, c'est bien. Mais sous pression, même indépendamment de ses deux bourdes récentes, il foire pas mal de choses. Son placement n'est pas non plus toujours irréprochable. De sorte que sur la dimension technique du poste, j'ai des réserves. En contrepartie, sa vitesse de course est plus convaincante que présumé, témoin le duel qu'il gagne contre Lopes en seconde période. Au duel, il est généralement solide et de la tête, aussi. Ça fait quand même pas mal de qualités, pour un club comme le nôtre. De là à s'emballer, c'est autre chose. Mais on aura quand même peine à le remplacer.

Masterclass .

Bien vu. Je n'y avais pas pensé mais effectivement, l'amélioration physique est telle que la corrélation se tient bigrement .

Quelle régalade ! Cette équipe toulousaine est en train de tourner au bonheur chimiquement pur (ou presque). Si on faisait la fine bouche, on lui reprocherait presque d'avoir vendangé trop d'occases. Et on parle d'un 4-1 contre un rival direct qui n'est certes pas une terreur mais normalement pas une quiche non plus. Ce TFC est meilleur qu'il n'a jamais été et à l'heure d'aborder "l'autre championnat", c'est évidemment alléchant. Un mot sur l'adversaire du jour : il aura existé un quart d'heure et ensuite, il a juste été mangé. Je n'ai pas eu l'impression d'une grosse symbiose entre le collectif troyen et son coach australien mais bon, tant mieux pour nous (la sortie de Baldé leur a manifestement fait mal mais si le rendement troyen tient à ça, c'est que c'est très, très fragile). De notre côté, une seule contrariété qui aurait coûté cher si l'arbitre avait expulsé Dupé. Il aurait pu mais il avait envie d'un match se jouant à 11 contre 11, tant mieux. Quant à la bourde de Rouault, elle interroge forcément, après Strasbourg, sinon que comme à Strasbourg, le fautif s'acquitte, ensuite, d'une bonne deuxième MT. Disons qu'il va falloir analyser et corriger, de manière à ce qu'il n'y ait jamais 3 avec 2 plutôt que 2 sans 3 . Pour le reste, le collectif toulousain a été exemplaire : énormément d'activité sans le ballon, énormément d'inspiration avec le ballon. L'égalisation toulousaine est forcément l'un des buts de la saison en L1, avec cette talonnade made in Brecht, ce Brecht qui nous régalait il y a deux saisons avec ces gestes là quand il était, comme aujourd'hui (et comme tous ses coéquipiers), en pleine possession de ses moyens physiques. Pour finir, deux individualités suscitant la curiosité, bien sûr : Dallinga a livré une prestation dans le droit fil de son match strasbourgeois. Désormais, il pulse. Il presse, il sprinte, il lutte, il s'impose. Et comme il sait se déplacer dans la surface, forcément, sa métamorphose donne beaucoup plus d'options et de confiance à l'équipe. Qu'il continue ainsi et y ajoute le soupçon de réalisme qui lui manque, témoin cette tête manquée à bout portant sur un caviar de VdB. Mais comment ne pas terminer sur la prestation 3XXL de Suazo ?? Rarement vu un joueur toulousain qui, pour sa première, montre autant. Sur son match, il y a tout, rien moins que tout et pas moins que tout. Défensivement, c'est un pittbull dopé. Quel punch dans toutes ses interventions !! Et alors, footballistiquement, quel régal, quel toucher de balle, quelle intelligence de jeu ! Je comprends mieux l'émotion palpable de Comolli à l'occasion de sa signature parce qu'effectivement, un joueur de cette classe, c'est énorme. Il faudra confirmer contre plus fort, bien sûr mais les qualités constatées aujourd'hui ne peuvent pas être qu'un moment de grâce. Résultat, je vois un TFC fort partout, dans toutes les lignes. Maintenant que le job a été superbement fait dans les matches pour le maintien, il me tarde de voir ce que ça peut donner au niveau au-dessus. Parce que si on n'était pas invités, en début de saison, contre les gros du championnat, je me demande si, dans les dispositions actuelles, y'aurait pas des trucs à espérer... Qu'est-ce qu'on kiffe .

On peut espérer qu'il y ait au moins cet accord là : qu'il ne joue pas contre nous .

https://www.lesviolets.com/actu/mercato-issiaga-sylla-file-a-montpellier,65616.html voire Pile ce que je redoutais, renforcer un rival avec un joueur clé de notre première moitié de saison... OK, j'intègre la problématique salariale et la situation contractuelle du joueur de sorte que son départ faisait chier mais bon, on se faisait une raison. Mais le point d'arrivée me fait encore plus chier. Résultat, je suis atteint de dysenterie émotionnelle .

Je te remercie pour cette précision... qui n'a rien d'incompatible avec mon propos .

En effet... D'ailleurs, un temps, il était question que Penaud vienne au Stade avant de signer à l'UBB ; il me semble que ça avait même été tenu pour acquis - ce qui est toujours moins compliqué que de tenir Ahki - il y a quelque temps, sur ce topic. Donc, Bordeaux, ils commencent à faire un peu caguer...

Hélas, je ne trouve pas. Pour moi, son manque de puissance reste rédhibitoire, même si ce n'est heureusement pas définitif (ça se bosse). Mais Chaibi et Ratao sur les ailes, ça se conçoit très bien .

En même temps, quand on te prend Ramos, Ntamack et Jaminet... Ça devient forcément compliqué. La deuxième MT est la plus aboutie depuis longtemps. Je pensais que ce Willis était un joueur d'appoint mais au Stade, c'est comme au TFC, on sait exploiter la data . C'est vraiment le détonateur de la révolte toulousaine, hier. Ahki est en train de revenir, aussi. Et si un bien mal Ahki ne profite jamais, un bien Ahki est bien mieux qu'un mal pour un bien .

Simplement énorme mais il l'est à peu près tout le temps (y'a cette grosse bêtise à Marseille mais à part ça, franchement ?). Il rattrape les coups, il prend tout de la tête et c'est jusqu'à ses relances qui sont intéressantes, sans même mentionner sa contribution à quelques-uns de nos buts, cette saison...

Perso, je vois un contact... Mais aucun arbitre ne siffle un péno dans les dernières minutes d'un match, à moins d'un massacre à la tronçonneuse. La faute n'était donc pas assez évidente pour justifier cette sanction (et heureusement car en sus des deux points que ça nous aurait vraisemblablement ôtés, on aurait eu 50 pages sur ça dans le topic dédié).

D'autant qu'il sort de deux bons matches, en ARG. Y'a peut-être une malédiction du latéral gauche, sur ce forum car je trouve ce dernier relativement sévère, à son endroit . Sous pression, c'est plus compliqué mais à part Nicolaisen, tous nos défenseurs ont souffert de la pression strasbourgeoise et c'est d'ailleurs normal vu que la pression, c'est précisément fait pour ça .

Très juste et ça sauve son match. Car cette présence défensive de toute l'équipe, c'est quand même la clé de la performance. Offensivement, il m'exaspère : son côté "perso", c'est juste le reflet d'un manque consternant de lucidité et de justesse. C'était son défaut présumé, à son arrivée chez nous : plus d'activité que d'intelligence. Alors que ses coéquipiers progressent sur bien des plans, chez lui, je vois plutôt une persistance dans les défauts et une régression en termes d'impact. Alors certes, la CDM a affecté d'autres joueurs mais si je ne me fie qu'au registre offensif, le remède à ça s'appelle "le banc" (ça a fait du bien à Dallinga, ça peut faire du bien à d'autres). Mais ses efforts défensifs le rachètent, c'est vrai. Très juste : s'il gagnait ses duels offensifs, comme en début de saison, son jeu ne me poserait pas de problème. Mais ses percussions ne rapportent plus grand-chose, entre autres pour le problème technique que tu dis. Et sans cet atout, il est quand même très démuni...

Qu'ils continuent à bien scruter l'horizon, surtout parce qu'à mon avis, l'Europe, elle va passer vite .

Pas dans un grand jour mais c'est quand même sur un de ses centres que Dallinga marque le premier but (même si Guilbert fait la passe décisive...).

Encore une performance majuscule dans la lutte pour le maintien. Décidément, ce TFC ne laisse que des miettes à ses rivaux directs et alors qu'un point aurait déjà été remarquable, revenir de la Meinau avec les trois, c'est XXL. Car Strasbourg ne me paraît pas être à sa place au classement. Les Strasbourgeois ont mis beaucoup d'intensité et de pressing, et pas qu'un quart d'heure. Il leur manque sans doute un peu d'inspiration/vitesse au milieu et sur les côtés mais ça va se maintenir. Et c'est pourquoi avoir battu une telle équipe n'est pas trivial. J'ai trouvé notre TFC moins élégant, voire flamboyant, que d'habitude. Pas mal d'erreurs inhabituelles de passes au milieu (VdB met du temps avant d'être dans son match) et puis, des fautes individuelles, en défense, qui ont coûté cher (le but de Gameiro vient d'une bourde de Rouault; et l'erreur de Diarra, en toute fin de rencontre, rapporte un poteau aux Strasbourgeois). Ces erreurs sont, toutefois, la contrepartie du bon pressing de l'adversaire. Mais collectivement, sans ballon, j'ai rarement vu le TFC aussi consistant. Notre équipe n'a jamais été avare d'efforts mais les faire de manière aussi coordonnée (hier, j'ai vu un bloc) et répétée, ça définit un modèle de match à l'extérieur. Pour valider ça, deux conditions sont nécessaires : une grosse DC et un gros avant-centre. Concernant la DC, bien sûr, Rouault a fait quelques erreurs dont une grave ; mais résumer son match à ça serait injuste car dans l'ensemble, il sort une prestation solide. Quant à Nicolaisen, c'est l'un des meilleurs DC de L1 et c'est officiel. Mais évidemment, la surprise, c'est le match de Dallinga. C'est lui qui obtient mais aussi reflète la performance d'hier. Rappelons-nous le début de saison : le TFC, équipe élégante mais tendre, qui joue bien mais perd la plupart du temps et joue quasiment sans avant-centre. Hier, le TFC, c'est quoi ? Une équipe mature, ayant pris le pouls de la L1 et faisant valoir son expérience de vieux briscard. Que de chemin parcouru, au terme de ces matches aller ! Et que Dallinga produise sa première grosse perf de la saison, au premier jour des matches retour, est symbolique des progrès effectués par l'équipe, sur le plan du réalisme. Car bien sûr, il marque ces deux buts de renard des surfaces. Mais surtout, il a pesé. Et que Dallinga "pèse", c'est peu dire que c'est nouveau . Il n'a quasiment pas perdu de ballons, il s'est imposé de la tête, il a souvent devancé la défense adverse et surtout, ses courses de pressing ont été celles d'un attaquant de L1. Y'a forcément un gros boulot physique derrière ça parce que ce punch là est inédit. A-t-il été boosté par la concurrence, par ailleurs ? Si oui, ça prouve qu'il a du mental. En tout cas, ça demande à être revu mais le garçon va pouvoir jouer en confiance. Ce Dallinga et ce TFC là, c'est une équipe qui a, sinon la maîtrise, du moins l'expérience et la pratique de la L1. Qui est chez elle, dans ce championnat. L'équipe d'hier est loin d'avoir produit son meilleur football. Et pourtant, c'est la première fois qu'elle me donne l'impression de pouvoir exister au niveau au-dessus, dans "l'autre" championnat. Mais avant ça, il faut finir le superbe travail de ce mois de janvier et mettre Troyes à la raison. The show must go on .

Le jeu de mots est bien mais plus percutant, à mon avis, si tu écris équipe D' (ça répond mieux au message initial). Sauf si tu avais ajouté qu'en cas de victoire, ton équipe déprime se transforme en équipe de prime (de match). Là, oui, on comprend mieux .