Gollum

J'avais envie de voir ce qu'il donnerait à ce poste de piston ou arrière gauche et du coup, je ne sais pas ce qui lui convient le mieux, tellement il est bon partout... Bien sûr, il a la chic pour commettre de grosses bêtises. Je crois qu'on appelle ça des erreurs de jeunesse. Mais quelle palette de qualités, quand même... Il est pour beaucoup dans notre mieux général...

Surtout après toutes ces défaites qu'on n'a pas gagnées !

Je m'étais promis de le faire avant l'apéro de midi (un tgv à prendre un dimanche de grève, sitôt le coup de sifflet final venu) Bon, commençons par le trivial : troisième victoire à l'extérieur, ça commence à ressembler à un bilan de viking, impitoyable dans son entreprise de conquête des terres hostiles... Et sur le papier, c'est après Liverpool bien sûr, la plus grosse victoire de l'ère RedBird compte tenu du calibre présumé de l'adversaire. Présumé seulement, il faut bien l'avouer tant Monaco paie cher l'hécatombe qui frappe son effectif. N'empêche, je ne donnais pas cher des chances de nos Toulousains avant la rencontre et encore moins, il faut l'avouer, lors de notre seul quart d'heure faible du match, le premier de la deuxième MT. Or, compte-tenu du résultat de nos concurrents en bas de tableau, avoir engrangé ces trois points, c'est à la fois inestimable et pas du luxe. Le championnat commence à sérieusement se décanter : pour Metz et Clermont, ça sent un peu la sapin même si rien n'est joué. Reste une lutte farouche pour la place de barragiste. Perso d'ailleurs, je verrais bien une dégringolade havraise arranger nos bidons mais bon, on en est pas là. Sur le match d'hier, il n'y a pas photo pour moi. Hutter a beau dire que son équipe a dominé dans le jeu, pour moi, c'est Toulouse qui dicte le tempo et la configuration du match, durant 5 quarts d'heure sur 6. Et pourtant, je vais me permettre de faire la fine bouche : si cette victoire est de grand standing, je pense qu'il y avait mieux à faire encore, voire qu'on aurait pu se rendre le match plus facile. En première période, en effet, Monaco joue haut mais pas vraiment en bloc et accélère très sporadiquement. Il y avait donc la place pour leur faire mal sinon que si la compo de Novell est irréprochable sur le plan défensif, elle est plus discutable devant... On ne peut que féliciter Novell de s'être converti à la défense à 3. J'y vois une raison évidente, la plus simple du monde : dans l'ensemble, nos défenseurs sont de meilleurs joueurs que nos milieux et nos attaquants. En mettre un de plus est donc une bonne idée. Et la hargne de nos DC ainsi que leur bon placement ont souvent obligé les attaquants monégasques à tirer de loin, dans des conditions inconfortables. On a aussi profité de la petite forme de Balogun, bien entendu mais Restes a repris du crédit sur le match d'hier. Sur sa ligne, il est toujours aussi précieux. Et je trouve qu'on ne met pas assez en exergue une autre de ses qualités : son jeu au pied est globalement bon. C'est peu dire que notre relance, derrière, n'a pas toujours été impeccable, la faute (aussi) au pressing monégasque. Restes est souvent parvenu à nous sortir d'un mauvais pas en la matière. Défensivement, donc, c'est bien si l'on excepte cet énorme trou d'air à la sortie des vestiaires, où pendant 15 mn, l'équipe tangue dans des proportions parfois affolantes. On devra composer avec cette fébrilité pendant le reste de la saison, c'est ainsi. Mais précisément au vu de cette faiblesse chronique, on peut aussi se féliciter d'avoir (pour une fois) tenu le résultat pendant plus de 20 mn après le but victorieux de Costa. Offensivement, c'est moins convaincant... comme toujours. Mais le foot étant ce qu'il est, tandis qu'on se désolait de l'indigence de nos CPA contre Nantes (à l'image de la saison, il faut bien le dire), ce sont eux qui nous rapportent la mise hier. Va comprendre... Tant mieux car sinon, on aurait eu motif à s'agacer. Si Novell a bien joué le coup sur le plan défensif - en titularisant Sierro et Casseres devant la défense, tels une évidence - et s'il a choisi de jouer en 343, ce que je trouve pertinent au regard du profil hasardeux de nos pistons (Mawissa constituant un pari - gagnant, je ne m'en étonne pas - et Kamanzi ayant encore montré combien il est au-dessous de la plupart de ses coéquipiers), son choix de triplette offensive ne laisse pas d'étonner. Pour étirer un adversaire assez peu compact et prendre les espaces, il y a franchement mieux que Magri, tandis que Gboho a montré qu'il était aussi à l'aise dans l'axe que peu à l'aise à gauche... C'est sans doute facile à dire une fois le match commencé et son profil révélé : mais tout le monde aura remarqué qu'en première période, hier, la vitesse de Babicka, voire le sens du dribble de Cissokho auraient fait plus mal que ce qu'ont montré nos trois offensifs. On peut aussi se demander, une fois de plus, ce que Dallinga apporte dans une équipe qui décide de jouer bas et en transition (en étant méchant, on peut aussi se demander ce qu'il apporte en jouant autrement mais la méchanceté n'est pas mon genre ) À mon avis, quand on décide de jouer à 3 attaquants, il faut titulariser des ailiers. Là, on a en fait pas trop su si Novell voulait deux attaquants axiaux (ce que sont Magri et Dallinga) avec Gboho au soutien ou s'il comptait sur une ligne de trois offensifs. Or, le match a plutôt validé ce dernier schéma. On a donc renoué avec cette tendance novellienne consistant à ne pas optimiser ses choix offensifs et cela aurait pu coûter cher. Car hier, si la perf reste belle dans l'absolu, elle n'a rien de miraculeux et perso, tout autre résultat qu'une victoire m'aurait déçu. Mais bon, qui aurait misé sur ces trois points avant le match ? À peu près personne. Au-delà de ce constat comptable, l'équipe se donne de la confiance, en se persuadant qu'elle est au niveau requis par cette L1. L'air de rien, les choses vont plutôt mieux depuis décembre. Je ne pense pas qu'on ait les moyens de vivre une fin de saison excitante mais si ce que l'on voit nous permet de sauver notre peau, ce sera largement mieux que bien...

Dallinga qui sur une passe en retrait, redonne aux Monégasques...

quelle fragilité...

Suffisait de demander. On pestait lors du dernier match contre Nantes à cause de notre nullité sur CPA et hop !!!

Je me demande si n'existe pas un syndrome des joueurs à 4-5 millions... Ce doit être aussi le prix de Birmancevic à peu de choses près et pas mal de nos flop recrues de l'ère Sadran devaient coûter ce prix là. Bon, faudrait une étude sur un large échantillon pour être sûr mais j'ai l'impression que ce prix est trompeur. Au fond, nos succès data viennent de joueurs vraiment bon marché (donc convoités par personne). Après y'a Vitinha à l'OM pour 32 millions... Finalement, avec Donnum, on s'en tire bien .

Je plussoie galliardement . La question, qui va forcément de pair avec le maintien de Novell (car si quelque chose peut encore se maintenir, c'est lui ) est de savoir si on continue à chercher une "identité de jeu" manifestement introuvable ou si on bascule en mode commando. Et si on opte pour ce dernier cas, le mieux est d'identifier nos 10 joueurs de champ les plus capables - de courir, en premier lieu- et de bricoler un truc autour de ça. Cela pourrait d'ailleurs passer par un 352 avec Mawissa-Costa-Nicolaisen dans l'axe puisque ces trois là doivent être titulaires. Ensuite, tu élimines et par déduction, tu trouves les 7 mecs qui complètent . Je prends note ce désaccord (pas absolu en plus puisque je dis bien qu'on est apathique en seconde période). Je vous envoie un huissier cette semaine . Concernant Skytta, je doute que quiconque le prenne pour un ballon d'or mais on compare à ceux qui lui sont pour l'heure préférés. Et au TFC, cette saison, quand on se contemple, on se désole ; quand on se compare, on se console aussi mais moins .

Je ne suis pas plus impressionné que ça par sa "distribution" en plus... Disons qu'au regard de la maladresse de ses compères du milieu, il peut faire illusion mais si tu regardes son début de match, il est plutôt meilleur à la récupération (ça n'a pas duré longtemps) qu'à la transmission. Là où il pourrait être utile, c'est sur les CPA. Mais en fait même pas.

Faut voir comment ça tourne contre Benfica. Je n'exclus pas complètement qu'il finisse par s'agacer mais je m'illusionne sans doute...

Schmidt m'évoque un peu le style Riquelme : un football d'un autre âge, où l'on pouvait mener le jeu en marchant. D'ailleurs, quand je marche, je pense que je vais plus vite que lui quand il court . J'ajoute qu'en première période, nombre de ses transmissions courtes ne sont pas bonnes... Il ne sert franchement à rien alors qu'au contraire de Sierro, le foot de possession - car on a un peu possédé, aujourd'hui - devrait lui convenir...

Un tournant ? Comptablement, c'est possiblement catastrophique. Tu te fais doubler par un rival que tu relances, qui ne mettait pas un pied devant l'autre et une fois de plus, tu confirmes que le stadium est un paillasson pour toutes les équipes de L1. Très, très dur. Sur le contenu du match, je serais probablement moins sévère que certains mais la réalité est là, lancinante, implacable. La moindre erreur, on la paie cash et surtout, on la paie sans espoir d'un retour de fortune. Ce ne sont pourtant pas les efforts ni la détermination qui manquent à cette équipe que personnellement, je ne pourrais pas détester. Mais dieu que son impuissance est lassante, que la voir évoluer, si laborieusement, est usant. Le mot qui colle à cette équipe, c'est la peine : une équipe à la peine qui fait peine à voir. Je tire cependant un coup de chapeau aux Nantais : ils ont joué le match parfait d'une équipe cherchant à sauver sa peau, profitant au max de ses opportunités et livrant un match ô combien courageux, face à des Toulousains auxquels on peut tout reprocher sauf de renoncer. Si nos centres n'arrivent jamais, si nos attaquants ne sont jamais en situation de frappe, si rien ne semble nous sourire, c'est aussi parce que les Nantais ont défendu comme des morts de faim, concédant un nombre considérable de corners, témoins de la domination toulousaine. Mais en parlant de corners, on touche là l'un de nos énormissimes points faibles : je ne m'étonne pas qu'une équipe de notre standing peine à trouver la brèche face à une défense hyper regroupée ; en fait, à part Manchester City, toutes les équipes galèrent dans cette configuration . Qu'est-ce qui permet de s'en sortir, alors ? Et bien souvent, ce sont les CPA. Or, s'il est un domaine où je nous trouve particulièrement calamiteux, peut-être le domaine où entre tous, nous sommes le plus désespérants, c'est celui-là. C'est sur un coup franc que Nantes ouvre le score aujourd'hui tandis que nous ne sommes pas capables de convertir le moindre de nos nombreux corners en simple occasion. Les coups francs, c'est pareil et au vrai, même les pénos, on les rate... Cette faiblesse coûte au final fort cher. Surtout en donnant d'entrée un but à l'adversaire ; c'est sans doute moins mal de le donner à la 2ème qu'à la 95ème minute (on a changé nos habitudes ) mais enfin, à l'arrivée, le résultat est le même. Entre un mur en trompe l'oeil et un gardien qui n'est pas loin de coller son poteau gauche alors que le ballon va forcément lui arriver sur la droite, faut reconnaître que le but de Mohammed est évitable. Or, il scelle le match car il permet aux Nantais de jouer leur partition de hérisson venu à la chasse aux points. Et quand on connaît l'impuissance offensive de notre équipe, on sait que ça a de grandes chances de faire quine... Après le but, les Toulousains montent clairement le curseur de l'intensité mais sans être capables de quoi que ce soit aux abords des trente mètres adverses. Quand on arrive à profiter de la vitesse de Babicka - notamment grâce à de bonnes ouvertures de Mawissa - manquent la précision dans la passe ou le bon appel. Quand on parvient à bénéficier de la vivacité de Gboho - l'une des rares satisfactions de l'après-midi - manque le soutien offensif. Et quand on parvient à toucher Donnum, manque... Hum, manque Donnum (je me suis un peu emballé à l'évocation de ce "joueur", pardon ). Dallinga, enfin, a fait du Dallinga. Sans doute paie-t-il l'indigence de notre animation offensive car il n'est pas un soliste, capable de jouer dans le registre d'un Mohamed (quand je pense que celui-ci aurait pu venir chez nous ). Mais on se demande quand même à quoi il sert la plupart du temps. Son but trop tardif ne peut pas faire oublier qu'un de ses hors-jeux nous prive du but de l'espoir à un quart d'heure du terme ni, surtout, qu'une de ses passes trop molles, plein axe, nourrit le second but nantais... Après une première MT rythmée mais stérile, la deuxième période est d'abord un long pensum, rapidement plié par le but du KO nantais. Et puis, une fois n'est pas coutume (il y a quelques nouveautés quand même, sur ce match), les changements font un peu de bien, relançant la fin de rencontre. Il faut dire que coïncidant avec la sortie de ce pauvre Donnum, ça ne pouvait pas faire de mal... Spierings, notamment, a donné le meilleur de lui-même, son entrée mettant un coup de pression bienvenu sur les Nantais. Les entrées de Skytta et Cissoko auraient également dû avoir lieu plus tôt. Sans doute Novell se résigne-t-il à ce que son coaching ne serve à rien mais pour autant, à 0-2 et compte-tenu de notre apathie durant une bonne vingtaine de minutes, il aurait dû réagir plus vite. Un peu plus, un peu moins, dira-ton... Rien n'aurait probablement changé le cours de ce match et rien ne changera après ce match. Novell continuera de diriger nos rencontres au stadium et la concurrence ne jouera pas pour tous nos joueurs. Il faut s'y résigner... Mon dernier mot sera pour Mawissa, évidemment dans le dur aujourd'hui, directement impliqué sur nos deux buts (rien d'étonnant pour un DC) et ce au moment où le retour de Costa questionne sa titularisation. Cet après-midi, il a payé pour apprendre, face à un briscard en état de grâce. Pour autant, il reste un de nos éléments les plus intéressants, non seulement dans le dynamisme mais également balle au pied. Lui et Costa doivent jouer. À Novell de trouver comment mais la titularisation de ce garçon reste une évidence.

le deuxième but nantais part d'une passe de Dallinga trop molle dans l'axe... Franchement, c'est pas possible...

J'ai l'impression qu'il se distingue souvent contre nous : or, on avait envisagé le recruter, si je ne m'abuse. Finalement, il a préféré Nantes mais on le paie quand même . Oui. Disons qu'on avait pas trop vu Mawissa éprouvé de la tête et là, il a un client...

Le pire scénario : tu donnes un but d'avance à ton adversaire, qui joue donc regroupé. Idéal pour mettre en exergue l'impuissance offensive de ce TFC...

Si ça peut aider à prendre le taureau par les cornes...

Et pourtant, on gagne (de manière très heureuse, certes)... Or, il n'est pas si simple de gagner en Écosse et d'ailleurs, lors de son premier tournoi si ma mémoire est bonne, Galthié y avait connu sa seule défaite. C'était un vilain match des deux côtés, j'ai trouvé (sauf le début qui était pas mal, côté écossais). Mais par rapport à l'Irlande, il y a eu un progrès collectif en défense et dans les rucks (pas compliqué puisque l'Irlande est injouable dans les rucks, de toute façon). La troisième ligne a fait son match, Baille aussi, Ramos et Penaud s'en tirent pas mal et LBB est terne en première MT mais bien plus agressif en seconde. Les centres ont monté le curseur en défense. Dans l'ensemble, évidemment pas terrible mais pas catastrophique non plus. L'urgence réside en la touche et bien sûr, la remise en question de la charnière, dont les difficultés contribuent beaucoup à la bouillie collective...

Je verrais bien Galthié la jouer seul contre tous . Mais ça va quand même être compliqué pour la charnière, sans oublier Mauvaka, nettement moins en vue dans le jeu et toujours aussi en vue sur les lancers en touche . Le match était d'un niveau . Par moments, on aurait dit du folklo... Première MT abominable entre les touches dégueulées, les chandelles lâchées et sans oublier la pénaltouche foirée par Jallibert. Compliqué de prétendre jouer quand tu ne veux pas le ballon... Mais les Écossais ne prennent pas les points. En deuxième MT, le match vire au grand n'importe quoi mais ça permet aux Écossais de se mettre à notre niveau. Et dans les 20 dernières mn, on rationalise un peu plus le jeu, ça défend mieux, quelques ballons récupérés, Le Garrec qui met un peu de vitesse... Mais bon, vu la dernière action, on ne peut même plus dire que la victoire ne tient qu'à un fil...

Vu que le problème d'engagement de Spierings avec nous est le même que celui qu'ont déploré les Lensois - expliquant précisément qu'on l'ait récupéré - je trouve pour le moins bizarre d'aller imaginer qu'il le fait exprès . La saison dernière, tout le monde a pu voir qu'à partir d'un certain rythme/niveau, Spierings n'était pas invité. Il est quelque peu étonnant qu'une équipe jouant la LDC et prétendant aux premiers rôles en championnat, ne s'en soit pas aperçu (j'imagine qu'à l'instar de certains, les recruteurs lensois se sont fiés aux stats plutôt que de regarder les matches...). En revanche, Spierings a parfois survolé des matches contre de "petits" adversaires. Ce n'est plus le cas. Il me semble donc plutôt en régression mais comme tu dis, il est sans doute plus facile de rentabiliser ses efforts quand tu as un VdB à côté de toi, que lorsque tu vois revenir le ballon très vite après l'avoir récupéré, par manque de maîtrise technique de tes coéquipiers. Bon, pour autant, si son retour est décevant, je continue de penser que Spierings peut rendre des services. Je l'ai quand même vu faire de bonnes choses, cette saison. Mais il pose un problème de fiabilité à cause d'absences dans l'engagement, durant un match.

Lequel est fit ? J'ai pas franchement été ébloui par la condition physique de Schmidt, ces derniers temps...

Et je faisais partie des franchement contents de son retour...

Catastrophique, non. Problématique, oui. Je mets d'ailleurs Spierings et Schmidt dans le même panier : capables de pas mal de choses avec et sans ballon mais souffrant dans l'intensité, la vitesse voire l'implication 90 mn durant. Concernant Spierings, puisque certains s'évertuent à mesurer le rendement de nos joueurs, on ne peut quand même pas ne pas remarquer l'évidence : il n'a pas joué en coupe d'Europe, où nous avons performé. Il a beaucoup joué en championnat, où nous avons globalement merdé...

On peut sans doute considérer Aguilar comme un 6 même s'il jouait un peu comme Spierings (ou l'inverse ).

Tout à fait d'accord. D'ailleurs, à ce niveau, on est un peu comme le PSG qui fait peu ou prou un choix analogue. En L2, ça n'a pas posé problème, grâce à un talent offensif hors normes. En L1, c'est plus discutable. Disons qu'entre "relatif succès" et "grosse faute de goût", la frontière est ténue...

Sur ces frappes à l'entrée de la surface, on paie quand même l'absence d'un vrai MD qui vient contrarier le frappeur adverse. Si je me souviens bien, avant l'intervention de Sierro (qui fait ce qu'il peut, disons), c'est Suazo qui se fait effacer. Mais notre Chilien n'est normalement pas préposé à cette fonction et son dévouement met en exergue ce manque de grinta défensive au milieu. On peut sans doute se consoler en se disant qu'avec Spierings - pour le coup supposément un vrai MD - c'eût été pire .