Gollum

C'est possible. Disons que je trouve la main de Diakité bien trop nette et très problématique au regard de la trajectoire du ballon. Le truc qui me paraît certain c'est que si on est à Sochaux et qu'il la voit, y'a pas l'ombre d'un doute (mais évidemment, c'est mon ressenti ).

Oui. Et c'est vrai qu'il n'a pas démérité. Mais au-delà du statut, c'est quand même celui dont la valeur ajoutée était la moins nette et le placement, le plus hasardeux. Son remplacement est moins une affaire de statut que de profil, selon moi.

Moi, j'aurais dit qu'avant Healey, le TFC, c'était To lose. Depuis qu'il est arrivé, le TFC, c'est So show. Surtout hier, ça tombe bien. Du coup, pour aller dans le sens de la sombre prédiction de Casimir, peut-être les Lionceaux feront-ils le forcing pour recruter un Three Lions on fire ?

Marrant de se dire que ce match inaugural était le vrai choc de la saison .

Je ne pense pas que Thual ait appliqué cette interprétation parce que, quoi qu'on en pense, aujourd'hui, une main comme celle de Diakité est systématiquement sifflée (et d'ailleurs, si elle avait été commise par un défenseur sochalien, que n'aurait-on dit ). Pour ma part, la raison pour laquelle il ne la siffle pas me semble être celle-ci : il ne l'a pas vue...

Et avant ça, voir ce que l'on produira contre les équipes moyennes. Ça tombe bien, si je ne me trompe pas, on va affronter le 8è, le 9è et le 11è pour clore ces matches aller. Dans la L1 des années du Sadran finissant, c'était contre le ventre mou qu'on prenait les points du maintien. J'espère que Niort, Rodez et Nîmes nous fourniront, sinon tout à fait les points de la montée, du moins ceux du championnat d'automne .

Oui. Mauvaka a été déficient sur ses lancers, en première période mais c'est pas comme si on découvrait ce petit point faible. Par ailleurs, il est effectivement énorme, comme ses coéquipiers. Quant à Dupont, il a été clairement ciblé mais du coup, comme toujours, ça permet à d'autres de s'exprimer. Perso, je n'ai pas été si surpris par la première période, d'abord parce que j'avais vu les Blacks contre l'Italie puis l'Irlande et qu'il ne s'agit clairement pas du plus grand cru de l'histoire (sans même évoquer ce pauvre Jordi Barrett, cette équipe est d'une maladresse très inhabituelle). Mais surtout parce que depuis que Galthié a pris cette équipe, ce qu'elle est capable de réaliser est digne du toit du monde. Y'a une vitesse et une intensité dans les enchaînements qui est juste dingue. Ce qui me scotche absolument, c'est qu'elle n'ait pas sombré en deuxième période. Ça, pour moi, c'est énorme et surtout, fondateur. L'équipe revient du vestiaire un peu déconcentrée, et ça se voit dans quelques erreurs dont la pénaltouche manquée par Jaminet est la plus grossière. Les Blacks marquent d'ailleurs dans la foulée et ça aurait pu être le tournant du match. Mais la relance de Ntamack dans l'en-but est le tournant du tournant. Or, un tel mental, un tel culot, une telle aptitude à l'inversion d'une tendance vraiment mal engagée à ce moment là, c'est stratosphérique... Et ça fait 40 points infligés aux Blacks. Je n'ai pas regardé le palmarès mais je ne pense pas que ce soit déjà arrivé... Voilà. Absolument.

J'ai trouvé Spierings vraiment bon dans le premier quart d'heure et ça coïncide évidemment avec notre période de domination, en première période. Ensuite, le milieu a quasiment disparu et j'ai trouvé les Sochaliens plutôt meilleurs que nous. Je pense que Spierings a l'autonomie d'une batterie électrique . La saison dernière, déjà, il avait été à la peine en deuxième partie de saison. C'est plus que dommage parce que c'est le baromètre de cette équipe. Quand Spierings va, tout va mais hélas, Spierings ne va qu'un moment... Mvoué manque, lui, de consistance. C'est d'ailleurs ce qui sépare les remplaçants des titulaires cette saison. Quant à Onaiwu, il a les défauts de Ratao ou Begraoui. Ce sont des anti Rhys. Des tricoteurs. Mais Onaiwu ne compte pas ses efforts et ça change quand même pas mal de choses...

Il faudrait surtout que l'EDF joue tous les quinze jours parce qu'apparemment, on sort plutôt requinqués des trêves internationales... Et surtout quand elle ne met pas les buts .

Probablement pas mais y'a pas si longtemps, on a eu un petit joueur qui a parfois montré de la qualité face au but. Wissam quelque chose, je crois mais son nom m'échappe. Faut dire qu'il n'est pas resté très longtemps chez nous, normal qu'on ait pu l'oublier .

C'est curieux, je l'ai pas trouvé si faible que ça mais... j'ai pas compris à quoi il servait. Cherchez l'erreur .

Impossible n'est pas français. Irréel n'est pas Rhys Healey. Passe encore pour le deuxième et le troisième buts, qui sont ceux d'un avant centre. Mais le premier et le quatrième sont ceux d'un match winner... Au-delà du show Healey, la première MT est évidemment heureuse... Je trouve les commentateurs de Bein assez gentils avec VdB en considérant qu'il ne fait pas faute sur l'action qui amène le premier but. On va dire que c'est pas très net, même si VdB joue évidemment bien le coup. Quant au péno oublié sur la main de Diakité... Disons que les Sochaliens auraient pu se plaindre de l'arbitrage... s'il n'y avait eu la deuxième période. La sortie de Mvoué et surtout, l'entrée d'Onaiwu ont tout changé. Onaiwu est un joueur presque agaçant quand il a le ballon dans les pieds. En revanche, sans ballon, ce qu'il fait est toujours remarquable. Des appels incessants, des courses de pression sur son côté gauche... Le deuxième et le troisième buts de Healey, c'est le boulot d'Onaiwu qui les rend possibles. Sans oublier Ngoumou, naturellement, encore décisif, encore indispensable. L'air de rien, pourtant, les Sochaliens ont eu des occases en fin de match, qu'ils ont, heureusement, copieusement foirées. On peut cependant penser que s'ils en avaient mis une, le TFC aurait resserré les rangs; à 3-1, de toute façon, le match était joué, les Sochaliens étant abattus (le mental ne me paraît pas être leur qualité première). Last but not least, la communion avec le public était belle à voir, aussi . Bref, c'était beau et on se dit que depuis que RedBird a repris ce club, décidément, on est franchement gâtés.

Je plussoie gaillardement le passage en gras. Disons que quand tu vois évoluer Onaiwu, Ratao ou Begraoui, tu comprends immédiatement ce qui rend Healey indispensable (et Ngoumou). Je préconise un petit stage commando de nos attaquants au Stade toulousain .

J'aurais remplacé "truc" par "problème". Et je pense que son problème, c'est de jouer au foot sur grand terrain, face à des adversaires. Ça, manifestement, ça l'embête vraiment .

Que c'est laid, cette coupe de France au coeur de l'automne, sur des champs de patates, face à des amateurs surmotivés mais inévitablement limités... En matière de laideur, le TFC s'est mis à la hauteur de l'événement. Première MT ignoble, sans rythme, sans vie, un festival de passes ratées, une horreur absolue. Une deuxième MT plus asphyxiante pour l'adversaire mais toujours cette maladresse et cette nonchalance coupable -comment Onaiwu peut-il ne pas mettre cette occase, à la 88è ? Un match qui ne va pas franchement redorer le blason de ce TFC automnal, déjà mis à mal par de récentes prestations qu'on qualifiera gentiment de passables. Mais Petersson aura eu l'occasion de se montrer et c'est déjà ça (ce troisième péno qu'il arrête, c'est quelque chose ). D'autres auront encore perdu des points; je misais pas mal sur Bangré mais c'est peu dire qu'il ne passe pas le cap (il aurait même tendance à s'enfoncer). Et que dire de Begraoui, sinon qu'il confirme tous les doutes émis à son propos, l'été dernier, par les supporters auxerrois ? Tu ne peux pas prétendre à être professionnel en étant aussi systématiquement inconsistant dans tout ce que tu fais. Enfin, le Tef sera au tour suivant... Très grosse rentrée .

D'ailleurs, le monde du foot se demande si Soucasse est le Reynet du management ou bien Reynet, le Soucasse des gardiens de but. Y'a match .

L'arbitre d'hier était manifestement atteint de varomanite aiguë, pathologie assez rare mais parfois constatée dans le milieu arbitral. C'est quand même rarissime, à ce degré là (et en plus, pour prendre une décision qu'on peut juger foireuse car "voir" un en-avant sur la micro-perte de contrôle de Jaminet, ça tombe pas sous le sens...).

peut-être en effet, je ne me rappelle pas... Après, comme le disait Claude, un péno est aussi affaire d'appréciation. Y'a tout un tas de poussettes et d'accrochages invisibles qui passent par pertes et profits...

Sauf que moi, je bénéficie de la VAR .

C'est à peu près le cas, cette saison, sauf erreur. J'essaie de tenir une comptabilité des pénos "foireux" de la saison téféciste car le sujet m'intéresse (j'ai été choqué par les enfilades dont on a été victime, la saison dernière...). Or, pour l'heure, j'arrive à l'équilibre (mais j'ai pu oublier des trucs...). J'ai deux pénos foireux contre nous (un imaginaire sifflé sur Desler à Paris; un oublié pour nous, sur Skytta, contre Ajaccio première journée). Et j'ai deux pénos foireux en notre faveur (celui oublié de Nicolaisen contre Guingamp et une faute non sifflée de Sylla contre Nancy). À voir si la tendance se prolonge d'ici la fin de la saison...

Techniquement, il est pas emmerdé, c'est sûr...

En effet. Sur cette action, il y a un trou noir. Un moment total d'absence collective... Je pense d'ailleurs que si on interroge les joueurs, ils ne se rappelleront pas l'action en question et se demanderont pourquoi le score est de 2-2. Sur ce coup, l'équipe a été projetée dans un autre espace-temps. D'ailleurs, en guise de séance vidéo pour la semaine prochaine, il se murmure que Montanier a prévu la projection sur grand écran d'Interstellar. Je le comprends.

Ratao a effectivement été scandaleux (à peu près tout le match) mais il faudrait qu'on m'explique l'idée de génie consistant à le mettre, lui, seul au marquage d'un attaquant en position de délivrer une passe décisive...

Je pensais que tu parlais du premier but : pour moi, c'est là qu'il n'est pas irréprochable mais en même temps, toute l'équipe est en blackout complet sur ce but alors, pourquoi pas lui ? Sur le second, c'est compliqué. On est toujours tenté de reprocher au goal, une frappe de loin mais celle-là fait quand même partie des buts venus d'ailleurs auxquels un gardien du niveau de Dupé ne peut pas grand chose...

Et bien ! Le forum aurait-il fait un infarctus ??? Je tiens personnellement ce que j'ai vu hier soir pour le pire match de la saison mais de là à éteindre les feux, il y a un monde . D'autant que le Tef a sauvé les meubles et, ô miracle, préserve sa première place. Le match d'hier confirme la forêt que l'arbre auxerrois ne peut plus cacher : le TFC est nettement moins bien. C'est normal. La question n'était pas de savoir si ça allait arriver mais quand ça allait arriver. Et comme ce TFC mal en point n'a toujours qu'une défaite au compteur, c'est une façon plutôt satisfaisante de traverser un passage à vide. Ce qui m'embête, c'est que pour la première fois de la saison sans doute, j'ai hier vu un adversaire meilleur que mon équipe favorite . Et Guingamp n'aurait d'ailleurs pas volé la victoire si l'arbitre avait sifflé ce péno évident de (ce pauvre) Nicolaisen sur Pierrot, en première période (merci M. l'arbitre, pour une fois...). Défensivement, Guingamp a complètement muselé nos attaquants (sauf Ngoumou, heureusement, en deuxième période) et a orchestré quelques petits bijoux de contres, bien aidés par la passivité de nos milieux. Offensivement, M'Changama et Pierrot ont, pour la première fois depuis des lustres, fait verdir de jalousie le peuple toulousain (c'est très rare de trouver des joueurs adverses plus talentueux que les nôtres mais là, faut se rendre à l'évidence, en tout cas sur le match d'hier). Et surtout, tout au long du match ou presque, la différence de dynamisme, de mordant, d'allant entre les deux équipes, a été criante. Or, quand on laisse à ce point des attaquants menacer notre défense, celle-ci est rapidement mise à nu. Nicolaisen n'aura pas augmenté le cours de ses actions, hier. Nos latéraux ont été à la peine et seul Diakité a, pour moi, surnagé (après un début de match compliqué). Mais surtout, surtout, surtout, quelle passivité de notre milieu... Si l'on excepte son but -pas un détail, c'est vrai- où est Spierings, sur ce match ? . Quid de ce pauvre Brecht (fantomatique) ? Et avec un Ratao aussi défensivement inutile que stérile sur le plan offensif, comment verrouiller le côté gauche (ce pauvre Diarra a fait ce qu'il a pu et il a d'ailleurs été l'un des plus combatifs mais ça ne suffit pas) ? Manque criant de densité (le bloc qui faisait mon admiration, en début de saison, s'effrite méchamment), manque criant de vitesse, manque d'agressivité. Il manquait de tout, hier, sauf des deux éclairs qui ont permis d'obtenir un point. Je vois trois explications à tout ça : (1) d'abord et à 80%, une explication physique, parfaitement normale. L'équipe peine, cela se voit; (2) dans ce contexte physique, le manque accablant d'un milieu récupérateur ayant l'abattage digne de ce nom, un problème qu'on connaît depuis longtemps (et que le mercato d'hiver pourrait résoudre); (3) un jeu/système trop ambitieux pour les moyens actuels. Je remarque aussi que Sylla manque cruellement. Car Sylla, c'est le joueur sur lequel on tombe quand il joue, parce que ses ratés sont agaçants. Mais c'est l'être qui vous manque, quand il ne joue pas et que tout l'édifice de l'équipe s'en ressent. Parce que lui, de l'abattage, il en a à revendre.