Bebs Posté(e) 30 avril 2017 Partager Posté(e) 30 avril 2017 Les Clippers en train de se faire sortir par Goat Ingles, c'est beau Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 30 avril 2017 Partager Posté(e) 30 avril 2017 (modifié) Les clips jouent avec un 5 Paul felton rivers Crawford daj et ils se font défoncer sur chaque attaque doc rivers a beau avoir gagné avec les celtics, mais aux clipps c est un vrai peintre... Et en attaque c est ballon à Crawford et demerde toi.. Je peux plus le voir ce flopper de crawford Modifié 30 avril 2017 par ZeStump Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 30 avril 2017 Partager Posté(e) 30 avril 2017 On est face à un Barça-PSG, le match est quasiment plié mais y a toujours les arbitres Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 30 avril 2017 Partager Posté(e) 30 avril 2017 Nuls jusqu'au bout Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 30 avril 2017 Partager Posté(e) 30 avril 2017 Et puis le sweep il est pour nous darladiladada Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 (modifié) Il y a 8 heures, Bebs a dit : Héhé Oué bon ça c'est la stat tirée par les cheveux de base quoi. Parce qu'ils ont quand même 2-3 victoires entre temps, et "choke" un 1-0, bon... Modifié 1 mai 2017 par LaCroix Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 Ouais ca aurait été validé si c'était à chaque fois des 1er tour, dommage Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 Il y a 3 heures, LaCroix a dit : Oué bon ça c'est la stat tirée par les cheveux de base quoi. Parce qu'ils ont quand même 2-3 victoires entre temps, et "choke" un 1-0, bon... Il y a 2 heures, GG a dit : Ouais ca aurait été validé si c'était à chaque fois des 1er tour, dommage Tout à fait c'est juste de la moquerie à 2 balles mais ça fait toujours plaisir D'un autre côté ça reflète bien leur parcours, en 2014 les Spurs étaient certainement pas prenables, mais en 2015 ils avaient une vraie chance. Ils étaient à leur top à 3-1 contre Houston et je pensais vraiment qu'ils pouvaient battre les Warriors et Cleveland derrière. Et puis Et j'ai toujours pas compris qu'ils aient rien changé à ce moment-là, enfin pour moi ils viennent juste de perdre 2 ans pour rien. Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 à l’instant, Bebs a dit : Et j'ai toujours pas compris qu'ils aient rien changé à ce moment-là Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 Hier soir, il a joué le dernier 1/4 temps avec 4 postes 1-2 sur le terrain alors que Speights faisait un bon match... Ils ont évidemment pris le bouillon... Mais quelle truffe de coach. Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 il y a 24 minutes, ZeStump a dit : Hier soir, il a joué le dernier 1/4 temps avec 4 postes 1-2 sur le terrain alors que Speights faisait un bon match... Ils ont évidemment pris le bouillon... Mais quelle truffe de coach. non n'exagérons rien ... il est pour moi en bout de cycle avec ce groupe tout simplement que tu traites de truffes Gentry, B.Scott ou Wittman (j'arrive pas encore à me prononcer pour T.Lue mais il s'en approche ) je peux comprendre mais D.Rivers a quand même d'autres qualités que ce qu'il a montré sur ce tour de PO Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 il y a 24 minutes, al_thunder a dit : non n'exagérons rien ... il est pour moi en bout de cycle avec ce groupe tout simplement que tu traites de truffes Gentry, B.Scott ou Wittman (j'arrive pas encore à me prononcer pour T.Lue mais il s'en approche ) je peux comprendre mais D.Rivers a quand même d'autres qualités que ce qu'il a montré sur ce tour de PO Mwé. Il surfe quand même vachement sur la hype du titre avec Boston où il avait un effectif de dingue (dans la même idée que Walton et Gentry avec GS). Il est perdu 95% du temps dès qu'il faut faire quelques ajustements tactiques... Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 il y a 19 minutes, Nista a dit : Mwé. Il surfe quand même vachement sur la hype du titre avec Boston où il avait un effectif de dingue (dans la même idée que Walton et Gentry avec GS). Il est perdu 95% du temps dès qu'il faut faire quelques ajustements tactiques... pcq il a rien de bon sur le banc franchement je pense qu'il mérite plus de critiques sur son boulot de VP que sur celui de coach .. il a juste des mecs sans mental (Paul, Griffin, Reddick) Citer Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 il y a 28 minutes, Nista a dit : Mwé. Il surfe quand même vachement sur la hype du titre avec Boston où il avait un effectif de dingue (dans la même idée que Walton et Gentry avec GS). Il est perdu 95% du temps dès qu'il faut faire quelques ajustements tactiques... Euh ça devait être la première année de l'arrivée de Garnett et Ray Allen, Kendrick Perkins doit faire sa meilleure saison, Tony Allen devait être encore relativement anonyme, Rondo devait être rookie ou sophomore. Ça commence à remonter à loin mais le titre était très loin d'être acquis. Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 il y a 5 minutes, al_thunder a dit : pcq il a rien de bon sur le banc franchement je pense qu'il mérite plus de critiques sur son boulot de VP que sur celui de coach .. il a juste des mecs sans mental (Paul, Griffin, Reddick) J'aime pas CiPiTri mais je dirai jamais qu'il a pas de mental. Rien que cette année, sans son orgueil, ça virait limite au sweep contre le Jazz... Pareil pour le banc, j'suis pas sûr que le banc du Jazz soit si au-dessus que ça de celui des Clippers. Des mecs comme Crawford ou Pierce, si tu sais coacher, bah les utiliser en sortie de banc est pas très compliqué. Regarde juste ce que fait Snyder de Joe Johnson... Après, j'suis d'accord avec toi sur le fait que lui filer les clés du camion en le nommant VP était sans doute la pire des décisions. Mais on en revient à sa hype au final... Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 à l’instant, FranckProvostIV a dit : Euh ça devait être la première année de l'arrivée de Garnett et Ray Allen, Kendrick Perkins doit faire sa meilleure saison, Tony Allen devait être encore relativement anonyme, Rondo devait être rookie ou sophomore. Ça commence à remonter à loin mais le titre était très loin d'être acquis. Y avait Brian The GOAT Scalabrine dans l'effectif, ça suffit. Plus sérieusement, ils avaient un bel effectif quand même. Y avait aussi Cassell qui même si il était sur la fin faisait bien le taf en meneur back-up. Tony Allen, anonyme ou pas, ca a toujours été une valeur sûre en défense. J'viens de voir qu'il y avait Big Baby aussi dans le roster. Fin bref, il avait juste à coacher un ancien MVP qui finit DPOY cette année là, un des 3 meilleurs artilleurs à 3pts de l'histoire et Paul Pierce. 3 futurs Hall Of Famers avec Rondo qui, même si il était sophomore, avait déjà une grosse influence sur le jeu. Et ils finissent juste avec un bilan de 66-16 la saison régulière. Alors bien sûr, Rivers a une part de responsabilité dans ce bilan mais je trouve qu'il est vachement surcôté. Citer Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 Big Baby est marrant, mais c'est un joueur de banc honnête, sans plus, sans compter qu'il était encore un peu vert à l'époque. Pour la saison régulière, je ne vois pas vraiment le soucis, sans compter que le Big sŕriii dépassait les soixante ans. Après si tu préfères la gestion de la saison ( entière ) dernière des Guerriers, je crois qu'on trouvera difficilement un compromis. Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 (modifié) il y a 7 minutes, FranckProvostIV a dit : Big Baby est marrant, mais c'est un joueur de banc honnête, sans plus, sans compter qu'il était encore un peu vert à l'époque. Pour la saison régulière, je ne vois pas vraiment le soucis, sans compter que le Big sŕriii dépassait les soixante ans. Après si tu préfères la gestion de la saison ( entière ) dernière des Guerriers, je crois qu'on trouvera difficilement un compromis. Ah mais je crois avoir suffisamment dit l'an dernier que j'aurais préféré qu'ils lâchent plus de matchs rapidement (en fait, tu dois pouvoir retrouver des traces de ça dès le 24-0 initial) pour pas arriver cramés en PO. Quand bien même, une saison à 65+ victoires, je sais pas si on en compte + de 20 dans l'histoire... Pour le Boston 07-08, tu avoueras que c'est plus simple de coacher des joueurs intelligents comme Pierce, KG, Allen et Rondo (même si ce dernier est une tête de con) qu'un combo Ty Lawson, DeMarcus Cousins, Rudy Gay... (exemple tout à fait innocent ). Il conserve une sorte d'aura, d'état de grâce depuis ce titre que je juge pas mérité. Des mecs comme Carlisle, Snyder, Stevens et même Spoelstra cette année font 100x mieux avec beaucoup moins... Modifié 1 mai 2017 par Nista Citer Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 Même en début de saison, je n'aurais pas échangé l'effectif du Jazz ou des Celtics avec celui des Clippers. Griffin a l'air fiable mais pour les autres, je pense qu'il y a un soucis ( CP3 est très bon, mais comme Durant, j'ai la vague impression qu'humainement, il est incapable de tirer les autres vers le haut, Crawford reste avant- tout un joueur de playground, Reddick à l'air terne lui aussi, Jordan n'a pas l'air particulièrement finaud... ) Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 il y a 6 minutes, Nista a dit : Des mecs comme Carlisle, Snyder, Stevens et même Spoelstra cette année font 100x mieux avec beaucoup moins... D'accord avec toi, même s'il faudrait me payer très cher pour échanger l'effectif des Celtics avec celui des Clips Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 il y a 1 minute, GG a dit : D'accord avec toi, même s'il faudrait me payer très cher pour échanger l'effectif des Celtics avec celui des Clips Stevens, le concernant, je parlais pas de cette année à vrai dire mais je me suis mal exprimé. Pour Cuné, moi aussi, je préfère l'effectif du Jazz à celui des Clippers (mais c'est parce que j'aime Gordon Baeward d'amour éternel) mais en terme de talent pur, je pense quand même que celui des Clippers est meilleur. Et c'est justement là où Rivers pêche selon moi. Un 5 majeur comme ça avec quelques vieux briscards sur le banc, tu dois faire bien mieux. On en parle du rendement de Speights comparé à l'an dernier chez les Warriors ? Pourquoi quand Redick rentre pas un tir, il persiste à le laisser encore et encore sur le terrain ? Pourquoi, hier, alors que Gobert a un gros problème de fautes (et que Favors niveau défense comment dire...), il ajuste pas un peu plus sa tactique en travaillant plus à l'intérieur autour de Jordan (qui je dois l'avouer m'impressionne de plus en plus) ? Tout simplement parce que la seule tactique qui existe chez les Clippers, c'est : On file la gonfle à CP3, on essaye de placer un screen haut et là on a 3 options : - Option 1 : THE LOB ! THE JAM ! - Option 2 : pull-up de Paul à mi-distance - Option 3 : on file la balle à Jean-Jérome tout seul dans le corner Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 à l’instant, Nista a dit : il ajuste pas un peu plus sa tactique en travaillant plus à l'intérieur autour de Jordan (qui je dois l'avouer m'impressionne de plus en plus) ? Ah ben moi je pense tout le contraire, à mon avis le problème principal de Doc Rivers c'est justement Dede Jordan. Et c'est là justement que se fait la différence avec l'effectif des Celtics, où Brad Stevens a une palette énorme de joueurs intérieurs pour varier les plaisirs, alors que chez les Clips y a personne derrière Dede, et Dede lui-même est un joueur monocorde, voire même handicapant à cause de sa faiblesse aux LF. Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 mai 2017 Partager Posté(e) 1 mai 2017 à l’instant, GG a dit : Ah ben moi je pense tout le contraire, à mon avis le problème principal de Doc Rivers c'est justement Dede Jordan. Et c'est là justement que se fait la différence avec l'effectif des Celtics, où Brad Stevens a une palette énorme de joueurs intérieurs pour varier les plaisirs, alors que chez les Clips y a personne derrière Dede, et Dede lui-même est un joueur monocorde, voire même handicapant à cause de sa faiblesse aux LF. Il a franchement progressé aux LF (bon, c'était pas très compliqué mais au moins, lui, fait un effort (coucou Dédé Drummond)). Je le trouve moins gauche également au poste qu'il y a quelques saisons. Après, je disais surtout ça pour que Rivers tente autre chose. On sait très bien que Gobert est une des grandes raisons de la très bonne saison du Jazz. Il est leur pierre angulaire défensive et est de plus en plus intéressant offensivement également. Hier, il joue juste 13 minutes mais non, on s'ajuste pas. Rivers a utilisé juste 9 joueurs. Speights joue seulement 9 minutes et met 8 points. C'est typiquement le genre de matchs où l'an dernier Kerr lui donnait sa vingtaine de minutes et ça permettait régulièrement aux Warriors de faire la différence grâce à leur second unit. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.