Jump to content

[Arbitrage] Halte aux contestations


Coolbool

Recommended Posts

Haro sur les contestations !

La Commission des Arbitres de l'UEFA a adopté mercredi trois mesures pour lutter contre les contestations des joueurs envers les arbitres. Ces mesures sont applicables dès samedi à l'occasion des éliminatoires de l'Euro 2008.

L'UEFA organisait mercredi à Nyon sa quatrième réunion annuelle de la Commission des Arbitres. A cette occasion, la Commission des Arbitres a intronisé cinq nouveaux membres dont le Directeur National de l'Arbitrage, Marc Batta.

Au cours de cette réunion, l'UEFA a demandé aux arbitres de réagir immédiatement contre le harcèlement et les contestations des joueurs en avertissant un joueur pour les trois motifs suivants :

- Lever la main et montrer un carton imaginaire pour faire sanctionner l'adversaire

- Contester un avertissement par un geste ou en se déplaçant vers l'arbitre

- En cas de regroupement, l'instigateur de l'attroupement plus au moins un autre joueur seront avertis

L'UEFA a précisé que ces mesures prenaient effet directement et seront en application samedi lors des éliminatoires pour l'Euro 2008.

http://www.lfp.fr/arbitre/lireArticle.asp?idArticle=6264

L'initiative et bonne, mais j'espère que ce sera pas une nouvelle mesure pour mieux enfler les clubs les moins huppé: style un Lyonnais qui parle a l'arbitre et ....rien :ninja: ....puis un toulousain qui esquive un geste de dépit sur la décision arbitrale tout en regagnant sa place (sans contestation) ....et carton jaune. :ninja:

Link to comment
On ferait bien de s'inspirer du Hockey ou tout dialogue avec l'arbitre est interdit :ninja:

plutot s'inspirer du rugby ou les arbitres expliquent les fautes aux joueurs, je trouve qu'il y a plus de respect mutuel et de discution qu'au foot, maintenant faut trouver comment importer la règle du "10 mètrès de plus" pour les paroles mal placées :ninja:

déjà, que les arbitres ne fassent pas de différence entre les clubs "riches" et les autres, ça sera une bonne avancé :blush::ninja:

Link to comment

Il est vrai que nous au rugby on a un certain respect vis a vis de l'arbitre.

A haut niveau les arbitres disposent aussi de moyens supplémentaires qu'au foot, la video, les sanctions (cartons=10 min dehors) et puis il y a la transparence du dialogue avec les joueurs, on entend tout lors des matchs télévisés.

Il est rare que l'inspiration aille dans ce sens mais le foot devrait largement prendre modèle sur l'arbitrage dans le rugby. Cela dit c'est un autre débat.

Link to comment
Moi je m'inspirerais de 2 règles du Rugby :

- Un jaune = 10 mn dehors

- contestation = recul de 10 mètrès.

Parfois je mettrais aussi la règle du Basket, interdiction de revenir dans son camp.

+ 1 :ninja: je pense comme toi pour les 2 premières règles,et je rajouterais de retourner les coups francs chaque fois que le joueur victime de la faute ou ses équipiers invectivent l'arbitre pour que celui ci mette un carton au joueur fautif , en + du carton jaune .

Pour ce qui est de la règle du basket ça pourrait être interessant.

Link to comment

+ 1000 avec vous tous sur la transposition de certaines regles d'arbitrage du rugby au football :ninja:

Le foot pro se targue d'etre le sport le plus populaire et le plus mediatique mais il est aussi l'un des sports les plus conservateurs niveau arbitrage. Je ne comprendrais jamais Platini qui s'oppose fermement a la video :blush:

- carton jaune : 10 mm dehors ... a 10 contre 11, je pense que les mecs reflechiraient davantage avant d'incendier un arbitre ! Je pense aussi que le coach ne manquerait pas de remettre en place ses joueurs ...

- carton rouge : a durcir notamment sur les cas d'incivilite et de violence envers les arbitres et les adversaires ... prenons exemple sur les suspensions type F. Pelous au stade et en EDF, ca calme :ninja:

- sanction plus severe envers les coaches (interdiction de stade). Le spectacle donne sur le banc de touche est parfois :ninja:

- ne pas hesiter (avec le recours a l'arbitrage video) a revenir et a sanctionner des fautes grossieres ou des simulations, les commissions d'arbitrage doivent etre plus dure ... je pense qu'au lieu de taper dans le porte-monnaie (genre sanction de Materrazzi : amende symbolique de 3000 eur :ninja: ), il faut suspendre longuement le joueur ... ca responsabilise aussi le club qui doit faire des efforts sur la gestion de ses joueurs !

Si les sanctions sont durcies et si elles sont alourdies pour les clubs, cela suppose parallelement que l'arbitrage doit etre le plus juste possible (y a qu'a voir l'importance qu'ont pris les erreurs lors de la CDM :ninja: ) et pas aussi laxiste qu'aujourd'hui (d'accord avec l'avantage donne aux clubs les plus representatifs, a l'influence des presidents etc.). Donc place a la formation des arbitres et surtout recours a la video, comme dans le rugby, comme dans le tennis parfois etc. dans la zone surface de reparation et pour les buts litigieux ... je ne crois pas au quatrieme arbitre derriere les cages (ca va trop vite et l'arbitre est une denree rare).

Il faut vraiment assainir tout ca, le spectable donne est parfois a la limite de l'ecoeurement ... je ne parle meme pas des matches amateurs, en regional ou pire en district, c'est parfois catastrophique :ninja: .

Link to comment
Franchement, c'est pas trop tôt.

Entièrement d'accord mais les mauvaises habitudes sont tellement ancrées dans le football d'aujourd'hui que je suis à peu près sûr que ces sanctions seront appliquées 1 fois sur 20, par un arbitre qui se fera remarquer pour avoir appliqué la règle (cf les tirages de maillots contre les parisiens le week-end dernier alors qu'il y en a eu dans tous les matchs).

plutot s'inspirer du rugby ou les arbitres expliquent les fautes aux joueurs, je trouve qu'il y a plus de respect mutuel et de discution qu'au foot, maintenant faut trouver comment importer la règle du "10 mètrès de plus" pour les paroles mal placées :ninja:

On ne peut qu'être d'accord avec le fait de s'inspirer de certaines règles du rugby moderne. Il faut que l'arbitre ait davantage de poids.

Link to comment

moi je serai favorable a :

-carton blanc 10 minutes dehors

-10 metres de pénalité pour léquipe qui conteste la décision ... y en a beaucoup moins qui l ouvrirait si le coup franc se rapprocheait dangereusement

par contre ...

ce serait bien que comme au rugby les aribitres soient d anciens joueurs pros ou du milieu ( respecter un peu plus peut etre par les joueurs ) et/ou que l oreillette soit utilisés par la retransmission télé et que l arbitre puisse expliquer calmement a la limite aux capitaines la décision si besoin ...

Link to comment
- Lever la main et montrer un carton imaginaire pour faire sanctionner l'adversaire

cette regle existe déjà, pour l'instant elle n'est pas vraiment appliqué. Elle va s'appliquer egalement aux commentateurs ??? Marre des gars d'M6 qui demandent un carton dés qu'un joueur de l'OM tombe :ninja:

Sinon, je suis pour ces directives, même si je pense qu'on va avoir pas mal de cartons les premieres matchs.

Parce qu'on parle du Rugby, je suis pour le fait qu'on puisse faire un changement temporaire. Ca m'enerve de voir qu'on se fait casser un joueur et en plus on doit jouer à 10 pendant quelques minutes pendant qu'il se fait soigner.

Link to comment

J'y crois pas du tout :grin:

La Coupe du Monde devait être un exemple de rigueur voire de sévérité arbitrale. Les grosses priorités étaient les tirages de maillot et ceintures dans la surface. Résultat : le plus grand fiasco que j'ai jamais vu en CDM.

Pour info, la demande de carton auprès de l'arbitre pour un joueur adverse qui doit être sanctionnée faisait déjà partie des nouvelles directives pour la CDM.

Tout ça n'est que de la FOUTAISE et ne sert qu'à apaiser les esprits face au mécontentement quasi-général à l'encontre du corps arbitral et de ses instances. :ninja:

Je rejoins Franfrou sur le fait que ce ne sera appliquer qu'une fois sur 20 ou plus d'ailleurs et encore c'est l'arbitre qui passera pour un con alors qu'il ne fait que son travail.

Link to comment
Le foot pro se targue d'etre le sport le plus populaire et le plus mediatique mais il est aussi l'un des sports les plus conservateurs niveau arbitrage. Je ne comprendrais jamais Platini qui s'oppose fermement a la video :grin:

Il explique cela parsqu'il pense qu'utiliser la video va tuer les actions ou un truc dans lgenre :ninja: ...Fin un truc con quoi...

Je rejoins Franfrou sur le fait que ce ne sera appliquer qu'une fois sur 20 ou plus d'ailleurs et encore c'est l'arbitre qui passera pour un con alors qu'il ne fait que son travail.

Et y'aurait pas autant de mécontentements envers eux si tout le monde les appliquait... et surtout a toutes les équipes...

Link to comment
Et y'aurait pas autant de mécontentements envers eux si tout le monde les appliquait... et surtout a toutes les équipes...

Le problème c'est que c'est trop dur de changer totalement les habitudes des gens (arbitres, joueurs, entraineurs) du jour au lendemain alors les nouveaux règlements ne sont jamais appliqués. :ninja:

Link to comment
Le problème c'est que c'est trop dur de changer totalement les habitudes des gens (arbitres, joueurs, entraineurs) du jour au lendemain alors les nouveaux règlements ne sont jamais appliqués. :ninja:

Et pourtant, les joueurs se sont bien adaptés aux changement de règles (passe au gardien par exemple) ou à la sanction des touches qui n'étaient pas faites au bon endroit.

Je suis tout à fait d'accord pour que l'on s'inspire d'autres sports. Quelques suggestions en vrac :

- un 2ième arbitre de champ (comme au handball)

- généralisation de la règle de l'avantage (comme au rugby)

- sortie temporaire (hockey, rugby...)

- retour sur les sanctions (ou absence de sanctions) par une commission d'arbitrage (comme au rugby)...

Link to comment

l'arbitrage du foot doit s'inspirer sur celui du rugby au niveau de la comunication entre les 3 arbitres.

Je suis en train de regarder stade biaritz et franchement c'est du haut arbitrage.

toutes les décisions sont confirmés ou infirmés par les arbitres assistant. A quand des juges de touche qui s'impliquent plus dans le jeu (peût être on t'il trop la pression au niveau du hors jeu)

Link to comment
l'arbitrage du foot doit s'inspirer sur celui du rugby au niveau de la comunication entre les 3 arbitres.

Je suis en train de regarder stade biaritz et franchement c'est du haut arbitrage.

toutes les décisions sont confirmés ou infirmés par les arbitres assistant. A quand des juges de touche qui s'impliquent plus dans le jeu (peût être on t'il trop la pression au niveau du hors jeu)

Avec en particulier une inversion de pénalité suite à un plaquage haut sur Heymans. Sans contestation de la part des Biarrots. On n'est pas près de voir un cas similaire dans le foot (absence de contestation).

Link to comment
Et pourtant, les joueurs se sont bien adaptés aux changement de règles (passe au gardien par exemple) ou à la sanction des touches qui n'étaient pas faites au bon endroit.

Je suis tout à fait d'accord pour que l'on s'inspire d'autres sports. Quelques suggestions en vrac :

- un 2ième arbitre de champ (comme au handball)

- généralisation de la règle de l'avantage (comme au rugby)

- sortie temporaire (hockey, rugby...)

- retour sur les sanctions (ou absence de sanctions) par une commission d'arbitrage (comme au rugby)...

sur la question des sorties temporaires, je reste réservé, par contre toutes les autres propositions sont plus qu'intéressantes, il ne reste plus qu'à rejouter les "dix metres de plus " si contestations".

puis avec un tel pseudo, on voit de suite que l'on a à faire à un spécialiste <_<<_<:)

Link to comment

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...