NicoPaviot Posté(e) 7 septembre 2009 Partager Posté(e) 7 septembre 2009 On lit le même magazine? Y'a pas d'article sur ce ton dans ce journal. Quand je lis "décalé", je me dit qu'on se trompe de journal. Ca convient plus aux Cahiers du Foot, mais So Foot c'est plus un mag foot-intello (je sais bien que l'intelligence est une valeur décalée de nos jours mais bon...), et quand ils cassent un mec c'est beaucoup plus fin d'habitude (certains diront, à juste titre parfois, que c'est plus un mépris hautain que du cassage). Ils ont déjà parlé de Gignac plusieurs fois et ils ont plutôt laissé transparaitre une certaine moquerie sur le peu de finesse de son discours mais y'a jamais eu d'attaque frontale comme ça. Ce genre d'articles n'est pas du tout dans le style du journal papier donc je crois pas qu'on puisse invoquer un certain "ton So Foot" pour justifier cet article et faire croire qu'il puisse être 2ème degré. A mon avis, et c'est conforté par le fait que l'auteur n'a aucun autre article référencé et les réactions sur le site, c'est juste l'article d'un internaute qui ne contient que du premier degré. J'espère franchement me tromper mais franchement, j'ai un peu de mal entendre l'argument du second degré. Je suis d'accord sur le fait qu'il y a un buzz un peu trop important autour d'André-Pierre Gignac qui n'a pas encore montré grand chose au plan international, même s'il mérite completement ses sélections mais y'a d'autres manières de le dire qu'en empilant les remarques haineuses dans un article. Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 7 septembre 2009 Partager Posté(e) 7 septembre 2009 Je suis toujours d'accord avec toi et aussi avec Ménez, si tu veux... Je refuse d'être mis dans le même panier que Pierre Ménès. Citer Lien vers le commentaire
nicoS Posté(e) 7 septembre 2009 Partager Posté(e) 7 septembre 2009 Je refuse d'être mis dans le même panier que Pierre Ménès. ca fait quand même un grand panier Citer Lien vers le commentaire
MrT Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 je n'ai pas l'impression qu'il y est un degré quelconque dans cet merde , pardon "article" , le mec c'est branlé en le tapant son torche cul "ho putain je me fait une article pseudo decalé intello sur Gignac le surcoté du moment" a quoi sert le fait d'insister sur le coté "gitan" de Gignac ? bref qu'il se carre son papier au cul et qu'il sorte un bon article sur domenech et son "talent" Citer Lien vers le commentaire
lolo31000 Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 il n'ya pas de "decalage" ni quoi que ce soit. avez vous esquissé un sourire en lisant l'article? moi pas. en buvan le caf le matin ca fé peur, a sa place je le fou au tribunal pour diffamation, ce qui est totalement normal. ce mec la est un disciple de le pen.De plus, le mec n'a meme pas dut connaitre Amara simba et sa retournée magique Citer Lien vers le commentaire
Champignon Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 L'article est scandaleux, ya pas de morale, ca repose que sur de la haine, je vois pas le second degré... c'est assez malsain. J'envoie un mail dans la journée au bonhomme pour explications, si vous avez déja eu des réponses de sa part, faites signe! Citer Lien vers le commentaire
wayk Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 On lit le même magazine? Y'a pas d'article sur ce ton dans ce journal. Quand je lis "décalé", je me dit qu'on se trompe de journal. Ca convient plus aux Cahiers du Foot, mais So Foot c'est plus un mag foot-intello (je sais bien que l'intelligence est une valeur décalée de nos jours mais bon...), et quand ils cassent un mec c'est beaucoup plus fin d'habitude (certains diront, à juste titre parfois, que c'est plus un mépris hautain que du cassage). Ils ont déjà parlé de Gignac plusieurs fois et ils ont plutôt laissé transparaitre une certaine moquerie sur le peu de finesse de son discours mais y'a jamais eu d'attaque frontale comme ça. Ce genre d'articles n'est pas du tout dans le style du journal papier donc je crois pas qu'on puisse invoquer un certain "ton So Foot" pour justifier cet article et faire croire qu'il puisse être 2ème degré. A mon avis, et c'est conforté par le fait que l'auteur n'a aucun autre article référencé et les réactions sur le site, c'est juste l'article d'un internaute qui ne contient que du premier degré. J'espère franchement me tromper mais franchement, j'ai un peu de mal entendre l'argument du second degré. Je suis d'accord sur le fait qu'il y a un buzz un peu trop important autour d'André-Pierre Gignac qui n'a pas encore montré grand chose au plan international, même s'il mérite completement ses sélections mais y'a d'autres manières de le dire qu'en empilant les remarques haineuses dans un article. Effectivement j'ai confondu avec les cahiers du foot Le journaliste se fait démonter par les commentaires, il ferait mieux de retirer l'article. Moi je me suis fais arnaqué j'ai voulu voter 0/10 pour dire que l'article et minable. J'ai donc cliqué sur "voter" on me répond "Merci, votre vote est pris en compte". Génial, j'ai donc voté pour cette merde! Citer Lien vers le commentaire
georges Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 J'ai donc cliqué sur "voter" on me répond "Merci, votre vote est pris en compte". Génial, j'ai donc voté pour cette merde! Je me suis fait avoir aussi... Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 Effectivement j'ai confondu avec les cahiers du foot Le journaliste se fait démonter par les commentaires, il ferait mieux de retirer l'article. Moi je me suis fais arnaqué j'ai voulu voter 0/10 pour dire que l'article et minable. J'ai donc cliqué sur "voter" on me répond "Merci, votre vote est pris en compte". Génial, j'ai donc voté pour cette merde! Je me suis fait avoir aussi... Bienvenue au club Citer Lien vers le commentaire
georges Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 Bienvenue au club Donc, en fait, tout les votes qu'a eu cet article, c'était des gens qui voulaient dire qu'il était à ch***... Citer Lien vers le commentaire
HelloMoto Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 Apparement, RD devrait reconduire les titulaires de samedi (sauf Escudé blessé) meme si Dédé vient de déclarer qu'il est en forme, çà risque de devenir rapidement pénalisant pour le club au vue des échéances a court terme... Meme si çà me fait plaisir de le voir en bleu et une des seules motivations pour mater l'EDF, j'aurais aimé que RD donne sa chance a Benz, çà aurait permis a Dédé de souffler et qui sait d'entrer en cours de jeu et d'etre le sauveur Citer Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 J'ai arrêté à "se palucher"...ça donne le ton des choses que je n'ai pas envie de lire. Bis repetita avec un article sur Rooney . Leur site internet est bidon en tout cas, surtout les petites brèves (je ne sais pas ce qu'ils ont contre Hleb d'ailleurs ). Citer Lien vers le commentaire
ProCasaver3 Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 Ils oublient vite que Gignac a marqué le seul but contre les iles féroé et qu'un match nul aurait été catastrophique. Au passage, Domenech selectionneur, c'est la plus grosse arnaque de ce siècle. Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 Au passage, Domenech selectionneur, c'est la plus grosse arnaque de ce siècle. Pire que la nomination de Casa à la tête du TFC ? Citer Lien vers le commentaire
ProCasaver3 Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 Pire que la nomination de Casa à la tête du TFC ? Ca c'était un coup de poker gagnant ! Citer Lien vers le commentaire
sebb Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 Comment un pseudo-journaliste à 2 balles retourne sa veste parce qu'il a certainement eu des menaces de poursuite ou qu'il a été corrigé par sa direction. http://www.sofoot.com/Gignac-vrai-crack-fa...68-article.html Cela prouve bien que c'était loin d'être du second degré Citer Lien vers le commentaire
sket Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 Comment un pseudo-journaliste à 2 balles retourne sa veste parce qu'il a certainement eu des menaces de poursuite ou qu'il a été corrigé par sa direction. http://www.sofoot.com/Gignac-vrai-crack-fa...68-article.html Cela prouve bien que c'était loin d'être du second degré Thèse, anti thèse... on se passera de la synthèse vous en conviendrez. Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 8 septembre 2009 Partager Posté(e) 8 septembre 2009 Effectivement j'ai confondu avec les cahiers du foot Le journaliste se fait démonter par les commentaires, il ferait mieux de retirer l'article. Moi je me suis fais arnaqué j'ai voulu voter 0/10 pour dire que l'article et minable. J'ai donc cliqué sur "voter" on me répond "Merci, votre vote est pris en compte". Génial, j'ai donc voté pour cette merde! c'est clair que ca ressemble plus a du Jean Patrick Sacdefiel des Cahiers du foot qu'un article de So Foot je suis pas un lecteur assidu mais j'ai encore sous la main un des derniers avec Gascoigne ( ) en couverture et je suis de l'avis de NP ca ne correspond pas vraiment a l'esprit de la version papier .. pour la partie online je la découvre par cet article Citer Lien vers le commentaire
coyotte Posté(e) 9 septembre 2009 Partager Posté(e) 9 septembre 2009 Comment un pseudo-journaliste à 2 balles retourne sa veste parce qu'il a certainement eu des menaces de poursuite ou qu'il a été corrigé par sa direction. http://www.sofoot.com/Gignac-vrai-crack-fa...68-article.html Cela prouve bien que c'était loin d'être du second degré Quelqu'un peut me résumer s'il vous plaît ? j'ai pas la main via mon intranet... Citer Lien vers le commentaire
Champignon Posté(e) 9 septembre 2009 Partager Posté(e) 9 septembre 2009 Trop pas du retournage de veste, c'était un coup prévu à l'avance. Apparemment Sofoot aime bien souffler le chaud et le froid En tout cas je préfère ca Citer Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 9 septembre 2009 Partager Posté(e) 9 septembre 2009 Je préfère ça également. Par contre je ne suis pas sur que c'était prévu. Citer Lien vers le commentaire
wayk Posté(e) 9 septembre 2009 Partager Posté(e) 9 septembre 2009 Pourquoi serait-ce prévu?? Je vois pas pourquoi un journaliste se ferait chier à changer tout un article! A mon avis il devait marmoner dans son coin en étant obligé de le modifier et en disant "vive la censure" "pays de merde"... Tout ça grâce à nous Citer Lien vers le commentaire
Champignon Posté(e) 9 septembre 2009 Partager Posté(e) 9 septembre 2009 Pourquoi serait-ce prévu?? Je vois pas pourquoi un journaliste se ferait chier à changer tout un article! A mon avis il devait marmoner dans son coin en étant obligé de le modifier et en disant "vive la censure" "pays de merde"... Tout ça grâce à nous il a rien changé, il a fait un deuxième article. Il a d'ailleurs laissé le lien avec le premier en bas de la page. Citer Lien vers le commentaire
wayk Posté(e) 9 septembre 2009 Partager Posté(e) 9 septembre 2009 il a rien changé, il a fait un deuxième article. Il a d'ailleurs laissé le lien avec le premier en bas de la page. Ok Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 9 septembre 2009 Partager Posté(e) 9 septembre 2009 Effectivement j'ai confondu avec les cahiers du foot jamais les cahiers ne font dans la haine raciale, jamais les cahiers ne font dans la haine tout court!!! Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.