al_thunder Posté(e) 8 décembre 2015 Partager Posté(e) 8 décembre 2015 en tout cas à part Seattle qui montre tout de même des faiblesses je ne vois pas d'équipes plus armée pour gagner la NFC Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 3 janvier 2016 Partager Posté(e) 3 janvier 2016 ekelund s'y est mis ! Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 3 janvier 2016 Partager Posté(e) 3 janvier 2016 Quelle pratique débile... Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 6 janvier 2016 Partager Posté(e) 6 janvier 2016 playoffs ce we!!!! En NFC : ca va envoyer du lourd avec un vikings - hawks qui promet meme si je sens que les hawks vont leur mettre une fessée!! Ils sont en pleine bourre en ce moment et retour de lynch! A suivre aussi la reaction des packers qui sont plutot mal depuis qques semaines! ils seront du cote des washington redskins! En AFC, grosse affiche entre les bengals et les steelers! avec les steelers on peut s'attendre à tout, plutot irrégulier, capable du meilleur comme du pire, bref celà peut etre la grosse cote des playoffs meme si moi je les trouve trop irrégulier ensuite match entre les chiefs de KC qui iront défier les texans de JJ Watt! KC n'a plu perdu un match depuis mi octobre!! Et Houston est en train de se retrouver un bon niveau, je pensais que les chiefs allaient se balader mais match bien plus équilibré auj! Let's go!!!!! Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 6 janvier 2016 Partager Posté(e) 6 janvier 2016 Ouais, je sais pas si c'est le fait d'avoir pu suivre la redzone pendant toute la saison régulière mais les p-o me paraisse bien alléchant cette saison Là on a 4 matchs à priori très ouvert pour commencer car c'est à chaque fois le visiteur qui semble partir favori. Les steelers et les seahawks doivent faire peur à pas mal de monde même s'ils devront gagner tous leurs matchs en déplacement pour arriver au superbowl. Du coup j'aurais tendance à miser sur un superbowl opposant les deux équipes n'affrontant ceux-là qu'en finale de conf: probablement New England et Arizona. Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 6 janvier 2016 Partager Posté(e) 6 janvier 2016 Il y a 3 heures, chubee a dit : playoffs ce we!!!! En NFC : ca va envoyer du lourd avec un vikings - hawks qui promet meme si je sens que les hawks vont leur mettre une fessée!! Ils sont en pleine bourre en ce moment et retour de lynch! A suivre aussi la reaction des packers qui sont plutot mal depuis qques semaines! ils seront du cote des washington redskins! En AFC, grosse affiche entre les bengals et les steelers! avec les steelers on peut s'attendre à tout, plutot irrégulier, capable du meilleur comme du pire, bref celà peut etre la grosse cote des playoffs meme si moi je les trouve trop irrégulier ensuite match entre les chiefs de KC qui iront défier les texans de JJ Watt! KC n'a plu perdu un match depuis mi octobre!! Et Houston est en train de se retrouver un bon niveau, je pensais que les chiefs allaient se balader mais match bien plus équilibré auj! Let's go!!!!! Ptain en fait chubee c'est Samyr Citer Lien vers le commentaire
iosa Posté(e) 6 janvier 2016 Partager Posté(e) 6 janvier 2016 Les playoffs c'est dépassé, je suis déjà tourné vers la draft :eaglestfcmemegalere: Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 6 janvier 2016 Partager Posté(e) 6 janvier 2016 Il y a 4 heures, elkjaer a dit : Ouais, je sais pas si c'est le fait d'avoir pu suivre la redzone pendant toute la saison régulière mais les p-o me paraisse bien alléchant cette saison Là on a 4 matchs à priori très ouvert pour commencer car c'est à chaque fois le visiteur qui semble partir favori. Les steelers et les seahawks doivent faire peur à pas mal de monde même s'ils devront gagner tous leurs matchs en déplacement pour arriver au superbowl. Du coup j'aurais tendance à miser sur un superbowl opposant les deux équipes n'affrontant ceux-là qu'en finale de conf: probablement New England et Arizona. il faut pas sous estimer les bengals quand meme qui avec dalton aurait pu choper un seed 1 ou 2 quand mm! mes pronostics : chiefs et bengals / hawks et redskins (soyons fou Ah! ah!) il y a 23 minutes, iosa a dit : Les playoffs c'est dépassé, je suis déjà tourné vers la draft :eaglestfcmemegalere: ouh les eagles je crois que c'est l'équipe que je deteste le plus de toute la NFL lool Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 6 janvier 2016 Partager Posté(e) 6 janvier 2016 Il y a 9 heures, Bebs a dit : Ptain en fait chubee c'est Samyr non Samyr est pour les Steelers lui Il y a 8 heures, chubee a dit : il faut pas sous estimer les bengals quand meme qui avec dalton aurait pu choper un seed 1 ou 2 quand mm! mes pronostics : chiefs et bengals / hawks et redskins (soyons fou Ah! ah!) par contre tu sous-estime l'effet Marvin Lewis ... 4 apparitions en PO pour 0 victoires ! ... il a même surement du payer le joueur des Browns qui a pété le RB des Steelers (2ème blessé a ce poste ) alors je vais pas contredire totalement Chubee (même si ca me démange pcq j'aime pas Pete Caroll) mais je dirais Texans grace a leur défense (et les Chiefs n'ont jamais été aussi proches de stopper leurs séries de victoires ;-) ) et Steelers (forcément ) puis Seahawks et Packers largement plus expérimentés que leurs adversaires de la capitale sinon au complet les Steelers auraient réellement eu des chances de rééditer leur exploit d'il y a 10 ans en remportant le 40ème SB depuis le 6ème seed ... sauf que la ils ont perdu entre autre leur centre all-pro, leur jeune et imprevisible RB et peut-être son remplacant (il a pas fait l'entrainement et le match se déroule dans 3j ) .. la défense elle a progressé mais est-ce qu'elle a atteint un niveau pour aller au big game ? il faudra qu'elle le prouve pcq offensivement ce sera dur dur samedi Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 7 janvier 2016 Partager Posté(e) 7 janvier 2016 Il y a 10 heures, al_thunder a dit : non Samyr est pour les Steelers lui par contre tu sous-estime l'effet Marvin Lewis ... 4 apparitions en PO pour 0 victoires ! ... il a même surement du payer le joueur des Browns qui a pété le RB des Steelers (2ème blessé a ce poste ) alors je vais pas contredire totalement Chubee (même si ca me démange pcq j'aime pas Pete Caroll) mais je dirais Texans grace a leur défense (et les Chiefs n'ont jamais été aussi proches de stopper leurs séries de victoires ;-) ) et Steelers (forcément ) puis Seahawks et Packers largement plus expérimentés que leurs adversaires de la capitale sinon au complet les Steelers auraient réellement eu des chances de rééditer leur exploit d'il y a 10 ans en remportant le 40ème SB depuis le 6ème seed ... sauf que la ils ont perdu entre autre leur centre all-pro, leur jeune et imprevisible RB et peut-être son remplacant (il a pas fait l'entrainement et le match se déroule dans 3j ) .. la défense elle a progressé mais est-ce qu'elle a atteint un niveau pour aller au big game ? il faudra qu'elle le prouve pcq offensivement ce sera dur dur samedi je suis pas fan non plu de Pete Caroll, mais les hawks sont impressionnants! Les texans , ce qui m'inquiete pour eux c'est leur attaque même si elle tourne mieux en ce moment! mais je vois les chiefs plus complet. Steelers, meme au complet, je les trouve irregulier de dingue!!! Puis si tu imagines les steelers au complet pour le SB, imagine aussi les pats au complet !! les pats sont bien plus touchés que les steelers niveau blessure (2eme equipe de la ligue sur ce point là apres les ravens!) même si certains vt revenir pour les PO, mais dans quel etat ?! Les hawks je pense qu'on est tous d'accord! Packers, j'ai hesite et miser sur une ptite surprise avec les redskins! ils sont au fond du sceau les packers en ce moment, même si rodgers est un génie et peut gagner le match à lui tout seul! mais sa OL va devoir enfin l'aider (beaucoup de blesses aussi) Bref, vous l'aurez compris, 3 matchs tres ouverts, et l'autre match, les hawks vont se regaler Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 7 janvier 2016 Partager Posté(e) 7 janvier 2016 (modifié) non mais arrête avec tes Pats diminués je t'ai déja prouvé que les Steelers ont été plus touchés a des postes clés et je parlais de ca pour expliquer justement l'irrégularité .. entre les suspensions et les blessures notamment offensives dur dur d'être réguliers Modifié 7 janvier 2016 par al_thunder Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 7 janvier 2016 Partager Posté(e) 7 janvier 2016 il y a 4 minutes, al_thunder a dit : non mais arrête avec tes Pats diminués je t'ai déja prouvé que les Steelers ont été plus touchés a des postes clés juste un gros LOOOOL !!!! Cette mauvaise foi!!!! 2e equipe la plus touché par les blessures derriere les ravens , ca vient pas de moi, renseigne toi ;-) et donc pour t'eclairer, vu que tu parais tetu, plus de la moitié de l'équipe type est absente de puis plusieurs semaines! en attaque les meilleures cibles sont absentes ainsi que le RB number 1!! tu joues avec quoi là???!!! Amendola, edelman !! le gronk qui s'est blessé et revient juste! Blount out en RB!!! Ligne offensive on perd vollmer! Solder était out toute l'année! Derriere on a perdu hightower, le meilleur defenseur de l'equipe! Mc Courty, Chung et freeny st out! Collins revient a peine! Et toi t'arrive encore a me sortir que tes steelers sont plus touchés que les pats!! t'es le roi des tetus toi! a la rigueur, tu me sortirais les ravens, je veux bien discuter, mais là!! certes steelers touchés a des postes importants aussi, mais brady joue sans receveur et RB depuis des semaines !! Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 7 janvier 2016 Partager Posté(e) 7 janvier 2016 tu me parles de mauvaise foi la belle blague Gronk a raté un match et McCourty en a raté 2 Chung un seul et ils ont joué le We dernier ... arrête s'il te plaît retourne parler d'Ahamada va Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 7 janvier 2016 Partager Posté(e) 7 janvier 2016 il y a 18 minutes, al_thunder a dit : non mais arrête avec tes Pats diminués je t'ai déja prouvé que les Steelers ont été plus touchés a des postes clés et je parlais de ca pour expliquer justement l'irrégularité .. entre les suspensions et les blessures notamment offensives dur dur d'être réguliers 2e match regardé dimanche soir... Et le 2nd coureur se blesse pile poil quand j'allume la tv... Promis ce week end, je regarde pas Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 7 janvier 2016 Partager Posté(e) 7 janvier 2016 à l’instant, ZeStump a dit : 2e match regardé dimanche soir... Et le 2nd coureur se blesse pile poil quand j'allume la tv... Promis ce week end, je regarde pas bah tu peux ils ont plus personne a faire jouer a ce poste .... Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 7 janvier 2016 Partager Posté(e) 7 janvier 2016 allez chubee ! Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 7 janvier 2016 Partager Posté(e) 7 janvier 2016 à l’instant, al_thunder a dit : bah tu peux ils ont plus personne a faire jouer a ce poste .... Si le rookie, mais il ne me semble pas terrible du peu qu'on a vu... il y a 13 minutes, chubee a dit : juste un gros LOOOOL !!!! Cette mauvaise foi!!!! 2e equipe la plus touché par les blessures derriere les ravens , ca vient pas de moi, renseigne toi ;-) et donc pour t'eclairer, vu que tu parais tetu, plus de la moitié de l'équipe type est absente de puis plusieurs semaines! en attaque les meilleures cibles sont absentes ainsi que le RB number 1!! tu joues avec quoi là???!!! Amendola, edelman !! le gronk qui s'est blessé et revient juste! Blount out en RB!!! Ligne offensive on perd vollmer! Solder était out toute l'année! Derriere on a perdu hightower, le meilleur defenseur de l'equipe! Mc Courty, Chung et freeny st out! Collins revient a peine! Et toi t'arrive encore a me sortir que tes steelers sont plus touchés que les pats!! t'es le roi des tetus toi! a la rigueur, tu me sortirais les ravens, je veux bien discuter, mais là!! certes steelers touchés a des postes importants aussi, mais brady joue sans receveur et RB depuis des semaines !! Sans RB et receveurs ? Ils jouent à 6 en attaque donc ? Doivent avoir du mal à marquer des TD... Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 8 janvier 2016 Partager Posté(e) 8 janvier 2016 Il y a 22 heures, al_thunder a dit : tu me parles de mauvaise foi la belle blague Gronk a raté un match et McCourty en a raté 2 Chung un seul et ils ont joué le We dernier ... arrête s'il te plaît retourne parler d'Ahamada va looool tous les blesses que je te cite c'est pour te montrer tout ce qu'a subi les pats cette saison! toi tu me parles de ton centre et des 2 rb, alors que actuellement les pats en OF ils ont perdu vollmer et solder depuis le debut de la saison et qu'en attaque il joue sans leur RB number 1 aussi blount et sans edelman et amendola! et toi tu continues a me dire que les steelers sont plus touchés ??? t'es drole comme garcon Ah! ah! Perdez antonio brown et on en reparle ;-) Citer Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 8 janvier 2016 Partager Posté(e) 8 janvier 2016 Don't feed the troll Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 8 janvier 2016 Partager Posté(e) 8 janvier 2016 Moi, j'trouve quand même que chubee a raison et que thunder se plaint un peu pour rien. Les Pats ont vraiment été pénalisés par les blessures cette année. Alors que les Steelers ont eu Brown toute la saison donc aucune raison de se plaindre ! Citer Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 8 janvier 2016 Partager Posté(e) 8 janvier 2016 7 minutes ago, RemiNista said: Moi, j'trouve quand même que chubee a raison et que thunder se plaint un peu pour rien. Les Pats ont vraiment été pénalisés par les blessures cette année. Alors que les Steelers ont eu Brown toute la saison donc aucune raison de se plaindre ! Ah mais j'en sais rien, je lis un mot sur 5 Citer Lien vers le commentaire
chubee Posté(e) 8 janvier 2016 Partager Posté(e) 8 janvier 2016 il y a 35 minutes, RemiNista a dit : Moi, j'trouve quand même que chubee a raison et que thunder se plaint un peu pour rien. Les Pats ont vraiment été pénalisés par les blessures cette année. Alors que les Steelers ont eu Brown toute la saison donc aucune raison de se plaindre ! que les steelers aient été pénalisés par les blessures je le reconais!! mais de là à dire plus que les pats et ravens (que je n'aime pas particulierement) par exemple, c'est juste une blague! Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 8 janvier 2016 Partager Posté(e) 8 janvier 2016 il y a 1 minute, chubee a dit : que les steelers aient été pénalisés par les blessures je le reconais!! mais de là à dire plus que les pats et ravens (que je n'aime pas particulierement) par exemple, c'est juste une blague! Bah oui, c'est évident. Y a eu des blessures mais sur des postes moins essentiels ! Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.