Topic impôts

[Footballeur82]

il y a 1 minute, RegAgainstZeMarasme a dit :

Je ne cherche à convaincre personne de la sorte. Le vote utile, c'est pour les connards.

Parce qu'il n'y aura pas de vote utile pour Mélenchon ? je parle des ex-Hamoniste convaincus

Modifié 14 avril 2017 par Footballeur82

[Ekelund]

il y a 3 minutes, Footballeur82 a dit :

N'importe quoi, mais bon on va bien rigoler quand Fillon aura griller Macro et Mélenchon dans la dernière ligne droite

tout est en train de rentrer dans l'ordre

 

tu sais c'est pas en répétant 400 fois le même truc que ça va le provoquer ni au contraire l'exorciser  

[Invité]

à l’instant, Footballeur82 a dit :

Parce qu'il n'y aura pas de vote utile pour Mélenchon ? je parle des ex-Hamoniste convaincus

J'ai dit le contraire? Non. 

[InchAlain]

Qui sont ces ex-Hamonistes convaincus qui vont voter Mélenchon   

[è_é]

 

pardon moi aussi faut que j'exorcise  

[Invité]

à l’instant, Ekelund a dit :

tu sais c'est pas en répétant 400 fois le même truc que ça va le provoquer ni au contraire l'exorciser  

on appelle ça un chien de garde  Quand ils ont peur, ils aboient. Et quand je le compare au Figaro, c'est tout à fait ça : 6 mois d'article complaisants parce que JLM leur paraissait sympatique quand il pouvait faire chier le PS. Mais depuis 2 semaines, ça montre les crocs à nouveau  Et putain, ça fait plaisir

[Ekelund]

à l’instant, ZacharyBoucherDeBrax a dit :

Qui sont ces ex-Hamonistes convaincus qui vont voter Mélenchon   

vu l'inversion parfaitement symétrique de leur courbe de sondage respective, ça doit bien exister quand même..

[è_é]

à l’instant, Ekelund a dit :

vu l'inversion parfaitement symétrique de leur courbe de sondage respective, ça doit bien exister quand même..

convaincus ?

[Ekelund]

à l’instant, elmö a dit :

convaincus ?

ah ça par contre j'en sais rien....

[InchAlain]

à l’instant, Ekelund a dit :

vu l'inversion parfaitement symétrique de leur courbe de sondage respective, ça doit bien exister quand même..

Ah pardon, je pensais que f82 se basait sur son échantillon de 3 personnes qui lui permet d'énoncer ses vérités  

[Invité]

à l’instant, elmö a dit :

convaincus ?

en deux mots, peut-être?

 

désolé c'était tentant

[Footballeur82]

à l’instant, ZacharyBoucherDeBrax a dit :

Ah pardon, je pensais que f82 se basait sur son échantillon de 3 personnes qui lui permet d'énoncer ses vérités  

La courbe des sondages entre Hamon et Mélenchon est quand même assez parlante non ?

Après c'est vrai que le concept d'électeurs convaincus de Hamon est un peu oser , je voulais dire d'électeur qui ne vote pas pour l'étiquette PS, mais bon les idées du candidats.

Hamon, il n'en finit pas de baisser dans les sondages, et son pourcentage de gens sûr de voter pour lui ne monte pas pour autant et reste le plus faible.

[è_é]

il y a 5 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

en deux mots, peut-être?

 

désolé c'était tentant

on l'a tous pensé sans doute  

il y a 1 minute, Footballeur82 a dit :

son pourcentage de gens sûr de voter pour lui ne monte pas pour autant et reste le plus faible.

bien la preuve qu'il ne s'agit pas d'électeurs convaincus

abruti 

[Footballeur82]

il y a 13 minutes, Ekelund a dit :

tu sais c'est pas en répétant 400 fois le même truc que ça va le provoquer ni au contraire l'exorciser  

tu crois que si je ne le pensais pas vraiment, j'aurais promis de me casser 3 mois du fofo

à l’instant, elmö a dit :

on l'a tous pensé sans doute  

bien la preuve qu'il ne s'agit pas d'électeurs convaincus

abruti 

c'est eux les abrutis nuances

Elmo n'oublie pas de cocher la case TV ce coup-ci, car si Mélenchon passe, le comité anti-fraude pourrait s'occuper de ton cas

[Planino]

D'après le simulateur de Mélenchon, si je gagne 10€ net par an, je vais payer 11€ d'impots en moins qu'avant

Si je gagne 100 000 000€ par an, je dois payer 107 000 000€ d'impôts

 

[LaCroix]

il y a 1 minute, Planino a dit :

Si je gagne 100 000 000€ par an, je dois payer 107 000 000€ d'impôts

Il te reste quand même chaque année bien plus que ce que je gagnerai dans toute ma vie

[Footballeur82]

il y a 2 minutes, Planino a dit :

D'après le simulateur de Mélenchon, si je gagne 10€ net par an, je vais payer 11€ d'impots en moins qu'avant

Si je gagne 100 000 000€ par an, je dois payer 107 000 000€ d'impôts

 

C'est parce qu'on sera repassé au anciens francs

[Invité]

il y a 14 minutes, Planino a dit :

D'après le simulateur de Mélenchon, si je gagne 10€ net par an, je vais payer 11€ d'impots en moins qu'avant

Si je gagne 100 000 000€ par an, je dois payer 107 000 000€ d'impôts

 

le salaire, c'est par mois, chez moi. 

[Cad]

Le 13/04/2017 à 08:32, Piou a dit :

Reçu aussi.

Je la télétransmettrais la veille de la date butoir j'imagine  

Je suis un spécialiste du h-1

El Procrastinator qu'on m'appelle

[Planino]

il y a 58 minutes, LaCroix a dit :

Il te reste quand même chaque année bien plus que ce que je gagnerai dans toute ma vie

Il te reste -7 millions en fait... mon post était là pour montrer que le simulateur ne fonctionne pas pour les toutes petites sommes ni les très grandes (au fond on s'en fout hein, aucun d'entre nous ne gagne ça).
Pour les sommes intermédiaires, j'en sais rien, c'est invérifiable.
Disons que j'ai du mal avec ce genre de simulateurs, déjà que le simulateur du site impot.gouv après avoir fait ta déclaration en ligne se trompe généralement d'au moins 10%.... là tu rajoutes le fait que la loi doit être votée (ce n'est pas le président uniquement qui décide de tout), financée, mise en place etc... etc... 
Je trouve que c'est un outil démagogique que j'essayais de dénoncer: affirmer noir bleu sur blanc que "si JLM est élu, vous gagnerez 1009€ en plus par an", je trouve ça très osé.

 

il y a 46 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

le salaire, c'est par mois, chez moi. 

Oui mais vu que les impôts sont annuels, j'ai eu la présence d'esprit, grâce à mes connaissances mathématiques poussées, de multiplier le salaire mensuel par 12 pour trouver le salaire annuel

 

 

Modifié 14 avril 2017 par Planino

[Invité]

Il y a 2 heures, Planino a dit :

I

Oui mais vu que les impôts sont annuels, j'ai eu la présence d'esprit, grâce à mes connaissances mathématiques poussées, de multiplier le salaire mensuel par 12 pour trouver le salaire annuel

 

 

Tu m'expliqueras ce que t'as mis parce que tes chiffres conrrespondent à rien.

[Footballeur82]

Il y a 2 heures, Planino a dit :

Il te reste -7 millions en fait... mon post était là pour montrer que le simulateur ne fonctionne pas pour les toutes petites sommes ni les très grandes (au fond on s'en fout hein, aucun d'entre nous ne gagne ça).
Pour les sommes intermédiaires, j'en sais rien, c'est invérifiable.
Disons que j'ai du mal avec ce genre de simulateurs, déjà que le simulateur du site impot.gouv après avoir fait ta déclaration en ligne se trompe généralement d'au moins 10%.... là tu rajoutes le fait que la loi doit être votée (ce n'est pas le président uniquement qui décide de tout), financée, mise en place etc... etc... 
Je trouve que c'est un outil démagogique que j'essayais de dénoncer: affirmer noir bleu sur blanc que "si JLM est élu, vous gagnerez 1009€ en plus par an", je trouve ça très osé.

 

Oui mais vu que les impôts sont annuels, j'ai eu la présence d'esprit, grâce à mes connaissances mathématiques poussées, de multiplier le salaire mensuel par 12 pour trouver le salaire annuel

 

 

On peut ajouter que le calcul de l'impôt actuel n'est pas juste et dans mon cas surévalué, bien sûr vu qu'on ne sait pas vraiment quelles niches sur les 457 vont être supprimées, c'est effectivement un peu démago comme affichage.

Nos salaires sont en bruts sur les contrats, je ne connais pas assez le programme de JLM pour savoir s'il n'y aura pas d'augmentation de prestation, qui baisserait le net .

Modifié 14 avril 2017 par Footballeur82

[Forrest]

Le 14/04/2017 à 10:17, elmö a dit :

mail reçu...

Pareil ce matin !

[arno31]

mail reçu à l'instant

[Ekelund]

https://patrimoine.lesechos.fr/impots/impots-revenu/0211974280321-impot-a-la-source-les-syndicats-tirent-la-sonnette-dalarme-2080029.php

comme quoi y'a pas que les salauds de droite (c) qui trouvent que c'est une connerie