Invité Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 une bande de lache, aucun courage. bien content de n'avoir pas donné ma voie à cette bande de connards. Citer Lien vers le commentaire
max65 Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 le gouvernement a fait marche arrière sur la GPA et PMA Oui, on pouvait s'y attendre suite aux différents débats qui avaient eu lieu lors du mariage pour tous. Le mariage fesait l'unanimité (à gauche et dans le gouvernement), là où la PMA suscitait pas mal de doutes et d'interrogations, d'où son report à l'époque. Un soir de cuite ils ont pris le pari que personne ne vote pour eux, y a pas d'autre explication. Chapeau les artistes, un sans faute. une bande de lache, aucun courage. bien content de n'avoir pas donné ma voie à cette bande de connards. Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 T'es au courant qu'il y a des élections bientôt? Plus sérieusement, tu crois pas que c'était pas le seul sujet sur lequel le gouvernement s'était montré ferme du début à la fin (à part sur Notre-Dame des Landes, comme par hasard...) et qu'ils ont beaucoup plus à perdre qu'à y gagner en cédant à une pauvre manif de clampins de droite, quand ils se sont montrés fermes devant des rassemblements bien plus massifs? Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 T'es au courant qu'il y a des élections bientôt? Plus sérieusement, tu crois pas que c'était pas le seul sujet sur lequel le gouvernement s'était montré ferme du début à la fin (à part sur Notre-Dame des Landes, comme par hasard...) et qu'ils ont beaucoup plus à perdre qu'à y gagner en cédant à une pauvre manif de clampins de droite, quand ils se sont montrés fermes devant des rassemblements bien plus massifs? Ils ne cèdent pas, ils reportent le projet à une période ultérieure en attendant que le climat se soit apaisé. Pour le coup, on peut difficilement leur en vouloir, non? Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Oui, on pouvait s'y attendre suite aux différents débats qui avaient eu lieu lors du mariage pour tous. Le mariage fesait l'unanimité (à gauche et dans le gouvernement), là où la PMA suscitait pas mal de doutes et d'interrogations, d'où son report à l'époque. Non mais la loi à la limite il peut y avoir discussion (le parlement est normalement fait pour ça) mais à partir du moment où on décide d'engager le processus faire marche arrière le lendemain d'une manif du Tea Party c'est pitoyable. Citer Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Ils ne cèdent pas, ils reportent le projet à une période ultérieure en attendant que le climat se soit apaisé. Pour le coup, on peut difficilement leur en vouloir, non? ca + les cadeaux au medef + le report de l'écotaxe... en fait, si on peut peut etre leur en vouloir. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Ils ne cèdent pas, ils reportent le projet à une période ultérieure en attendant que le climat se soit apaisé. Pour le coup, on peut difficilement leur en vouloir, non? Céder devant le grouillis ultra-conservateur, il y a des raisons de leur en vouloir oui. Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Ils ne cèdent pas, ils reportent le projet à une période ultérieure en attendant que le climat se soit apaisé. Pour le coup, on peut difficilement leur en vouloir, non? Non mais la loi à la limite il peut y avoir discussion (le parlement est normalement fait pour ça) mais à partir du moment où on décide d'engager le processus faire marche arrière le lendemain d'une manif du Tea Party c'est pitoyable. Voila Citer Lien vers le commentaire
max65 Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 en cédant à une pauvre manif de clampins de droite Ha bon, c'est à cause de cette manif qu'ils font marche arrière? Céder devant le grouillis ultra-conservateur, il y a des raisons de leur en vouloir oui. Au sein même du PS la PMA ne fait pas l'unanimité...rien à voir avec les ultra-conservateurs Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Ha bon, c'est à cause de cette manif qu'ils font marche arrière? Au sein même du PS la PMA ne fait pas l'unanimité...rien à voir avec les ultra-conservateurs Ils lancent le processus et l'annulent le lendemain de la manif, tu vois pas le lien? Quand bien même t'aurais raison, comment ne pas faire le rapprochement? Des sujets sur lesquels les élus PS sont pas d'accord avec le gouvernement y en a une chiée hein, pourtant le gouvernement passe en force. Si c'est ce que tu dis, ça pourrait créer un précédent dangereux, c'est fou d'être à ce point à la ramasse et de pas comprendre que tu te fous le feu tout seul en faisant ça... Citer Lien vers le commentaire
max65 Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Ils lancent le processus et l'annulent le lendemain de la manif, tu vois pas le lien? Quand bien même t'aurais raison, comment ne pas faire le rapprochement? Des sujets sur lesquels les élus PS sont pas d'accord avec le gouvernement y en a une chiée hein, pourtant le gouvernement passe en force. Si c'est ce que tu dis, ça pourrait créer un précédent dangereux, c'est fou d'être à ce point à la ramasse et de pas comprendre que tu te fous le feu tout seul en faisant ça... Tu es têtu, il n'y a aucune unanimité sur la PMA au sein même du gouvernement. Sur quoi veux-tu que le gouvernement passe en force ? Comme dit plus haut la PMA avait suscité beaucoup d'interrogations lors des débats sur le mariage pour tous (d'où le Conseil d'Ethique sollicité), beaucoup d'élus de la majorités (députés, membres du gouvernement...) et des "intellectuels de gauche" n'avaient pas les idées claires et étaient même clairement opposés à la PMA. Libé résume bien la situation dans son titre: "A cause de la PMA, le gouvernement repousse sa loi sur la famille" et non pas "A cause des manifs d'ultra-conservateurs, le gouvernement repousse sa loi sur la PMA" http://www.liberation.fr/politiques/2014/02/03/pma-le-retour-du-pataques-a-gauche_977455 Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Tu es têtu, il n'y a aucune unanimité sur la PMA au sein même du gouvernement. Sur quoi veux-tu que le gouvernement passe en force ? Comme dit plus haut la PMA avait suscité beaucoup d'interrogations lors des débats sur le mariage pour tous (d'où le Conseil d'Ethique sollicité), beaucoup d'élus de la majorités (députés, membres du gouvernement...) et des "intellectuels de gauche" n'avaient pas les idées claires et étaient même clairement opposés à la PMA. Libé résume bien la situation dans son titre: "A cause de la PMA, le gouvernement repousse sa loi sur la famille" et non pas "A cause des manifs d'ultra-conservateurs, le gouvernement repousse sa loi sur la PMA" http://www.liberation.fr/politiques/2014/02/03/pma-le-retour-du-pataques-a-gauche_977455 A c'est vraiment pas de bol alors si l'annonce se fait au lendemain de cette manif et si les réacs de tous poils crient victoire aujourd'hui Citer Lien vers le commentaire
max65 Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 (modifié) A c'est vraiment pas de bol alors si l'annonce se fait au lendemain de cette manif et si les réacs de tous poils crient victoire aujourd'hui y'avait une manif le mardi 10 Septembre 2013 ? http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/09/11/nouveau-recul-du-gouvernement-sur-la-pma_3475884_3224.html y'avait une manif le dimanche 03 Février 2013 ? http://www.mediapart.fr/journal/france/030213/la-pma-fait-encore-bugger-la-gauche Modifié 4 février 2014 par max65 Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 y'avait une manif le mardi 10 Septembre 2013 ? http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/09/11/nouveau-recul-du-gouvernement-sur-la-pma_3475884_3224.html y'avait une manif le dimanche 03 Février 2013 ? http://www.mediapart.fr/journal/france/030213/la-pma-fait-encore-bugger-la-gauche Ouais donc il n'est pas question de couilles molles seulement d'amateurisme et de maladresse Citer Lien vers le commentaire
max65 Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Ouais donc il n'est pas question de couilles molles seulement d'amateurisme et de maladresse Il est question d'un sujet grave et très sensible où le sentiment d'appartenance à la "gauche" (dans le sens contraire aux réacs et ultra-conservateurs, du style: Je suis de gauche donc je suis pour la PMA pour les couples homosexuels.Je suis de gauche donc je suis pour la légalisation des drogues...) n'autorise pas àstatuer de manière catégorique et péremptoire sans s'interroger sur les conséquences à long terme sur notre société. La PMA pour les couples homos, la légalisation des drogues, le clonage...Tous ces sujets sensibles méritent débat, analyse et précautions (n'en déplaise à Mélenchon à gauche et à Boutin à droite -pour ne citer qu'eux-) D'où effectivement les nombreuses maladresses/hésitations/mauvaises communications du gouvernement à ce sujet (rien à voir avec des couilles molles), et ce depuis plusieurs mois déjà mais pas depuis dimanche Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Il est question d'un sujet grave et très sensible où le sentiment d'appartenance à la "gauche" (dans le sens contraire aux réacs et ultra-conservateurs, du style: Je suis de gauche donc je suis pour la PMA pour les couples homosexuels.Je suis de gauche donc je suis pour la légalisation des drogues...) n'autorise pas àstatuer de manière catégorique et péremptoire sans s'interroger sur les conséquences à long terme sur notre société. La PMA pour les couples homos, la légalisation des drogues, le clonage...Tous ces sujets sensibles méritent débat, analyse et précautions (n'en déplaise à Mélenchon à gauche et à Boutin à droite -pour ne citer qu'eux-) D'où effectivement les nombreuses maladresses/hésitations/mauvaises communications du gouvernement à ce sujet (rien à voir avec des couilles molles), et ce depuis plusieurs mois déjà mais pas depuis dimanche je suis d'accord avec toi sur le fait que je ne pense pas moi non plus que ce soit la manif de dimanche qui ait fait pencher la balance.. par contre je pense que ce sont bien des couilles molles dans le sens ou c'est plutôt la proximité immédiate des élections municipales qui les ait poussé à reporter le truc, le but étant de ne surtout pas faire de vagues jusqu'à cette échéance... Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 (modifié) je suis d'accord avec toi sur le fait que je ne pense pas moi non plus que ce soit la manif de dimanche qui ait fait pencher la balance.. par contre je pense que ce sont bien des couilles molles dans le sens ou c'est plutôt la proximité immédiate des élections municipales qui les ait poussé à reporter le truc, le but étant de ne surtout pas faire de vagues jusqu'à cette échéance... Ca c'est évident. C'est pour ça que je parlais de retour de "climat apaisé". En cette période tendue des élections municipales, déjà pas mal de maires PS commencent à tourner le dos au gouvernement, du fait de son impopularité. Je crois qu'on cherche à arrondir les angles (faut aussi rajouter que la PMA est loin d'être une question qui préoccupe le plus Hollande, et c'est peu dire). Modifié 4 février 2014 par SantaMaradonansson Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Il est question d'un sujet grave et très sensible où le sentiment d'appartenance à la "gauche" (dans le sens contraire aux réacs et ultra-conservateurs, du style: Je suis de gauche donc je suis pour la PMA pour les couples homosexuels.Je suis de gauche donc je suis pour la légalisation des drogues...) n'autorise pas àstatuer de manière catégorique et péremptoire sans s'interroger sur les conséquences à long terme sur notre société. La PMA pour les couples homos, la légalisation des drogues, le clonage...Tous ces sujets sensibles méritent débat, analyse et précautions (n'en déplaise à Mélenchon à gauche et à Boutin à droite -pour ne citer qu'eux-) D'où effectivement les nombreuses maladresses/hésitations/mauvaises communications du gouvernement à ce sujet (rien à voir avec des couilles molles), et ce depuis plusieurs mois déjà mais pas depuis dimanche C'est toi qui est têtu. Quand tu sais que c'est un projet qui était dans les tuyaux depuis un moment, et que comme tu dis ça a été repoussé non pas une mais plusieurs fois (et oui, à l'époque il y avait des manifs, et elles étaient bien plus importantes quantitativement que celle de dimanche: pour rappel celle de janvier 2013 a vu défiler entre 300000 et 800000 personnes à Paris, bien plus que les 100000 grand max de ce week-end), qu'il y a eu une sortie du ministre de l'Intérieur pour dire un truc, puis du président du groupe PS à l'assemblée pour dire le contraire, puis que le Premier Ministre a dû sortir de sa réserve pour siffler la fin de la récré, mais que c'est que dalle la fin de la récré parce qu'un jour ou l'autre il faudra quand même avoir ce putain de débat, tout ça le lendemain d'une manifestation contre le projet de loi (qui n'est pas encore présenté à l'assemblée au passage), même si c'est pas le cas ça laisse quand même la place nette pour que l'opposition à ce projet puisse crier victoire. Et t'auras beau expliquer ce que tu voudras, ça va finir de convaincre les électeurs qui se tâtent encore à voter PS que ce sont bel et bien des couilles molles et qu'ils sont incapables de mettre le débat sur la table (promesse du président de la république pendant la campagne), de la même façon qu'ils ont été incapables de mener à bien une véritable réforme qui empêche vraiment le cumul des mandats (promesse du président de la république pendant la campagne), de la même façon qu'ils ont été incapables de mener à bien une véritable réforme sur la transparence de la vie politique (promesse du président de la république pendant la campagne), de la même façon qu'ils ont été incapables de changer de politique concernant l'immigration (promesse du président de la république pendant la campagne), de la même façon qu'il y a un changement de discours radical du président de la république concernant la politique économique et de la même façon que je suis prêt à te parier qu'ils seront incapables de mener à bien les prochaines réformes notamment celle sur le suicide assisté. Donc, ce que je disais moi, c'est qu'ils sont absolument incapables de mener à bien une politique cohérente qui puisse satisfaire ne serait-ce qu'un seul de leurs électeurs à partir du moment où on sort d'un certain noyau dur de militants qui les défendent coûte que coûte en disant tout et son contraire. Et que oui, politiquement, repousser le débat sur la PMA/GPA le lendemain d'une manif contre la PMA/GPA, c'est encore une fois la preuve d'un amateurisme politique à toute épreuve. Tu auras peut-être remarqué que je ne parle en fait même pas du projet en lui-même, mais simplement de la façon dont la barque est menée. Citer Lien vers le commentaire
max65 Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 C'est toi qui est têtu. Quand tu sais que c'est un projet qui était dans les tuyaux depuis un moment, et que comme tu dis ça a été repoussé non pas une mais plusieurs fois (et oui, à l'époque il y avait des manifs, et elles étaient bien plus importantes quantitativement que celle de dimanche: pour rappel celle de janvier 2013 a vu défiler entre 300000 et 800000 personnes à Paris, bien plus que les 100000 grand max de ce week-end), qu'il y a eu une sortie du ministre de l'Intérieur pour dire un truc, puis du président du groupe PS à l'assemblée pour dire le contraire, puis que le Premier Ministre a dû sortir de sa réserve pour siffler la fin de la récré, mais que c'est que dalle la fin de la récré parce qu'un jour ou l'autre il faudra quand même avoir ce putain de débat, tout ça le lendemain d'une manifestation contre le projet de loi (qui n'est pas encore présenté à l'assemblée au passage), même si c'est pas le cas ça laisse quand même la place nette pour que l'opposition à ce projet puisse crier victoire. Et t'auras beau expliquer ce que tu voudras, ça va finir de convaincre les électeurs qui se tâtent encore à voter PS que ce sont bel et bien des couilles molles et qu'ils sont incapables de mettre le débat sur la table (promesse du président de la république pendant la campagne), de la même façon qu'ils ont été incapables de mener à bien une véritable réforme qui empêche vraiment le cumul des mandats (promesse du président de la république pendant la campagne), de la même façon qu'ils ont été incapables de mener à bien une véritable réforme sur la transparence de la vie politique (promesse du président de la république pendant la campagne), de la même façon qu'ils ont été incapables de changer de politique concernant l'immigration (promesse du président de la république pendant la campagne), de la même façon qu'il y a un changement de discours radical du président de la république concernant la politique économique et de la même façon que je suis prêt à te parier qu'ils seront incapables de mener à bien les prochaines réformes notamment celle sur le suicide assisté. Donc, ce que je disais moi, c'est qu'ils sont absolument incapables de mener à bien une politique cohérente qui puisse satisfaire ne serait-ce qu'un seul de leurs électeurs à partir du moment où on sort d'un certain noyau dur de militants qui les défendent coûte que coûte en disant tout et son contraire. Et que oui, politiquement, repousser le débat sur la PMA/GPA le lendemain d'une manif contre la PMA/GPA, c'est encore une fois la preuve d'un amateurisme politique à toute épreuve. Tu auras peut-être remarqué que je ne parle en fait même pas du projet en lui-même, mais simplement de la façon dont la barque est menée. C'est quoi le projet qui était dans les tuyaux depuis un moment ? (désolé, je me suis arrêté à ta première phrase et je n'ai pas lu le reste de ton intervention ) Citer Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 euh, mais la PMA était pas dans le projet de loi famille, si? Citer Lien vers le commentaire
Damdam Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 euh, mais la PMA était pas dans le projet de loi famille, si? Non, pas dans le projet de loi initial mais des députés allaient certainement déposer des amendements dans ce sens... Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/04/chrisine-boutin-cite-gorafi-reaction-loi-famille_n_4722472.html Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Non mais la loi à la limite il peut y avoir discussion (le parlement est normalement fait pour ça) mais à partir du moment où on décide d'engager le processus faire marche arrière le lendemain d'une manif du Tea Party c'est pitoyable. Le Tea Party, ce sont des libéraux (enfin c'est ce qui les distingue des autres républicains). Pas grand chose à voir avec ce que vous appelez les "ultra conservateurs"... Par ailleurs, dans un pays aussi socialiste que le nôtre, il m'a toujours semblé qu'être ultra conservateur, c'était justement être socialiste... Un peu HS, je te le concède mais c'est le genre de mise au point auquel je résiste rarement . Citer Lien vers le commentaire
Floolf Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 Le Tea Party, ce sont des libéraux (enfin c'est ce qui les distingue des autres républicains). Pas grand chose à voir avec ce que vous appelez les "ultra conservateurs"... Par ailleurs, dans un pays aussi socialiste que le nôtre, il m'a toujours semblé qu'être ultra conservateur, c'était justement être socialiste... Un peu HS, je te le concède mais c'est le genre de mise au point auquel je résiste rarement . Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 4 février 2014 Partager Posté(e) 4 février 2014 (modifié) Le Tea Party, ce sont des libéraux (enfin c'est ce qui les distingue des autres républicains). Pas grand chose à voir avec ce que vous appelez les "ultra conservateurs"... Par ailleurs, dans un pays aussi socialiste que le nôtre, il m'a toujours semblé qu'être ultra conservateur, c'était justement être socialiste... Un peu HS, je te le concède mais c'est le genre de mise au point auquel je résiste rarement . C'est la base du Tea Party. Le nom n'est d'ailleurs pas neutre. Mais le Tea Party est de plus en plus celui des pro-life, partisans de la peine de mort et autres coincés du cul. De plus en plus de Sarah Palin et de moins en moins de Ron Paul. Modifié 4 février 2014 par elkjaer Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.