Aller au contenu

La constellation du mellow ©

è_é

Par è_é
dans Le Bistrot

Messages recommandés

PaG

PaG

Posté(e)
Posté(e)
à l’instant, Sandwich2Ross a dit :

je viens de voir la séquence entière, c'est affligeant cette émission. Putain tu m'étonnes que l'extrême droite progresse si des milions de gens s'abrutissent en regardant des merdes papreilles

Pas du tout, chubee regarde la star ac' 💪

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Alfcat

Alfcat

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 2 heures, dondiego a dit :

Le pire influenceur il est là. Quel danger…

+1   Les mecs dont le fonds de commerce  consiste à faire le buzz à tout prix sur des sujets clivants, sans déplaire à Bolloré qui rêve de créer un fox news français pour offrir une estrade à Zemmour et con-sorts, peuvent-ils être vraiment crédibles et fiables ? Je veux bien envisager qu'il a aussi des qualités, mais à surfer le discours "café du commerce - moralisateur pour jeunes incultes fiers de l'être",...ça ne mène qu'à des récupérations décérébrantes et à  de la merde télévisuelle facile à produire et à vendre. 

  • Top ! 1
Lien vers le commentaire
marco

marco

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, Sandwich2Ross a dit :

je viens de voir la séquence entière, c'est affligeant cette émission. Putain tu m'étonnes que l'extrême droite progresse si des milions de gens s'abrutissent en regardant des merdes papreilles

Et sinon on peut m expliquer pourquoi les sbires d' LFI sont toujours fourrés chez Hanouna si c était pas une émission de merde qui leur serve la soupe. 

Cette raclure D Hanouna comme le petit arriviste Boyard c'est le fin fond du caniveau. Désolé. 

Le buz, toujours le buz.

Modifié par marco
  • Top ! 1
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Facteur_Social

Facteur_Social

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 5 heures, marco a dit :

Et sinon on peut m expliquer pourquoi les sbires d' LFI sont toujours fourrés chez Hanouna si c était pas une émission de merde qui leur serve la soupe. 

 

Je sais pas, je regarde pas, tu m'expliqueras, vu que t'as l'air d'être un habitué de l'émission pour tenir ce genre de commentaire, si ils y sont plus que les autres partis.

Edit : C'est pendant la campagne, les chiffre de TPMP, visiblement :

Un temps d’antenne politique plutôt déséquilibré, selon les observations de la chercheuse. Ainsi, les candidats d’extrême droite représentent plus de la moitié de ce temps d’antenne (52,9 %), loin devant la majorité présidentielle (22,5 %). Au contraire, la gauche (7,6 %), la droite (5 %) ou les Verts (1,8 %) sont largement sous-représentés.

Mais bon, toute les occasions sont bonnes pour raconter de la merde sur LFI, c'est facile, tendance, et ça permet de minimiser le danger de l'extrême droite.

Lien vers le commentaire
marco

marco

Posté(e)
Posté(e)
il y a 14 minutes, Sandwich2Ross a dit :

Je sais pas, je regarde pas, tu m'expliqueras, vu que t'as l'air d'être un habitué de l'émission pour tenir ce genre de commentaire, si ils y sont plus que les autres partis.

Edit : C'est pendant la campagne, les chiffre de TPMP, visiblement :

Un temps d’antenne politique plutôt déséquilibré, selon les observations de la chercheuse. Ainsi, les candidats d’extrême droite représentent plus de la moitié de ce temps d’antenne (52,9 %), loin devant la majorité présidentielle (22,5 %). Au contraire, la gauche (7,6 %), la droite (5 %) ou les Verts (1,8 %) sont largement sous-représentés.

Mais bon, toute les occasions sont bonnes pour raconter de la merde sur LFI, c'est facile, tendance, et ça permet de minimiser le danger de l'extrême droite.

Ca fait juste 3jrs que tout le monde en parle sur les fameux réseaux propres à ces nouveaux politiciens de pacotilles.;)

Lien vers le commentaire
marco

marco

Posté(e)
Posté(e)
il y a 19 minutes, Sandwich2Ross a dit :

qu'ils sont "toujours fourrés" là bas? 

Sais pas,  4 invités sur la dernière semaine c'est pas mal non ? Ou c'est pas assez.

Et bizarrement, Boyard a pris 40000 abonnés depuis... un hasard certainement.

Après c'est la nouvelle politique, faut juste s'y habituer et ne pas s'en offusquer quoi. 

  • Top ! 1
Lien vers le commentaire
elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 10 heures, Nens a dit :

Cirque ou pas, Hanouna n’a aucun droit d’insulter de la sorte un élu de la république. Il n’y a aucune raison de les mettre au même niveau.

Élu de la république ou quidam, il a tous les droits d'insulter gratuitement. Comme l'insulté a alors tous les droits de se lever pour lui en coller une. 

Je pense que ce serait le meilleur moyen de le calmer ce gros con.

  • Jeff 1
Lien vers le commentaire
è_é

è_é

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

https://www.mediapart.fr/journal/france/121122/insultes-d-hanouna-la-france-insoumise-prise-au-piege-de-sa-strategie-mediatique

Quelqu'un aurait l'article en version libre s'il vous plaît?

abonne toi :ninja: 

Révélation

Espèce« Espèce d’ab** NDLM insulte », « Ferme ta gueule », « T’es un naze », « to** NDLM insulte, va, allez, tais-toi ! Bouffon, va », « T’es un malade », « Tu sais que tu es dans le groupe Canal+ ici ? Qu’est-ce que tu viens foutre ici ? » Jeudi 10 novembre, sur C8, voilà comment Cyril Hanouna, animateur de « Touche pas à mon poste ! » (TPMP), s’est adressé à un élu de la nation, lui intimant de garder le silence.

La faute de Louis Boyard, élu député La France insoumise (LFI) du Val-de-Marne au mois de juin ? Avoir prononcé les mots « Bolloré » et « procès ». Suffisant pour déclencher l’ouragan et donner à voir une scène d’une violence rare dans l’histoire de la télévision – à l’issue de l’échange, le député a fini par quitter le plateau sous les huées du public. Car, sur C8, on ne parle pas ainsi du grand patron de la chaîne, proche de Cyril Hanouna, qui ne déteste rien tant que le rappel de ses démêlés judiciaires et de ses méfaits en matière de déforestation au Cameroun.  

Le député Louis Boyard face à Cyril Hanouna, le 10 novembre 2022. © Capture d’écran C8.

« Dès que le mot “Bolloré” a été prononcé, observe la chercheuse au CNRS Claire Sécail, tous les chroniqueurs ont fait corps avec l’animateur. Ils ont affiché leur loyauté à Hanouna pendant que celui-ci affirmait la sienne vis-à-vis de Bolloré. » « Pas du tout surprise » par la séquence, celle qui dissèque le programme de C8 depuis un an y a retrouvé la mécanique générale de l’émission, « faite de confrontations agonistiques où les idées ne gagnent que rarement ». Elle convient néanmoins que cette fois-ci, Cyril Hanouna, qui devrait revenir sur le sujet dans son émission lundi, est allé « loin dans l’outrance ».

Si loin que le tollé est général. Et que depuis jeudi, c’est le branle-bas de combat dans les sphères militantes. Sur les réseaux sociaux, la réplique s’est, comme toujours chez les Insoumis, rapidement organisée. « Personne ne dit “ferme ta gueule” à un député de mon groupe. Pas même Cyril Hanouna et les laquais de Bolloré », a tweeté, vendredi, Mathilde Panot. La présidente du groupe des députés LFI a saisi l’Arcom (ex-CSA) le soir même, au nom du « respect d’un homme » et de « la garantie des libertés fondamentales dans notre pays ».

Boyard : l’électrochoc ?

De fait, jamais un parlementaire n’avait ainsi été insulté à la télévision française. Une transgression de taille, fût-elle commise par un animateur gagné depuis longtemps par l’hubris, la démesure, et accusé à plusieurs reprises de harcèlement, comme le rappelait ce portrait du Monde en avril 2021. Aurait-il osé aller si loin si Louis Boyard n’avait été auparavant son propre salarié ? Durant l’année précédant son élection comme député en juin 2022, ce dernier a en effet été embauché comme chroniqueur sur TPMP.

Un passé que l’animateur s’est fait un malin plaisir de rappeler, entre deux éructations furibondes : « Moi, je ne crache pas dans la main qui me nourrit », a-t-il lancé à son ancien employé. Le mélange des genres n’a pas laissé indifférents certains observateurs, y compris à gauche. L’eurodéputé écologiste David Cormand ne s’est pas fait prier pour pointer le fait que « participer à la politique spectacle, même pour la dénoncer, c’est de fait la soutenir » et, in fine, « faire le jeu des populistes [et] de l’extrême droite ». 

Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, a écrit sur Twitter : « Je viens de découvrir l’altercation Hanouna/Louis Boyard. Rien ne va. Pour la vedette de Bolloré [Cyril Hanouna – ndlr], tout s’achète jusqu’à la conscience des hommes. C’est la chaîne qui crée les notoriétés [en l’occurrence celle de Louis Boyard – ndlr] et donc qui fait élire. Le retour c’est de ne pas cracher dans cette main qui nourrit. »

Une critique à peine voilée de la stratégie médiatique de LFI, dont certains représentants ont eu leur rond de serviette sur des chaînes où l’on débat, sans coup férir, de l’opportunité de rétablir la peine de mort ou du « grand remplacement ». À l’inverse, d’autres commentateurs ont défendu l’importance de ne pas laisser de terrain à l’adversaire et ont même vu dans l’altercation de jeudi un moment lors duquel Cyril Hanouna a révélé au grand jour son allégeance au patron milliardaire. 

La séquence a en tout cas réveillé l’éternel dilemme : faut-il boycotter certains espaces audiovisuels, au risque de se couper d’un public inatteignable par des canaux plus traditionnels et d’abandonner ainsi la « bataille culturelle » ? Ou les investir, au risque d’en être l’« idiot utile » et d’abîmer sa crédibilité dans des arènes médiatiques extrême-droitisées ?

Où met-on le curseur ? Plus le temps passe, plus l’empire Bolloré est tentaculaire.

Coline Maigre, responsable de la presse à LFI

L’électrochoc de l’affaire Boyard a remis sur le tapis un débat jamais vraiment réglé au sein du mouvement mélenchoniste. « On est pris entre les principes et l’éthique qui nous inviteraient à ne pas aller sur ce genre d’émissions ou de médias, et une forme de pragmatisme qui consiste à ne pas laisser les citoyens qui regardent ces chaînes dans des bulles d’extrême droite sans contradiction », résume la députée Clémentine Autain. Pour sa part, elle a décidé de longue date de ne se rendre ni sur CNews, ni dans une émission de Cyril Hanouna.

David Guiraud s’est, à l’inverse, fait un nom en allant cogner contre l’extrême droite sur CNews, avant de se faire élire député de Roubaix en juin dernier. Il veut lui aussi montrer la complexité de l’équation. S’il ne plaide pas pour un boycott définitif de C8, il juge que « les insultes sur un élu requièrent une réaction du groupe parlementaire sur le temps long », et appelle « à ne pas faire comme s’il ne s’était rien passé ». 

« Mais attention à ne pas mettre le doigt dans une rhétorique qui disqualifie toute participation à des médias de masse, avertit-il. Nous avons la responsabilité d’être efficaces politiquement, alors se priver d’émissions regardées par 1,5 million de téléspectateurs qui sont aussi des classes populaires et une part de notre électorat [un tiers des téléspectateurs de Cyril Hanouna a voté pour Jean-Luc Mélenchon, et un tiers pour Marine Le Pen, à la dernière présidentielle - ndlr], c’est également problématique. »

Coline Maigre, attachée de presse de LFI, s’interroge elle aussi mais se dit contre les boycotts systématiques : « Le problème c'est : où met-on le curseur ? Plus le temps passe, plus l’empire Bolloré est tentaculaire. Les événements comme l'émission avec Louis Boyard sont d'ailleurs nécessaires pour que les gens puissent se rendre compte à quel point il s'étend. »

Entre Hanouna et LFI, une longue histoire mouvementée

Reste que le débat traverse les Insoumis davantage que les autres forces de l’union de la gauche. Mouvement jeune (créé en 2016) et contestataire, LFI a en effet toujours cherché à contourner les médias qualifiés de « mainstream » – ils sont la « deuxième peau du système », expliquait jadis Mélenchon –, pour élargir, coûte que coûte, son audience. « Les Insoumis ont trouvé dans TPMP une émission qui s’est construite dans l’hostilité à la gauche traditionnelle, à travers laquelle ils accèdent à un électorat jeune et antisystème », confirme Claire Sécail.

Ce n’est donc pas un hasard si Jean-Luc Mélenchon est le premier homme politique d’envergure à se rendre chez Cyril Hanouna en 2013. « Cette émission existe grâce à vous, a même rappelé le présentateur en janvier dernier. Vous avez été un des premiers à venir. » Pas un hasard non plus si, neuf ans plus tard, toujours avide d’ouvrir de nouveaux espaces de parole, l’Insoumis intervient dans une vidéo de l’influenceuse controversée Magali Berdah, dite « la papesse de la téléréalité », afin de « parler de politique autrement » pendant la présidentielle.

Plus généralement, les « orateurs » (porte-parole) du mouvement se sont, ces dernières années, régulièrement affichés dans des médias de droite, voire d’extrême droite. Comme Alexis Corbière qui, en janvier 2019, donne une interview à Valeurs actuelles, créant le malaise en interne. Il ne réitérera pas l’expérience.

Car la stratégie médiatique du mouvement a varié au gré des circonstances. À l’automne 2019, LFI publie ainsi un communiqué indiquant qu’« aucun orateur » ne se rendra désormais sur CNews tant qu’Éric Zemmour, qui vient de lancer un appel à la guerre civile lors de sa « convention de la droite », y sera employé. « Nous considérons que l’audience ne doit pas primer sur la décence et que le fric ne doit pas primer sur l’éthique », indique alors le mouvement.

Les bonnes résolutions ne dureront qu’un temps. D’autant qu’au même moment, une figure bien connue de LFI, Raquel Garrido, commence à officier en tant que chroniqueuse permanente dans l’émission « Balance ton poste ! » de son « ami » Cyril Hanouna, sur C8, la chaîne sœur de CNews. 

Semaine après semaine, la militante de gauche se heurte pourtant à l’hostilité croissante de l’écosystème Hanouna. Jusqu’à la rupture pour cause de mésentente avec le chroniqueur Éric Naulleau, que Raquel Garrido accuse de « harcèlement » envers elle. « Il y a quelque chose de toxique » dans cette émission, lancera-t-elle sur le plateau de TPMP en octobre 2021, lors d’une pseudo-séance d’explication organisée en direct avec l’essayiste proche d’Éric Zemmour. Une séquence télévisuelle qui virera, une fois encore, à l’humiliation publique pour la chroniqueuse.

Curieusement, cette mauvaise expérience d’une proche du premier cercle de Jean-Luc Mélenchon ne met pas un terme aux collaborations du mouvement avec Cyril Hanouna. Et l’Insoumis, qui prend pourtant soin de ne se rendre ni sur CNews ni sur Europe 1 (deux chaînes du groupe Bolloré) durant sa campagne – il ne viendra pas non plus sur Mediapart, voir nos explications au début de cette émission –, revient sur C8. D’abord dans l’émission « Balance ton poste ! », en février 2021. Puis un an plus tard, à l’occasion de sa campagne présidentielle, pour « parler aux jeunes ».

Le 27 janvier 2022, trois mois avant le 1er tour, il est ainsi l’invité de « Face à Baba » (alias Cyril Hanouna), émission durant laquelle Raquel Garrido apparaît souriante dans le public. Mais la soirée est un nouveau guêpier pour les Insoumis. Dans une ambiance « glauque », dixit une accompagnatrice, l’émission vire à la catastrophe sous la houlette d’un Cyril Hanouna recherchant frénétiquement le « buzz » et qui laisse à Éric Zemmour, qui fait face à Mélenchon, deux fois plus de temps que prévu autour de la table. 

Un mauvais souvenir qui, là encore, ne découragera néanmoins pas les Insoumis de se presser régulièrement sur le plateau de TPMP les mois suivants. La semaine dernière, c’est ainsi à Cyril Hanouna que la direction du parti réserve la primeur de la réaction de Carlos Martens Bilongo, après les propos xénophobes d’un député du Rassemblement national à l’Assemblée (voir ici). Il vient alors accompagné de Mathilde Panot et de David Guiraud. « Il fallait frapper fort », justifie ce dernier.

Mais beaucoup à gauche, y compris au sein de LFI, sont moins convaincus : la quête à tout crin de l’audimat en vaut-elle la chandelle ? L’émission intervient, qui plus est, quelques jours après que Cyril Hanouna a surfé sur le meurtre de la petite Lola, prônant, devant les téléspectateurs et téléspectatrices, une justice expéditive, enjoignant au ministre de l’intérieur Gérald Darmanin de piétiner l’État de droit, et fêtant éhontément le pic d’audience généré par l’émission consacrée à ce sordide fait divers.

Un dispositif impossible à subvertir ? 

Les déconvenues du passé, et le sort fait à Louis Boyard jeudi, ont peut-être enfin rebattu les cartes. Pour Claire Sécail, la stratégie employée par LFI – privilégier l’audience à la qualité de l’émission – a en tout cas du plomb dans l’aile. Quant à la participation des Insoumis à l’émission de Cyril Hanouna, elle juge le pari perdant sur toute la ligne. 

« Ce n’est pas parce qu’un invité serait “fort en gueule” que sa parole individuelle peut s’imposer, observe la chercheuse. C’est Hanouna le chef d’orchestre, et il n’hésite pas à interrompre la dynamique d’un échange. Il est quasiment impossible d’imposer son propre agenda quand les plateaux sont construits autour de la thématique de l’adversaire, les Insoumis étant souvent placés en situation de “match” face à des partisans d’Éric Zemmour ou des identitaires. » 

Dans une étude récente sur la couverture de la campagne présidentielle par la chaîne C8 et son émission phare TPMP (accessible librement ici), Claire Sécail pointe par ailleurs des inégalités manifestes de traitement entre candidats et forces politiques, en dépit des règles existantes sur les temps de parole. D’après ses résultats, l’extrême droite a été nettement favorisée, tandis que « Jean-Luc Mélenchon a fait l’objet d’un traitement particulièrement désavantageux ». Autant de signes d’un « pluralisme dévoyé », selon la chercheuse. 

Faut-il donc s’inscrire dans cet univers hostile à la parole progressiste, où les invectives et la dérision peuvent disqualifier à tout moment un raisonnement ? Où, dans un relativisme total, affects personnels et préjugés peuvent être déclarés vainqueurs par la simple invocation du « bon sens » ou de la loi du plus fort – en l’occurrence celle de l’animateur ?

La question est désormais posée à LFI. Mais aussi au reste de l’échiquier politique, comme à la Macronie, qui entretient, via notamment la ministre Marlène Schiappa (voir notre documentaire Media Crash), des relations étroites avec Cyril Hanouna. 

En attendant, Louis Boyard a annoncé la tenue d’une conférence de presse, lundi, à l’Assemblée nationale. Il y annoncera son intention d’ouvrir une commission d'enquête parlementaire « pour mesurer les ingérences de Vincent Bolloré sur les médias qu’il possède ». Et évoquera, sans doute, la proposition de loi visant à mettre fin à la concentration des médias que ses collègues insoumises Clémentine Autain et Sarah Legrain défendront lors de la prochaine niche parlementaire, fin novembre, dans l’hémicycle.

Une loi qui consisterait à rendre du pouvoir aux sociétés de rédacteurs, à limiter l’accès d’un actionnaire au capital des grands médias et à interdire toute prise de contrôle de plus de 20 % dans les médias significatifs. S’il n’a, pour l’heure, aucune chance d’être voté, le texte semble pourtant d’une criante actualité.

Fabien Escalona et Pauline Graulle

Boîte noire

Contactés par Mediapart, ni Louis Boyard ni Raquel Garrido n’ont répondu à nos demandes d’interview. Les propos de Coline Maigre ont été réajustés après la publication.

 

edit : ahahahahah les insultes modérées (si c'est pas la preuve que c'est n'importe quoi de faire ça :rolleyes: )

  • Like 1
  • Haha 2
Lien vers le commentaire
Facteur_Social

Facteur_Social

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, è_é a dit :

 

 

edit : ahahahahah les insultes modérées (si c'est pas la preuve que c'est n'importe quoi de faire ça :rolleyes: )

un ban pour Hanouna! :ninaj: 

il y a 3 minutes, elkjaer a dit :

C'est quoi le problème ? La baffe ne fait plus partie des options possibles pour mettre fin au sentiment d'impunité ?

seulement si l'adversaire est moins costaud que toi -_- là ça n'avait pas l'air d'être le cas.

Lien vers le commentaire
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 1 heure, è_é a dit :

abonne toi :ninja: 

  Masquer le contenu

Espèce« Espèce d’ab** NDLM insulte », « Ferme ta gueule », « T’es un naze », « to** NDLM insulte, va, allez, tais-toi ! Bouffon, va », « T’es un malade », « Tu sais que tu es dans le groupe Canal+ ici ? Qu’est-ce que tu viens foutre ici ? » Jeudi 10 novembre, sur C8, voilà comment Cyril Hanouna, animateur de « Touche pas à mon poste ! » (TPMP), s’est adressé à un élu de la nation, lui intimant de garder le silence.

La faute de Louis Boyard, élu député La France insoumise (LFI) du Val-de-Marne au mois de juin ? Avoir prononcé les mots « Bolloré » et « procès ». Suffisant pour déclencher l’ouragan et donner à voir une scène d’une violence rare dans l’histoire de la télévision – à l’issue de l’échange, le député a fini par quitter le plateau sous les huées du public. Car, sur C8, on ne parle pas ainsi du grand patron de la chaîne, proche de Cyril Hanouna, qui ne déteste rien tant que le rappel de ses démêlés judiciaires et de ses méfaits en matière de déforestation au Cameroun.  

Le député Louis Boyard face à Cyril Hanouna, le 10 novembre 2022. © Capture d’écran C8.

« Dès que le mot “Bolloré” a été prononcé, observe la chercheuse au CNRS Claire Sécail, tous les chroniqueurs ont fait corps avec l’animateur. Ils ont affiché leur loyauté à Hanouna pendant que celui-ci affirmait la sienne vis-à-vis de Bolloré. » « Pas du tout surprise » par la séquence, celle qui dissèque le programme de C8 depuis un an y a retrouvé la mécanique générale de l’émission, « faite de confrontations agonistiques où les idées ne gagnent que rarement ». Elle convient néanmoins que cette fois-ci, Cyril Hanouna, qui devrait revenir sur le sujet dans son émission lundi, est allé « loin dans l’outrance ».

Si loin que le tollé est général. Et que depuis jeudi, c’est le branle-bas de combat dans les sphères militantes. Sur les réseaux sociaux, la réplique s’est, comme toujours chez les Insoumis, rapidement organisée. « Personne ne dit “ferme ta gueule” à un député de mon groupe. Pas même Cyril Hanouna et les laquais de Bolloré », a tweeté, vendredi, Mathilde Panot. La présidente du groupe des députés LFI a saisi l’Arcom (ex-CSA) le soir même, au nom du « respect d’un homme » et de « la garantie des libertés fondamentales dans notre pays ».

Boyard : l’électrochoc ?

De fait, jamais un parlementaire n’avait ainsi été insulté à la télévision française. Une transgression de taille, fût-elle commise par un animateur gagné depuis longtemps par l’hubris, la démesure, et accusé à plusieurs reprises de harcèlement, comme le rappelait ce portrait du Monde en avril 2021. Aurait-il osé aller si loin si Louis Boyard n’avait été auparavant son propre salarié ? Durant l’année précédant son élection comme député en juin 2022, ce dernier a en effet été embauché comme chroniqueur sur TPMP.

Un passé que l’animateur s’est fait un malin plaisir de rappeler, entre deux éructations furibondes : « Moi, je ne crache pas dans la main qui me nourrit », a-t-il lancé à son ancien employé. Le mélange des genres n’a pas laissé indifférents certains observateurs, y compris à gauche. L’eurodéputé écologiste David Cormand ne s’est pas fait prier pour pointer le fait que « participer à la politique spectacle, même pour la dénoncer, c’est de fait la soutenir » et, in fine, « faire le jeu des populistes [et] de l’extrême droite ». 

Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, a écrit sur Twitter : « Je viens de découvrir l’altercation Hanouna/Louis Boyard. Rien ne va. Pour la vedette de Bolloré [Cyril Hanouna – ndlr], tout s’achète jusqu’à la conscience des hommes. C’est la chaîne qui crée les notoriétés [en l’occurrence celle de Louis Boyard – ndlr] et donc qui fait élire. Le retour c’est de ne pas cracher dans cette main qui nourrit. »

Une critique à peine voilée de la stratégie médiatique de LFI, dont certains représentants ont eu leur rond de serviette sur des chaînes où l’on débat, sans coup férir, de l’opportunité de rétablir la peine de mort ou du « grand remplacement ». À l’inverse, d’autres commentateurs ont défendu l’importance de ne pas laisser de terrain à l’adversaire et ont même vu dans l’altercation de jeudi un moment lors duquel Cyril Hanouna a révélé au grand jour son allégeance au patron milliardaire. 

La séquence a en tout cas réveillé l’éternel dilemme : faut-il boycotter certains espaces audiovisuels, au risque de se couper d’un public inatteignable par des canaux plus traditionnels et d’abandonner ainsi la « bataille culturelle » ? Ou les investir, au risque d’en être l’« idiot utile » et d’abîmer sa crédibilité dans des arènes médiatiques extrême-droitisées ?

Où met-on le curseur ? Plus le temps passe, plus l’empire Bolloré est tentaculaire.

Coline Maigre, responsable de la presse à LFI

L’électrochoc de l’affaire Boyard a remis sur le tapis un débat jamais vraiment réglé au sein du mouvement mélenchoniste. « On est pris entre les principes et l’éthique qui nous inviteraient à ne pas aller sur ce genre d’émissions ou de médias, et une forme de pragmatisme qui consiste à ne pas laisser les citoyens qui regardent ces chaînes dans des bulles d’extrême droite sans contradiction », résume la députée Clémentine Autain. Pour sa part, elle a décidé de longue date de ne se rendre ni sur CNews, ni dans une émission de Cyril Hanouna.

David Guiraud s’est, à l’inverse, fait un nom en allant cogner contre l’extrême droite sur CNews, avant de se faire élire député de Roubaix en juin dernier. Il veut lui aussi montrer la complexité de l’équation. S’il ne plaide pas pour un boycott définitif de C8, il juge que « les insultes sur un élu requièrent une réaction du groupe parlementaire sur le temps long », et appelle « à ne pas faire comme s’il ne s’était rien passé ». 

« Mais attention à ne pas mettre le doigt dans une rhétorique qui disqualifie toute participation à des médias de masse, avertit-il. Nous avons la responsabilité d’être efficaces politiquement, alors se priver d’émissions regardées par 1,5 million de téléspectateurs qui sont aussi des classes populaires et une part de notre électorat [un tiers des téléspectateurs de Cyril Hanouna a voté pour Jean-Luc Mélenchon, et un tiers pour Marine Le Pen, à la dernière présidentielle - ndlr], c’est également problématique. »

Coline Maigre, attachée de presse de LFI, s’interroge elle aussi mais se dit contre les boycotts systématiques : « Le problème c'est : où met-on le curseur ? Plus le temps passe, plus l’empire Bolloré est tentaculaire. Les événements comme l'émission avec Louis Boyard sont d'ailleurs nécessaires pour que les gens puissent se rendre compte à quel point il s'étend. »

Entre Hanouna et LFI, une longue histoire mouvementée

Reste que le débat traverse les Insoumis davantage que les autres forces de l’union de la gauche. Mouvement jeune (créé en 2016) et contestataire, LFI a en effet toujours cherché à contourner les médias qualifiés de « mainstream » – ils sont la « deuxième peau du système », expliquait jadis Mélenchon –, pour élargir, coûte que coûte, son audience. « Les Insoumis ont trouvé dans TPMP une émission qui s’est construite dans l’hostilité à la gauche traditionnelle, à travers laquelle ils accèdent à un électorat jeune et antisystème », confirme Claire Sécail.

Ce n’est donc pas un hasard si Jean-Luc Mélenchon est le premier homme politique d’envergure à se rendre chez Cyril Hanouna en 2013. « Cette émission existe grâce à vous, a même rappelé le présentateur en janvier dernier. Vous avez été un des premiers à venir. » Pas un hasard non plus si, neuf ans plus tard, toujours avide d’ouvrir de nouveaux espaces de parole, l’Insoumis intervient dans une vidéo de l’influenceuse controversée Magali Berdah, dite « la papesse de la téléréalité », afin de « parler de politique autrement » pendant la présidentielle.

Plus généralement, les « orateurs » (porte-parole) du mouvement se sont, ces dernières années, régulièrement affichés dans des médias de droite, voire d’extrême droite. Comme Alexis Corbière qui, en janvier 2019, donne une interview à Valeurs actuelles, créant le malaise en interne. Il ne réitérera pas l’expérience.

Car la stratégie médiatique du mouvement a varié au gré des circonstances. À l’automne 2019, LFI publie ainsi un communiqué indiquant qu’« aucun orateur » ne se rendra désormais sur CNews tant qu’Éric Zemmour, qui vient de lancer un appel à la guerre civile lors de sa « convention de la droite », y sera employé. « Nous considérons que l’audience ne doit pas primer sur la décence et que le fric ne doit pas primer sur l’éthique », indique alors le mouvement.

Les bonnes résolutions ne dureront qu’un temps. D’autant qu’au même moment, une figure bien connue de LFI, Raquel Garrido, commence à officier en tant que chroniqueuse permanente dans l’émission « Balance ton poste ! » de son « ami » Cyril Hanouna, sur C8, la chaîne sœur de CNews. 

Semaine après semaine, la militante de gauche se heurte pourtant à l’hostilité croissante de l’écosystème Hanouna. Jusqu’à la rupture pour cause de mésentente avec le chroniqueur Éric Naulleau, que Raquel Garrido accuse de « harcèlement » envers elle. « Il y a quelque chose de toxique » dans cette émission, lancera-t-elle sur le plateau de TPMP en octobre 2021, lors d’une pseudo-séance d’explication organisée en direct avec l’essayiste proche d’Éric Zemmour. Une séquence télévisuelle qui virera, une fois encore, à l’humiliation publique pour la chroniqueuse.

Curieusement, cette mauvaise expérience d’une proche du premier cercle de Jean-Luc Mélenchon ne met pas un terme aux collaborations du mouvement avec Cyril Hanouna. Et l’Insoumis, qui prend pourtant soin de ne se rendre ni sur CNews ni sur Europe 1 (deux chaînes du groupe Bolloré) durant sa campagne – il ne viendra pas non plus sur Mediapart, voir nos explications au début de cette émission –, revient sur C8. D’abord dans l’émission « Balance ton poste ! », en février 2021. Puis un an plus tard, à l’occasion de sa campagne présidentielle, pour « parler aux jeunes ».

Le 27 janvier 2022, trois mois avant le 1er tour, il est ainsi l’invité de « Face à Baba » (alias Cyril Hanouna), émission durant laquelle Raquel Garrido apparaît souriante dans le public. Mais la soirée est un nouveau guêpier pour les Insoumis. Dans une ambiance « glauque », dixit une accompagnatrice, l’émission vire à la catastrophe sous la houlette d’un Cyril Hanouna recherchant frénétiquement le « buzz » et qui laisse à Éric Zemmour, qui fait face à Mélenchon, deux fois plus de temps que prévu autour de la table. 

Un mauvais souvenir qui, là encore, ne découragera néanmoins pas les Insoumis de se presser régulièrement sur le plateau de TPMP les mois suivants. La semaine dernière, c’est ainsi à Cyril Hanouna que la direction du parti réserve la primeur de la réaction de Carlos Martens Bilongo, après les propos xénophobes d’un député du Rassemblement national à l’Assemblée (voir ici). Il vient alors accompagné de Mathilde Panot et de David Guiraud. « Il fallait frapper fort », justifie ce dernier.

Mais beaucoup à gauche, y compris au sein de LFI, sont moins convaincus : la quête à tout crin de l’audimat en vaut-elle la chandelle ? L’émission intervient, qui plus est, quelques jours après que Cyril Hanouna a surfé sur le meurtre de la petite Lola, prônant, devant les téléspectateurs et téléspectatrices, une justice expéditive, enjoignant au ministre de l’intérieur Gérald Darmanin de piétiner l’État de droit, et fêtant éhontément le pic d’audience généré par l’émission consacrée à ce sordide fait divers.

Un dispositif impossible à subvertir ? 

Les déconvenues du passé, et le sort fait à Louis Boyard jeudi, ont peut-être enfin rebattu les cartes. Pour Claire Sécail, la stratégie employée par LFI – privilégier l’audience à la qualité de l’émission – a en tout cas du plomb dans l’aile. Quant à la participation des Insoumis à l’émission de Cyril Hanouna, elle juge le pari perdant sur toute la ligne. 

« Ce n’est pas parce qu’un invité serait “fort en gueule” que sa parole individuelle peut s’imposer, observe la chercheuse. C’est Hanouna le chef d’orchestre, et il n’hésite pas à interrompre la dynamique d’un échange. Il est quasiment impossible d’imposer son propre agenda quand les plateaux sont construits autour de la thématique de l’adversaire, les Insoumis étant souvent placés en situation de “match” face à des partisans d’Éric Zemmour ou des identitaires. » 

Dans une étude récente sur la couverture de la campagne présidentielle par la chaîne C8 et son émission phare TPMP (accessible librement ici), Claire Sécail pointe par ailleurs des inégalités manifestes de traitement entre candidats et forces politiques, en dépit des règles existantes sur les temps de parole. D’après ses résultats, l’extrême droite a été nettement favorisée, tandis que « Jean-Luc Mélenchon a fait l’objet d’un traitement particulièrement désavantageux ». Autant de signes d’un « pluralisme dévoyé », selon la chercheuse. 

Faut-il donc s’inscrire dans cet univers hostile à la parole progressiste, où les invectives et la dérision peuvent disqualifier à tout moment un raisonnement ? Où, dans un relativisme total, affects personnels et préjugés peuvent être déclarés vainqueurs par la simple invocation du « bon sens » ou de la loi du plus fort – en l’occurrence celle de l’animateur ?

La question est désormais posée à LFI. Mais aussi au reste de l’échiquier politique, comme à la Macronie, qui entretient, via notamment la ministre Marlène Schiappa (voir notre documentaire Media Crash), des relations étroites avec Cyril Hanouna. 

En attendant, Louis Boyard a annoncé la tenue d’une conférence de presse, lundi, à l’Assemblée nationale. Il y annoncera son intention d’ouvrir une commission d'enquête parlementaire « pour mesurer les ingérences de Vincent Bolloré sur les médias qu’il possède ». Et évoquera, sans doute, la proposition de loi visant à mettre fin à la concentration des médias que ses collègues insoumises Clémentine Autain et Sarah Legrain défendront lors de la prochaine niche parlementaire, fin novembre, dans l’hémicycle.

Une loi qui consisterait à rendre du pouvoir aux sociétés de rédacteurs, à limiter l’accès d’un actionnaire au capital des grands médias et à interdire toute prise de contrôle de plus de 20 % dans les médias significatifs. S’il n’a, pour l’heure, aucune chance d’être voté, le texte semble pourtant d’une criante actualité.

Fabien Escalona et Pauline Graulle

Boîte noire

Contactés par Mediapart, ni Louis Boyard ni Raquel Garrido n’ont répondu à nos demandes d’interview. Les propos de Coline Maigre ont été réajustés après la publication.

 

edit : ahahahahah les insultes modérées (si c'est pas la preuve que c'est n'importe quoi de faire ça :rolleyes: )

merci pour l'article.

j'apprends que Schiappa est une proche d'Hanouna...

Lien vers le commentaire
chronos

chronos

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Le 12/11/2022 à 10:49, Sandwich2Ross a dit :

je viens de voir la séquence entière, c'est affligeant cette émission. Putain tu m'étonnes que l'extrême droite progresse si des milions de gens s'abrutissent en regardant des merdes papreilles

Ca n'invalide pas ce que tu dis bien sûr, mais ce n'est pas "des" millions. L'article de Médiapart mentionne 1.5 millions mais ça peut tourner autour de 1M suivant les périodes (j'ai pas tout étudié mais je m'étais plongé dedans il y a quelques mois) Et contrairement à ce que je pensais il y pas si longtemps, ce n'est pas des scores dingues par rapport aux autres chaînes! C'est le même ordre de grandeur que le Quotidien, le 28 minutes d'Arte, ou "C'est à vous" sur France 5 (toujours suivant les périodes)...et loin derrière les chaînes historiques!. Ils ont fait des records d'audiences pour une chaîne de la TNT (qui, avant, était vraiment rien du tout...) mais il faut quand même relativiser, vu le bruit que ça fait, on peut avoir l'impression qu'ils étaient bien au dessus de tout le monde niveau audience...

J'imagine que les politiques s'y intéressent pour l'effet buzz et également parce que c'est surement un électorat "indécis" qui peut être facilement "attrapé"...

Je pense qu'il est important de relativiser le succès de cette émission. C'est largement suffisant pour s'offusquer bien entendu mais c'est également contre productif de suggérer qu'ils ont une si énorme influence sur la population. 

Sinon pour la dernière séquence, c'est incroyable. Même pas il se donne la peine de défendre Bolloré avec de la mauvaise fois, il pourrait se cacher derrière la présomption d'innocence (le concept où les personnes de droite se rappelle de temps en temps) ou même essayer d'argumenter sur le sujet, de toute façon son public n'en sait rien et personne va vérifier... ou dire "Bolloré est mon patron mais il m'a jamais pressuriser, je suis complètement libre"..... non il dit juste "ta gueule"," ici c'est Bolloré et donc il faut rien dire sur lui" (au moins il y a une certaine forme d'honnêteté :ninaj:)

Après, le "il ne faut pas de justice"...

Modifié par chronos
  • Top ! 1
Lien vers le commentaire
  • 2 mois plus tard...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.