Harry_Kop Posted June 23 Share Posted June 23 On avait volĂ© nos joueurs ? đ± 1 1 Quote Link to comment
Spidav3231 Posted June 24 Share Posted June 24 Un peu HS mais voici la réponse de l'UEFA pour le cas Osasuna  On va stresser comme jamais lundi... Quote Link to comment
Dide31 Posted June 24 Share Posted June 24 La il s'agit de match truqués rien à voir avec nous et Milan 1 Quote Link to comment
Casimir Posted June 24 Share Posted June 24 Il y a 2 heures, Dide31 a dit : La il s'agit de match truquĂ©s rien Ă voir avec nous et Milan Ben si. Leurs matchs truquĂ©s câĂ©tait il y a mille ans 4 Quote Link to comment
Vistule Posted June 24 Share Posted June 24 Il y a 22 heures, Spidav3231 a dit : Un peu HS mais voici la réponse de l'UEFA pour le cas Osasuna  On va stresser comme jamais lundi... Existe-t-il encore un club qui sait accepter une décision défavorable sans menacer de faire appel ? Cette mode me dépasse. Quote Link to comment
joseywales Posted June 25 Share Posted June 25 Il y a 9 heures, Vistule a dit : Existe-t-il encore un club qui sait accepter une décision défavorable sans menacer de faire appel ? Cette mode me dépasse. Pas le meilleur exemple qu'il soit, on parle de sanctionner sportivement une équipe pour des faits datant de 2013... d'ailleurs la remarque d'Osasuna est tout à fait adéquate.  Quote Link to comment
Vistule Posted June 25 Share Posted June 25 (edited) il y a 57 minutes, joseywales a dit : Pas le meilleur exemple qu'il soit, on parle de sanctionner sportivement une équipe pour des faits datant de 2013... d'ailleurs la remarque d'Osasuna est tout à fait adéquate.  Oh, je ne juge pas du cas, les arguments pour justifier son caractÚre légitime ou infùme ne manquent pas ; je remarque juste que les recours des clubs semblent se multiplier, voire s'automatiser. Edited June 25 by Vistule Quote Link to comment
Spidav3231 Posted June 25 Share Posted June 25 Osasuna ne fait pas partie d'un gros tout simplement....rappelez vous du fair play financier qui a fini par disparaĂźtre car les gros auraient quittĂ© l'UEFA pour la Superligue Heureusement de notre cĂŽtĂ© on appartient Ă un fond d'investissement assez puissant pour se dĂ©fendre...maintenant il faudra tout de mĂȘme voir comment Red Bird se comportera dans cette affaire avec Toulouse et Milan Quote Link to comment
dondiego Posted June 25 Share Posted June 25 Pour ma part, si on nous interdit de la jouer, ça me dérange absolument pas. 2 1 1 Quote Link to comment
Le_saint Posted June 25 Share Posted June 25 il y a 46 minutes, joseywales a dit : Pas le meilleur exemple qu'il soit, on parle de sanctionner sportivement une Ă©quipe pour des faits datant de 2013... d'ailleurs la remarque d'Osasuna est tout Ă fait adĂ©quate.  Les faits datent de la saison 2013/2014 mais la justice n'a commencĂ© Ă s'intĂ©resser Ă Osasuna qu'en 2015 lorsque, en Ă©pluchant les comptes dudit club, elle a dĂ©couvert un mouvement suspect de 1.5 M⏠non justifiĂ© (soit-disant des primes de match versĂ©es avant le match ) qui Ă©tait en fait destinĂ© Ă rĂ©cupĂ©rer du cash (les joueurs rĂ©trocĂ©dant cette prime en liquide Ă leur prĂ©sident) pour acheter des rencontres. Lors du procĂšs qui s'est tenu en 2020, l'ex-entraineur d'Osasuna a reconnu Ă l'audience avoir versĂ© Ă deux reprises une somme de 400000 euros Ă deux clubs (Getafe et le BĂ©tis) afin que ceux-ci perdent leur match contre Osasuna. Il aurait de mĂȘme versĂ© 250000 euros Ă l'Espanyol pour obtenir un match nul (1-1) qui arrangeait les deux Ă©quipes. Osasuna avait Ă©galement pour habitude de promettre des primes importantes en cas de victoire (150000 euros) Ă certains clubs affrontant leurs adversaires directs afin de les surmotiver pour cette rencontre. L'UEFA a toujours suivi cette affaire de prĂšs depuis le dĂ©but. Voici ce qu'Ă©crivait par exemple Le Temps (https://www.letemps.ch/sport/football/osasuna-spectre-matchs-truques) en 2020 pendant le procĂšs : "Lâinstance europĂ©enne suit sans doute le procĂšs du «Caso Osasuna» avec attention. Selon Marca, le club â comme ceux qui ont acceptĂ© son argent â sâexpose Ă des sanctions. «MĂȘme si plusieurs annĂ©es ont passĂ©, les quatre Ă©quipes impliquĂ©es pourraient ĂȘtre punies, par exemple en Ă©tant privĂ©es de compĂ©titions europĂ©ennes. Par le passĂ©, [les clubs turcs de] Besiktas, Fenerbahçe, Sivasspor et [lâĂ©quipe albanaise de] Skenderbeu ont reçu des sanctions similaires dans des affaires similaires», souligne le quotidien sportif." Le seul problĂšme de l'UEFA et des annĂ©es Ă©coulĂ©es depuis la triche, c'est surtout que pour pouvoir sanctionner un club encore faut-il que ce club se qualifie pour l'une de ses compĂ©titions, or ce n'Ă©tait pas arrivĂ© Ă Osasuna depuis 2007. Quote Link to comment
chubee Posted June 25 Share Posted June 25 Si on nous interdit en Europe, ca va mettre un serieux coup Ă la crĂ©dibilitĂ© de Comolli quand mm qui sây est engagĂ©. Le club a meme vendu des abonnements avec des matchs dâEuropa League⊠et pour le projet Tfc, ca serait dramatique car Comolli veut a terme ĂȘtre europĂ©en chaque annĂ©e, mais si on nous interdit lâEurope⊠Quote Link to comment
Louvin Posted June 25 Share Posted June 25 Il y a 8 heures, chubee a dit : Si on nous interdit en Europe, ca va mettre un serieux coup Ă la crĂ©dibilitĂ© de Comolli quand mm qui sây est engagĂ©. Le club a meme vendu des abonnements avec des matchs dâEuropa League⊠et pour le projet Tfc, ca serait dramatique car Comolli veut a terme ĂȘtre europĂ©en chaque annĂ©e, mais si on nous interdit lâEurope⊠Franchement si on nous interdit nous, il faudrait aussi interdire les clubs RedBull, ceux de Kretinsky, ceux du Qatar quand ils auront achetĂ© MU... C'est pas trĂšs crĂ©dible. L'UEFA mettrait a main dans un nid de guepes... 1 Quote Link to comment
Dudu31 Posted June 25 Share Posted June 25 Comment Toulouse espĂšre convaincre l'UEFA et participer Ă la Ligue Europa - L'Ăquipe (lequipe.fr) Â Quote Link to comment
2nyBFS Posted June 25 Share Posted June 25 il y a 1 minute, Dudu31 a dit : Comment Toulouse espĂšre convaincre l'UEFA et participer Ă la Ligue Europa - L'Ăquipe (lequipe.fr)  Y aurait-il un gĂ©nĂ©reux abonnĂ© qui traĂźnerait dans les parages ? Quote Link to comment
Vistule Posted June 25 Share Posted June 25 Comment Toulouse espĂšre convaincre l'UEFA et participer Ă la Ligue Europa RedBird, le fonds propriĂ©taire de Toulouse et de l'AC Milan, propose de scinder la holding nĂ©erlandaise qui dĂ©tient les deux clubs, pour que le TFC puisse participer Ă la Ligue Europa. Une mesure qui s'ajouterait Ă la dĂ©mission de Garry Cardinale, fondateur de RedBird, du conseil d'administration des Violets. Le Toulouse FC doit savoir ce lundi si l'UEFA l'autorise Ă participer Ă la prochaine Ligue Europa, pour laquelle il s'est qualifiĂ© sportivement aprĂšs son succĂšs en finale de Coupe de France (5-1 face Ă Nantes le 29 avril).  La chambre de contrĂŽle financier rĂ©unie ce lundi dira si le TFC et l'AC Milan peuvent participer tous les deux Ă une Coupe d'Europe, quelle qu'elle soit (respectivement C3 et C1), alors qu'ils sont thĂ©oriquement dĂ©tenus par le mĂȘme propriĂ©taire, le fonds RedBird Capital Partners (devenu majoritaire du club lombard le 1er juin 2022), ce qui est prohibĂ© par les rĂšglements europĂ©ens. « Aucun club participant Ă une compĂ©tition interclubs de l'UEFA ne peut directement ou indirectement dĂ©tenir ou nĂ©gocier des titres ou des actions de tout autre club participant Ă une compĂ©tition interclubs de l'UEFA », prĂ©cise l'article 5 du rĂšglement des compĂ©titions europĂ©ennes. lire aussi Toulouse privĂ© d'Europe Ă cause de l'AC Milan ? Publiquement, le club prĂ©sidĂ© par Damien Comolli (nous avons laissĂ© deux messages Ă©crits au prĂ©sident du TFC, ce dimanche aprĂšs-midi, qui n'a pas donnĂ© suite hier soir) a jusque-lĂ affichĂ© une grande confiance dans son dossier.   Le 9 juin 2023, Garry Cardinale, fondateur de RedBird Capital Partners, prĂ©sent au conseil d'administration de l'AC Milan, a mĂȘme dĂ©missionnĂ© de celui du TFC pour montrer qu'il se retirait de la gestion quotidienne du club français et prouver sa bonne foi. Mais trois mandataires sociaux, Alec Scheiner, Niraj Shah et Isaac Halyard, sont toujours prĂ©sents respectivement dans les conseils d'administration français et italien. Des documents incomplets devraient repousser la scission Selon un document que nous avons pu consulter, le fonds a proposĂ© par ailleurs une scission (« Demerger ») de la holding FootballCo Intermediate, une coopĂ©rative de droit nĂ©erlandais dont le siĂšge social est basĂ© Ă Amsterdam (Pays-Bas), qui dĂ©tient conjointement le TFC (85 %) et l'AC Milan (99 %), en deux entitĂ©s : Footballco, qui conserverait la tutelle du TFC, et ACM Football, qui prendrait celle de l'AC Milan. Cette proposition de scission a Ă©tĂ© analysĂ©e par Blue Skye Financial Partners Sarl, les actionnaires minoritaires de l'AC Milan qui se sont opposĂ©s Ă la vente du club lombard Ă RedBird et ont intentĂ© une action devant la Cour du Luxembourg (siĂšge de la holding de l'AC Milan) le 27 juin 2022, incluant la sociĂ©tĂ© FootballCo. Ils font remarquer que les documents transmis Ă la justice nĂ©erlandaise pour appuyer cette sĂ©paration ne dĂ©montrent pas que RedBird n'aura plus aucune influence sur ACM Football, puisque la maison mĂšre sera toujours la mĂȘme. lire aussi Ăconomie : la multipropriĂ©tĂ© de clubs, un phĂ©nomĂšne en vogue D'autre part, ils ne respecteraient pas la loi des Pays-Bas, car ils seraient incomplets et manqueraient de transparence. Notamment concernant certaines annexes, de 3 Ă 7, citĂ©es dans la proposition de scission. Ces derniĂšres doivent prĂ©ciser la provenance des fonds, le montage financier, l'Ă©ventuel endettement et son origine. Elles n'auraient pas Ă©tĂ© jointes au « Demerger ». En consĂ©quence, cette scission pourrait ĂȘtre lĂ©galement repoussĂ©e d'un mois par le notaire dans l'attente de disposer des annexes citĂ©es plus haut. Enfin, selon la presse italienne d'hier, des changements sont Ă attendre prochainement au sein du conseil d'administration de l'AC Milan avec les dĂ©missions possibles d'Alec Scheiner, signataire du « Demerger », de Niraj Shah et d'Isaac Halyard. 2 2 Quote Link to comment
Violet82 Posted June 25 Share Posted June 25 Les mecs qui stressent pas, je vous tire mon chapeau...franchement, c est chaud cette histoire !! đ Quote Link to comment
NicoPaviot Posted June 25 Share Posted June 25 Ă lâinstant, Violet82 a dit : Les mecs qui stressent pas, je vous tire mon chapeau...franchement, c est chaud cette histoire !! đ Je pense que c'est une patate assez chaude aussi pour l'UEFA... C'est dans leur interet de montrer qu'ils nous obligent Ă de gros efforts, mais de ne pas crĂ©er de prĂ©cĂ©dent non plus pour pas se retrouver dans une impasse plus tard... Surtout qu'est t'on vraiment sĂ»r que cette clause soit conforme au droit europĂ©en ? Ca n'existe pas dans le monde du travail traditionnel et jusqu'ici l'UEFA a eu toutes les peines du monde Ă justifier son exception sportive, y compris pour des mesures telles que le fair play financier oĂč elle marche sur des oeufs... Je suis pas sĂ»r qu'elle veuille risquer une bataille juridique. 1 1 Quote Link to comment
Nico12 Posted June 25 Share Posted June 25 Il reste combien de club en L1 qui ne font pas partie d'une structure multi-clubs ? PSG (pas pour longtemps) ; OM ; Brest ; Rennes ; Nantes ; Reims ; Le Havre ; Lens MHSC. Soit la moitié... s'il bloquent le Téf, trÚs peu de clubs français iront en Europe dans les années à venir .. Pour rappel : Tef --> Milan ; Monaco --> Cercle de Bruges ; Metz --> Seraing ; Lille --> Louvain ; Strasbourg --> Chelsea ; Lyon --> Cristal Palace ; Nice --> Lausanne ; Clermont --> un club autrichien ; Lorient --> Bournemouth. Quote Link to comment
Alexis Posted June 25 Share Posted June 25 il y a 34 minutes, Violet82 a dit : Les mecs qui stressent pas, je vous tire mon chapeau...franchement, c est chaud cette histoire !! đ On a une coupe de France, et un board compĂ©tent. Qu'ils nous refusent l'entrĂ©e en Europa ligue puis qu'on descende en L2 en fin d'annĂ©e si tout se goupille mal, je serai dĂ©goutĂ© mais ça restera marginal par rapport Ă notre trophĂ©e majeur dans l'armoire maintenant. Je sais pertinemment que c'est idiot de ma part hein, qu'il ne faut pas vivre dans le passĂ©, etc... Mais je le ressens comme ça, la saison Ă venir elle est totalement bonus vu ce qu'on a accompli durant 3 annĂ©es et la derniĂšre en point d'orgue, quand je serai dans le feu de l'action je ressentirai d'autres Ă©motions mais Ă l'instant T, et je pense mĂȘme avec le recul si ça se passe mal, sportivement je n'ai aucune exigeance rĂ©elle la saison qui vient. Il sera temps de le redevenir dans 12 mois pour moi, pas avant ^^ 3 1 Quote Link to comment
Spidav3231 Posted June 25 Share Posted June 25 Vu les efforts fait par Red Bird pour que Toulouse puisse jouer la coupe d'Europe .... je suis plutot rassuré sur l'issue du dossier....ça bosse en sous-marin 1 Quote Link to comment
joseywales Posted June 25 Share Posted June 25 il y a 57 minutes, NicoPaviot a dit : Je pense que c'est une patate assez chaude aussi pour l'UEFA... C'est dans leur interet de montrer qu'ils nous obligent Ă de gros efforts, mais de ne pas crĂ©er de prĂ©cĂ©dent non plus pour pas se retrouver dans une impasse plus tard... Surtout qu'est t'on vraiment sĂ»r que cette clause soit conforme au droit europĂ©en ? Ca n'existe pas dans le monde du travail traditionnel et jusqu'ici l'UEFA a eu toutes les peines du monde Ă justifier son exception sportive, y compris pour des mesures telles que le fair play financier oĂč elle marche sur des oeufs... Je suis pas sĂ»r qu'elle veuille risquer une bataille juridique. Je ne suis malheureusement pas sur que ce genre d'instance ce souci vraiment de la continuitĂ© de leurs dĂ©cisions. Le truc c'est que c'est leur compĂ©tition donc a priori c'est qui dĂ©cide si tu peux participer ou pas, ca me semble lĂ©gale. Dans tous les cas c'est un problĂšme qu'ils vont devoir gĂ©rer dans le futur, espĂ©rons juste qu'ils n'ait pas l'envie de taper sur les faibles maniĂšre de ... il y a 16 minutes, Spidav3231 a dit : Vu les efforts fait par Red Bird pour que Toulouse puisse jouer la coupe d'Europe .... je suis plutot rassurĂ© sur l'issue du dossier....ça bosse en sous-marin je ne doute pas des efforts de notre cĂŽtĂ© (d'ou d'ailleurs je pense l'attitude du Prez), mais par contre la question c'est est que vraiment cĂŽtĂ© instance ils ont l'intention de nous bloquer ou pas. Quote Link to comment
Pingouin Posted June 25 Author Share Posted June 25 Il y a 1 heure, Spidav3231 a dit : Vu les efforts fait par Red Bird pour que Toulouse puisse jouer la coupe d'Europe .... je suis plutot rassuré sur l'issue du dossier....ça bosse en sous-marin Tant que c'est pas dans le Titan ... 1 Quote Link to comment
allo Posted June 26 Share Posted June 26 Il y a 8 heures, Spidav3231 a dit : Vu les efforts fait par Red Bird pour que Toulouse puisse jouer la coupe d'Europe .... je suis plutot rassuré sur l'issue du dossier....ça bosse en sous-marin Et je pense aussi que les clubs français pouvant nous chopper la place font aussi marcher les relations 1 Quote Link to comment
Spidav3231 Posted June 26 Share Posted June 26 il y a 48 minutes, allo a dit : Et je pense aussi que les clubs français pouvant nous chopper la place font aussi marcher les relations Bien sûr c'est Politique... Mais on a un président qui justement doit savoir quelle personne toucher pour trouver des solutions Quote Link to comment
MCMXXXVII Posted June 26 Share Posted June 26 Je comprends pas que certains stressent alors que Saint D.C a assuré qu'il n'y avait pas de sujet lors de sa conf (tout ce qui se passe chez RedBird depuis 10 jours le confirme bien d'ailleurs) 1 Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.