Gollum

Ah oui, j'ai entendu ça .

Comme souvent les promus. Perpignan barragiste, y'a un écart Pro D2-top 14 dont on espère qu'il n'est pas celui qui existe entre L2 et L1 .

surtout que les Lyonnais ratent l'aplatissage... trois fois . Mais l'essai non marqué par Arnold qui trébuche tout seul, c'est effectivement conceptuel...

Nadal, 36 ans, 6 jeux perdus en finale alors qu'il joue sur un pied. Je me demande s'il a déjà passé une IRM. À mon avis, on lui trouverait de la cryptonite au lieu de la rate et des os...

Du coup, je suis allé voir ce fdesouche. Ça a l'air bien mais je te suggère quand même d'inverser les rapports (pas les nôtres, hein, ma proposition tient toujours) .

Mais tu lis Contrepoints ? Ça y est, je suis en train de tomber amoureux de ma Maman forumique, ça devait arriver depuis le temps que je réprime mon Oedipe . Du coup, j'ai très envie de devenir le papa de mon petit frère (en plus, ça réjouira le forum).

Pourtant, c'est la garantie d'avoir plein d'étoiles dans les yeux (voire sur le terrain) .

En fait, j'ai justement du mal à comprendre pourquoi il hésite .

Pour ma part, j'aurais volontiers recommandé une cuisson lente au bain-marie. Même si je ne suis pas sûr que redécouvrir la L1 avec des joueurs bouillis soit mieux qu'avec des joueurs cramés .

Il me semble qu'on a perdu à Ajaccio. Mais effectivement, ce sera... "notre championnat" (expression désagréable à laquelle il faudra sans doute se réhabituer, sinon qu'on part quand même avec un bénéfice du doute qui, pour le coup, est moins un doute qu'un bénéfice compte tenu du savoir faire RedBird).

Tiens, j'aurais vu un top 7 (Paris, Lyon, Marseille, Monaco, Rennes, Lille, Nice) mais pas plus. Et comme dans ce top 7, un club au moins décevra, on verra un bottom 13 au moins tirer son épingle du jeu (bon, si c'est Lens ou Strasbourg, on sera pas vraiment surpris).

Je comprends cette position mais Healey aura besoin d'un concurrent. Il est probable qu'on tente, en L1, le même système de jeu qu'en L2. Même entraîneur, ossature j'espère identique, ce serait logique et c'est ce qui fuite des premières déclarations. C'est cependant hyper gonflé de prétendre imposer son jeu en L1, quand on est un promu. Et en général, ça ne finit pas bien haut au classement. Mais il y a des exceptions et c'est précisément ce que va ambitionner le club, j'imagine. Pour ça, il ne faudra pas miser que sur un seul avant-centre (je reprécise que, pour moi, Onaiwu n'est pas un 9).

Avec ton ajout, la liste des cibles dressée par @Aylancorrespond pile poil à celle qu'unanimement, je crois, le forum avait ciblée (en plus de la prolongation des cadres). On est mûrs pour reprendre le club si RedBird faisait défection . Reste plus qu'à se mettre à la data .

Attention, tu auras le droit de gérer le Chubee (ou le Gollum) comme tu l'entends jusqu'à son prochain post ! Le pari n'était pas violent . Je n'ai vu que le retour. J'ai trouvé que Sainté avait les situations les plus nettes. Nordin, en particulier, aurait dû qualifier Sainté. Il me semble que les Verts ont quand même de meilleurs joueurs mais ils sont dans la nasse complet. Et Dupraz ne sortira pas grandi de cette expérience, c'est évident... Au final, j'ai trouvé le match d'une insigne faiblesse d'ensemble, de sorte que j'aurais du mal à définir quelle équipe était vraiment "au-dessus". Bon, le lendemain de Real-Liverpool, ça aide pas non plus le ressenti... Mais du coup, la saison prochaine, Toulouse jouera quatre matches qui nous rappelleront la magnifique saison achevée et ce petit brin de nostalgie sera bienvenu.

Bon, mon cher @arnahud, je crois que tu me dois un Chubee . Ça ne se joue à rien, bien sûr (d'autant que Sainté a quand même eu les occases, contre Auxerre) mais un pari est un pari...

Vraiment ? Voilà qui est plutôt inhabituel, sur ce forum .

Pas étonnant. Je trouve qu'on en fait parfois beaucoup avec les matches de gardiens qui font leur job en arrêtant les tirs qui viennent sur eux. Mais l'arrêt que Courtois sort sur la frappe de Sané en première période, sur Salah en deuxième, sans parler de sa présence dans la surface, c'est colossal. Rarement vu un gardien aussi souverain dans tous les aspects du poste. Même ses relances sont bluffantes... Après, ce titre du Real m'évoque un peu la victoire d'un joueur de tennis ayant sauvé une balle de match. Car contre Paris, il y a quand même faute sur Donnaruma sur le premier but de Benzema... C'est aussi ça, la "culture de la gagne" . Ce qui n'enlève pas grand chose au panache de ce titre européen (une équipe qui revient chaque fois de l'enfer comme ça, c'est aussi peu fréquent que le match de Courtois).

Valérie Pécresse likes this .

La sortie de balle, sur le but du Real, est quand même extraordinaire. Techniquement, c'est quelque chose... (quand on voit les approximations d'Arnold, dans ce domaine). Et un gardien aussi match winner que Courtois, j'ai rarement vu ça. Tout le monde cause de Benzema pour le ballon d'or, why not mais Courtois mériterait sans doute d'être envisagé aussi...

Celle-là, elle doit valoir cher sur Betclic . Comme quoi... On devrait savoir qu'en foot ou en rugby (liste non exhaustive), les finales ne se jouent pas en fonction des demies. Et aussi que le Leinster n'est pas tout à fait aussi fort à Marseille qu'à Dublin. Mais les Rochelais se sont dépouillés. Et ils ont quelques jeunes joueurs pas dégueu (le dénommé Haddad, il a un gabarit de cycliste mais quel match !). Retière qui va débarquer au Stade auréolé d'un titre européen qu'il a scellé comme un grand, ça devrait faciliter son intégration au vestiaire toulousain .

C'est justement ce qu'il dit... Si j'en crois ce qu'en relate le site Les Violets .

Ah, enfin un post rassurant !

Je m'attendais à une suite différente : disons qu'une main invisible, ça peut précisément être emmerdant quand on a une érection devant son miroir (ou ailleurs) . Vivement que la législation de notre beau pays évolue sur la question des aidants sexuels. Par ailleurs, gros con, obtus, frustré (pourquoi probablement ? ), dénué d'empathie, dis-moi, cela fait de Gollum un quasi électeur de Marine Le Pen, ça. Moi qui pensais qu'on votait à bulletin secret . Mais j'ai bon espoir que ta tolérance innée te convainque de venir me prodiguer, un jour pas trop lointain, ce câlin que la réglementation me refuse (cf point 1). Comme je t'aime bien aussi, entre nous, tout est possible . Et je m'abandonnerai volontiers à tes manifestations de tendresse, rien que pour prouver la supériorité de l'accord volontaire sur le principe de l'interventionnisme public...

Aucune posture d'autorité : je t'ai opposé des arguments circonstanciés (et vérifiables). Sur ce forum, je n'ai d'ailleurs aucune... autorité .

Je suis au moins d'accord avec le passage en gras . Par ailleurs, le "secteur" de l'ingénierie, c'est vaste... Toutes les boîtes d'ingénierie ne sont pas "subventionnées" ou, en tout cas, pas substantiellement. Les monopoles et les lobbies sont peu dissociables de l'interventionnisme public. Les lobbies visent notamment à obtenir des faveurs réglementaires, voire des subventions. Ce n'est rentable que lorsque l'État se mêle de tout et un État qui se mêle (beaucoup) de tout est justement "illibéral"... Qu'ensuite, le ratio dépenses publiques ou impôts / PIB ne capture pas tout de la question, c'est évident. Mais c'est un indicateur simple qui est à peu près corrélé aux autres dimensions du problème...