Gollum

Bon, les phases finales ne changent rien à la saison régulière. En barrages, sortie des 5ème et 6ème. En demies, les 3ème et 4ème. En vertu de cette implacable logique ordinale, Castres peut être confiant...

Galthié la jouera comme Deschamps, sa liste est quasiment faite et on ne voit pas bien quel joueur du Stade sortirait du squad... Avec Jaminet voire Barassi en plus, ça va même s'aggraver...

Oui. Cette saison, encore, il a pris une dimension supplémentaire. Je l'ai trouvé quasiment plus influent que Ntamack (mais pas hier, en effet). C'est pourquoi les places seront chères, la saison prochaine. Il a moins joué que les autres en EDF, on peut présumer qu'il était moins fatigué que les internationaux mais hier, ça ne voulait pas. La tête qu'il fait après sa pénalité manquée dit tout : si elle rentre, je pense que Toulouse l'emporte. Castres aurait été obligé de venir chercher la victoire au lieu de gérer. Ceci dit, j'ai pas de regret. Toulouse fait une vraie bonne saison, avec une équipe moins forte que l'an dernier, à laquelle il manque un truc pour décrocher la timbale. Mais faut pas se tromper de diagnostic : ça dit nettement moins ce que Toulouse a manqué que ce que ce club a réussi d'absolument démentiel, la saison dernière... Hélas pour les Castrais, j'ai pronostiqué qu'ils seraient champions. C'est dommage parce que je serais assez content qu'ils décrochent le titre, maintenant . C'est quand même l'écurie la moins blingbling du championnat et je suis bluffé par ce qu'ils arrivent à produire (leur charnière, hier, est dingue...).

Oui. Si faute de gestion toulousaine il y a, pour moi, c'est le début de match. Les Castrais ont la tête dans le seau, il fallait les enfoncer. Or, j'ai trouvé qu'on gérait trop tôt. Et à mon avis, c'est ça qui met Mola en rogne à la MT. L'autre truc qui me frappe, c'est que cette équipe toulousaine ne peut exister que sur les fulgurances de ses individualités. Or, Ramos fait partie de celles-là et aujourd'hui, je le trouve très usé. Sa pénalité ratée en face scelle le match. Pour le reste, c'est un match éliminatoire, avec un adversaire qui finit la saison premier et les aléas de ce type d'événement, notamment le carton d'Arnold. Mais au final, terminer avec deux demi-finales (dont un quart européen quasi légendaire au Munster), ça reste une bonne saison, a fortiori au regard des circonstances et des limites actuelles de cette équipe stadiste . Non, en effet. Mais les matches de phase finale, c'est rarement très abouti. Il fait chaud (et encore, heureusement que c'était à Nice, paradoxalement le coin le moins caniculaire du pays) et bouillir des mecs cramés par une longue saison, ça donne rarement du rugby champagne. Mais je comprends la déception particulièrement démonstrative de Ntamack, probablement le Toulousain le plus saignant ce soir. Lui avait encore du jus...

C'était mon favori contre Bordeaux, en barrages. Prono qui est justement parti d'un chambrage après que j'ai posté que je voyais Castres champion .

Hors de question. J'ai des principes, moi, Môssieur. Et j'ai dit que Castres serait champion .

Dide, pourrais-tu nous donner le résultat du match de ce soir ? C'est pour un prono .

C'est même impressionnant... Si on se fie à ça, c'est un nouveau Mubele . Ooops, j'avais pas lu ça avant de poster .

Je vois bien un derby de la Garonne pour commencer . Oooooooops .

Si je ne m'abuse, lors des trois dernières coupes du Monde, le champion du monde sortant a été sorti dès le premier tour. Jamais trois sans quatre ? Bon, c'était aussi le cas en politique, jusqu'à ce que Macron conjure le sort. Puisse-t-il inspirer notre équipe nationale .

En tout cas, il était aussi enthousiaste que les titulaires, hier soir. Mais un peu moins exubérant que le goal australien. Ce premier semestre 2022 est plutôt réussi, pour ce qui le concerne .

Pas mal, ça . Et on est d'autant plus amené à "penser contre soi-même" qu'on s'oriente rapidement sur un sentier hétérodoxe, quel que soit la discipline ou le sujet considérés. Ça implique, en effet, d'être en permanence confronté à la pensée dominante, donc à ce qui est contre soi-même quand sa propre nature est dissidente. Or, la contradiction a exactement les mêmes vertus stimulantes que la concurrence et de ce point de vue, par exemple, je voue une reconnaissance infinie à mes profs (évidemment gauchistes et/ou communistes) de terminale (on peut même se demander si en fait de Gollum, je ne suis pas Frankenstein. Une abomination enfantée, malgré elle, par l'Éducation nationale ) Toujours est-il que quand on a bien pensé contre soi-même, on peut se permettre de déambuler queue raide au vent, arrosant d'un jet de foutre salvateur, les âneries dont se repaissent le crédule et l'obséquieux. Je trouve, pour ma part, que j'en mets encore trop peu mais que ce soit déjà trop pour un forum comme celui-ci, je suis le premier à en convenir . D'ailleurs, en dehors d'échanges récents qui auront finalement mal tourné, je m'évertue à rester discret. Reste qu'en l'occurrence, ta propre montée de sève part d'un banal prono de top 14, sur un topic d'ailleurs intitulé "rugby". Tu pourrais éventuellement recentrer le débat et m'enseigner comment penser contre moi-même en matière de pronostics sportifs. Nul doute que cela me ferait gagner en efficacité .

Non mais surtout, le site lesviolets annonce l'intérêt du TFC comme suit : "son nom ne vous dit probablement rien mais Joel Ordonez est un grand espoir équatorien, 18 ans, évoluant depuis 2022 à Indepediente del Valle, première division équatorienne". Mais au nom de quoi le site lesviolets se permet-il de penser que son nom ne nous dit rien . Comme si on n'était pas censé avoir une connaissance exhaustive des grands espoirs du championnat équatorien. Première division, en plus. Tain, les types nous prennent vraiment pour des jambons . Je me sens personnellement insulté.

Un dézoneur, donc. Les joueurs les plus rares, les plus précieux .

Labinocle est un séducteur. Il avait déjà subjugué la jeune présentatrice de Bein Sports, au point que celle-ci était devenue, par transitivité psychique, follement éprise de Rouault...

Tu aurais quand même pu discriminer les réponses car mises bout à bout, c'est pas la mauvaise foi qui domine. C'est le doliprane. Et surtout, troisième dan seulement, je trouve que c'est pas cher payé .

Donald Trump était candidat ? ben le centre, c'est un peu comme le milieu. Et sur un terrain de foot, y'a des milieux droit et des milieux gauche. Plus rarement des milieux milieux. Donc, en politique, c'est pareil .

Je savais que ça allait être ma fête ! Mais c'est dommage ce Bordeaux-Racing car ça m'aurait justement donné l'occasion de remplir mon quota annuel de bons pronos . Du coup, ça craint pour vendredi prochain . Car j'avais déjà misé sur le Racing contre La Rochelle en coupe d'Europe (une intuition déjà géniale). Blague à part, quand tu vois le matos du Racing et la boucherie d'hier, je ne serais quand même pas étonné que la direction envisage un petit changement de staff à l'intersaison... C'est le mot... Je sais pas ce que j'ai trouvé de plus effarant dans la faillite du Racing. OK, les mecs sont visiblement cramés. Ils ont une infirmerie équivalente à celle des 13 autres clubs de top 14 réunis ou pas loin. Ils ont une mêlée en guimauve. Mais the cherry on the cake, je pense que c'est leur ouvreur. Cela n'aurait rien changé mais j'ai trouvé la perf de Volavola quasi insoupçonnable... Je dirais plutôt que tout ce que je lis d'absurde (dans les topics de ce forum auxquels tu fais implicitement allusion), m'exempte d'avoir même à envisager l'autocritique . Non car à rebours de l'argument que je viens de te servir, je vais maintenant te confesser la vérité (évidemment fausse) : je ne doutais pas que Bordeaux laminerait le Racing (j'ai même parié un score de 36-16 sur Betclic, je ne dois pas être loin du compte ). Mais au vu de mon pressentiment castrais, je n'ai pas voulu que le forum s'inquiète de ma clairvoyance, bien que je la sache parfois moquée. J'ai donc brouillé les pistes. Et je dois dire que le coup est magistral .

Je veux bien me tromper sur Castres-Stade. Mais ce sera le Racing en finale .

Bon, puisque c'est comme ça, je mets une piécette sur le Racing, ce soir. Rira bien qui rira le dernier .

Guy Novès l'avait dit. J'étais perplexe mais son analyse semble juste : fatigue mentale et physique des Rochelais face à des Toulousains revigorés. Je suis pas plus rassuré que ça contre Castres (ça fait quelques semaines que c'est mon favori pour le Brennus) vu qu'en effet, Toulouse gagne sur ses individualités (on met en exergue la défense mais c'est quand même 4 essais encaissés) et face à des Rochelais dont la défense est improbable, en première MT. Les actions qui amènent les deux premiers essais toulousains sont lolesques . Des travers de partout, des croisées devant la défense bref, n'importe quoi mais... ça occasionne des trous béants pris par Dupont puis Arnold (enfin, l'un des deux ). Le truc incroyable, c'est que sur le plan large du deuxième essai, tu vois 5 Rochelais suivre le travers du Toulousain (je crois que Dupont est l'auteur du travers, ce qui pourrait expliquer l'inquiétude des Rochelais mais bon). Si tu veux ouvrir ta défense sur le moindre renversement de jeu, y'a pas mieux... L'autre truc étonnant, sur ce match, c'est l'arbitrage de Poite. Heureusement qu'il y a la vidéo. Y'a des jours sans, même pour les arbitres mais à ce point là. Le bonhomme se trompe dans la chronologie des en-avants et valide deux essais, l'un litigieux (Fouyssac) et l'autre qui, à mon sens, n'y est pas (Bourgarit). Mon sentiment général, sur la saison, c'est que l'arbitrage ne va pas vers le mieux... Ou alors que les arbitres sont fatigués, ce qui se comprend aussi.

Possible vu que ces dernières saisons, c'est moins une ville de foot .

Et tu as raison. @Sandwich2Rossconfond écologie et écologisme, ce qui est fréquent. Maintenant, que l'écologie politique soit marquée à gauche, c'est quand même un fait.

Bah, en prévoyant quelques places de parking supplémentaires, ce ne devrait pas être nécessaire .

Pas mal comme liste. Comdab, je me sens plus connard libéral que connard de droite mais bon, ne chipotons pas car ta liste différencie par degrés plutôt que par nature de droite et de gauche. Maintenant, pour ce qui concerne @elkjaer, tu es sûr de ne pas avoir oublié une rubrique "crise d'adolescence" ? Edit: ton travail (car c'en est un) réunit toutes les qualités d'un travail de recherche : (1) il exploite des archives que tu t'es fait chier à aller consulter, (2) il repose sur un concept avec lequel personne n'est d'accord ("gauche" et "droite" évaluées à partir du vote à la présidentielle) et (3) il ne sert à rien. Je suis bluffé .