Staff Elie Baup

[Frogy]

Moi, je dis Elie Baup, démission.

- Un recrutement de merde - Jönsson, Ilunga, Cetto

- Des choix incompréhensibles et qui affaiblissent l'équipe : Fofana, Dieuze, Bergougnoux

- Il est incapable de gérer des problèmes humains au sein de l'équipe et préfère laisser des joueurs qui peuvent nous aider dans ces moments difficiles devant la porte que de surmonter son orgueil et penser au bien du club et de léquipe ( Dao, Taider, Santos ).

- Aucune tactique claire, on passe sans arrêt à un systeme different 4-4-2, 4-3-3, 4-5-1, 4-2-3-1, on ne comprends plus rien.

- manque de motivation des joueuers

- préparation de merde, les joueurs sont fatigues après même pas un mois de compet.

Elie Baub, démission !

Modifié 30 août 2007 par Frogy

[ProCasaver3]

Moi, je dis Elie Baup, démission.

- Un recrutement de merde - Jönsson, Ilunga, Cetto

- Des choix incompréhensibles et qui affaiblissent l'équipe : Fofana, Dieuze, Bergougnoux

- Il est incapable de gérer des problèmes humains au sein de l'équipe et préfère laisser des joueurs qui peuvent nous aider dans ces moments difficiles devant la porte que de surmonter son orgueil et penser au bien du club et de léquipe ( Dao, Taider, Santos ).

- Aucune tactique claire, on passe sans arrêt à un systeme different 4-4-2, 4-3-3, 4-5-1, 4-2-3-1, on ne comprends plus rien.

- manque de motivation des joueuers

- préparation de merde, les joueurs sont fatigues après même pas un mois de compet.

Elie Baub, démission !

Certains ont la mémoire courte, t'as peut être oublié que grace à Elie Baup, on a finis 3 eme du Championnat la saison dernière.

Moi aussi, je trouve que certains de ces choix sont incompréhensibles, mais de là à vouloir sa démission, c'est abusé.

C'est trop facile de rejeter la faute sur l'entraineur, mais c'est pas lui qui court sur le terrain.

La faute est partagée entre les joueurs et le staff.

J'espère surtout qu'un entraineur de ce calibre restera le plus longtemps au club.

On a encore l'UEFA à jouer, faut peut être pas l'oublier.......

[jp31]

Certains ont la mémoire courte, t'as peut être oublié que grace à Elie Baup, on a finis 3 eme du Championnat la saison dernière.

Moi aussi, je trouve que certains de ces choix sont incompréhensibles, mais de là à vouloir sa démission, c'est abusé.

C'est trop facile de rejeter la faute sur l'entraineur, mais c'est pas lui qui court sur le terrain.

La faute est partagée entre les joueurs et le staff.

J'espère surtout qu'un entraineur de ce calibre restera le plus longtemps au club.

On a encore l'UEFA à jouer, faut peut être pas l'oublier.......

Tu es nouveau sur le forum , tu ne connais pas encore l'humour devastateur de Frogy

Modifié 30 août 2007 par jp31

[ProCasaver3]

Drôle d'humour

[knopfler31]

Drôle d'humour

C'est le (utilisé plutôt sans modération sur ce forum) qui change tout bien qu'il ait quand même raison sur certains points . Par contre tu as raison sur le fait de dire que le premier qui crie (vraiment) "baup démission" n'a rien compris non plus.

Bref c'est qui fout la merde en fait...

Modifié 30 août 2007 par knopfler31

[Thieuma]

Ma réponse dans le topic des transferts :

Je ne remet pas en cause l'effectif, ni le recrutement et puis contrairement à l'OM on n'a pas chamboulé complétement l'équipe ( 5 arrivées contre 10 pour l'OM). Et puis les attentes et la pression au Velodrome ne sont pas les mêmes qu'au Stadium.... Hormis un manque en MOD je pense que notre équipe a plutôt fière allure. Ce que je reproche c'est plutôt certains choix que je trouve bizaroides. EB a toujours été super logique à mon gout l'année dernière dans ces choix mais pour ce début de saison je suis pas du tout convaincu. Et je le répète j'espère me tromper.

Juste concernant ce point, je me souviens que le fait que Sirieix ne joue pratiquement pas du temps d'EM était considéré comme une aberration par un certain nombre. Maintenant que c'est Dao, Taider ou Santos, c'est eux qui devraient etre sur la pelouse si on ecoute les gens (jusqu'a ce que leur presence, si elle intervenait, soit incomprehensible aux yeux d'une nouvelle partie du public). Bref le fan de football (je pense que c'est pas reservé aux toulousains) a toujours l'impression que l'herbe est plus verte chez les remplacants que chez les titulaires.

Je suppose que tu veux parler de moutons noirs?

Mais quel entraineur n'en a pas?

Tu as surement raison mais bon Dao et Taider quand ils jouaient nous ont rarement déçu, quand à Santos on ne lui a jamais donné sa chance

Moi, je dis Elie Baup, démission.

- Un recrutement de merde - Jönsson, Ilunga, Cetto

- Des choix incompréhensibles et qui affaiblissent l'équipe : Fofana, Dieuze, Bergougnoux

- Il est incapable de gérer des problèmes humains au sein de l'équipe et préfère laisser des joueurs qui peuvent nous aider dans ces moments difficiles devant la porte que de surmonter son orgueil et penser au bien du club et de léquipe ( Dao, Taider, Santos ).

- Aucune tactique claire, on passe sans arrêt à un systeme different 4-4-2, 4-3-3, 4-5-1, 4-2-3-1, on ne comprends plus rien.

- manque de motivation des joueuers

- préparation de merde, les joueurs sont fatigues après même pas un mois de compet.

Elie Baub, démission !

Même s'il y a beaucoup d'humour dans tes remarques il y aussi des vérités. Par contre même si c'est sur le ton de la plaisenterie mettre Dieuze à côté de Fofana j'ai du mal..........

Si y'a bien un joueur qui me plait cette saison c'est bien notre captain Dieuze (Dieuze Fever 25 )

[zitoclara31]

J'aimerais comprendre ou va Baup en ce debut de saison. Ok nos joueurs decisifs de l'année derniere ne sont pas au top et du coup sans emana elmander et paolo cesar notre equipe pioche. Deja a ce sujet il y a un hic, car on savait qu'on aurait un debut de saison dificile et on était sensé alleger la preparation a cet effet. or quand je vois l'etat de forme des joueurs de liverpool qui sans doute on eu une preparation plus lourde pour arriver au top au printemps ou a un moindre niveau des clubs comme nancy ou monaco, je pense qu'on a merder quelque part.

Pour en revenir aux joueurs et au jeu, je ne comprends plus les choix de Baup (qui est un entraineur qui a tout mon respect), il ecarte systematiquement tous les joueurs techniques qui sont un peu des createurs du jeu, des joueurs offensifs qui sont remplacés par des joueurs a vocation defensive. Si ca a marché pour des joueurs comme emana l'année derniere, je trouve que des joueurs comme mathieu ou pc n'ont pas le volume de jeu pour des milieux offfensifs excentrés et le resultat est que notre milieu de terrain est transparent. Quand je revois les plus beaux matchs de l'année derniere il y avait mansré et Batlles sur les cotés et emana en soutien d elmander.

Aujourd hui j ai bien peur que ces joueurs decrochent et que notre equipe si elle n'est pas au top physiquement plonge completement. j espere me tromper.

quel est votre avis?

[Sergio]

J'aimerais comprendre ou va Baup en ce debut de saison. Ok nos joueurs decisifs de l'année derniere ne sont pas au top et du coup sans emana elmander et paolo cesar notre equipe pioche. Deja a ce sujet il y a un hic, car on savait qu'on aurait un debut de saison dificile et on était sensé alleger la preparation a cet effet. or quand je vois l'etat de forme des joueurs de liverpool qui sans doute on eu une preparation plus lourde pour arriver au top au printemps ou a un moindre niveau des clubs comme nancy ou monaco, je pense qu'on a merder quelque part.

Pour en revenir aux joueurs et au jeu, je ne comprends plus les choix de Baup (qui est un entraineur qui a tout mon respect), il ecarte systematiquement tous les joueurs techniques qui sont un peu des createurs du jeu, des joueurs offensifs qui sont remplacés par des joueurs a vocation defensive. Si ca a marché pour des joueurs comme emana l'année derniere, je trouve que des joueurs comme mathieu ou pc n'ont pas le volume de jeu pour des milieux offfensifs excentrés et le resultat est que notre milieu de terrain est transparent. Quand je revois les plus beaux matchs de l'année derniere il y avait mansré et Batlles sur les cotés et emana en soutien d elmander.

Aujourd hui j ai bien peur que ces joueurs decrochent et que notre equipe si elle n'est pas au top physiquement plonge completement. j espere me tromper.

quel est votre avis?

Déjà, il est difficile de comparer la préparation d'avant saison de Liverpool, où tous les postes sont pratiquement doublés avec des joueurs de niveau sensiblement égal, et celle du TFC, dont l'équipe est composée d'une demi-douzaine de joueurs indispensables à son bon fonctionnement.

Même les bons clubs français qui ont un banc, alternent des séries dépassant 2 points de moyenne par match, et des séries où elle sont en dessous d'un point de moyenne. La seule question qui vaille, c'est de savoir si on est à l'orée d'une bonne série ou bien à l'orée d'une mauvaise. Par définition, on ne pourra répondre qu'après un certain nombre de matchs à cette question.

Après pour les détails, c'est l'entraîneur qui fait ses choix. Si au moment de la remise du carnet de notes aux parents, les objectifs fixés sont remplis, il y aura réussite, s'ils ne le sont pas, il y aura échec.

[Bio]

Moi j'pense que Baup est un formateur, pas un entraîneur.

[pitaguette]

Pas du tout d'accord, Baup a fait ses preuves, c'est un compétiteur, un battant et l'homme de la situation ça ne fait aucun doute pour moi...

Maintenant il faut voir qu'il n'a pas été aidé jusqu'ici par un début de saison catastrophe avec moults blessés en défense (donc un rafistolage journée après journée de championnat) sans qu'aucun liant ne puisse s'opérer entre les lignes jusqu'ici.

Attendons patiemment mi-septembre et le retour de notre défense pour juger. vous verrez, on prendra moins de buts et donc on emmagasinera de la confiance, c'est sûr (mode métthode coué).

[Frogy]

Moi j'pense que Baup est un formateur, pas un entraîneur.

J'ai déjà entendu cette phrase, concernant un certain Erick Mombaerts. Dés que ça ne va pas fort, on sort les bonnes vielles habitudes

[Kafekrem]

Moi j'pense que Baup est un formateur, pas un entraîneur.

pour Erick Mombaerts je comprenais mais pour Elie

de part son passif bordelais et stéphanois, je ne saisis pas trop comment tu peux le catégoriser ainsi. Peux tu préciser mon cher BioH. s'il te plaît !!

Je me demande même si de ta part ce n'est pas ironique

Modifié 31 août 2007 par Kafekrem

[InchAlain]

Je crois qu'il a juste oublié le ninja

[Sergio]

Moi j'pense que Baup est un formateur, pas un entraîneur.

Moi je dis que tu bluffes.

[NicoPaviot]

pour Erick Mombaerts je comprenais mais pour Elie

Moi je la comprenais pas parce que cette phrase est d'une débilité abyssale

Je me demande même si de ta part ce n'est pas ironique

bien évidemment.

[ocechico]

Moi j'pense que Baup est un formateur, pas un entraîneur.

+1, il a jamais fait ses preuves et en plus j'aime pas sa casquette.

[Fan du TFC]

Chiche on demande sa démission samedi soir ...il nous a même pas qualifier en LDC quelle honte....

[Mister Yellow]

+1, il a jamais fait ses preuves et en plus j'aime pas sa casquette.

Elle serait plus jolie la casquette du Téf

[Magictwix]

Quand est ce qu'il va le mettre son 4 4 2, et arreter de foutre Gignac sur le coté qui n'est pas son poste, pourquoi mettre Ilunga dans l'axe (qui n'est pas son poste), pourquoi mettre Fofana (qui est trop tendre à mon gout) contre des équipes comme liverpool, alors que t'as un Dao (un guerrier), pourquoi avoir recruter le meilleur défenseur du championnat Suédois pour cirer le banc??

J'aime bien l'entraineur et le personnage Baup qui ne laisse pas indifférent, mais qu'il arrete d'avoir ses tetes et qu'il donne la meme chance (équitable) à tout le monde.

Je préfère 100 fois un santos sur le coté à la place de Gignac ou un Taider à Sirieix (moins technique). Cette équipe m'a fait honte contre Liverpool (déja vu le systeme mis en place par baup c'était clair qu'on allait pas beaucoup marquer), pas un technicien pour tenir la balle, pour capable de faire 3 passes consécutives, un systeme jamais mis en place auparavant.

J'espere qu'il va réussir contre Auxerre, mais il faut qu'il se remette en question ainsi que son équipe.

Allez tous derrière le Téfécé...tout de même.

[NicoPaviot]

si ton équipe te fait honte, arrete de la supporter.

Ou bien apprends la mesure.

[Kafekrem]

Tant que BioH. n'a pas mis un , je pense que nous sommes en droit de l'insulter ! profitons en

C'est quoi un bon entraîneur pour vous ?

- simplement quelqu'un qui a de bons résultats sur le long terme ?

- un entraîneur qui ne perd jamais contre une équipe hiérarchiquement infèrieure ?

- un entraîneur qui arrive à changer un score en deuxième mi temps ?

Quand je dis que je comprends qu'on puisse considérer qu'Erick M. était + un formateur qu'un entraîneur c'est que je comprends qu'on puisse se demander en quoi son influence tactique et de meneur d'hommes a fait notre succès. N'avions-nous pas simplement des joueurs meilleurs individuellement ?

J'ai mauvaise mémoire, mais je ne me rappelle pas qu'on ait souvent retourné la situation de matchs mal engagés. Mais c'est sûrement ma mémoire qui me fait défaut.

Je pose la question !

Pour toutes les remarques concernant la composition. Je suis plutôt d'accord mais bon, comme dirait l'autre, il y a autant de sélectionneurs que de supporters.

Quant aux problèmes humaines (dao, santos), je ne sais pas dans quelle mesure où maîtrise ces dossiers. EB n'est pas seul, il est entouré et il s'agit sûrement de décision commune.

Modifié 31 août 2007 par Kafekrem

[NicoPaviot]

Tant que BioH. n'a pas mis un , je pense que nous sommes en droit de l'insulter ! profitons en

C'est quoi un bon entraîneur pour vous ?

- simplement quelqu'un qui a de bons résultats sur le long terme ?

- un entraîneur qui ne perd jamais contre une équipe hiérarchiquement infèrieure ?

- un entraîneur qui arrive à changer un score en deuxième mi temps ?

Tes deux derniers critères condamnent un paquet d'entraineurs

Quand je comprends qu'on puisse considérer qu'Erick M. était + un formateur qu'un entraîneur c'est que je comprends qu'on puisse se demander en quoi son influence tactique et de meneur d'hommes a fait notre succès.

Peut etre dans le fait de monter de 2 divisions avec une bande de gamins de CFA ?

N'avions-nous pas simplement des joueurs meilleurs individuellement ?

Oui bien sur, d'ailleurs on s'est fait piller par les grands clubs européens tellement ils étaient bons. Et puis EM a bien eu une dizaine d'Elmander dans son équipe.

J'ai mauvaise mémoire, mais je ne me rappelle pas qu'on ait souvent retourné la situation de matchs mal engagés.

Je pose la question !

Certainement bien plus souvent qu'avec Baup ou on a jamais reussi a remporter un match en étant menés, hormis contre Bordeaux. (TFC-Nantes : 0-1 puis 2-1, TFC-Lorient : 0-1 puis 3-1 TFC-Marseille 0-1 puis 2-1 pour les premiers exemples qui me viennent)

[Ekelund]

Quand est ce qu'il va le mettre son 4 4 2, et arreter de foutre Gignac sur le coté qui n'est pas son poste, pourquoi mettre Ilunga dans l'axe (qui n'est pas son poste), pourquoi mettre Fofana (qui est trop tendre à mon gout) contre des équipes comme liverpool, alors que t'as un Dao (un guerrier), pourquoi avoir recruter le meilleur défenseur du championnat Suédois pour cirer le banc??

J'aime bien l'entraineur et le personnage Baup qui ne laisse pas indifférent, mais qu'il arrete d'avoir ses tetes et qu'il donne la meme chance (équitable) à tout le monde.

Je préfère 100 fois un santos sur le coté à la place de Gignac ou un Taider à Sirieix (moins technique). Cette équipe m'a fait honte contre Liverpool (déja vu le systeme mis en place par baup c'était clair qu'on allait pas beaucoup marquer), pas un technicien pour tenir la balle, pour capable de faire 3 passes consécutives, un systeme jamais mis en place auparavant.

J'espere qu'il va réussir contre Auxerre, mais il faut qu'il se remette en question ainsi que son équipe.

Allez tous derrière le Téfécé...tout de même.

Santos sur le côté ??

s'il titularise Ilunga et Fofana dans l'axe, c'est simplement que la cascade de blessures ne lui laisse pas trop le choix en ce moment.

avec les retours de Congré et Arribagé, tu ne les y reverra certainement plus.

Taider est certes très technique mais a un gros déficit physique et notre championnat est (malheureusement) beaucoup plus physique que technique.....

Tu as eu honte de notre équipe à Liverpool......va supporter l'OL.

La seule chose que tu as dite avec laquelle je suis à peu près d'accord, c'est le cas Jonsson.

[Sergio]

Tant que BioH. n'a pas mis un , je pense que nous sommes en droit de l'insulter ! profitons en

C'est quoi un bon entraîneur pour vous ?

- simplement quelqu'un qui a de bons résultats sur le long terme ?

- un entraîneur qui ne perd jamais contre une équipe hiérarchiquement infèrieure ?

- un entraîneur qui arrive à changer un score en deuxième mi temps ?

Quand je dis que je comprends qu'on puisse considérer qu'Erick M. était + un formateur qu'un entraîneur c'est que je comprends qu'on puisse se demander en quoi son influence tactique et de meneur d'hommes a fait notre succès. N'avions-nous pas simplement des joueurs meilleurs individuellement ?

J'ai mauvaise mémoire, mais je ne me rappelle pas qu'on ait souvent retourné la situation de matchs mal engagés. Mais c'est sûrement ma mémoire qui me fait défaut.

Je pose la question !

Pour toutes les remarques concernant la composition. Je suis plutôt d'accord mais bon, comme dirait l'autre, il y a autant de sélectionneurs que de supporters.

Quand aux problèmes humaines (dao, santos), je ne sais pas dans quelle mesure où maîtrise ces dossiers. EB n'est pas seul, il est entouré et il s'agit sûrement de décision commune.

D'abord, moi je pense qu'on exagère toujours le rôle d'un entraîneur. Je le disais du temps de EM, et je le redis aujourd'hui. Mais c'est sur qu'il est au centre, puisque parmi les salariés du club, c'est celui qui a la tête qui dépasse le plus. Je disais aussi que mon chien, paix à son âme, aurait pu être entraîneur du Real Madrid sans que les résultats s'en ressentent, en bien ou en mal. Sur qu'il n'aurait pas pu faire la synthèse, quoique, après les réunions journalières, rassemblant les kinés, le médecin, l'entraîneur adjoint, les préparateurs physique, et le spécialiste video. Et oui, on oublie trop souvent l'importance du travail d'équipe, et celle de la qualité des rapports humains. Le but, étant bien sur d'obtenir les meilleurs résultats possibles, à terme avec les éléments dont on dispose.

Bon, faut voir les objectifs fixés aussi... Apparemment, l'objectif n°1 n'est pas de faire le meilleur parcours possible en coupe d'Europe, mais de consolider l'équipe, afin qu'elle ait les clefs en main pour progresser en profondeur, année après année.

Voilà quoi, on peut se refaire sur le forum la compo des joueurs, la tactique à employer, tout ça, ça fait partie du jeu, c'est rigolo, mais affirmer de façon péremptoire qu'il faudrait faire ça ou ça, comme on le voit dans pleins de posts, en se prenant achtement au sérieux en plus, tout en ne connaissant que la partie émergée de l'iceberg, c'est rigolo aussi, vous me direz. Enfin, jusqu'à un certain point .

[Kafekrem]

Tes deux derniers critères condamnent un paquet d'entraineurs

En effet.

Je crois que celui qui s'en sortait le mieux avec ces critères .... c'était Guy Roux version AJA. Il perdait rarement en coupe contre des équipes de divisions infèrieures et il retournait souvent la situation d'un match.