Joueur Rasmus Nicolaisen

[Flo950]

il y a 5 minutes, Nens a dit :

C’est quoi cette comparaison stupide ? Parce que c’est pire pour d’autres alors il aurait pas le droit de se plaindre ?

Tu la connais la vie perso de Nicolaisen pour dire ça ? Parce que moi non et c’est très bien comme ça. On n’a pas besoin que ce qui relève de sa vie privée sorte dans la presse, et ça vaut pour tout le monde.

Ce n'est pas une question de droit mais d'obscénité, personne ne sait s'il souffre j'espère pour lui que non, mais ceux qui viennent le pleurer comme si c'était un petit orphelin faut retrouver la raison .

Si vous avez du temps a perdre pour pleurer cette personne alors que rien n'indique qu'il va mal, bien au contraire, c'est extrêmement disproportionné.

Si par contre demain on apprend qu'il est en pleine dépression a cause de ça et doit, par exemple,mettre sa carrière entre parenthèse alors là oui on pourra être triste pour lui.

Mais pour le moment il serait judicieux de faire la part des choses sans quoi on tombe facilement dans l'obscènité face aux vrais malheurs de la vie.

[Nens]

à l’instant, Flo950 a dit :

Ce n'est pas une question de droit mais d'obscénité, personne ne sait s'il souffre j'espère pour lui que non, mais ceux qui viennent le pleurer comme si c'était un petit orphelin faut retrouver la raison .

Si vous avez du temps a perdre pour pleurer cette personne alors que rien n'indique qu'il va mal, bien au contraire, c'est extrêmement disproportionné.

Si par contre demain on apprend qu'il est en pleine dépression a cause de ça et doit, par exemple,mettre sa carrière entre parenthèse alors là oui on pourra être triste pour lui.

Mais pour le moment il serait judicieux de faire la part des choses sans quoi on tombe facilement dans l'obscènité face aux vrais malheurs de la vie.

Du coup si demain tu as des problèmes d’argent et que tu n’arrives pas à rembourser tes collègues à qui tu as emprunté, tu ne vois aucun problème à ce qu’on fasse un article là dessus. C’est noté.

[Flo950]

Si jamais j'ai un métier exposé c'est le risque.

Ce n'est pas pour ça que je ne vais pas en souffrir.

 

Je ne remets pas en cause un seul instant les sentiments de Rasmus en cet instant, chacun peut souffrir de manière terrible même pour des choses qui peuvent paraitre sans grande importance j'ai aucun jugement sur ça.

Ce qui me dérange c'est sur ce forum plaindre ce pauvre Rasmus qui doit vivre des moments terribles a cause des mêchants journalistes.

Faut doser, rien n'indique qu'il souffre véritablement de la situation, il a fait une bonne finale d'ailleurs, ça m'étonnerait donc qu'un article que tout le monde critique viennent éroder son moral.

Après ce n'es pas impossible mais jusqu'à preuve du contraire il n'est pas nécessaire du tout de le pleurer.

[Luca31_TLSE]

il y a 2 minutes, Flo950 a dit :

Maintenant il faut fermer un site, il faut savoir raison garder la liberté de la presse ne permet pas une telle chose surtout pour une affaire aussi insignifiante.

Et encore heureux si le fait de révéler une info comme celle-là avait comme finalité la fermeture d'un site il faudrait interdire l'ensemble de la presse francaise.

 

Cette histoire avec Rasmus devient absurde tant la proportion qu'elle prend ici est hallucinante.

Lesviolets sont des monstres pour avoir donné une info qui a potentiellement une importance sur la suite de la carrière du joueur.

Rasmus est une pauvre petite victime d'une cabale médiatique alors qu'il est juste malade le pauvre.

Et il faut même virer des membres de ce forum car ils n'ont pas le même avis que la majorité....

 

Un peu de mesure ça serait quand mieux, vous pouvez trouver l'article mauvais même scandaleux, ce n'est pas le problème.

Si c'est vrai Rasmus a fait le con avec son argent ce n'est pas grave mais c'est lui le responsable pas lesviolets, et pour les répercussions ça va il y a sacrément pire que la vie de ce mec.

Il est riche, footballeur, jeune, beau, j'aimerai que chaque personne de ce monde connaissent en cet instant les mêmes problèmes que le martyre Nicolaisen très franchement c'est limite obscène de le pleurer pour si peu quand on voit des mecs comme Matthieu Lartot(et des millions d'autres qui sont malades avec des familles en très grandes détresses) qui va perdre sa jambe a cause d'un cancer, faut donc relativiser grandement la situation de Rasmus.

Encore une fois j'espère le voir rester c'est une tempete dans un verre d'eau mais vouloir la mort d'un site ou le ban d'un membre pour ça ce n'est pas bien.

On peut quand même s'interroger de l'intérêt pour un site media supporter du Téf de divulguer des affaires d'ordre privé qui seront ensuite relayées et préjudiciable pour le club, il y à quand même une ambiguïté et un manque d'intégrité dans leur ligne éditoriale.

D'ailleurs Rasmus avait déjà subis des tweets malveillants de la part du créateur Les Violets qui remettait en cause son niveau et qu'il disposait d'une immunité data (de la part de la Direction) pour continuer à être titulaire, quand tu vois sa saison ça pique de lire ça. Je ne pense pas qu'il balance ça naïvement, il y à un but derrière et des connivences que je trouve détestable. 

Concernant la liberté d'expression JB et compagnie sont les premiers à supprimer les messages sur leur forum si on abonde pas dans leur sens, ça m'est arrivé 2 fois, depuis mon compte est bloqué, peu importe mais la méthode de procéder est peu reluisante.

Du mal également à comprendre que Les Violets relayent dans des articles avec des réactions de supporters adverses sans faire le tri. Paradoxal on bloque des messages sans insulte en désaccord avec leur ligne éditoriale mais on se permet de mettre en ligne ce genre de réaction qui peut provoquer des animosités. 

Karldu91 : "Ça fait un moment que je trouve qu'on leur "suce la queue" pour pas grand-chose, à Toulouse. Alors oui ils ont de beaux joueurs offensifs, ce qui donne de jolis buts parfois, mais au final ils sont très moyens la plupart du temps. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont d'ailleurs pas si loin des relégables. Et en plus, des attitudes à chier."

[Rissili]

il y a 41 minutes, Flo950 a dit :

Maintenant il faut fermer un site, il faut savoir raison garder la liberté de la presse ne permet pas une telle chose surtout pour une affaire aussi insignifiante.

Et encore heureux si le fait de révéler une info comme celle-là avait comme finalité la fermeture d'un site il faudrait interdire l'ensemble de la presse francaise.

La liberté de la presse, ça ne s'applique qu'à la presse. C'est à dire aux vrais journalistes avec une carte de presse, employés par des entreprises de presse, pas aux amateurs qui tiennent un blog et qui font de la diffamation pour générer des clics sur des pages remplies de pubs. Je connais plutot très bien les critères pour obtenir une carte de presse, et ça m'étonnerait qu'ils les remplissent. Si ça vous intéresse:
http://www.ccijp.net/article-10-conditions-d-attribution-de-la-carte-professionnelle.html

D'ailleurs s'ils avaient une carte de presse, ils iraient aux conférences de presse, et ne seraient pas obligés de piocher leurs infos à droite et à gauche. Donc pas de carte, pas de protection.

Je suis prêt à parier que le procès va arriver plus vite qu'ils ne pensent car ils n'ont aucun droit de publier ce genre d'info.

[flibustier]

il y a 59 minutes, Flo950 a dit :

Maintenant il faut fermer un site, il faut savoir raison garder la liberté de la presse ne permet pas une telle chose surtout pour une affaire aussi insignifiante.

Et encore heureux si le fait de révéler une info comme celle-là avait comme finalité la fermeture d'un site il faudrait interdire l'ensemble de la presse francaise.

 

Cette histoire avec Rasmus devient absurde tant la proportion qu'elle prend ici est hallucinante.

Lesviolets sont des monstres pour avoir donné une info qui a potentiellement une importance sur la suite de la carrière du joueur.

Rasmus est une pauvre petite victime d'une cabale médiatique alors qu'il est juste malade le pauvre.

Et il faut même virer des membres de ce forum car ils n'ont pas le même avis que la majorité....

 

Un peu de mesure ça serait quand mieux, vous pouvez trouver l'article mauvais même scandaleux, ce n'est pas le problème.

Si c'est vrai Rasmus a fait le con avec son argent ce n'est pas grave mais c'est lui le responsable pas lesviolets, et pour les répercussions ça va il y a sacrément pire que la vie de ce mec.

Il est riche, footballeur, jeune, beau, j'aimerai que chaque personne de ce monde connaissent en cet instant les mêmes problèmes que le martyre Nicolaisen très franchement c'est limite obscène de le pleurer pour si peu quand on voit des mecs comme Matthieu Lartot(et des millions d'autres qui sont malades avec des familles en très grandes détresses) qui va perdre sa jambe a cause d'un cancer, faut donc relativiser grandement la situation de Rasmus.

Encore une fois j'espère le voir rester c'est une tempete dans un verre d'eau mais vouloir la mort d'un site ou le ban d'un membre pour ça ce n'est pas bien.

Je ne crois pas que ce soit Rasmus qui émeuve le forum ou que ce soient ses problèmes financiers qui suscitent des réactions. Ce qui est mal compris c'est qu'un média (se disant site de supporters) révèle un problème d'ordre privé et en passe d'être traité en interne tout en sachant que cet article va forcément nuire à l'image du club.  Était-ce nécessaire alors que le club peine à se sortir d'une autre affaire autrement plus compliquée car publique celle-là ? Pourquoi altérer l'image du club pour une affaire dont il n'est aucunement responsable ? On peut s'interroger legitimement sur leur intérêt ou leurs objectifs, non ?

[elkjaer]

Il y a 1 heure, flibustier a dit :

Je ne crois pas que ce soit Rasmus qui émeuve le forum ou que ce soient ses problèmes financiers qui suscitent des réactions. Ce qui est mal compris c'est qu'un média (se disant site de supporters) révèle un problème d'ordre privé et en passe d'être traité en interne tout en sachant que cet article va forcément nuire à l'image du club.  Était-ce nécessaire alors que le club peine à se sortir d'une autre affaire autrement plus compliquée car publique celle-là ? Pourquoi altérer l'image du club pour une affaire dont il n'est aucunement responsable ? On peut s'interroger legitimement sur leur intérêt ou leurs objectifs, non ?

On connaît le choix « éditorial » qui transparaît régulièrement même dans les articles les plus basiques.

Pour Rasmussen je pense que c’est surtout une attitude de gamin du genre « on m’a dit quelque chose que je ne peux pas garder pour moi surtout qu’en vendant la mèche ça va me rendre intéressant ». 

Ce qui est plus inquiétant dans l’histoire c’est de dire qu’ils ont fait attention de ne pas perturber la préparation de la finale mais qu’ils ne se sont pas interrogés sur la légitimité de s’attaquer à la vie privée d’un joueur.

[violacei11]

Il y a 5 heures, Flo950 a dit :

Maintenant il faut fermer un site, il faut savoir raison garder la liberté de la presse ne permet pas une telle chose surtout pour une affaire aussi insignifiante.

Et encore heureux si le fait de révéler une info comme celle-là avait comme finalité la fermeture d'un site il faudrait interdire l'ensemble de la presse francaise.

 

Cette histoire avec Rasmus devient absurde tant la proportion qu'elle prend ici est hallucinante.

Lesviolets sont des monstres pour avoir donné une info qui a potentiellement une importance sur la suite de la carrière du joueur.

Rasmus est une pauvre petite victime d'une cabale médiatique alors qu'il est juste malade le pauvre.

Et il faut même virer des membres de ce forum car ils n'ont pas le même avis que la majorité....

 

Un peu de mesure ça serait quand mieux, vous pouvez trouver l'article mauvais même scandaleux, ce n'est pas le problème.

Si c'est vrai Rasmus a fait le con avec son argent ce n'est pas grave mais c'est lui le responsable pas lesviolets, et pour les répercussions ça va il y a sacrément pire que la vie de ce mec.

Il est riche, footballeur, jeune, beau, j'aimerai que chaque personne de ce monde connaissent en cet instant les mêmes problèmes que le martyre Nicolaisen très franchement c'est limite obscène de le pleurer pour si peu quand on voit des mecs comme Matthieu Lartot(et des millions d'autres qui sont malades avec des familles en très grandes détresses) qui va perdre sa jambe a cause d'un cancer, faut donc relativiser grandement la situation de Rasmus.

Encore une fois j'espère le voir rester c'est une tempete dans un verre d'eau mais vouloir la mort d'un site ou le ban d'un membre pour ça ce n'est pas bien.

À mon tour de dire que je me suis peut-être mal exprimé. Par "fermer" j'entends "faire en sorte que le site parte aux oubliettes " en les discréditant au niveau juridique comme je l'ai évoqué plus tôt. La diffamation contre Rasmus est normalement actée. Si elle l'est, le tfc pourrait avoir droit à des dédommagements, tout comme Rasmus vu le lien entre les 2 parties. 

Mais pour cela  il faut que Rasmus veuille aller plus loin. Le voudra-t-il et le fera-t-il? Si par exemple la famille de Rasmus n'était pas au courant de cette affaire et que ça fout le bordel dedans, je serais lui, j'irais en justice pour cette diffamation. 

On verra..

Il y a 6 heures, Le_saint a dit :

Des poursuites sur quelle base ?... surtout de la part du club, Rasmus à la limite (à mon sens avec peu de chances d'aboutir) mais le club.

 

Après il y a pour moi deux choses bien distinctes dans l'article des Violets. Rasmus a été condamné en Angleterre pour des paris interdits et Rasmus a des problèmes d'argent. Tout le monde fait l'amalgame et en déduit que les seconds découlent du premier, ça n'est pas sûr.

D'une part ses problèmes financier peuvent provenir d'autre chose que d'une addiction au jeu (spéculation, mauvais placement, etc...). D'autre part, même si c'était le cas, il est peu probable que Rasmus continue à parier sur des matchs de foot ce qui lui vaudrait les mêmes ennuis judiciaires ici que ceux qu'il a connu chez les rosbifs. Dans ce cas bloquer les comptes des joueurs sur les sites de paris en ligne pour les compétitions sur lesquelles ils n'ont pas le droit de jouer ne serait d'aucune utilité, ça ne les empêcherait pas de cramer leur pognon en pariant sur d'autres sports.

Tout simplement sur la base de la diffamation. On en a suffisamment parlé toute la journée d'hier. 

[PinkCity]

Il y a 4 heures, Luca31_TLSE a dit :

On peut quand même s'interroger de l'intérêt pour un site media supporter du Téf de divulguer des affaires d'ordre privé qui seront ensuite relayées et préjudiciable pour le club, il y à quand même une ambiguïté et un manque d'intégrité dans leur ligne éditoriale.

La raison est tout simple, ils l'ont eu même donné.

L'info va sortir, on n'est pas les seuls à l'avoir. Du coup les p'tits violets, on préfère vous la donner en exclu pour ne pas se faire voler le buzz

[Luca31_TLSE]

il y a 52 minutes, PinkCity a dit :

La raison est tout simple, ils l'ont eu même donné.

L'info va sortir, on n'est pas les seuls à l'avoir. Du coup les p'tits violets, on préfère vous la donner en exclu pour ne pas se faire voler le buzz

Je n'y crois pas du tout les médias nationaux sont focus sur le PSG, l'OM et Lens et ne s'intéresse pas à ce qui s'est déjà passé et la petite cuisine interne du Téf.

Après une fois que l'info sort pour relayer et faire du copier-coller, ils le font tous du pain béni, aucun travail.

Le préjudice aura été lancé à l'initiative du media local censé supporter le club, du beau travail dans la suite logique de décrédibiliser des joueurs au profit d'autres et la Direction, d'une pierre deux coup.

Bref loin de supporter l'institution ce media net est un lieu de connivence avec un entourage proche du club, qui remonte une version et des infos ciblées dans leur intérêt personnel, ce monde est impitoyable, ça permet à la petite bande des Violets d'exister de se positionner comme petit contre pouvoir médiatique au club, nous on sait, 'comme annoncé en exclusivité' et se donner également une importance pour faire du buzz, des vues et plus de bannières pubs.

Ils se soucient peu du mal causé comme en livrant des affaires privés et en pâture un joueur, un travail de sape, d'ailleurs le créateur des Violets avait ciblé Rasmus sportivement depuis bien longtemps affirmant qu'il n'avait pas le niveau L1 et qu'il bénéficiait d'une immunité data pour être encore sur le terrain, critique et prêt à faire le débat de la stratégie globale du club.

[briquerouge]

L'information vient de sortir sur L'équipe, c'est un article abonné, donc j'en fais le copier/coller ici : 

Tout habitué de Toulouse, et plus particulièrement de l'île du Ramier où loge le TFC, sait que le versatile vent d'autan peut d'un coup faire évoluer la météo. Elle était radieuse sur le club haut-garonnais ces dernières semaines, dans la foulée de la victoire en Coupe de France (5-1 contre Nantes en finale, le 29 avril). Elle est beaucoup plus capricieuse depuis quelques jours, alourdie par l'épisode du brassard arc-en-ciel du week-end dernier et par les révélations du début de semaine sur l'altercation qui aurait eu lieu entre Zakaria Aboukhlal et une élue toulousaine lors des festivités consécutives à la victoire du Stade de France.

Une nouvelle affaire embarrassante a éclaté dans la nuit de mardi à mercredi, à la suite des révélations du site lesViolets.com, spécialisé dans le suivi de l'actualité du club : Rasmus Nicolaisen s'est mis à dos une partie du vestiaire, auquel il doit de l'argent. Le défenseur danois de 26 ans, adepte des jeux en ligne, a demandé à au moins six coéquipiers et membres du staff de l'aider à couvrir ses dettes. Selon nos informations, la somme totale s'élèverait à 100 000 euros.

Certains joueurs auraient refusé de l'aider, dont Gabriel Suazo, arrivé cet hiver, et surpris qu'un de ses nouveaux partenaires vienne lui demander d'ouvrir son portefeuille. C'est ce qui aurait déclenché le début de l'affaire. À la mi-avril, deux cadres, le capitaine Brecht Dejaegere et Branco Van den Boomen, auraient fait remonter l'agacement du vestiaire au président, Damien Comolli. Faute d'être remboursés, certains Toulousains seraient allés jusqu'à menacer de ne pas jouer si aucune solution n'était trouvée. En concertation avec Philippe Montanier, il a alors été décidé que Nicolaisen ne participerait pas au match contre Lyon (1-2, le 14 avril), et l'entraîneur toulousain a prétexté une douleur aux ischio-jambiers de son défenseur pour éviter d'éveiller les soupçons.

Parallèlement, le président Comolli a décidé de donner des avances sur salaires à son joueur, qui n'aurait pas été franchement emballé par cette initiative. Nicolaisen a donc dû commencer à rembourser ses créanciers, parmi lesquels Ado Onaiwu, auquel il devait une coquette somme d'environ 50 000 euros, Veljko Birmancevic (10 000 euros) et Rafael Ratao.

Si le club n'a pas souhaité réagir à nos sollicitations, cette mésaventure serait perçue en interne comme de l'histoire ancienne. Depuis la réception de l'OL, Nicolaisen a participé à trois des quatre matches de son équipe en Ligue 1 et était titulaire lors de la finale de Coupe. Contrairement à Aboukhlal, suspendu en attendant le résultat d'une enquête du club, il était présent hier lors de la séance d'entraînement ouverte au public, souriant et disponible pour des autographes malgré les révélations de l'affaire quelques heures plus tôt. Joint mercredi, son entourage n'a pas souhaité réagir.

Bizarrement, je n'arrive pas à copier/coller la fin de l'article, qui rappelle que Rasmus s'est déjà fait épingler en Angleterre pour des paris sportifs. 

[Alexis]

Leur heure de gloire, cité par l'équipe comme ayant révélée une affaire inutile et nuisible au club. Champions du monde ! 

[Luca31_TLSE]

il y a 19 minutes, briquerouge a dit :

Nicolaisen a donc dû commencer à rembourser ses créanciers, parmi lesquels Ado Onaiwu, auquel il devait une coquette somme d'environ 50 000 euros, Veljko Birmancevic (10 000 euros) et Rafael Ratao.

Ce milieu draine de l'argent mais si réel je trouve Ado trop gentil ou naïf pour avancer 50 000€, sachant qu'à Toulouse ils n'ont pas des salaires à 6 chiffres, il manque dans l'article les petites gens et le kiné...

 

[Alexis]

Le pire, c'est 

Si le club n'a pas souhaité réagir à nos sollicitations, cette mésaventure serait perçue en interne comme de l'histoire ancienne. Depuis la réception de l'OL, Nicolaisen a participé à trois des quatre matches de son équipe en Ligue 1 et était titulaire lors de la finale de Coupe. Contrairement à Aboukhlal, suspendu en attendant le résultat d'une enquête du club, il était présent hier lors de la séance d'entraînement ouverte au public, souriant et disponible pour des autographes malgré les révélations de l'affaire quelques heures plus tôt. Joint mercredi, son entourage n'a pas souhaité réagir. 

 

C'est une non affaire, gérée, traitée, tous sont passés à autre chose... et la révélation permet d'écorner l'image du club et de Nico. Les touristes, ils ont vraiment fait ça que pour la fame et pour se payer Nicolaisen et le club. Je vois même pas comment certains peuvent encore les défendre, c'est hallucinant (et triste quand on se veut supp du tef).

Modifié 18 mai 2023 par Alexis

[violacei11]

Qui vous dit qu'il n'y a pas eu une partouse géante au sein du TFC et le maître chanteur serait Rasmus qui aurait tout filmé ? 

 

Effectivement si Onaiwu lui a donné 50000€ sans savoir pourquoi, il y a des questions à se poser sur la naïveté de certains joueurs et surtout sur le kiné

 

En tout cas je me demande vraiment d'où peuvent sortir ces chiffres aussi détaillés et comprenant plusieurs joueurs. C'est étrange tout ça 

Modifié 18 mai 2023 par violacei11

[flo64]

Au moins sur l’équipe ils rappellent que c’est de l’histoire ancienne, qu’il a gagné la coupe et le maintien, et ne parle jamais de départ ou de mise à l’écart. Au delà de nuire à la réputation du joueur le titre de l’article puis la conclusion des violets c’était 100% racolage de bas niveau 

Modifié 18 mai 2023 par flo64

[Vistule]

Il y a 9 heures, Le_saint a dit :

Après il y a pour moi deux choses bien distinctes dans l'article des Violets. Rasmus a été condamné en Angleterre pour des paris interdits et Rasmus a des problèmes d'argent. Tout le monde fait l'amalgame et en déduit que les seconds découlent du premier, ça n'est pas sûr.

D'une part ses problèmes financier peuvent provenir d'autre chose que d'une addiction au jeu (spéculation, mauvais placement, etc...). D'autre part, même si c'était le cas, il est peu probable que Rasmus continue à parier sur des matchs de foot ce qui lui vaudrait les mêmes ennuis judiciaires ici que ceux qu'il a connu chez les rosbifs. Dans ce cas bloquer les comptes des joueurs sur les sites de paris en ligne pour les compétitions sur lesquelles ils n'ont pas le droit de jouer ne serait d'aucune utilité, ça ne les empêcherait pas de cramer leur pognon en pariant sur d'autres sports.

Pas faux. Mais il peut exister d'autres moyens d'engager la responsabilité des sites internet dans les faillite des joueurs. Je ne suis pas spécialiste de la question de toute manière.

Je ne démord pas dans l'idée que le seul intérêt de ce sujet, médiatiquement, réside dans la dénonciation des pratiques des sites de pari en ligne et dans l'incarnation par Nicolaisen faillites fréquentes chez les footballeurs. Mais quel site sportif irait écrire cela, sachant qu'ils vivent de l'argent du pari en ligne, LesViolets en tête ?

[Luca31_TLSE]

il y a 8 minutes, violacei11 a dit :

Qui vous dit qu'il n'y a pas eu une partouse géante au sein du TFC et le maître chanteur serait Rasmus qui aurait tout filmé ? 

 

Effectivement si Onaiwu lui a donné 50000€ sans savoir pourquoi, il y a des questions à se poser sur la naïveté de certains joueurs et surtout sur le kiné

 

En tout cas je me demande vraiment d'où peuvent sortir ces chiffres aussi détaillés et comprenant plusieurs joueurs. C'est étrange tout ça 

C'est pour bientôt, la nuit après la finale fut une véritable orgie, toute l'équipe des Violets.con est sur le pont, nous aurons bientôt en exclusivité les détails croustillants 

[Flo950]

Il y a 8 heures, Luca31_TLSE a dit :

On peut quand même s'interroger de l'intérêt pour un site media supporter du Téf de divulguer des affaires d'ordre privé qui seront ensuite relayées et préjudiciable pour le club, il y à quand même une ambiguïté et un manque d'intégrité dans leur ligne éditoriale.

D'ailleurs Rasmus avait déjà subis des tweets malveillants de la part du créateur Les Violets qui remettait en cause son niveau et qu'il disposait d'une immunité data (de la part de la Direction) pour continuer à être titulaire, quand tu vois sa saison ça pique de lire ça. Je ne pense pas qu'il balance ça naïvement, il y à un but derrière et des connivences que je trouve détestable. 

Concernant la liberté d'expression JB et compagnie sont les premiers à supprimer les messages sur leur forum si on abonde pas dans leur sens, ça m'est arrivé 2 fois, depuis mon compte est bloqué, peu importe mais la méthode de procéder est peu reluisante.

Du mal également à comprendre que Les Violets relayent dans des articles avec des réactions de supporters adverses sans faire le tri. Paradoxal on bloque des messages sans insulte en désaccord avec leur ligne éditoriale mais on se permet de mettre en ligne ce genre de réaction qui peut provoquer des animosités. 

Karldu91 : "Ça fait un moment que je trouve qu'on leur "suce la queue" pour pas grand-chose, à Toulouse. Alors oui ils ont de beaux joueurs offensifs, ce qui donne de jolis buts parfois, mais au final ils sont très moyens la plupart du temps. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont d'ailleurs pas si loin des relégables. Et en plus, des attitudes à chier."

La critique du site ça ne me pose absolument aucun problème, moi aussi j'ai des critiques sur ce site il est loin d'être irréprochable a mon sens

Pour la libre expression sur leur site c'est le parfait exemple pour ne pas devenir comme eux, ce forum est intéressant car la parole est libre, mais si ça devient comme sur lesviolets ce n'est même pas la peine de continuer.

Pour les réactions de supporters adverses je ne vais pas te suivre, je trouve toujours intéressant de lire l'avis des autres, alors bien sur il y a de la mauvaise foi, des critiques violentes parfois, mais ça permet de prendre la mesure du TFC pour les autres supporters.

Et je ne trouve pas que les choix soient particulièrement mauvais ils prennent les plus marquants.

Il y a 8 heures, Rissili a dit :

La liberté de la presse, ça ne s'applique qu'à la presse. C'est à dire aux vrais journalistes avec une carte de presse, employés par des entreprises de presse, pas aux amateurs qui tiennent un blog et qui font de la diffamation pour générer des clics sur des pages remplies de pubs. Je connais plutot très bien les critères pour obtenir une carte de presse, et ça m'étonnerait qu'ils les remplissent. Si ça vous intéresse:
http://www.ccijp.net/article-10-conditions-d-attribution-de-la-carte-professionnelle.html

D'ailleurs s'ils avaient une carte de presse, ils iraient aux conférences de presse, et ne seraient pas obligés de piocher leurs infos à droite et à gauche. Donc pas de carte, pas de protection.

Je suis prêt à parier que le procès va arriver plus vite qu'ils ne pensent car ils n'ont aucun droit de publier ce genre d'info.

Le droit de la presse est un droit extensible, après la carte de presse ça prouve l'aspect professionnel de la personne ça ne dit rien sur la qualité réelle de son travail.

Patrick Cohen a une carte de presse, Assange n'a jamais rien eu de telle, entre les deux je sais qui est le vrai journaliste.

Pour les amateurs de presse jeux video même Julien Chieze a eu une carte de presse alors bon

Il y a 7 heures, flibustier a dit :

Je ne crois pas que ce soit Rasmus qui émeuve le forum ou que ce soient ses problèmes financiers qui suscitent des réactions. Ce qui est mal compris c'est qu'un média (se disant site de supporters) révèle un problème d'ordre privé et en passe d'être traité en interne tout en sachant que cet article va forcément nuire à l'image du club.  Était-ce nécessaire alors que le club peine à se sortir d'une autre affaire autrement plus compliquée car publique celle-là ? Pourquoi altérer l'image du club pour une affaire dont il n'est aucunement responsable ? On peut s'interroger legitimement sur leur intérêt ou leurs objectifs, non ?

Le questionnement est parfaitement légitime, juste concernant l'altération de l'image du club sincèrement cette histoire n'aura aucun impact je pense.

Rien qu'avec l'article de l'équipe on voit que ce n'est pas grand chose au final.

[Spidav3231]

L'équipe a t'elle signé l'article ? Car en regardant celui de RMC Sport ... l'article est signé GL ...

Je commence aussi à trouver cette histoire très louche....

[Luca31_TLSE]

il y a 19 minutes, Flo950 a dit :

Pour la libre expression sur leur site c'est le parfait exemple pour ne pas devenir comme eux, ce forum est intéressant car la parole est libre, mais si ça devient comme sur lesviolets ce n'est même pas la peine de continuer.

Pour les réactions de supporters adverses je ne vais pas te suivre, je trouve toujours intéressant de lire l'avis des autres, alors bien sur il y a de la mauvaise foi, des critiques violentes parfois, mais ça permet de prendre la mesure du TFC pour les autres supporters.

Et je ne trouve pas que les choix soient particulièrement mauvais ils prennent les plus marquants.

Je te suis sur la liberté d'expression sur ce forum par contre mettre des réactions de supporters ou il y à des insultes, soit tu coupes ou tu trouves plus intéressant, le 'on leur à assez sur la bite' désolé ça n'à aucun intérêt.

[Alexis]

il y a 56 minutes, Flo950 a dit :

La critique du site ça ne me pose absolument aucun problème, moi aussi j'ai des critiques sur ce site il est loin d'être irréprochable a mon sens

Pour la libre expression sur leur site c'est le parfait exemple pour ne pas devenir comme eux, ce forum est intéressant car la parole est libre, mais si ça devient comme sur lesviolets ce n'est même pas la peine de continuer.

Pour les réactions de supporters adverses je ne vais pas te suivre, je trouve toujours intéressant de lire l'avis des autres, alors bien sur il y a de la mauvaise foi, des critiques violentes parfois, mais ça permet de prendre la mesure du TFC pour les autres supporters.

Et je ne trouve pas que les choix soient particulièrement mauvais ils prennent les plus marquants.

Le droit de la presse est un droit extensible, après la carte de presse ça prouve l'aspect professionnel de la personne ça ne dit rien sur la qualité réelle de son travail.

Patrick Cohen a une carte de presse, Assange n'a jamais rien eu de telle, entre les deux je sais qui est le vrai journaliste.

Pour les amateurs de presse jeux video même Julien Chieze a eu une carte de presse alors bon

Le questionnement est parfaitement légitime, juste concernant l'altération de l'image du club sincèrement cette histoire n'aura aucun impact je pense.

Rien qu'avec l'article de l'équipe on voit que ce n'est pas grand chose au final.

Mais enfin, la liberté d'expression elle a bon dos Flo. De la même façon que dans la rue j'irai pas gueuler sur chaque personne que je croise, et donc que je le ferai pas ici ; je n'irai pas colporter des ragots et des détails privés tout autour de moi pour faire mon intéressant IRL et donc je le ferai pas ici. Et c'est juste une base de respect pour faire communauté ensemble.

De plus, de la même façon que cette liberté d'expression s'arrête à la frontière de l'homophobie par exemple pour rester thématique, elle s'arrête aussi à la frontière de la diffamation. Venir ici ragoter les noms, les sommes, et cracher son fiel sur une histoire interne, ne saurait être justifiée légalement par une liberté d'expression toute puissante. Sur le plan moral mais aussi juridique.

Après ne t'inquiète pas trop, on a un forum très permissif depuis toujours, qui grosso modo ne bannit jamais au nom du vivre ensemble (sinon ça ferait très longtemps que certains seraient bannis, au lieu de les laisser mettre le feu au poudre par des comportements de merde, des décades durant). Perso je milite activement pour que des personnes qui viennent ici pour révéler des "infos" diffamantes sur le club qu'on supporte tous ou ses joueurs se barrent, oui, on est quand même supporters du TFC ici, faut à un moment donné respecter l'endroit où tu fous les pieds sinon tu n'y viens pas, ya assez d'endroits sur terre pour que chacun trouve sa place. D'autant plus quand c'est du ragot Voici uniquement destiné à jeter l'opprobre sur un truc géré en interne. Mais pas de stress, ça devrait pas changer. Labinocle continuera son chantier (sur le respect et l'intimité du groupe et du club et sur le vivre ensemble ici et labas) au nom de la liberté d'expressions. Je doute que quiconque soit aussi permissif IRL et tolère qu'on ragote constamment sur sa tronche ou ceux qu'il aime avec le sourire, perso je le supporte pas, mais je suis manifestement minoritaire, c'est ainsi.

Modifié 18 mai 2023 par Alexis

[Casimir]

Pourquoi ne pas interroger sa compagne pour voir comment elle vit l'addiction de son mari au jeu ? Ou les coéquipiers qui n'ont pas été remboursés ? 

[violacei11]

il y a 10 minutes, Casimir a dit :

Pourquoi ne pas interroger sa compagne pour voir comment elle vit l'addiction de son mari au jeu ? Ou les coéquipiers qui n'ont pas été remboursés ? 

Tu penses vraiment qu'elle était au courant?

Je ne pense pas du tout, personnellement. 

 

[Casimir]

Il y a 8 heures, violacei11 a dit :

Tu penses vraiment qu'elle était au courant?

Je ne pense pas du tout, personnellement. 

 

Non mais je ne comprends pas qu'on puisse publier un article dont les faits relèvent de la vie privée. Surtout 2 mois après, quand le club est dans la tourmente. 

Modifié 18 mai 2023 par Casimir