Gollum

Son poste d'origine, c'est bien latéral gauche ou c'est un central de formation ? Je comprends que le forum ait déjà envie de le cloner pour le mettre en 6 - il y a des idées plus saugrenues après son show hier - mais perso, je le positionnerais tout simplement à (ce que je pense être) son poste d'origine. Faire souffler Suazo est une priorité d'ordre public.

La saison passée, on avait eu des matches aller franchement compliqués puis une montée en puissance extraordinaire à partir de janvier (avec le record des buts marqués en Europe ou un truc dans le genre). Là, j'ai quand même l'impression d'une inexorable dégradation depuis l'été. La pente de la chute n'est pas bien raide, certes, c'est juste un peu moins bien chaque semaine et pour nous, un peu plus douloureux, comme un supplice chinois. Pas forcément techniquement, d'ailleurs (c'est uniformément mauvais depuis le début de saison, dans ce registre) mais physiquement et mentalement... Pardon de tempérer votre optimisme, cher ami Nounouille. Je vous sais fragilisé, comme nous tous, par ce que vous voyez et endurez. Mais continuez de nous communiquer cette foi qui vous permet de ne pas céder à la déception, voire de la sublimer. Vous avez toute mon admiration pour cet acte de courage. Vous devez maintenant en avoir pour nous tous - oui, vous êtes l'Élu - et souffrir que certains ne puissent aller au-delà de la lucidité, voire se laissent engloutir par sa noire froideur. Car la lucidité, c'est la chambre froide où gisent les rêves, la fosse commune où s'amoncellent les espoirs déçus, l'Alcatraz des révoltes intérieures. L'impossibilité d'une île. Continuez d'être notre Steve Mc Queen, notre Tim Robbins. Évadez-nous de cette prison mentale à coups de cuillères à café d'optimisme dans le long tunnel glaiseux que constitue cette saison. Pour qu'au bout du chemin, tous, nous entrevoyions la lumière .

Si c'est pas le plus beau match de la saison (en top 14 du moins), ça n'en est pas loin. Cet alliage de rigueur défensive et d'inspiration offensive - même si inévitablement, on pourra regretter que certains coups n'aient pas été finis - c'est normalement la marque du Stade en phase finale. En janvier, je ne l'attendais pas. Le Stade voulait manifestement prendre un ascendant sur son futur adversaire en coupe d'Europe et montrer, par ailleurs, qu'il était hors de question de se laisser décrocher au classement. De la belle ouvrage et un bien beau match de rugby !

Évidemment OK avec tout ça. Et deux choses qui méritent en effet d'être mises en exergue : (1) l'excuse de la coupe d'Europe (que j'ai souvent convoquée lors des matches aller) ne tient effectivement pas en ce moment et (2) en début de saison - et de match, aujourd'hui - on gagnait des duels. Niveau ballon, c'est moche depuis le début de saison mais on s'envoyait et ça pouvait compenser Là, on est à la rue dans ce domaine aussi car le bloc ou le collectif homogène qui a pu arracher quelques bons nuls en première partie de saison, n'existe plus. Je ne pense pas que ce soit un problème d'état d'esprit - j'en suis même certain - sauf peut-être chez Dallinga dont certaines attitudes m'agacent (comme chez Spierings mais on peut difficilement incriminer ce dernier aujourd'hui ). Plutôt un souci physique de fond (chez Suazo ou Schmidt, au premier chef) et sans doute aussi un problème mental. Un sentiment d'impuissance est en train de gagner l'équipe et quand tu as un rat dans la cervelle, ça finit aussi par rejaillir sur les efforts que tu fournis. En début de deuxième MT il me souvient une sortie de camp des Lensois après qu'un défenseur a effacé trois ou quatre Toulousains ; ça se finit en occase lensoise, comme par hasard jugulée par Mawissa, le seul constamment à la hauteur de l'enjeu, mentalement et physiquement, ce qui est trop peu.

Oui, le forum se divise en deux camps, comdab, concernant l'origine du marasme (encore que marasme est exagéré : pour l'heure, je ne vais pas au-delà de "saison décevante"). C'est la faute au coach ou c'est la faute aux joueurs. Je penche toujours pour la dernière option mais je suis quand même de plus en plus critique vis-à-vis du coach. Quant à Mawissa, il divise le forum en un seul camp : celui de l'enthousiasme.

Le ressenti d'une prestation dépend effectivement du curseur de départ. Et aujourd'hui, disons que je me trouve avoir surestimé Casseres. Mais attention, ça n'enlève rien à ce que je pense de son abattage indispensable, sa participation défensive et offensive bref, sa contribution à l'équipe aujourd'hui ! À la différence de toi, j'ai cependant trouvé Sierro plus consistant sur l'ensemble du match (nonobstant le fait que Sierro a joué tout le match ).

Je crains qu'il ne puisse faire autre chose que ce qu'il fait. Au top du top physique, il peut sans doute se hisser au niveau de quelques défenses adverses mais ça représente combien de matches, dans une saison, le top du top physique ? Après, dans l'ensemble, pour le TFC, c'est probablement pas une mauvaise pioche, disons, un bon attaquant de L2. Mais à 20 millions, ai-je lu, le TFC risque de regretter de pas l'avoir cédé...

Décidément... Curieusement moi, le pro Casseres, ai été moins convaincu par sa prestation que toi mais c'est parce que je le sais capable de beaucoup mieux, alors que je l'ai trouvé secoué aujourd'hui. Mais je n'ai évidemment pas compris sa sortie. Quant à Schmidt, comme je le dis dans mon laïus, ton appréciation me fait marrer. Mais sans rancune . Disons qu'il a effectivement le bon goût de se mettre sur le côté de Babicka qui, à ce moment du match, bénéficie d'un espace de 30 mètres avec pour seul adversaire, un Aguilar à la rue. Et Schmidt lui donne des ballons que même Sierro aurait pu lui donner (d'autant qu'il n'y a aucune autre option que Babicka à servir...). À part Babicka, qui en a quand même le mérite essentiel, je n'ai rien vu qui ressemble à du jeu, durant cette bonne période en trompe l'oeil... Mais bon, OK, on n'est pas d'accord sur l'analyse concernant les joueurs . Mais on l'est, hélas, sur l'impression collective laissée, j'imagine .

Extraordinaire. Prestation XXL. Ce gamin pue le très haut niveau. Faut sans doute remonter aux débuts de Sangaré ou Diop pour en prendre plein les mirettes à ce point là. Et encore, son statut fait qu'il me donne l'impression de quasiment jouer sur la pointe des pieds... Quand il va oser et complètement s'envoyer, ça va saigner...

Est-ce que d'ici le 31 janvier on pourrait recruter deux latéraux, un MD, un MO, deux ailiers et un avant-centre, s'il vous plaît ? Je mets un mais sans conviction .

Comme d'habitude : pas tout à fait rien, mais pas loin quand même... J'ai rarement ressenti autant de lassitude, voire d'embarras devant un match du TFC. Une fois encore, notre équipe aura donné une bien pauvre image d'elle-même, devant les caméras de CanalPlus, face à un adversaire lensois qui était plutôt bon à prendre. Au regard de son pedigree intrinsèquement supérieur au nôtre, il n'est vraisemblablement pas grave de perdre contre cet adversaire, comptablement en tout cas. Footballistiquement, c'est une autre histoire. Mais gloire, tout de même, au joueur toulousain qui m'aura extirpé de la dépression : Mawissa Le Magnifique. Dans l'épaisse grisaille de ce pauvre football toulousain, lui a fait étalage de toute sa classe. Son ascension est fulgurante. Au début, il était prometteur mais agaçant du fait de ses terribles erreurs de jeunesse. Puis, on l'a senti monter en puissance et devenir non seulement bon, mais tout à fait au niveau de l'équipe, à un poste pas évident du tout. Cet après midi, il est le meilleur Toulousain et l'un des tout meilleurs acteurs de la rencontre. Clairement, lui s'est fait remarquer et notre cher Damien doit déjà avoir le mail voire le portable qui siffle. Car ce Mawissa là a les attitudes et le niveau de performance d'un authentique crack. Bluffant voire monstrueux, donc ô combien rassurant : car lorsque Costa sera de retour de la CAN, Mawissa prendra évidemment la place de Suazo - lui, totalement à la dérive - sur le côté gauche de la défense. Et quand je vois à quel point ce côté gauche souffre, je ne le cache pas : il me tarde... Que retirer de plus ? Le bon début de match des Toulousains, un peu en trompe l'oeil du fait du show Babicka ? Car enfin, si nos offensives n'avaient été éclairées par le punch de notre ailier gauche, qu'aurait donné ce moment de domination toulousaine ? Rien. Absolument rien. Toujours pour les mêmes raisons : pas assez d'appels, pas assez de vitesse, pas assez de punch. Outre Suazo, visiblement cramé comme d'aucun l'ont supputé après le match à Rouen, combien de temps devra-t-on supporter ce Dallinga là, lui qui bénéficie de toutes les indulgences forumiques (voire novéliennes) et match après match, ne montre rien d'autre que... rien. Et ce même si son appel premier poteau lors du rush quasi décisif de Babicka à la 26è minute aurait mérité mieux. Mais bon. Quelle misère quand même. Pour le reste ? Notre DC continue de tenir la route. Kamanzi a livré un match à son niveau : insignifiant mais pas nul. Casseres se bat mais pioche. Sierro est, après Mawissa et Nicolaisen (et Babicka) la seule satisfaction du soir. Capitaine Courage, se donnant sans compter, auteur d'interceptions, de rushes, de tacles exemplaires. Son péno ternit le bilan d'ensemble mais bon, vu que fallait quand même se pincer pour voir un péno accordé là-dessus, ce n'est pas l'échec qui me laisse le plus de regrets. Quant à Schmidt, j'ai lu cette semaine qu'il avait des qualités : j'espère que quelqu'un va encore lui en trouver ce soir. Un bon moment de franche rigolade ne me fera pas de mal. Devant, enfin ? Ben, rien. Un rien qui s'appelle Dallinga et un quasi rien qui s'appelle Donnum. Heureusement, on va insister, il y a eu Babicka, dont la sortie ne peut s'expliquer que pour des raisons physiques car les entrants n'ont pas amené grand-chose. Comme d'habitude. Après cette demi-heure de domination toulousaine, le dernier quart d'heure de la première MT vire au pénible puis au tragique. Je me demande encore où est Suazo sur le but de Pereira qui scelle le match mais je crois que j'ai la réponse : aux fraises. Ensuite, les Lensois poussent au retour des vestiaires, emportent définitivement la mise sur une superbe frappe - oui, les meilleures équipes ont généralement des joueurs de talent capables de gestes de classe, c'est aussi pour ça qu'elles sont les meilleures - puis reculent et donnent un peu l'occasion aux Toulousains de ré-exister en fin de rencontre. Au final, on se sera créé une poignée d'occases pas si dégueu que ça, ce qui me paraît déjà énorme au vu de l'indigence générale de notre jeu... Mais en sus d'être patauds au possible dans à peu près toutes les zones du rectangle vert, on y ajoute une incompétence consommée à la finition. Et alors que l'arbitrage se montre d'une clémence quasi indécente à notre endroit - le péno sur Sierro est quand même une farce, alors qu'il y a un vrai péno oublié pour Lens, sur une faute de Suazo dans la surface en première MT - on a l'élégance de le mettre sur la barre, car une équipe aussi facile que la nôtre dans le déséquilibre de la défense adverse, peut évidemment se permettre de manquer 75% de ses penalties. La classe . Beaucoup de souffrance donc, aujourd'hui, devant ce triste spectacle d'une équipe perdue, fébrile, ne renonçant jamais mais se battant tels des Pygmées lançant leurs javelots sur des chars d'assaut. Et ce même si certains de nos Pygmées avaient mis du curare sur leurs flèches et que les chars d'assaut lensois avaient la chenille branlante, parce que c'était quand même pas un RC Lens de gala... Au terme d'une telle prestation, Novell ne sortira donc pas renforcé. Victoire en trompe l'oeil à Metz, élimination peu glorieuse à Rouen et ce soir, un match techniquement très pauvre, simplement éclairé par un pitchoun en état de grâce, quelques fulgurances et toujours, cette énergie du désespoir qui anime certains de nos joueurs. Je continue de me demander comment Novell ou un autre, pourraient faire avec des joueurs de côté aussi impuissants, un avant-centre qui ne sait guère que mettre son pied sur la ligne de but adverse, des milieux axiaux aussi lents ? Je suis sans illusion à cet égard mais ce qui est certain, c'est que notre coach n'a aucune clé, ne maîtrise plus rien, ne pourra plus rien apporter à cette équipe, aussi laborieuse soit-elle intrinsèquement. Douloureux pour la direction, sans doute, mais il faudra bien finir par en prendre acte.

Bon heureusement qu'il y a Mawissa et Babicka - comme par hasard, les nouvelles têtes - dans cette équipe parce que franchement... La fin de MT ressemblait à une fin de match : équipe toulousaine soudain totalement à la dérive, comme anéantie...

Je ne peux qu'être d'accord avec vous et bien sûr, particulièrement avec le passage en gras. Évidemment qu'il est le bouc émissaire d'une saison compliquée. Ceci dit, c'est toujours le cas du coach et c'est donc plutôt normal. "Bon ou mauvais" coach, pour moi, ce n'est pas la question. "Homme de la situation ou pas" me semble plus pertinent. J'étais plutôt pro Novell - ou pas anti, du moins - jusqu'au match à Lyon. Depuis, j'ai changé d'avis. Aucune animosité, envers l'homme bien sûr mais pas même envers le professionnel car tout ce que vous en dites me semble juste, notamment pour ce qui concerne l'effectif. Mais je ne vois pas de symbiose entre lui et cet effectif. Je ne le vois pas en mesure de le rassurer, de l'entraîner (ce qui est emmerdant, pour un entraîneur ), de l'optimiser. C'est ça qui m'embête, singulièrement depuis le naufrage lyonnais (l'OL étant décidément un cauchemar permanent pour notre équipe). Mais puisqu'il semble acquis que nous finirons la saison avec lui, espérons que je me trompe !

Je crois qu'on n'est pas complètement d'accord sur la hiérarchie entre Casseres et Schmidt . Mais tu dis qu'ils sont complémentaires : pourquoi pas mais alors ça implique qu'ils ne jouent pas au même poste (sinon ils sont plutôt concurrents). Et ça me paraît recevable : Casseres est un relayeur à gros abattage et quant à sa capacité de projection, on peut toujours la trouver insuffisante dans l'absolu mais dans notre équipe, je ne lui vois que Sierro comme équivalent et encore : parce que Casseres est le seul à se projeter en partant de relativement bas... Hélas d'ailleurs, il est plutôt maladroit à la finition. Schmidt, lui, joue plus haut (c'est pourquoi je lui vois plutôt Gelabert comme concurrent : pour moi, chez nous en tout cas, je le vois plus 10 que 8) et justement, ne se projette pas alors que sa position le lui permettrait. Mais pour se projeter, il faut des cannes (et des poumons) et il ne me paraît pas particulièrement bien doté de ce point de vue. Là où il peut être utile dans cette position, c'est dans sa capacité à presser (sporadique mais il sait chiper des ballons) et à frapper. Avec des mecs qui prennent la profondeur autour de lui, il peut donc emmerder une défense, en frappant ou en passant. Mais j'attends toujours de voir ce que ça pourrait donner...

OK avec le passage en gras puisqu'on pèche clairement là-dessus. Disons que moi, j'aurais gardé Casseres et Sierro (et Genreau dont la perte nous fait mal) et effectivement, ajouté un 6 et un 10 à ça... Car justement, si Sierro est assurément un relayeur, je ne sais pas vraiment si Schmidt en est un ou s'il doit être catalogué MO. Disons que son boulot défensif me laisse perplexe. Non qu'il ne soit pas capable de défendre - il est parfois auteur de récupérations convaincantes - mais sur la durée requise par cet effort, je suis moins convaincu. Entre Hamulic et Furman, la Pologne est une contrée fertile, pour le TFC .

C'est bien qu'un site de stats le confirme car hélas, je n'ai pas besoin de chiffres pour prendre la mesure de ce que tu dis en gras. La vraie tragédie de cette équipe téféciste se situe dans cette inaptitude à avancer balle au pied, qui explique d'ailleurs notre tendance maladive à abuser de la passe en retrait (tu files la patate chaude au copain plutôt, il est vrai, que de te faire piquer le ballon par l'adversaire...). La statistique peut donc être utile et c'est de toute façon dans l'air du temps mais je ne suis pas sûr que le football soit un sport de stats... D'abord parce que c'est un sport vraiment collectif. Ensuite parce que comme j'essayais de l'expliquer plus haut, les stats mesurent ce qu'un joueur fait - et de manière assez grossière - et jamais ce qu'il ne fait pas. Ça suffit d'ailleurs à expliquer le souci avec Spierings : aux stats, il est l'un des meilleurs récupérateurs d'Europe. Pourquoi, dès lors, est-il si peu convaincant aux yeux de la grande majorité du forum ? Parce que quand on le regarde jouer, on voit des choses que les stats ne capturent pas. Quant à Schimdt, enfin, tu signales comme beaucoup son "potentiel" et encore, "quand il est bien". Pour moi, un bon joueur, c'est un joueur qui est plus souvent bien que pas bien et dont le potentiel se réalise de temps à autre. Si certains trouvent Schmidt satisfaisant de ce point de vue, grand bien leur fasse...

Bon, pour moi, ce jugement vient d'une surévaluation d'un potentiel technique qui est d'ailleurs loin de toujours se concrétiser sur le terrain mais OK, ce genre de débat est vain, chacun ayant sa propre appréciation des choses. Pour moi, le meilleur milieu (et la meilleure recrue) de la saison reste Casseres, beaucoup plus actif et dense que Schmidt et ayant plus de facilité à se projeter dans la surface adverse. Donc, au final, même si c'est moins élégant, plus utile à l'équipe. Ajoutons que Casseres, lui, est tout le temps disponible. Presque rien mais au final, un prétendu bon joueur qui passe la moitié de sa saison à côté de ses pompes, ça n'aide pas beaucoup... Le point qui m'étonne le plus, dans ton argumentaire, est en gras : j'espère que par "différence balle au pied", tu entends "capacité à faire une bonne passe en position haute" parce que pour ce qui est de la percussion - ce qu'on entend généralement par "différence balle au pied" - son formidable coup de rein ne le lui permet absolument pas (problème général - et n°1 - dans notre équipe). Un point d'accord, toutefois, qui risque (hélas) de faire l'unanimité sur le forum : le retour de Spierings, tant loué à la fin de l'été, accouche pour l'heure d'une immense déception.

Voilà, tu as tout dit. Ils n'intègrent pas non plus les qualités de percussion, balle au pied et bien d'autres choses (c'est d'ailleurs bien le problème des modèles, en toute chose et c'est pourquoi il est plus avisé de regarder les matches que de consulter les tableaux de stats... Si j'en juge par notre recrutement cette saison, ça pourrait d'ailleurs valoir pour la data en général...). Par ailleurs, les stats "équipondèrent" les gestes : une passe ratée qui mène à un but adverse sera une passe ratée parmi d'autres. Une misérable remise en retrait comme le TFC en abuse hélas (même si pour le coup Schmidt ne me paraît pas particulièrement en cause sur ce travers. Enfin, ce retrait ), ça compte comme une passe réussie en zone haute. idem quand tu réussis ta passe à un joueur mal démarqué, alors qu'une solution alternative eut été meilleure. Schmidt est positionné haut et la zone de ses passes est donc "haute". Mettre ça en exergue, c'est un peu comme se féliciter que Dallinga marque plus souvent que Nicolaisen. En tant que MO, il est évidemment moins mauvais que Gelabert - même si ce dernier a l'infortune d'être utilisé comme ailier gauche, ce qui est quand même ingrat - mais c'est tout ce que ça dit. D'abord parce que notre meilleur joueur de champ de la première partie de saison, c'est Nicolaisen, ensuite parce que réussir une bonne passe de temps en temps ne permet pas de sauver une demi-saison émaillée de grosses erreurs, de gros moments d'absence (y compris quand il joue) et de beaucoup d'insignifiance (à l'instar de ses coéquipiers au demeurant car quand tu finis une demi-saison 16è sur 18, il est évident que ton meilleur milieu, quel qu'il soit, va pas péter bien haut non plus...).

C'est parce que les nounouilles sont fondamentalement de bonnes pâtes . Bon, j'avoue que lire que Schmidt est le meilleur joueur de notre première partie de saison - de "très loin", en plus - a failli m'inspirer un sarcasme. Il est quand même plus proche du pire que de l'empire du milieu .

Moi non plus .

Et bien figurez-vous que quand je l'ai vu avec son maillot nantais... je ne l'ai tout simplement pas reconnu. Donc, soit je ne suis pas physionomiste, soit son changement de look est particulièrement radical (pour tout dire, je le trouvais plus beau avant), soit le jaune ne lui va pas au teint (pour tout dire, je le trouvais plus violet avant. Donc plus beau, en effet). Mais si vous approuvez, je me range à votre avis.

Urgent : sollicite l'avis d'un swagologue confirmé - tiens, @LutherBlissett au hasard - à propos du changement manifeste de look d'Amian, visible ici : https://www.lesviolets.com/actu/mercato-kelvin-amian-signe-au-fc-nantes-quel-cheque-pour-le-tfc,70626.html Verdict ?

Cher ami, chez les vrais professionnels, on ne vend pas cours. On donne cours. À bon entendeur .

C'est vrai que ça commence à faire cher...

Avec tous ces blessés, peut-être pourrait-on recruter un joker ? Par exemple, un talon - donc sachant lancer en touche - permettant de faire reculer Mauvaka en troisième ligne ? Dans ce rôle, le dénommé Annett (talonneur de Bath) me semble incontournable. Le Stade aurait bien besoin de sauteurs qui se lèvent tous pour (les lancers) d'Annett .