Bengijol Posted June 10, 2009 Posted June 10, 2009 Je trouve les paroles du peloton trop excessives pour me convaincre. On se croirait à Avocat et Procureurs. c'est sur qu'affirmer que 95% du peloton est sain c'est excessif Quote
FF Posted June 10, 2009 Posted June 10, 2009 Je trouve les paroles du peloton trop excessives pour me convaincre. On se croirait à Avocat et Procureurs. D'accord avec vous. La réaction aussi violente que la "bombe Khol" me laisse perplexe. Et puis donner un droit de réponse à Rous, Millar et Bouvat, c'est quand même gonflé ! Tout pareil... Qu'en pensent les Moncoutié ou Bassons ? Quote
FranckProvostIV Posted June 11, 2009 Posted June 11, 2009 Pauvre cyclisme, sincèrement ce sport n' a plus aucune crédibilité et les coureurs continuent à jouer aux vierges effarouchées. Heureusement la natation, l'athlétisme ou encore les sports collectifs sont épargnés par ce fléau . Quote
Platoche Posted June 11, 2009 Posted June 11, 2009 Fignon a un cancer 11/06/2009 | Mise à jour : 22:31 | Ajouter à ma sélection Agé de 48 ans, Laurent Fignon souffre d'un cancer avancé des voies digestives. Le double vainqueur du Tour de France (1983, 1984), qui fera l'objet d'un reportage dimanche dans le cadre de l'émission «Sept à Huit» sur TF1, n'établit pas de lien avec le dopage (amphétamines, cortisone), qu'il évoque dans un livre à paraître. Lance Armstrong, survivant d'un cancer des testicules et très engagé dans la lutte contre le cancer, lui a apporté son soutien sur sa messagerie Twitter. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/06/...a-un-cancer.php Quote
Forrest Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Je suis tombé par hasard sur le final du Dauphiné, et voir Moncoutié gagner me procure un espoir immense. Le nettoyage doit se poursuivre. Quote
Bio Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/06/...a-un-cancer.php C'était pas un cancer de la prostate Armstrong? Je suis tombé par hasard sur le final du Dauphiné, et voir Moncoutié gagner me procure un espoir immense. Le nettoyage doit se poursuivre. Tu crois que les français prennent rien? (question sérieuse) Quote
Forrest Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 C'était pas un cancer de la prostate Armstrong? Tu crois que les français prennent rien? (question sérieuse) Je suis surtout sur à 100% que Moncoutié ne prend rien... Pour les autres français, on ne peut jamais savoir... Quote
NicoPaviot Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Je suis surtout sur à 100% que Moncoutié ne prend rien... Pour les autres français, on ne peut jamais savoir... pareil Quote
Casimir Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 C'était pas un cancer de la prostate Armstrong? Testicouille Quote
RufusTFirefly Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Je suis surtout sur à 100% que Moncoutié ne prend rien... Pour les autres français, on ne peut jamais savoir... pourquoi? J'y connais pas grand chose en cyclisme, mais Moncoutié il a quoi de différent par rapport aux autres cyclistes? Quote
Casimir Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 J'y connais pas grand chose en cyclisme, mais Moncoutié il a quoi de différent par rapport aux autres cyclistes? Il ne se dope pas Quote
Pogi Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Je pense qu'en généralité c'est pas le genre des français mais on le sait il y a des cons partout et c'est pratiquement impossible qu'il n'y en ait aucun de chargé... Quote
NicoPaviot Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 pourquoi? J'y connais pas grand chose en cyclisme, mais Moncoutié il a quoi de différent par rapport aux autres cyclistes? C'est reconnu, même par les plus grosses chaudières que Moncoutié se dope pas... Ca se retrouve dans pleins de bouquins sur le dopage en cyclisme, français ou etranger. Quote
Forrest Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 C'est reconnu, même par les plus grosses chaudières que Moncoutié se dope pas... Ca se retrouve dans pleins de bouquins sur le dopage en cyclisme, français ou etranger. Tout pareil. Et je rajoute que je connais très très bien trois anciens coureurs cyclistes français (tous m'ont reconnu s'être dopé) qui m'ont toujours juré que Moncoutié était propre, que du temps de l'EPO généralisé, il était le seul propre de son équipe... Sincèrement, je reste persuadé qu'un mec comme lui aurait été le vainqueur d'un Tour de France propre, fin des années 90. Quote
Bio Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Il ne se dope pas C'est reconnu, même par les plus grosses chaudières que Moncoutié se dope pas... Ca se retrouve dans pleins de bouquins sur le dopage en cyclisme, français ou etranger. Y a des bouquins sur le dopage qui disent que untel se dope et que untel est clean? Quote
mario Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Y a des bouquins sur le dopage qui disent que untel se dope et que untel est clean? ben oui, "le dopage pour les nuls" tu savais pas Quote
al_thunder Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 Y a des bouquins sur le dopage qui disent que untel se dope et que untel est clean? oui L.A. Confidential Quote
Sergio Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 De toute façon, Moncoutié ne gagnera jamais le tour, puisqu'il n'est pas en mesure de renouveler quotidiennement, une performance comme celle d'aujourd'hui. Il était parmi des échappés pas dangereux pour des leaders, possédant 2 minutes et demi d'avance sur le peloton des favoris, à 10km d'une arrivée au sommet. Pendant ce temps-là, Evans, Valverde et Contador se marquaient à la culotte. Il a profité des circonstances pour réaliser une bonne performance. Il n'y a aucune chance qu'il soit dans les cinq meilleurs dans le tour de France. Peut-être qu'il gagnera une étape de transition une fois que le tour sera joué, pas plus. Pourtant c'est un grimpeur comme on en fait un tous les vingt ans en France. Donc, je ne vois pas en quoi le fait qu'il ait gagné une étape aujourd'hui, prouverait qu'il en croque, raccourci utilisé par certains. Ca vaut ce que ça vaut, mais plusieurs bouquins écrits par des ex-dopés, reconnaissent en Moncoutié un coureur propre. Et je répète que rien dans ces performances, ne permet d'affirmer le contraire : alors que certains coureurs sont toujours à 100% dans les courses par étapes, obligation absolue pour finir dans les dix, lui ne l'est qu'une fois en trois semaines, et encore faut-il qu'il bénéficie de circonstances favorables et de permissions de sortie. Le reste du temps, il reste bien caché dans les roues pour économiser ses efforts, et son directeur sportif lui épargne le travail d'équipier. Quote
Bio Posted June 13, 2009 Posted June 13, 2009 De toute façon, Moncoutié ne gagnera jamais le tour, puisqu'il n'est pas en mesure de renouveler quotidiennement, une performance comme celle d'aujourd'hui. Il était parmi des échappés pas dangereux pour des leaders, possédant 2 minutes et demi d'avance sur le peloton des favoris, à 10km d'une arrivée au sommet. Pendant ce temps-là, Evans, Valverde et Contador se marquaient à la culotte. Il a profité des circonstances pour réaliser une bonne performance. Il n'y a aucune chance qu'il soit dans les cinq meilleurs dans le tour de France. Peut-être qu'il gagnera une étape de transition une fois que le tour sera joué, pas plus. Pourtant c'est un grimpeur comme on en fait un tous les vingt ans en France. Donc, je ne vois pas en quoi le fait qu'il ait gagné une étape aujourd'hui, prouverait qu'il en croque, raccourci utilisé par certains. Ca vaut ce que ça vaut, mais plusieurs bouquins écrits par des ex-dopés, reconnaissent en Moncoutié un coureur propre. Et je répète que rien dans ces performances, ne permet d'affirmer le contraire : alors que certains coureurs sont toujours à 100% dans les courses par étapes, obligation absolue pour finir dans les dix, lui ne l'est qu'une fois en trois semaines, et encore faut-il qu'il bénéficie de circonstances favorables et de permissions de sortie. Le reste du temps, il reste bien caché dans les roues pour économiser ses efforts, et son directeur sportif lui épargne le travail d'équipier. Moi je l'accuse de rien hein. J'voulais juste savoir pourquoi Forrest et NP affirment qu'il est clean. S'il l'est, tant mieux, parce que c'est un des rares qui m'ait fait vibrer devant le tour ... (auquel je m'intéresse très peu) Quote
NicoPaviot Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 Moi je l'accuse de rien hein. J'voulais juste savoir pourquoi Forrest et NP affirment qu'il est clean. S'il l'est, tant mieux, parce que c'est un des rares qui m'ait fait vibrer devant le tour ... (auquel je m'intéresse très peu) Ben quand t'as des affirmations de gars qui balancent sur tout le monde qui affirment que Moncoutié est propre dans differents bouquins écrit par des gars de differente période qui ont aucuns liens et aucun interet à faire de la pub à Moncoutié t'as tendance à le croire. D'ailleurs les consultants ex-cyclistes le reconnaissent toujours à mots couverts quand ils parlent de lui. Après tu peux croire que Moncoutié à gagné à la loterie du peloton le droit d'avoir une image clean si tu veux.... Pour moi on est plus au niveau de l'affirmation mais de la vérité. Quote
Yoda Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 La question est de savoir ce que veut dire "ne prend rien" pour un cycliste professionnel. Quote
mario Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 La question est de savoir ce que veut dire "ne prend rien" pour un cycliste professionnel. ça et seulement ça Quote
Platoche Posted June 14, 2009 Posted June 14, 2009 ça et seulement ça rien ne vaut le Red Virenque http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=22893 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.