Le nouveau Stade

[JbOsis]

Ben non justement, si Toulouse n'est pas retenu, pas de travaux...

Il me semble que l'adjoint au maire chargé des sports, François Briançon, avait bien dit que même si le Stadium n'était pas retenu en "titulaire", il y aurait des travaux ... A confirmer.

[GG]

Il me semble que l'adjoint au maire chargé des sports, François Briançon, avait bien dit que même si le Stadium n'était pas retenu en "titulaire", il y aurait des travaux ... A confirmer.

Il me semble aussi

[Lucioccitan]

J'en étais resté à l'État investira quoi qu'il en soit les 100M avec x pour Toulouse mais si on n'est pas retenus, la Mairie ne paiera pas. (et donc l'État redistribuerait les x)

[Doberman]

Il me semble que l'adjoint au maire chargé des sports, François Briançon, avait bien dit que même si le Stadium n'était pas retenu en "titulaire", il y aurait des travaux ... A confirmer.

Pas de Toulouse, pas de travaux

http://www.forumtfc....ost__p__1242436

[sujet]

pas du tout d'accord avec Romuald (message 1124).

pour certains le foot ça n'est qu'un produit de consommation, un produit jetable comme un autre.

pour d'autres, le tèf a une âme, et c'est presque comme une religion, et donc le stadium est un temple, un temple sacré. le football populaire c'est une culture, une culture qu'il faut défendre. que les abonnés au mac-do aillent au 'stade français - n.r.j.' et qu'ils laissent les amateurs foot-passion dans leur temple.

[Flolynyk]

pas du tout d'accord avec Romuald (message 1124).

pour certains le foot ça n'est qu'un produit de consommation, un produit jetable comme un autre.

pour d'autres, le tèf a une âme, et c'est presque comme une religion, et donc le stadium est un temple, un temple sacré. le football populaire c'est une culture, une culture qu'il faut défendre. que les abonnés au mac-do aillent au 'stade français - n.r.j.' et qu'ils laissent les amateurs foot-passion dans leur temple.

C'est quoi le rapport avec le Stade Français ?

[Invité]

je crois qu'il veut pas de concert dans son temple.

[Sergio]

pas du tout d'accord avec Romuald (message 1124).

pour certains le foot ça n'est qu'un produit de consommation, un produit jetable comme un autre.

pour d'autres, le tèf a une âme, et c'est presque comme une religion, et donc le stadium est un temple, un temple sacré. le football populaire c'est une culture, une culture qu'il faut défendre. que les abonnés au mac-do aillent au 'stade français - n.r.j.' et qu'ils laissent les amateurs foot-passion dans leur temple.

Tu veux qu'on rase la Cité U, et que le TFC revienne à Chapou ?

[Frogy]

Pas de Toulouse, pas de travaux

http://www.forumtfc....ost__p__1242436

Si Toulouse n'est que stade "de secours" -> pas de travaux. OK. Et si l'un des stades "titulaires" doit renoncer, disons quelques mois avant le début de la compét, on fait des travaux d'urgence ? Je ne comprends pas bien le besoin de stades "de secours" dans ce cas.

[Doberman]

Si Toulouse n'est que stade "de secours" -> pas de travaux. OK. Et si l'un des stades "titulaires" doit renoncer, disons quelques mois avant le début de la compét, on fait des travaux d'urgence ? Je ne comprends pas bien le besoin de stades "de secours" dans ce cas.

Disons qu'on est en France pas en Pologne ou Ukraine.

Si une ville dit OK en Juin, ça se fera.

[Invité tou_lou_sain]

Disons qu'on est en France pas en Pologne ou Ukraine.

Si une ville dit OK en Juin, ça se fera.

Il y a en effet de fortes chances que les villes qui seront désignées fassent les travaux auxquelles elles se seront engagé.

Mais n'oublions pas qu'en France, dès qu'un projet voit le jour, il y a des associations de riverains ou écologistes qui se montent pour les faire annuler ou au moins les retarder.

De plus, en période de crise, les maires vont avoir du mal à convaincre leurs contribuables du bien-fondé de la réalisation de travaux dédiés au sport et au spectacle alors que les logements à bas prix manquent cruellement et que les bâtiments scolaires ou hospitaliers ont grand besoin d'agrandissement ou de liftings. Surtout qu'on sait très bien que quand on prévoit 300 pour une construction, la note finale est souvent plus proche des 450. Bon courage à eux pour faire passer la pilule ... ce n'est pas le (trop) faible engagement de l'Etat à hauteur de 10% qui va les aider !!!

[Frogy]

Disons qu'on est en France pas en Pologne ou Ukraine.

Si une ville dit OK en Juin, ça se fera.

Moi, je pensais plutôt à quelque chose de plus imprévisible, style AZF par exemple ...

[Romuald]

De plus, en période de crise, les maires vont avoir du mal à convaincre leurs contribuables du bien-fondé de la réalisation de travaux dédiés au sport et au spectacle alors que les logements à bas prix manquent cruellement et que les bâtiments scolaires ou hospitaliers ont grand besoin d'agrandissement ou de liftings.

Les bâtiments hospitaliers a Toulouse ne sont pas les plus à plaindre. Surtout avec les investissements qu'ils ont eu depuis 2 ans. Et pour répondre à qui paye, c'est directement l'état et pas la mairie, qui n'aurait pas les moyens.

Pour les établissements scolaires, les plus chers (collèges et lycées) sont financés par les conseils généraux et régionaux.

Maintenant quand on parle du "bien-fondé" ... il suffit de regarder les salles omnisports / concerts gigantesques (entre 12 000 et 14 000) places en projets à Bordeaux et Montpellier. Ou le nouveau Stade à Bordeaux. Quand un maire à les épaule assez larges, le projet se fait.

Le seul problème à Toulouse, c'est que nous avons un maire qui n'a pas compris que la commune fait presque un demi-million d'habitant et que l'unité urbaine se rapproche rapidement du million. On ne gère pas Toulouse comme on gère Ramonville. Pierre Cohen devrait être moins frileux. Et quand on voit comment il a réduit la taille des projets sur Toulouse, le projet insuffisant du Stadium ne m'étonne pas.

Enfin bref ... après la capitale de la culture 2013, on va surement passer à coté de l'Euro 2016.

[Sergio]

Les bâtiments hospitaliers a Toulouse ne sont pas les plus à plaindre. Surtout avec les investissements qu'ils ont eu depuis 2 ans. Et pour répondre à qui paye, c'est directement l'état et pas la mairie, qui n'aurait pas les moyens.

Pour les établissements scolaires, les plus chers (collèges et lycées) sont financés par les conseils généraux et régionaux.

Maintenant quand on parle du "bien-fondé" ... il suffit de regarder les salles omnisports / concerts gigantesques (entre 12 000 et 14 000) places en projets à Bordeaux et Montpellier. Ou le nouveau Stade à Bordeaux. Quand un maire à les épaule assez larges, le projet se fait.

Le seul problème à Toulouse, c'est que nous avons un maire qui n'a pas compris que la commune fait presque un demi-million d'habitant et que l'unité urbaine se rapproche rapidement du million. On ne gère pas Toulouse comme on gère Ramonville. Pierre Cohen devrait être moins frileux. Et quand on voit comment il a réduit la taille des projets sur Toulouse, le projet insuffisant du Stadium ne m'étonne pas.

Enfin bref ... après la capitale de la culture 2013, on va surement passer à coté de l'Euro 2016.

Dans le même ordre d'idées, c'est le projet Aerospace-Campus révisé qui me préoccupe le plus. Ses ailes sont gravement rabotées. On est passé de l'ambition à du terre-à-terre. Le refus du prolongement du métro jusqu'à Labege, était au fond un signal. Le tram qui est prévu à échéance (laquelle !) pour le remplacer,et qui transitera dans ce lieu, ne pourra évidemment transporter le même nombre d'usagers qu'un métro. Sans compter la rupture entre la station de metro Ramonville et l'accès à la station de tram, largement dissuasive. Tout est lié en fait.

Tout prouve pourtant, que des signes architecturaux forts font la prospérité du lendemain, à Toulouse comme ailleurs. Il nous aurait fallu un Gaudi, pas sûr qu'on lui aurait donné sa chance, non plus... Quand on voit que des associations influentes composées de retraités qui se font chier, s'attachent davantage à sauver des toulousaines, qu'à se préoccuper de l'avenir économique de leur ville, on ne peut que constater que la frilosité est largement partagée. Putain, que les jeunes se bougent le cul, merde, c'est leur avenir et celui de leurs enfants qui est en jeu. Du moins, s'ils veulent rester à Toulouse. Dans le cas contraire, rien ne les empêchera de partir à la conquête de sous-emplois à Bordeaux ou à Montpellier...

J'espère bien fort que le projet qui se dessine à Aerospace tombera à l'eau. Et qu'un autre plus ambitieux surgira à +10 ans. Toulouse ne peut pas se permettre de gâcher cette surface, car il n'en reste plus beaucoup de libres de cet ordre, en fait.

Depuis 40 ans, le seul maire qui architecturalement avait des couilles, c'était Douste. Ca ne l'a pas rendu populaire, loin de là, et c'est tout à fait compréhensible... Cohen est dans la continuité des autres : l'important c'est de durer pour être réélu. Donc, pas de vagues.

[Dudu31]

La politique de la ville entre sur le forum.

Il ne faut oublier que pendant des années les élus toulousains se vantaient de " la dette zéro"

or sans emprunt il n' y a pas d'investissement, c'est ce qui c'est passée pendant + de 20 ans à toulouse et que l'on paye aujourd'hui.

Cohen n'est là que depuis 2 ans, il a lancé une reflexion sur le Toulouse du futur ouvert à tout le monde :

http://fabriqueurbaine.toulouse.fr/

Quand à Romuald , j'espère qu'il connait bien Ramonville, car connaissant Ramonville depuis les années 70, je peux lui assuré que la ville a beaucoup changé sous l'ère Cohen.

Donc ne portons pas un jugement trop rapide, et de toute façon, les élections sont là pour entériner ou sanctionner la politique de nos élus.

Quand à notre bon vieux stadium,faut il le déplacer à l'extérieur (comme le parc des expositions), le moderniser ou le detruire et le reconstruire au m^me endroit ?

[Invité tou_lou_sain]

Le gros problème de Toulouse ces dernières décennies a été d'être à contre-courant politique :

Président de droite, maire de gauche,

Président de gauche, maire de droite.

Cela n'a pas favorisé notre développement en terme de projets demandant un engagement de l'Etat.

[Mahatma]

Dans le même ordre d'idées, c'est le projet Aerospace-Campus révisé qui me préoccupe le plus. Ses ailes sont gravement rabotées. On est passé de l'ambition à du terre-à-terre. Le refus du prolongement du métro jusqu'à Labege, était au fond un signal. Le tram qui est prévu à échéance (laquelle !) pour le remplacer,et qui transitera dans ce lieu, ne pourra évidemment transporter le même nombre d'usagers qu'un métro. Sans compter la rupture entre la station de metro Ramonville et l'accès à la station de tram, largement dissuasive. Tout est lié en fait.

Tout prouve pourtant, que des signes architecturaux forts font la prospérité du lendemain, à Toulouse comme ailleurs. Il nous aurait fallu un Gaudi, pas sûr qu'on lui aurait donné sa chance, non plus... Quand on voit que des associations influentes composées de retraités qui se font chier, s'attachent davantage à sauver des toulousaines, qu'à se préoccuper de l'avenir économique de leur ville, on ne peut que constater que la frilosité est largement partagée. Putain, que les jeunes se bougent le cul, merde, c'est leur avenir et celui de leurs enfants qui est en jeu. Du moins, s'ils veulent rester à Toulouse. Dans le cas contraire, rien ne les empêchera de partir à la conquête de sous-emplois à Bordeaux ou à Montpellier...

J'espère bien fort que le projet qui se dessine à Aerospace tombera à l'eau. Et qu'un autre plus ambitieux surgira à +10 ans. Toulouse ne peut pas se permettre de gâcher cette surface, car il n'en reste plus beaucoup de libres de cet ordre, en fait.

Depuis 40 ans, le seul maire qui architecturalement avait des couilles, c'était Douste. Ca ne l'a pas rendu populaire, loin de là, et c'est tout à fait compréhensible... Cohen est dans la continuité des autres : l'important c'est de durer pour être réélu. Donc, pas de vagues.

Je t'aime.

Je ne change pas une virgule.

[Bebs]

Je t'aime.

Tu l'as compris Sergio, tu es un tocard.

[Invité]

Sergio, maitre du catastrophisme. On va tous mourir © (enfin, pas moi, j'habite plus dans ce trou )

[kike]

http://www.ladepeche.fr/article/2010/08/31/897169-Candidature-a-l-Euro-2016-Toujours-optimiste.html

Candidature à l'Euro 2016 : « Toujours optimiste »

Alors que le TFC et le Stade toulousain brillent dans leurs championnats respectifs, François Briançon, adjoint aux Sports, évoque la candidature toulousaine pour l'Euro 2 016 de football.

Après le désistement de Strasbourg, les organisateurs doivent encore écarter deux stades. Quid du Stadium ?

Une réunion doit se tenir en septembre au siège de la Fédération française de football. La FFF devrait nous donner des éléments sur les critères de choix des neuf stades sélectionnés pour la compétition.

Toulouse a-t-elle ses chances ?

Je suis toujours optimiste même si on est en attente d'éléments. Mais cet événement serait une aubaine pour la ville, le sport toulousain, les commerces, etc.

Un mot sur le bon début de saison du Stade toulousain et du TFC ?

Le Stade est fidèle à lui-même. Concernant le TFC, j'avais un bon pressentiment avant le début de la saison. On attend maintenant la rentrée des autres équipes toulousaines : basket, hand, volley

[gui31]

aujourdhui a lieu la désigniation du lauréat pour la rénovation du stadium, si toute foi elle se face si on est dans les neuf villes, on devrait avoir les esquisses du projet final.

[Milky]

Si le cabinet Cardete & Huet est sélectionné et que Toulouse est retenu, ça pourrait ressembler à ça :

Bon comme promis voici quelques extraits des pièces graphiques annexées au document de présentation du marché négocié de maîtrise d'œuvre pour la restructuration du Stadium pour l'Euro 2016, ces documents sont issus de l'étude de faisabilité et donnent une idée de ce que pourrait être le projet.

Tout d'abord un plan de l'existant, la partie en rouge (vélodrome) devant être détruite, l'anneau jaune c'est la partie supérieure et conservée et le vert c'est le balcon :

Ensuite le projet en plan, avec le nouveau balcon en vert foncé, les nouveaux gradins bas en vert plus clair et on voit toujours un poil la partie jaune conservée :

La même chose en coupe, existant puis projet :

Et pour finir la perspective à la taloche paint, qui semble être l'illustration de l'encart du Moniteur du 4 juin :

Bon le rendu est un peu dégueu mais mon scan n'est pas top non plus, on attendra que Cohen désigne l'heureux élu avant de commencer à s'emballer mais au moins ça donne une idée de ce que le projet devrait logiquement être.

[MrT]

merci

ca a pas l'air mal , si j'ai bien saisi , on aura des sieges un peu plus espacés et une "couronne" supplémentaire ?

[Rémi Loret]

Apparemment, il n'y a pas plus de pente pour les rangs du bas = toujours les mêmes problèmes de visibilité, surtout lorsque l'on est derrière un grand... Un truc de bien, ça serait d'abaisser la pelouse d'un bon mètre afin de gagner de la pente, mais techniquement, c'est peut être pas possible...

[Cad]

Si on creuse d'un mêtre on va voir la Garonne