Invité Posté(e) 9 février 2017 Partager Posté(e) 9 février 2017 il y a 1 minute, PaG a dit : Je pensais que c'était de la bière au goût de vomi. c'est le cas. Je vais passer dans une ville qui s'appelle sagres aussi. Je vais me contenter de boire du vin. Citer Lien vers le commentaire
cinq demi Posté(e) 9 février 2017 Partager Posté(e) 9 février 2017 Il y a 2 heures, RegAgainstZeMarasme a dit : c'est le cas. Je vais passer dans une ville qui s'appelle sagres aussi. Je vais me contenter de boire du vin. Va manger au Mum's. Tu ne le regretteras pas. Le mec qui tient la boutique est génial. Citer Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 10 février 2017 Partager Posté(e) 10 février 2017 arrivé sous la pluie, réveil au soleil Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 10 février 2017 Partager Posté(e) 10 février 2017 il y a 13 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit : arrivé sous la pluie, réveil au soleil voiture louée sur place ? Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 11 février 2017 Partager Posté(e) 11 février 2017 Il y a 22 heures, RegAgainstZeMarasme a dit : arrivé sous la pluie, réveil au soleil Le temps dégueu est de retour non? Pas de bol toi qui voulais du soleil Citer Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 11 février 2017 Partager Posté(e) 11 février 2017 il y a une heure, ZeStump a dit : Le temps dégueu est de retour non? Pas de bol toi qui voulais du soleil indeed j'ai repéré un cinoche qui passe lalaland pour cet aprém, et le reste du temps je vais bouffer Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 1 mars 2017 Partager Posté(e) 1 mars 2017 Je ne connaissais pas Primrose Hill à Camden, je ne regrette pas. Londres est une ville toujours aussi attractive. Citer Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 1 mars 2017 Partager Posté(e) 1 mars 2017 il y a 22 minutes, Caramel a dit : Londres est une ville toujours aussi attractive. Ouais si on aime la pluie, les moches, le fish & chips et la vie très chère Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 1 mars 2017 Partager Posté(e) 1 mars 2017 il y a 44 minutes, Planino a dit : Ouais si on aime la pluie, les moches, le fish & chips et la vie très chère va falloir que tu me files des plans pour lisbonne toi ! pas des cartes hein mais plutot des restos et des trucs à faire Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 1 mars 2017 Partager Posté(e) 1 mars 2017 Alors certes il y a moins d'ensoleillement qu'à Toulouse, mais il y aussi moins de précipitations (si si). Pour les nanas, j'ai pris soin de partir avec Mademoiselle ; les fish and chips c'est quand même inévitable (je m'en calerai un samedi au retour de The Den), mais pour la bouffe ça ne sera que du Tesco et des all you can eat chez les Chinois. Quant à la vie chère, mouais un peu plus qu'à Toulouse évidemment (au moins 1200€ la coloc cet été ), mais avec leur monnaie de singe, on a aussi un chouette pouvoir d'achat. Bref, tout va à mille à l'heure, c'est partout l'effervescence ; c'est juste beau ©. Citer Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 1 mars 2017 Partager Posté(e) 1 mars 2017 il y a 6 minutes, elmö a dit : va falloir que tu me files des plans pour lisbonne toi ! pas des cartes hein mais plutot des restos et des trucs à faire A faire obligatoirement en tant que touriste: - soirée au Bairro Alto - visite à Sintra - balade dans l'Alfama (faire un fado et faire les miradors) - balade à Belem - aller à Cascais - un match de Benfica Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 1 mars 2017 Partager Posté(e) 1 mars 2017 je vois pas de restos dans ta liste le match c'est mort, on y va en semaine va ptet falloir qu'on trouve un hotel ou un quartier cool pour un airbnb si ces gros enculés de smartbox ne confirment jamais notre résa Citer Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 1 mars 2017 Partager Posté(e) 1 mars 2017 il y a 3 minutes, elmö a dit : je vois pas de restos dans ta liste fado em si Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 Il y a 11 heures, Caramel a dit : Alors certes il y a moins d'ensoleillement qu'à Toulouse, mais il y aussi moins de précipitations (si si). Pour les nanas, j'ai pris soin de partir avec Mademoiselle ; les fish and chips c'est quand même inévitable (je m'en calerai un samedi au retour de The Den), mais pour la bouffe ça ne sera que du Tesco et des all you can eat chez les Chinois. Quant à la vie chère, mouais un peu plus qu'à Toulouse évidemment (au moins 1200€ la coloc cet été ), mais avec leur monnaie de singe, on a aussi un chouette pouvoir d'achat. Bref, tout va à mille à l'heure, c'est partout l'effervescence ; c'est juste beau ©. Où tu vois qu'il pleut moins à Londres qu'à Toulouse ? 164 jours de flotte contre 95 (plus de 2 mois de différence !!) 755 mm/an contre 638.... 1500h de soleil contre 2000h (soit en moyenne 3 mois de soleil en moins sur un an...) Je veux bien que tu essaies de vendre la ville mais bon... Trouve d'autres arguments que le cllimat et la vie "un peu" plus chère car je pense que là aussi on trouvera des arguments dans le sens contraire http://www.climatedata.eu/climate.php?loc=ukxx0085&lang=fr http://www.meteofrance.com/climat/france/toulouse/31069001/normales Citer Lien vers le commentaire
PaG Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 OUUUUUUH Caramel le meteotix ! Citer Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 En fait tout dépend des runs étudiés et du modèle usité, pour ma part j'utilise le WRF même si le CPT peut être intéressant aussi (mais surtout pas le GFS, je suis pas un geek des pluviomètres ). Avant d'aller plus loin, il me semble important de rappeler que dans les calculs météorologiques il a été décidé que la quantité d'eau se définissait en millimètres de hauteur par mètre carré de surface*, une lame d'eau d'un millimètre d'épaisseur étalée sur 1m² représente 1 litre d'eau donc pour revenir à un instrument de mesure classique, on peut par exemple utiliser un dé à coudre ou procéder de la même manière avec une piscine vide pour mesurer la pluviométrie (c'est l'équivalent du modèle WRF revisité avec les principes du CPT). Mais attention, si on ne regarde pas les runs et la relativité de la persistance météorologique saisonnière, on ne pourra rien en déduire de précis. Unn facteur important est le cut off, ou temps après lequel on lance la chaine d'assimilation du modèle: les données reçues après ne sont pas toujours bien prises en compte Par exemple, pour Londres, les run intermédiaires (06 et 18) sont a cut off court, une heure je crois, et ont donc moins de données à utiliser. Pour les run de 0h et 12 h on a des cut off long comme ma bite, donc des modèles plus fiables à longue échéance. Pour le CEP, et son run de prévision très longue , le cut off est également très long (3 ou 4 h). Cela explique les différences de qualité selon le run des modèles. Indépendamment du cut off, il y a aussi moins de données à certains réseaux qu'à d'autres, il faudrait donc corriger ce biais pour affirmer qu'il pleut plus à Londres qu'à Toulosue * 1 mm de pluie = 1 mm de hauteur sur 1m² (10000cm²) = 1litredonc gradué de 1 en 1 cm en prenant compte que la surface d'entrée = surface du fond (bien-sur il faut que ce soit entièrement plat) cela ne change rien sur la hauteur 1mm dans ta bouteille = 1 mm de pluie c'est lorsque les 2 surfaces sont différentes que cela pose problème. (1cm = 10 mm d'eau)au niveau contenu ça change en prenant compte que l'entrée est de 67.1cm²1L*67.1 cm²/10000cm² = 0.00671 L recueillis pour 1mm d'eau tombé Citer Lien vers le commentaire
bondurant2001 Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 à l’instant, Planino a dit : En fait tout dépend des runs étudiés et du modèle usité, pour ma part j'utilise le WRF même si le CPT peut être intéressant aussi (mais surtout pas le GFS, je suis pas un geek des pluviomètres ). Avant d'aller plus loin, il me semble important de rappeler que dans les calculs météorologiques il a été décidé que la quantité d'eau se définissait en millimètres de hauteur par mètre carré de surface*, une lame d'eau d'un millimètre d'épaisseur étalée sur 1m² représente 1 litre d'eau donc pour revenir à un instrument de mesure classique, on peut par exemple utiliser un dé à coudre ou procéder de la même manière avec une piscine vide pour mesurer la pluviométrie (c'est l'équivalent du modèle WRF revisité avec les principes du CPT). Mais attention, si on ne regarde pas les runs et la relativité de la persistance météorologique saisonnière, on ne pourra rien en déduire de précis. Unn facteur important est le cut off, ou temps après lequel on lance la chaine d'assimilation du modèle: les données reçues après ne sont pas toujours bien prises en compte Par exemple, pour Londres, les run intermédiaires (06 et 18) sont a cut off court, une heure je crois, et ont donc moins de données à utiliser. Pour les run de 0h et 12 h on a des cut off long comme ma bite, donc des modèles plus fiables à longue échéance. Pour le CEP, et son run de prévision très longue , le cut off est également très long (3 ou 4 h). Cela explique les différences de qualité selon le run des modèles. Indépendamment du cut off, il y a aussi moins de données à certains réseaux qu'à d'autres, il faudrait donc corriger ce biais pour affirmer qu'il pleut plus à Londres qu'à Toulosue * 1 mm de pluie = 1 mm de hauteur sur 1m² (10000cm²) = 1litredonc gradué de 1 en 1 cm en prenant compte que la surface d'entrée = surface du fond (bien-sur il faut que ce soit entièrement plat) cela ne change rien sur la hauteur 1mm dans ta bouteille = 1 mm de pluie c'est lorsque les 2 surfaces sont différentes que cela pose problème. (1cm = 10 mm d'eau)au niveau contenu ça change en prenant compte que l'entrée est de 67.1cm²1L*67.1 cm²/10000cm² = 0.00671 L recueillis pour 1mm d'eau tombé Tu es passé expert en Golden Shower, maîtrise du jet, c'est bien. Citer Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 il y a 31 minutes, Planino a dit : En fait tout dépend des runs étudiés et du modèle usité, pour ma part j'utilise le WRF même si le CPT peut être intéressant aussi (mais surtout pas le GFS, je suis pas un geek des pluviomètres ). Avant d'aller plus loin, il me semble important de rappeler que dans les calculs météorologiques il a été décidé que la quantité d'eau se définissait en millimètres de hauteur par mètre carré de surface*, une lame d'eau d'un millimètre d'épaisseur étalée sur 1m² représente 1 litre d'eau donc pour revenir à un instrument de mesure classique, on peut par exemple utiliser un dé à coudre ou procéder de la même manière avec une piscine vide pour mesurer la pluviométrie (c'est l'équivalent du modèle WRF revisité avec les principes du CPT). Mais attention, si on ne regarde pas les runs et la relativité de la persistance météorologique saisonnière, on ne pourra rien en déduire de précis. Unn facteur important est le cut off, ou temps après lequel on lance la chaine d'assimilation du modèle: les données reçues après ne sont pas toujours bien prises en compte Par exemple, pour Londres, les run intermédiaires (06 et 18) sont a cut off court, une heure je crois, et ont donc moins de données à utiliser. Pour les run de 0h et 12 h on a des cut off long comme ma bite, donc des modèles plus fiables à longue échéance. Pour le CEP, et son run de prévision très longue , le cut off est également très long (3 ou 4 h). Cela explique les différences de qualité selon le run des modèles. Indépendamment du cut off, il y a aussi moins de données à certains réseaux qu'à d'autres, il faudrait donc corriger ce biais pour affirmer qu'il pleut plus à Londres qu'à Toulosue * 1 mm de pluie = 1 mm de hauteur sur 1m² (10000cm²) = 1litredonc gradué de 1 en 1 cm en prenant compte que la surface d'entrée = surface du fond (bien-sur il faut que ce soit entièrement plat) cela ne change rien sur la hauteur 1mm dans ta bouteille = 1 mm de pluie c'est lorsque les 2 surfaces sont différentes que cela pose problème. (1cm = 10 mm d'eau)au niveau contenu ça change en prenant compte que l'entrée est de 67.1cm²1L*67.1 cm²/10000cm² = 0.00671 L recueillis pour 1mm d'eau tombé Taré Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 infoclimat A quand une atalc ? @drumriser Citer Lien vers le commentaire
cd31 Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 il y a 18 minutes, Piou a dit : infoclimat A quand une atalc ? @drumriser Je n' y passe quasiment plus. Entre les concours de "c'est moi qui ait la plus grosse parce-que c'est moi qui donne la meilleure prévision" et la lecture de leurs prévisions qui donnent parfois mal à la tronche... Difficile de faire une atalc étant donné que chaque nouveau membre est systématiquement mis en preview pendant quelques temps. Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 il y a 22 minutes, drumriser a dit : Je n' y passe quasiment plus. Entre les concours de "c'est moi qui ait la plus grosse parce-que c'est moi qui donne la meilleure prévision" et la lecture de leurs prévisions qui donnent parfois mal à la tronche... Difficile de faire une atalc étant donné que chaque nouveau membre est systématiquement mis en preview pendant quelques temps. Moi j'ai jamais rien compris à leurs messages également Pour la preview je savais pas, je suis pas inscrit. Mais ça annihile toute tentative d'atalc donc... De toute façon vu leur humour ils auraient pas apprécié Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 Il y a 5 heures, ZeStump a dit : Où tu vois qu'il pleut moins à Londres qu'à Toulouse ? 164 jours de flotte contre 95 (plus de 2 mois de différence !!) 755 mm/an contre 638.... 1500h de soleil contre 2000h (soit en moyenne 3 mois de soleil en moins sur un an...) Je veux bien que tu essaies de vendre la ville mais bon... Trouve d'autres arguments que le cllimat et la vie "un peu" plus chère car je pense que là aussi on trouvera des arguments dans le sens contraire http://www.climatedata.eu/climate.php?loc=ukxx0085&lang=fr http://www.meteofrance.com/climat/france/toulouse/31069001/normales En comparant sur la même période les diagrammes de pluviométrie sur Wiki. 638 mm contre 622 mm (Kew Gardens). Je ne vends rien du tout, je voulais juste souligner que les préjugés de Planino n'étaient bons. Citer Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 (modifié) 17 hours ago, Planino said: A faire obligatoirement en tant que touriste: - soirée au Bairro Alto - visite à Sintra - balade dans l'Alfama (faire un fado et faire les miradors) - balade à Belem - aller à Cascais - un match de Benfica +1 pour Belem qui doit être fabuleux. Je dis bien qui doit parce qu'on y était mais il faisait tellement chaud que les plus d'une heure de queue en plein cagnasse ont eu raison de nous. On s'est un peu baladé dans la très petite ville, à la recherche d'un peu d'ombre, on tombe sur un jardin "public" qui avait l'air sympa, et bien l'accès était payant... Sinon de sympa pour manger à n'importe quel moment de la journée il y a le Time out market, des produits locaux comme des cuisines du monde et c'est très conviviale avec des immenses tablées. Si vous pouvez aller sur un rooftop (par exemple le Skybar) pour la vue c'est assez sympa. Bon par contre il faut pas avoir peur d'avoir des grues sur ses photos, la ville en est infestée, c'est impressionnant. Dans chaque rue il y a des travaux... Modifié 2 mars 2017 par Nijni Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 2 mars 2017 Partager Posté(e) 2 mars 2017 à l’instant, Nijni a dit : Sinon de sympa pour manger à n'importe quel moment de la journée il y a le Time out market, des produits locaux comme des cuisines du monde et c'est très conviviale avec des immenses tablées. ça a l'air cool ça Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.