ztonjesus Posté(e) 1 avril 2009 Partager Posté(e) 1 avril 2009 Danemark - Albanie (Mi Temps 2-0) Larsen (37e) C'est qui cette chèvre? Citer Lien vers le commentaire
Mister Yellow Posté(e) 1 avril 2009 Partager Posté(e) 1 avril 2009 Danemark - Albanie (Mi Temps 2-0) Larsen (37e) Il va bien le Soren Citer Lien vers le commentaire
connemara Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Donc, si les comptes sont justes, Larsen a marqué 11 buts en 15 sélections, avec le Danemark. Avec Toulouse, il a marqué 5 buts en 2 matches (Ligue et CdF) Et il n'est même pas bon avec les CFA 2.... Il y a une erreur sur le script... Laquelle? Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Peut-être qu'il y a une sous motivation pour les matchs de CFA2 ? Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 La différence avec la CFA2, c'est que les joueurs de la réserve du TFC n'ont pas le niveau des coéquipiers de Larsen en équipe nationale. La principale qualité du danois semble être son sens du placement dans la surface et sa capacité à transformer des occasions en but avec un bon pourcentage. Pour cela il est tributaire de la qualité des dernières passes de ses partenaires. Ce n'est pas le type de joueur qui est capable en quelque sorte de créer ses buts. On peut penser que sa contribution augmente avec la qualité de ses partenaires. C'est mon expliquation sur la différence entre des buts enfilés comme des perles en sélection (ou lors de ses rares prestations avec le TFC1) et sa stérilité en CFA2. Citer Lien vers le commentaire
connemara Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 La différence avec la CFA2, c'est que les joueurs de la réserve du TFC n'ont pas le niveau des coéquipiers de Larsen en équipe nationale. La principale qualité du danois semble être son sens du placement dans la surface et sa capacité à transformer des occasions en but avec un bon pourcentage. Pour cela il est tributaire de la qualité des dernières passes de ses partenaires. Ce n'est pas le type de joueur qui est capable en quelque sorte de créer ses buts. On peut penser que sa contribution augmente avec la qualité de ses partenaires. C'est mon expliquation sur la différence entre des buts enfilés comme des perles en sélection (ou lors de ses rares prestations avec le TFC1) et sa stérilité en CFA2. Ton explication est intéressante. Et il est d'autant plus regrettable que Larsen ne soit pas convié à faire au moins des bouts de matches avec le TFC, une vingtaine de minutes par exemple, soit pour faire souffler notre Gignac, soit pour bénéficier de ses remarquables centres instantanés (cf 1ère sélection de Dédé hier soir ) ou bien de la précision chirurgicale de Didot. Citer Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 La différence avec la CFA2, c'est que les joueurs de la réserve du TFC n'ont pas le niveau des coéquipiers de Larsen en équipe nationale. La principale qualité du danois semble être son sens du placement dans la surface et sa capacité à transformer des occasions en but avec un bon pourcentage. Pour cela il est tributaire de la qualité des dernières passes de ses partenaires. Ce n'est pas le type de joueur qui est capable en quelque sorte de créer ses buts. On peut penser que sa contribution augmente avec la qualité de ses partenaires. C'est mon expliquation sur la différence entre des buts enfilés comme des perles en sélection (ou lors de ses rares prestations avec le TFC1) et sa stérilité en CFA2. Absolument d'accord avec ca. Il l'a prouvé a maintes reprises, si vous lui donnez un bon ballon dans les 16m, il finit souvent au fond. C'est un finisseur mais pas un "createur de buts" comme Dédé... Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 La différence avec la CFA2, c'est que les joueurs de la réserve du TFC n'ont pas le niveau des coéquipiers de Larsen en équipe nationale. La principale qualité du danois semble être son sens du placement dans la surface et sa capacité à transformer des occasions en but avec un bon pourcentage. Pour cela il est tributaire de la qualité des dernières passes de ses partenaires. Ce n'est pas le type de joueur qui est capable en quelque sorte de créer ses buts. On peut penser que sa contribution augmente avec la qualité de ses partenaires. C'est mon expliquation sur la différence entre des buts enfilés comme des perles en sélection (ou lors de ses rares prestations avec le TFC1) et sa stérilité en CFA2. analyse intéressante et pertinente, sauf que Pentecôte est lui aussi plus un renard des surfaces qu'un mec capable de se créer ses propres occases (comme peuvent l'être Gignac ou Elmander). pourtant lui enfile les perles en CFA2... comme quoi certains trucs sont durs à expliquer.... peut-être n'est-il tout simplement pas motivé lorsqu'il joue en réserve... Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 analyse intéressante et pertinente, sauf que Pentecôte est lui aussi plus un renard des surfaces qu'un mec capable de se créer ses propres occases (comme peuvent l'être Gignac ou Elmander). pourtant lui enfile les perles en CFA2... comme quoi certains trucs sont durs à expliquer.... peut-être n'est-il tout simplement pas motivé lorsqu'il joue en réserve... Pour Pentecôte, je nuancerais un peu car il a déjà démontré une réelle capacité à partir de loin pour aller marquer des buts. Cela dit tu as un peu raison. Aussi j'ajoute le facteur intégration/adaptation. Il est probablement plus facile pour Pentecôte de jouer avec la CFA2 dans la mesure où il a sans doutes plus d'affinités avec les jeunes joueurs qui la compose que ne peut en avoir Larsen. Quand Pentecôte démarre avec la CFA2, il doit penser qu'il suit son processus normal d'intégration vers le haut niveau. Quand c'est Larsen, il doit se dire "Qu'est-ce que je fous là?". Bref, je pense qu'il est difficile de se fier aux perfs de Larsen pour en tirer des conclusions sur ce qu'il pourrait montrer régulièrement en équipe une surtout au regard de ce qu'il montre avec l'équipe nationale. Quite à me faire vilipender par NP, je préfère encore évaluer la valeur de Larsen sur ses statistiques que sur ses performances en CFA2. Je suis en général méfiant par rapport aux ratios buts/match mais pour ce type de joueurs je crois que c'est quand même un élément qui en dit long. Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 La différence avec la CFA2, c'est que les joueurs de la réserve du TFC n'ont pas le niveau des coéquipiers de Larsen en équipe nationale. La principale qualité du danois semble être son sens du placement dans la surface et sa capacité à transformer des occasions en but avec un bon pourcentage. Pour cela il est tributaire de la qualité des dernières passes de ses partenaires. Ce n'est pas le type de joueur qui est capable en quelque sorte de créer ses buts. On peut penser que sa contribution augmente avec la qualité de ses partenaires. C'est mon expliquation sur la différence entre des buts enfilés comme des perles en sélection (ou lors de ses rares prestations avec le TFC1) et sa stérilité en CFA2. Tu dis implicitement que pour "un tueur de surface", la valeur des défenseurs en face n'influe pas ou peu Mais c'est vrai que ça doit vraiment moins influencer que pour un joueur qui tate le ballon un peu plusse Citer Lien vers le commentaire
Bio Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Tu dis implicitement que pour "un tueur de surface", la valeur des défenseurs en face n'influe pas ou peu Mais c'est vrai que ça doit vraiment moins influencer que pour un joueur qui tate le ballon un peu plusse J'sais pas tu vois, le tueur de surface par excellence pour moi c'est Trezeguet. En série B il a fait la plus mauvaise saison de sa carrière en Italie. Par contre Del Piero, qui est l'antithèse parfaite de Trezeguet, a maintenu en série B les stats qu'il avait en série A. Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 J'sais pas tu vois, le tueur de surface par excellence pour moi c'est Trezeguet. En série B il a fait la plus mauvaise saison de sa carrière en Italie. Par contre Del Piero, qui est l'antithèse parfaite de Trezeguet, a maintenu en série B les stats qu'il avait en série A. Je suis d'accord pour dire que c'est un profil particulier et que le rendement varie moins en fonction de l'adversaire (et plusse en fonction de ses coéquipiers) que d'autres profils..mais à l'extrême, majoritairement, un tueur de surface de National ne sera pas un tueur à Manchester... Citer Lien vers le commentaire
laurel31 Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Reste a savoir si l'on va profiter de notre bonne fin de saison pour accorder du temps de jeu à Soren soit pour l'intégrer à la formation de l'année prochaine soit pour lui faire prendre de la valeur dans le marché des transferts et pouvoir (si le joueur veut absolument partir) le proposer à un prix intéressant pour nous. Dans tous les cas, si on ne recrute pas l'an prochain en vue de jouer à deux attaquants je ne le vois pas rester chez nous tant son profil ne correspond pas avec notre manière de jouer. Comme l'on change très rarement les choses qui marche. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Dans tous les cas, si on ne recrute pas l'an prochain en vue de jouer à deux attaquants Il faut recruter pour jouer à 2 attaquants ? Citer Lien vers le commentaire
laurel31 Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 (modifié) Il faut recruter pour jouer à 2 attaquants ? Sauf si Mansaré est replacer en attaquant, je pense qu'il nous faudrait recruter dans la mesure ou l'on a que 3 spécialistes du poste et qu'ue blessure peut très vite arriver. Ou alors prendre un mec de la CFA qui peut se révéler mais la je suis pas assez informé pour le savoir. Et puis on peut aujourd'hui imaginer une participation toujours possible à la coupe de l'UEFA De toute manière ca me parait trèèèès peu probable. Modifié 2 avril 2009 par laurel31 Citer Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 chaque jour on se rapproche un peu plus d'une titularisation de Larsen en L1 ? Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Et si on joue à 2 attaquants, on vire qui? Didot? Sissoko? Capoue? Citer Lien vers le commentaire
marco Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 On pourrait le re-tester samedi contre Caen, ç'avait bien marché au match aller. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 On pourrait le re-tester samedi contre Caen, ç'avait bien marché au match aller. dans quel intérêt ? tu trouves que la formule actuelle ne fonctionne pas bien ? Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Pour moi il est pas essentiel de jouer à 2 attaquants pour voir Larsen à l'oeuvre. Même dans notre 4141 il pourrait s'épanouir, mais pas dans notre style de jeu actuel. Il ne fera jamais ce que fais Dédé cette saison. Ca pourrait être utile de le faire rentrer pour forcer la décision dans certain matches, et effectivement faire sortir un milieu de terrain pour mettre la pression devant les buts adverse, mais je trouverai dommage de garder ce joueur pour seulement 20minutes toutes les 3 rencontres ... Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 On pourrait le re-tester samedi contre Caen, ç'avait bien marché au match aller. Tellement bien qu'on a eu droit à notre seule défaite à domicile... Contre un club classé 19e. Déja qu'on aura encore Berson à la place de Capoue (comme à l'aller), autant ne pas être ridicule une deuxième fois contre eux et titulariser Dédé... Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 dans quel intérêt ? tu trouves que la formule actuelle ne fonctionne pas bien ? Quand c'est évident, je pensais qu'il n'y avait pas besoin de ninja, en fait si quand même Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Quand c'est évident, je pensais qu'il n'y avait pas besoin de ninja, en fait si quand même Surtout vu le match et le résultat du match à l'aller. Citer Lien vers le commentaire
marco Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Quand c'est évident, je pensais qu'il n'y avait pas besoin de ninja, en fait si quand même Citer Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Et si on joue à 2 attaquants, on vire qui? Didot? Sissoko? Capoue? Carrasso Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.