Frogy Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Au Stadium, sur les deux derniers matchs de L1, on fait 2 fois 0-0. Encore une fois, c'est spur, c'est à cause de Valverde qu'on ne les gagne pas. Quel gardien de merde, depuis qu'il est là il a encore marqué aucun but Il sert à quoi ? Citer Lien vers le commentaire
Jad Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Carasso nous faisait gagner des points, Cap'tain Revaut de même, Douchez également. Cet année Pelé nous a rapporté 2 points lors d'un match de championnat ou il avait tout sorti et l'une de nos meilleurs période en championnat correspond à sa titularisation, Blondel nous a également permis de repartir certaines fois sans encaisser des valises (je n'ai plus d'exemple concret en tête hormis ce match au Vélodrome ou il a tout sorti meme si derrière il ya cette relance hasardeuse...). Quand à Valverde (je poste très rarement, et je n'ai pas l'habitude de critiquer nos joueurs bien au contraire) IL NE NOUS A PAS RAPPORTE UN SEUL POINT depuis son arrivé, pas un seul arrêt difficile/déterminant de réaliser, on a l'impression il qu'il ne communique pas avec sa défense, à sa décharge depuis 2, 3 matchs ses sorties aériennes sont MOINS ridicule mais ne sont toujours pas aussi rassurantes. Après le match contre l'OM j'en était même à me demander si titulariser Loustallot ou Vidal jusqu'au retour de Pélé ne serait-il pas plus prolifique pour notre équipe... Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Carasso nous faisait gagner des points, Cap'tain Revaut de même, Douchez également. Cet année Pelé nous a rapporté 2 points lors d'un match de championnat ou il avait tout sorti et l'une de nos meilleurs période en championnat correspond à sa titularisation, Blondel nous a également permis de repartir certaines fois sans encaisser des valises (je n'ai plus d'exemple concret en tête hormis ce match au Vélodrome ou il a tout sorti meme si derrière il ya cette relance hasardeuse...). Quand à Valverde (je poste très rarement, et je n'ai pas l'habitude de critiquer nos joueurs bien au contraire) IL NE NOUS A PAS RAPPORTE UN SEUL POINT depuis son arrivé, pas un seul arrêt difficile/déterminant de réaliser, on a l'impression il qu'il ne communique pas avec sa défense, à sa décharge depuis 2, 3 matchs ses sorties aériennes sont MOINS ridicule mais ne sont toujours pas aussi rassurantes. Après le match contre l'OM j'en était même à me demander si titulariser Loustallot ou Vidal jusqu'au retour de Pélé ne serait-il pas plus prolifique pour notre équipe... Mais vous vous attendiez à quoi ? Vous pensez qu'on allait faire venir le meilleur gardien du monde pour 3 mois ? Aujourd'hui, c'est notre 3e gardien, c'est normal qu'il n'ait pas le niveau d'un Carrasso ou d'un Douchez, ni même d'un Pelé ! En 3 mois, il ne nous a pas rapporté de points, ok. Mais il ne nous en a pas fait perdre non plus, ce qui est déjà pas mal pour un troisième gardien, non ? Citer Lien vers le commentaire
marco31 Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Mathieu Valverde n'est pas au niveau de la L1. Désormais trois experiences le prouvent (Bordeaux, Boulogne et Toulouse) Il pourra depanner en goal 3 derrière Pelé et Blondel plus decisif que lui selon moi. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Il pourra depanner en goal 3 derrière Pelé et Blondel Non. Il dépanne en goal 3 derrière Pelé et Blondel. Citer Lien vers le commentaire
Tristan Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Non. Il dépanne en goal 3 derrière Pelé et Blondel. t'es d'un chiant toi Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 t'es d'un chiant toi Non. Grandgourou est quelqu'un qui défend ses points de vue. Mordicus. Et il a raison le bougre. Citer Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 t'es d'un chiant toi Ben la nuance est importante je trouve... Citer Lien vers le commentaire
Tristan Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Quelle est la nuance ici s'il te plait ? Le forumer indiquait que Valverde pourra dépanner quand Pelé et Blondel seront revenus. Il dépanne au présent puisqu'ils sont effectivement blessés. Partant de là, la réponse de GG sert à quoi ? C'est un concours d'enculage de mouches ? Citer Lien vers le commentaire
jenoyend Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 (modifié) Quelle est la nuance ici s'il te plait ? Le forumer indiquait que Valverde pourra dépanner quand Pelé et Blondel seront revenus. Il dépanne au présent puisqu'ils sont effectivement blessés. Partant de là, la réponse de GG sert à quoi ? C'est un concours d'enculage de mouches ? Au nom de l'humour: BZzzzZZZZzz Modifié 11 février 2010 par jenoyend Citer Lien vers le commentaire
Kazim9 Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Quelle est la nuance ici s'il te plait ? Le forumer indiquait que Valverde pourra dépanner quand Pelé et Blondel seront revenus. Il dépanne au présent puisqu'ils sont effectivement blessés. Partant de là, la réponse de GG sert à quoi ? C'est un concours d'enculage de mouches ? Il aime bien avoir le dernier mot je trouve c'est vrai que c'est chiant ... Citer Lien vers le commentaire
marco31 Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 On est desormais simplement certain qu'il ne prendra ni la place de Pelé ni la place de Blondel en goal 2... Citer Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Quelle est la nuance ici s'il te plait ? Le forumer indiquait que Valverde pourra dépanner quand Pelé et Blondel seront revenus. Il dépanne au présent puisqu'ils sont effectivement blessés. Partant de là, la réponse de GG sert à quoi ? C'est un concours d'enculage de mouches ? Le message initial pouvait laisser penser que Valverde était le numéro un, excluant le fait qu'il était déjà en train de dépanner. C'est pour ça que je trouve la précision de GG pas inutile. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 (modifié) Le message initial pouvait laisser penser que Valverde était le numéro un, excluant le fait qu'il était déjà en train de dépanner. C'est pour ça que je trouve la précision de GG pas inutile. Merci. Bon, puisque certains semblent avoir les neurones gelés, on va faire des phrases. Vous faîtes le procès du recrutement et des prestations d'un gardien titulaire d'une équipe de L1. C'est un non-sens. On est d'accord il n'est pas terrible, on est d'accord il n'est pas décisif. Mais ce n'est pas un numéro 1, c'est un numéro 3. Jugez-le dès aujourd'hui en tant que tel. Modifié 11 février 2010 par GrandGourou Citer Lien vers le commentaire
Chriiissss Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Peut être pas une grand mère, mais au moins un gardien de L1 l'a sort cette balle. Indépendamment de la prestation des autres joueurs (certes, ce n'est pas la faute de Valverde si on ne se qualifie pas), c'est quand même ennuyeux d'être sous le joug permanent d'un but sur une action anodine. On le sait depuis toujours que notre équipe peine à marquer, et on a toujours compté sur un gardien et une défense solide pour assurer nos arrières avant d'attaquer. L'ennui c'est que maintenant, Valverde est tout sauf en confiance, et va continuer à encaisser des buts de merde. Alors qu'il y a quelque temps, il était encore un gardien tout à fait correct de L1. J'acquiesce. A ta lecture, je me suis fait cette reflexion... on repproche a notre équipe d'être trop frileux, de pas planter, de pas se projeter comme on le faisait l'année dernière... Ne peut on pas imputer cela au manque de confiance des joueurs vis à vis de Valverde ? (sans oublier aussi les méformes des joueurs de champs) savoir que si tu perds la balle, t'as pas de gardien derrière capable d'assurer, ne dois évidemment pas inciter à la fougue... en tout cas c'est ce que je penserai. Citer Lien vers le commentaire
Kazim9 Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Je ne pense pas que les joueurs soient dans cette optique, c'est la L1 pas la Division 3 de District où on tire au sort pour trouver un gardien Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Je ne pense pas que les joueurs soient dans cette optique, c'est la L1 pas la Division 3 de District où on tire au sort pour trouver un gardien Et? Je vois pas le rapport. Ne dit-on pas après un bel arrêt ou une sortie réussi que cela va rassurer la défense pour le reste du match? Après, il ne faut pas jeter la pierre au seul gardien. D'ailleurs je le répète, je persuadé que ce n'est pas la pipe que tout le monde essaye de nous faire croire. Il n'est juste pas en confiance. A part ça, toute l'équipe est responsable de la disqualification. Y avait la place de marquer au moins un but avant le but des bretons. Citer Lien vers le commentaire
Chriiissss Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Merci. Bon, puisque certains semblent avoir les neurones gelés, on va faire des phrases. Vous faîtes le procès du recrutement et des prestations d'un gardien titulaire d'une équipe de L1. C'est un non-sens. On est d'accord il n'est pas terrible, on est d'accord il n'est pas décisif. Mais ce n'est pas un numéro 1, c'est un numéro 3. Jugez-le dès aujourd'hui en tant que tel. il a été numéro 1 a bordeaux (si je ne m'abuse) du temps de la question de remplacement de Ramé il a été numéro 1 à Boulogne sur mer donc on peut quand même avoir un jugement critique sur le bonhomme, et dans ce cas autant mettre le jeune Loustallot.. d'une ca lui permettra d'acquérir de l'expérience de deux si il prend un but a la con, on pourra pas lui en vouloir autant que pour un joueur dit de niveau L1 Citer Lien vers le commentaire
Kazim9 Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Si Valverde doit sauter c'est Vidal qui prendra sa place et non Loustallot Citer Lien vers le commentaire
Toulouzain Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Non mais faites une compilation de tous les buts qu' il à encaissé depuis le début de la saison . A Boulogne ou ici . Qu il soit numéro 1 ou 2 ou 3 c' est tout simplement inadmissible de la part d' un joueur professionnel . Imaginez un attaquant qui ne mette que des drops de la 1er a la dernière journée Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 il a été numéro 1 a bordeaux (si je ne m'abuse) du temps de la question de remplacement de Ramé il a été numéro 1 à Boulogne sur mer Et alors ? Il aurait pu gagner la Ligue des champions 5 fois d'affilé que ca change rien au fait qu'il a été recruté en tant que n°3. Citer Lien vers le commentaire
allo Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Ça commence à devenir gonflant ce fiel vers Valverde, les 10 autres acteurs sur le terrain n'avaient qu'à se sortir les doigts ... on n'aurait certainement pas eu de telles désillusions ! Citer Lien vers le commentaire
Docteur NO Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Ça commence à devenir gonflant ce fiel vers Valverde, les 10 autres acteurs sur le terrain n'avaient qu'à se sortir les doigts ... on n'aurait certainement pas eu de telles désillusions ! la je suis d'accord , il suffisait de planter pour ne pas avoir ce scénario . Le goal de brest n'a eu quasiment aucun arret !!! C'est l'équipe qui a perdu , point final . Ce n'est pas la faute à Valverde . Le problème , c'est qu'ils ont fait attaque défense pendant 1 heure sans résultat. il fallait changer de stratégie , par exemple , reculer et les laisser monter , les laisser prendre confiance , pour les contrer . Moi en regardant le match , et surtout quand j'ai vu l'équerre de régatin , j'étais sur qu'on perdrait ! à moment donné , il faut avoir la hargne , ce que l'équipe n'avait pas hier , tout simplement Citer Lien vers le commentaire
Louvin Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Et alors ? Il aurait pu gagner la Ligue des champions 5 fois d'affilé que ca change rien au fait qu'il a été recruté en tant que n°3. Il n'était pas premier choix ça c'est sûr. Mais on l'a recruté pour jouer en Ligue 1 à la place de Loustallot dont on pensait qu'il ne ferait pas le poids. Bon, Valverde ne le fait pas non plus, c'est tout. La question en filigrane, c'est doit on changer de gardien pour Lorient. Personnellement je pense que oui, ses performances ne sont pas à la hauteur et on ne perd pas grand chose en essayant quelqu'un d'autre. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 11 février 2010 Partager Posté(e) 11 février 2010 Il n'était pas premier choix ça c'est sûr. Et pourquoi pas ? Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.