Aller au contenu

Le sexisme


è_é

Messages recommandés

Il y a 9 heures, elkjaer a dit :

«celle-là je la baiserais bien. Je la baiserais mal mais je la baiserais bien» réplique innocente d'un papy dans un film de François Truffaut, metteur en scène que l'on peut difficilement qualifié de sexiste.

Bref +1 avec Ekelund.

Dans le même ordre d'idée il y a le «celui-là je voudrais bien.Le voir crever la gueuler ouverte» et un paquet d'autres pensées brutes du même style que l'on s'autorise (ou pas d'ailleurs parce qu'elles viennent avant même qu'on se les autorise). Que celui ou celle qui a la parfaite maîtrise de son cerveau me jette la première pierre. Comme l'écrivait l'autre: (dans le cerveau) la biologie met la philosophie KO au premier round.

Bref l'important n'a rien à voir avec ces pensées brutes mais avec ce qu'on en fait grâce à la partie de cerveau qu'on maîtrise. Et j'imagine qu'Ekelund comme moi balance celles-ci comme une boule de papier dans une corbeille sans avoir non plus l'envie de s'auto-flageller pour une aussi mauvaise pensée.

 

aaaaah la leçon du prof :pompom:

donc ok, tout va bien, et surtout, ne réfléchissez surtout pas aux expressions idiomatiques usuelles, parce que ça n'a aucune incidence sur quoique ce soit !

pis si truffaut l'a dit, alors qu'il est pas sexiste, hein :rolleyes: 

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, elmö a dit :

aaaaah la leçon du prof :pompom:

donc ok, tout va bien, et surtout, ne réfléchissez surtout pas aux expressions idiomatiques usuelles, parce que ça n'a aucune incidence sur quoique ce soit !

pis si truffaut l'a dit, alors qu'il est pas sexiste, hein :rolleyes: 

Bon courage.

Lien vers le commentaire

animal ? non juste cannibale, qui croque tout ce qu'il attrape, même les maigres, quand t'as faim ..., je déconne !!

pour répondre aux esprits chagrins, qui font des procès d'intention dignes de la pire époque maoïste, justification et circonstance atténuante, c'est pas pareil du tout, à moins de faire exprès, par vice ou malhonnêteté intellectuelle, de tout mélanger. dans le cas décrit plus haut, il y a une petite part de responsabilité, tu roules de nuit en léger excès de vitesse et surtout en écoutant maître gims, et tu casses le pare-choc arrière d'une voiture qui roulait très lentement tous feux éteints. sur le coup t'as 100% des torts mais l'autre conducteur l'escargot doit-on l'encourager ? enfin, on devrait plutôt dire condition féminine, car les droits des uns sont souvent au détriment des droits des autres

Modifié par sujet
Lien vers le commentaire
il y a 8 minutes, bondurant2001 a dit :

"Tu ne convoiteras pas la femme de ton voisin", c'est une parabole, ca ne s'arrete pas au perimetre des personnes qui habitent juste à coté de chez toi.

 

 

 

(Sauf si tu as barré le point 7, bien entendu.)  :ninaj:

Sauf si c'est aussi la tienne au départ.

Lien vers le commentaire
Il y a 18 heures, elkjaer a dit :

«celle-là je la baiserais bien. Je la baiserais mal mais je la baiserais bien» réplique innocente d'un papy dans un film de François Truffaut, metteur en scène que l'on peut difficilement qualifié de sexiste.

Bref +1 avec Ekelund.

Dans le même ordre d'idée il y a le «celui-là je voudrais bien.Le voir crever la gueuler ouverte» et un paquet d'autres pensées brutes du même style que l'on s'autorise (ou pas d'ailleurs parce qu'elles viennent avant même qu'on se les autorise). Que celui ou celle qui a la parfaite maîtrise de son cerveau me jette la première pierre. Comme l'écrivait l'autre: (dans le cerveau) la biologie met la philosophie KO au premier round.

Bref l'important n'a rien à voir avec ces pensées brutes mais avec ce qu'on en fait grâce à la partie de cerveau qu'on maîtrise. Et j'imagine qu'Ekelund comme moi balance celles-ci comme une boule de papier dans une corbeille sans avoir non plus l'envie de s'auto-flageller pour une aussi mauvaise pensée.

 

"n'a rien à voir", c'est excessif :grin:

mais tout à fait d'accord pour faire la distinction entre les pensées brutes et la rationalité et je pense que c'est en ayant conscience de ça que ses pensées brutes sont le plus influencées par la raison.... donc pas  d'accord avec "la biologie met la philosophie KO" (mais je comprends globalement ton raisonnement et je pense qu'on est sur la même longueur d'onde), au bout d'un moment si t'as bien conscience d'un truc, que t'y a bien réfléchi, les réflexes pourris disparaissent, même si c'est difficile...surtout qu'on a tendance à vouloir rationaliser et justifier ses pensées brutes.

La raison doit influencer ses instincts par l'inverse

Lien vers le commentaire
Il y a 7 heures, chronos a dit :

"n'a rien à voir", c'est excessif :grin:

mais tout à fait d'accord pour faire la distinction entre les pensées brutes et la rationalité et je pense que c'est en ayant conscience de ça que ses pensées brutes sont le plus influencées par la raison.... donc pas  d'accord avec "la biologie met la philosophie KO" (mais je comprends globalement ton raisonnement et je pense qu'on est sur la même longueur d'onde), au bout d'un moment si t'as bien conscience d'un truc, que t'y a bien réfléchi, les réflexes pourris disparaissent, même si c'est difficile...surtout qu'on a tendance à vouloir rationaliser et justifier ses pensées brutes.

La raison doit influencer ses instincts par l'inverse

Le KO n'est que technique. La raison doit gagner tous les autres rounds :grin:

Lien vers le commentaire
Il y a 14 heures, sujet a dit :

animal ? non juste cannibale, qui croque tout ce qu'il attrape, même les maigres, quand t'as faim ..., je déconne !!

pour répondre aux esprits chagrins, qui font des procès d'intention dignes de la pire époque maoïste, justification et circonstance atténuante, c'est pas pareil du tout, à moins de faire exprès, par vice ou malhonnêteté intellectuelle, de tout mélanger. dans le cas décrit plus haut, il y a une petite part de responsabilité, tu roules de nuit en léger excès de vitesse et surtout en écoutant maître gims, et tu casses le pare-choc arrière d'une voiture qui roulait très lentement tous feux éteints. sur le coup t'as 100% des torts mais l'autre conducteur l'escargot doit-on l'encourager ? enfin, on devrait plutôt dire condition féminine, car les droits des uns sont souvent au détriment des droits des autres

toujours pas... :ninja: 

ça rejoint ce que décrit elk, à défaut d'être maître de ses pensées (n'en déplaise à elmö), l'homme doit être maître de ses actes (et donc de ses pulsions). Reconnaitre ne serait-ce qu'une part de responsabilité à une nana qui se sape comme une teupu c'est déresponsabiliser les actes d'agression sexuelle et la porte ouverte à toutes les dérives que ça pourrait entrainer.

ah oui aussi, arrête avec les métaphores sur les bagnoles :ninja: 

Lien vers le commentaire
Le 7/3/2016à23:08, elmö a dit :

une femme n'est pas une putain de voiture bordel de merde :angry:    :rolleyes: 

tout d'abord, le sanglier fiscal est à ton image, oeillères et mauvaise foi immenses.  pour les 'bien-pensants' (souvent très intolérants) comparer (et non assimiler!) les femmes aux voitures est beaucoup plus grave que traiter des femmes des voitures.

le proxénétisme aggravé, parenthèse le proxénétisme indirect, à la jawad, c'est l'hôtelier qui se limite à fermer les yeux sur le business de sa clientèle alors que le proxénétisme aggravé c'est une industrie criminelle, le proxénétisme aggravé dans l'hexagone est souvent l'oeuvre d'albanais ou de bulgares. l'Albanie, la Bulgarie et quelques autres pays ayant le très gros avantage d'avoir un niveau de vie nettement inférieur à celui de l'Europe de l'Ouest. Donc ici en métropole des femmes d'Europe de l'Est, mais aussi d'Asie ou d'Afrique de l'Ouest, sont victimes d'une véritable traite d'êtres humains complètement criminelle. question, la question de la condition féminine doit-elle se limiter à Saint Germain des Près ou doit-elle concerner l'ensemble du territoire ??

Lien vers le commentaire
il y a 20 minutes, elkjaer a dit :

Putain j'ai rien compris mais j'arrive quand même à répondre à la question: l'ensemble du territoire bien sûr B)

 

Et si t'enlèves ça ?

il y a 57 minutes, sujet a dit :

le sanglier

les femmes

des voitures

le proxénétisme

jawad

l'hôtelier

l'albanais 

l' Asie

l' Afrique

Saint Germain des Près

:ninaj:

Lien vers le commentaire
il y a une heure, sujet a dit :

tout d'abord, le sanglier fiscal est à ton image, oeillères et mauvaise foi immenses.  pour les 'bien-pensants' (souvent très intolérants) comparer (et non assimiler!) les femmes aux voitures est beaucoup plus grave que traiter des femmes des voitures.

le proxénétisme aggravé, parenthèse le proxénétisme indirect, à la jawad, c'est l'hôtelier qui se limite à fermer les yeux sur le business de sa clientèle alors que le proxénétisme aggravé c'est une industrie criminelle, le proxénétisme aggravé dans l'hexagone est souvent l'oeuvre d'albanais ou de bulgares. l'Albanie, la Bulgarie et quelques autres pays ayant le très gros avantage d'avoir un niveau de vie nettement inférieur à celui de l'Europe de l'Ouest. Donc ici en métropole des femmes d'Europe de l'Est, mais aussi d'Asie ou d'Afrique de l'Ouest, sont victimes d'une véritable traite d'êtres humains complètement criminelle. question, la question de la condition féminine doit-elle se limiter à Saint Germain des Près ou doit-elle concerner l'ensemble du territoire ??

je viens de finir la 3ème lecture, mais non, toujours pas... :ninja: 

à part le fait que ça parle vaguement de moi amendoné :grin: 

Lien vers le commentaire
il y a 49 minutes, Trollololala a dit :

Moi j'ai compris depuis un moment qu'il fallait surtout qu'il trouve un moyen de se les vider. Ca ferait un bien fou à tout le monde.

Je suis pas sûr que ce soit une bonne idée de lui donner ce conseil.

Lien vers le commentaire
Il y a 21 heures, elmö a dit :

 -_-  :ninja:   :unsure: 

t'as absolument rien compris, et toi et d'autres, n'ont même pas cherché à comprendre !!

faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit, vieille technique ... la prostitution et le proxénétisme c'est pas pareil, ne pas vouloir faire la différence c'est quoi selon toi, de la finesse ? la prostitution est plus ou moins interdite ou réprimée mais de manière très inefficace et surtout très irresponsable, résultat de fait on tolère les réseaux de proxénètes sans scrupules. pénaliser les clients, ça devrait être uniquement à ceux qui font à affaire avec une prostituée mineure ou extérieure à schengen. et vive l'albanie, en hiver l'albanie c'est beaucoup mieux que le groënland, les françis ne sont pas tous pilotes de cocaïne, et les égyptiens n'habitent pas tous dans des pyramides,

Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.