Ekelund Posté(e) 4 septembre 2019 Partager Posté(e) 4 septembre 2019 assez d'accord avec Francky, je ne pense pas que la LFP ait monté de toute pièce ce scénario afin de se "débarrasser" du LAP (donc pas de théorie du complot), mais par contre il n'y a eu aucune mansuétude ni tentative d'arrangement de leur part alors que dans d'autres cas de figure ils ont fait preuve d'une trèèèèès grande permissivité... Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 4 septembre 2019 Partager Posté(e) 4 septembre 2019 J'ai le sentiment que Ducros joue les indemnités depuis les premières difficultés de validation de la monté en L2 par LFP. il aurait pu contester la décision au long cour tout en présentant en parallèle un budget et une équipe en N1. S'il récupère un bon paquet, il aura réussi son coup au final @Casimir, alors qu'est qui a changé juridiquement entre la décision en première instance et en deuxième ? Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 4 septembre 2019 Partager Posté(e) 4 septembre 2019 Il y a 7 heures, Ekelund a dit : assez d'accord avec Francky, je ne pense pas que la LFP ait monté de toute pièce ce scénario afin de se "débarrasser" du LAP (donc pas de théorie du complot), mais par contre il n'y a eu aucune mansuétude ni tentative d'arrangement de leur part alors que dans d'autres cas de figure ils ont fait preuve d'une trèèèèès grande permissivité... On sait ce qu'il répond, Ducros, sur sa supposée passivité tout au long de la saison ? Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 septembre 2019 Partager Posté(e) 4 septembre 2019 Il y a 8 heures, Ekelund a dit : assez d'accord avec Francky, je ne pense pas que la LFP ait monté de toute pièce ce scénario afin de se "débarrasser" du LAP (donc pas de théorie du complot), mais par contre il n'y a eu aucune mansuétude ni tentative d'arrangement de leur part alors que dans d'autres cas de figure ils ont fait preuve d'une trèèèèès grande permissivité... Ce n’est pas ce qui est écrit dans l’arrêt, particulièrement motivé et circonstancié. Il y a 2 heures, Footballeur82 a dit : @Casimir, alors qu'est qui a changé juridiquement entre la décision en première instance et en deuxième ? Je n’ai pas lu le jugement du TA. Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 5 septembre 2019 Partager Posté(e) 5 septembre 2019 Il y a 14 heures, chronos a dit : On sait ce qu'il répond, Ducros, sur sa supposée passivité tout au long de la saison ? Le capital humain à la disposition du club, que ce soit en terme de quantité ou de qualité, ne lui permettait peut-être pas de mener de front la saison en cours, la suivante, les négociations avec les collectivités publiques, les clubs qui résidaient dans les stades susceptibles de les accueillir, gérer les calendriers, les devis pour d'éventuels travaux, régler la question de jouer en Ariège ou pas. Tous ces dilemmes pour une montée qui n'était même pas certaine et qui a dû se jouer en mai. Il faut arrêter de propager la campagne de dénigrement de la bande à Thiriez à un moment donné. Il y a 14 heures, Casimir a dit : Ce n’est pas ce qui est écrit dans l’arrêt, particulièrement motivé et circonstancié. Je n’ai pas lu le jugement du TA. On te parle d'un accompagnement et tu nous renvoies les injonctions et menaces envoyées par courrier par la LFP. Enfin bref, ton aveux sur ta méconnaissance du jugement en dit très long, alors que tu jouais les inquisiteurs pointilleux sur le droit en reprenant au final la lecture partiale de la LFP dans les médias de manière complètement bornée. Tout comme la formule juridique choc "particulièrement motivé et circonstancié" par ailleurs, qui comble les étudiants en premières années de droit soucieux de perpétuer la tradition consanguine et hautaine du milieu. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 5 septembre 2019 Partager Posté(e) 5 septembre 2019 il y a 8 minutes, FranckProvostIV a dit : Le capital humain à la disposition du club, que ce soit en terme de quantité ou de qualité, ne lui permettait peut-être pas de mener de front la saison en cours, la suivante, les négociations avec les collectivités publiques, les clubs qui résidaient dans les stades susceptibles de les accueillir, gérer les calendriers, les devis pour d'éventuels travaux, régler la question de jouer en Ariège ou pas. Tous ces dilemmes pour une montée qui n'était même pas certaine et qui a dû se jouer en mai. Il faut arrêter de propager la campagne de dénigrement de la bande à Thiriez à un moment donné. On te parle d'un accompagnement et tu nous renvoies les injonctions et menaces envoyées par courrier par la LFP. Enfin bref, ton aveux sur ta méconnaissance du jugement en dit très long, alors que tu jouais les inquisiteurs pointilleux sur le droit en reprenant au final la lecture partiale de la LFP dans les médias de manière complètement bornée. Tout comme la formule juridique choc "particulièrement motivé et circonstancié" par ailleurs, qui comble les étudiants en premières années de droit soucieux de perpétuer la tradition consanguine et hautaine du milieu. C'est hors-sujet mais je me pose une question : tu as des amis? Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 5 septembre 2019 Partager Posté(e) 5 septembre 2019 Il y a 1 heure, FranckProvostIV a dit : Le capital humain à la disposition du club, que ce soit en terme de quantité ou de qualité, ne lui permettait peut-être pas de mener de front la saison en cours, la suivante, les négociations avec les collectivités publiques, les clubs qui résidaient dans les stades susceptibles de les accueillir, gérer les calendriers, les devis pour d'éventuels travaux, régler la question de jouer en Ariège ou pas. Tous ces dilemmes pour une montée qui n'était même pas certaine et qui a dû se jouer en mai. Il faut arrêter de propager la campagne de dénigrement de la bande à Thiriez à un moment donné. C'était une vraie question, je me fais la meme supposition que la tienne sur la position de Luzenac et de Ducros à ce moment là mais le fait que Ducros l'ait joué gagnant, avec plein de certitude et d arrogance, en pensant que ca passerait sans faire d'effort n' est pas à exclure... c est pour ca que je demandais si on avait pas d'autres info sur ce sujet pour moins supposer, parce qu'au final c est peut être le point important de l affaire Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 5 septembre 2019 Partager Posté(e) 5 septembre 2019 Il y a 4 heures, Casimir a dit : C'est hors-sujet mais je me pose une question : tu as des amis? Tu vas me demander ça à chaque fois? Je veux bien admettre que ta génération ait pris au premier degrés des dessins animés débiles sur ce sujet là, mais quand même... D'autant plus que dans les faits, on sait tous que pour le français moyen, l'amitié se résume bien souvent à remplir des chaises vides lors de l'apéritif, trouver des interlocuteurs susceptibles de subir les mêmes histoires inintéressantes plusieurs fois , et par dessus tout pouvoir être l'objet de critiques une fois le dos tourné par l'ensemble de la "bande de potes ayant le label Petits mouchoirs". Enfin bref pour un type qui clouait au pilori le LAP avec insistance, tout en sous-entendant sa maîtrise unique du droit, t'es vraiment pas convaincant. C'était quoi l'idée? Prouver que contrairement aux médias ou à la masse, t'étais capable de décrypter une décision de justice sans être affecté par les émotions procurées par le côté David contre Goliath? 🤔 Lien vers le commentaire
zerocool Posté(e) 5 septembre 2019 Partager Posté(e) 5 septembre 2019 Il y a 3 heures, chronos a dit : C'était une vraie question, je me fais la meme supposition que la tienne sur la position de Luzenac et de Ducros à ce moment là mais le fait que Ducros l'ait joué gagnant, avec plein de certitude et d arrogance, en pensant que ca passerait sans faire d'effort n' est pas à exclure... c est pour ca que je demandais si on avait pas d'autres info sur ce sujet pour moins supposer, parce qu'au final c est peut être le point important de l affaire En tout cas, ce qui ressort de l'arrêt c'est que son conseil n'a pas été capable de convaincre la Cour du contraire et manifestement il n'a pas apporté grand chose de nouveau pour répondre aux critiques faites dans le jugement du TA en restant sur son argumentaire de première instance. Lien vers le commentaire
LutherBlissett Posté(e) 5 septembre 2019 Partager Posté(e) 5 septembre 2019 il y a une heure, FranckProvostIV a dit : Tu vas me demander ça à chaque fois? Je veux bien admettre que ta génération ait pris au premier degrés des dessins animés débiles sur ce sujet là, mais quand même... D'autant plus que dans les faits, on sait tous que pour le français moyen, l'amitié se résume bien souvent à remplir des chaises vides lors de l'apéritif, trouver des interlocuteurs susceptibles de subir les mêmes histoires inintéressantes plusieurs fois , et par dessus tout pouvoir être l'objet de critiques une fois le dos tourné par l'ensemble de la "bande de potes ayant le label Petits mouchoirs". Exact. Moi aussi je suis un loup solitaire aussi mystérieux que féroce 😈 Quand la meute m'a chassé à l'âge de 13 ans pour des raisons abracadabrantesques, je me suis juré de rester seul le reste de ma vie, et je ne m'en porte que mieux, et puis ça laisse du temps pour réfléchir. Quand je marche dans la forêt, chaque pas provoque le tressaillement des proies à la fois inquiètes et fascinées par le magnétisme d'une bête qui s'est faite toute seule. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 5 septembre 2019 Partager Posté(e) 5 septembre 2019 il y a une heure, FranckProvostIV a dit : Tu vas me demander ça à chaque fois? Je veux bien admettre que ta génération ait pris au premier degrés des dessins animés débiles sur ce sujet là, mais quand même... D'autant plus que dans les faits, on sait tous que pour le français moyen, l'amitié se résume bien souvent à remplir des chaises vides lors de l'apéritif, trouver des interlocuteurs susceptibles de subir les mêmes histoires inintéressantes plusieurs fois , et par dessus tout pouvoir être l'objet de critiques une fois le dos tourné par l'ensemble de la "bande de potes ayant le label Petits mouchoirs". Enfin bref pour un type qui clouait au pilori le LAP avec insistance, tout en sous-entendant sa maîtrise unique du droit, t'es vraiment pas convaincant. C'était quoi l'idée? Prouver que contrairement aux médias ou à la masse, t'étais capable de décrypter une décision de justice sans être affecté par les émotions procurées par le côté David contre Goliath? 🤔 Ok. En fait tu n’as pas d’amis. Le contraire aurait été étonnant. Ou inquiétant. Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 5 septembre 2019 Partager Posté(e) 5 septembre 2019 il y a 3 minutes, Casimir a dit : Ok. En fait tu n’as pas d’amis. Le contraire aurait été étonnant. Ou inquiétant. Excuse moi mais quand on vit en Allemagne, on la ramène pas. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 5 septembre 2019 Partager Posté(e) 5 septembre 2019 à l’instant, NicoPaviot a dit : Excuse moi mais quand on vit en Allemagne, on la ramène pas. Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 6 septembre 2019 Partager Posté(e) 6 septembre 2019 Il y a 13 heures, Casimir a dit : Ok. En fait tu n’as pas d’amis. Le contraire aurait été étonnant. Ou inquiétant. Y a des gens qui n'ont pas d'amis et qui sont des gens très bien Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 6 septembre 2019 Partager Posté(e) 6 septembre 2019 il y a 38 minutes, VIX15 a dit : Y a des gens qui n'ont pas d'amis et qui sont des gens très bien Oui mais pas lui. Toujours quelque chose à contredire et à relever. Un vrai casse couille. A un moment donné, j’ai même cru que c‘était ma femme Lien vers le commentaire
Lopez Posté(e) 6 septembre 2019 Partager Posté(e) 6 septembre 2019 Il y a 22 heures, Casimir a dit : C'est hors-sujet mais je me pose une question : tu as des amis? Mince Casimir est le pseudo de Drucker, va pas tarder à lui demander s'il aime les chiens Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 6 septembre 2019 Partager Posté(e) 6 septembre 2019 Le 03/09/2019 à 23:12, Casimir a dit : Lisez les arrêts rendus par la Cour. Ducros s'accommode mal de la vérité. Le seul fautif semble être le LAP lui-même. Ils ont merdé dans les grandes largeurs. Le 04/09/2019 à 07:21, Casimir a dit : Je suis allé lire un des arrêts rendus par la CAA Consternant. La presse ne relaie donc pas la bonne information. Ducros ne semble victime que de lui-même. L’annulation du jugement du TA ne repose pas sur ce qu’il dit. Le 04/09/2019 à 07:42, Casimir a dit : Quand tu lis partout que c’est un complot de la LFP pour sauver Châteauroux et Strasbourg....🙄 Sa technique semble marcher. Le 04/09/2019 à 11:01, Casimir a dit : Ils voudraient faire passer des vessies par des lanternes. Mais Frankprovok va nous expliquer la théorie du complot façon Luzenac. Le 04/09/2019 à 21:12, Casimir a dit : Ce n’est pas ce qui est écrit dans l’arrêt, particulièrement motivé et circonstancié. Je n’ai pas lu le jugement du TA. D'après toi Casimir, est-ce qu'un véritable ami t'aurait encouragé à continuer sur ce ton martial au service d'une opinion dénuée d'argumentation et digne d'un fidèle spectateur du 13h de TF1, ou au contraire aurait-il souligné le caractère superficiel, voire carrément idiot, de ta posture? 🤔 Sinon avec tous les détracteurs de Pierre Ménès ou de Laurent Ruquier ( très bonne au passage ta blague sur ta femme ) qui existent, tu penses bien que j'ai réussi à me faire une bonne centaine d'amis, ce qui est plus que "les bandes de potes" des Bronzés, de La Vérité si je mens, de Barbecue et des Petits mouchoirs réunies. Lien vers le commentaire
ma2t Posté(e) 6 septembre 2019 Partager Posté(e) 6 septembre 2019 Il y a 5 heures, Casimir a dit : Oui mais pas lui. Toujours quelque chose à contredire et à relever. Un vrai casse couille. A un moment donné, j’ai même cru que c‘était ma femme Envois une photo je te ôterais ce doute Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 6 septembre 2019 Partager Posté(e) 6 septembre 2019 Il y a 5 heures, ma2t a dit : Envois une photo je te ôterais ce doute Il ne osera jamais Lien vers le commentaire
koala Posté(e) 3 janvier 2020 Partager Posté(e) 3 janvier 2020 Luzenac termine 3ème club le plus populaire d'Occitanie, derrière Montpellier et Nimes et devant le tef et Rodez !! http://lactusport.fr/les-clubs-les-plus-populaires-de-chaque-region-en-2019/?fbclid=IwAR2f8cxe96VktqiQIyS69aBhoYelwdx9MxomdXxr5DOPXSOskzZP7kFDuJE Lien vers le commentaire
max65 Posté(e) 4 janvier 2020 Partager Posté(e) 4 janvier 2020 Il y a 20 heures, koala a dit : Luzenac termine 3ème club le plus populaire d'Occitanie, derrière Montpellier et Nimes et devant le tef et Rodez !! http://lactusport.fr/les-clubs-les-plus-populaires-de-chaque-region-en-2019/?fbclid=IwAR2f8cxe96VktqiQIyS69aBhoYelwdx9MxomdXxr5DOPXSOskzZP7kFDuJE 800 votes, sur un site inconnu 🤔😬 Lien vers le commentaire
LutherBlissett Posté(e) 4 janvier 2020 Partager Posté(e) 4 janvier 2020 SITE INTERDIT EN AVEYRON !!! IMPOSSIBLE DE SE CONNECTER !!!! ENCORE DES MAGOUILLES POUR NOUS NUIRE !!!! Lien vers le commentaire
arno31 Posté(e) 10 mai 2020 Partager Posté(e) 10 mai 2020 Pour les derniers disciple de Ducros : https://rmcsport.bfmtv.com/football/luzenac-barthez-toujours-en-proces-1908537.html Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 11 mai 2020 Partager Posté(e) 11 mai 2020 Il y a 14 heures, arno31 a dit : Pour les derniers disciple de Ducros : https://rmcsport.bfmtv.com/football/luzenac-barthez-toujours-en-proces-1908537.html non mais que Ducros soit un gros con et un escroc je crois que tu trouveras pas grand monde pour contredire ça hein... Lien vers le commentaire
Uras2 Posté(e) 7 octobre 2020 Partager Posté(e) 7 octobre 2020 Et voilà 6 ans après le Conseil d'Etat donne raison à Luzenac...il aurait dû jouer en Ligue2. A suivre... Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.