Topic Tennis

[Ekelund]

Murray a l'air injouable en ce moment

[Ekelund]

Le 14/10/2016 à 17:00, Ekelund a dit :

Murray a l'air injouable en ce moment

up

et il aura même pas Djoko pour lui barrer la route

[Bebs]

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

up

et il aura même pas Djoko pour lui barrer la route

Je pense que RBA a plus de chance de lui barrer la route que Djoko, la quête du bonheur intérieur n'est pas facile pour Nole  

[Ekelund]

oui j'ai vu qu'il était en mode déprime en ce moment  

[Gollum]

il y a une heure, Ekelund a dit :

oui j'ai vu qu'il était en mode déprime en ce moment  

J'ai vu trois jeux de Murray-Simon. Comme j'ai pas l'habitude de voir ce dernier jouer, je pose la question: il est toujours aussi chiant ?

J'ai eu l'impression d'une sorte de cocktail génétique de Borg, Vilas et Wilander. Un peu daté comme style de jeu même si ça lui réussit pas trop mal, apparemment...

[NicoPaviot]

Il y a 4 heures, Gollum a dit :

J'ai vu trois jeux de Murray-Simon. Comme j'ai pas l'habitude de voir ce dernier jouer, je pose la question: il est toujours aussi chiant ?

J'ai eu l'impression d'une sorte de cocktail génétique de Borg, Vilas et Wilander. Un peu daté comme style de jeu même si ça lui réussit pas trop mal, apparemment...

Honnêtement, et même si je l'aime bien : oui.

Et encore, tu l'as vu sur une surface ou il arrive à placer des accélérations et a fait des matchs pas trop dégueux.

Mais bon, il sait lui même qu'il a aucun talent particulier, alors il s'accroche. Et faire la carrière qu'il a fait avec le talent qu'il a relativement aux top joueurs, c'est quand même beau.

[Ekelund]

Il y a 10 heures, Gollum a dit :

J'ai vu trois jeux de Murray-Simon. Comme j'ai pas l'habitude de voir ce dernier jouer, je pose la question: il est toujours aussi chiant ?

J'ai eu l'impression d'une sorte de cocktail génétique de Borg, Vilas et Wilander. Un peu daté comme style de jeu même si ça lui réussit pas trop mal, apparemment...

pareil que NP, la réponse est indéniablement oui.

c'est un joueur costaud, solide et sans défaut, mais aussi sans grande qualité. des "4 mousquetaires" de cette génération c'est indéniablement lui le moins talentueux, pourtant il est quasiment arrivé au niveau des 3 autres, ce qui peut justement laisser quelques regrets pour les 3 en question

[Gollum]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

pareil que NP, la réponse est indéniablement oui.

c'est un joueur costaud, solide et sans défaut, mais aussi sans grande qualité. des "4 mousquetaires" de cette génération c'est indéniablement lui le moins talentueux, pourtant il est quasiment arrivé au niveau des 3 autres, ce qui peut justement laisser quelques regrets pour les 3 en question

C'est vrai que c'est surprenant. En le voyant renvoyer la balle de Murray comme s'il jouait contre un mur, je me demandais s'il allait tenter quelque chose, accélérer. Ben non. Je frappe tranquille, je me replace, je re-renvoie tranquille... J'imagine que ce tennis d'usure fonctionne contre des joueurs lambda, que tu maintiens au fond du court et qui finissent par sortir la balle; j'imagine aussi que Simon a dans les pattes de quoi tenir les cinq heures de jeu. Mais contre un golgoth du genre de Murray, tu voyais que c'était perdu d'avance (j'ai d'ailleurs lâché le match sans la moindre illusion...).

Il y a 9 heures, NicoPaviot a dit :

Honnêtement, et même si je l'aime bien : oui.

Et encore, tu l'as vu sur une surface ou il arrive à placer des accélérations et a fait des matchs pas trop dégueux.

Mais bon, il sait lui même qu'il a aucun talent particulier, alors il s'accroche. Et faire la carrière qu'il a fait avec le talent qu'il a relativement aux top joueurs, c'est quand même beau.

J'ai du manquer les bons moments du match (fi de mauvaise foi, je n'ai vu que trois jeux.. .)

[LaCroix]

Il y a 1 heure, Gollum a dit :

C'est vrai que c'est surprenant. En le voyant renvoyer la balle de Murray comme s'il jouait contre un mur, je me demandais s'il allait tenter quelque chose, accélérer. Ben non. Je frappe tranquille, je me replace, je re-renvoie tranquille... J'imagine que ce tennis d'usure fonctionne contre des joueurs lambda, que tu maintiens au fond du court et qui finissent par sortir la balle; j'imagine aussi que Simon a dans les pattes de quoi tenir les cinq heures de jeu. Mais contre un golgoth du genre de Murray, tu voyais que c'était perdu d'avance (j'ai d'ailleurs lâché le match sans la moindre illusion...).

J'ai du manquer les bons moments du match (fi de mauvaise foi, je n'ai vu que trois jeux.. .)

Murray n'a jamais réussi particulièrement à Simon, mais à une époque il faisait claquer des fesses à peu près tout le monde sur le circuit et restera comme un des rares joueurs à avoir battu tous les membres du Big Four au moins une fois.

Bon, faut dire aussi que t'as vu 3 jeux d'un match de fin de saison de fin de carrière donc tu t'es pas fait un avis à partir de rien.

Modifié 16 octobre 2016 par LaCroix

[Gollum]

Il y a 5 heures, LaCroix a dit :

Murray n'a jamais réussi particulièrement à Simon, mais à une époque il faisait claquer des fesses à peu près tout le monde sur le circuit et restera comme un des rares joueurs à avoir battu tous les membres du Big Four au moins une fois.

Bon, faut dire aussi que t'as vu 3 jeux d'un match de fin de saison de fin de carrière donc tu t'es pas fait un avis à partir de rien.

J'ai une aptitude hors normes à l'analyse comme à la synthèse, tu devrais le savoir . Il semblerait d'ailleurs que NP et Ekelund valident mon impression analytico-synthétique (je présume qu'ils ont vu jouer Simon bien plus que moi).

En outre, mon esprit de synthèse me donne aussi accroire que tu interprètes mes posts un peu de traviole en ce moment .

Modifié 16 octobre 2016 par Gollum

[LaCroix]

Il y a 4 heures, Gollum a dit :

Il semblerait d'ailleurs que NP et Ekelund valident mon impression analytico-synthétique (je présume qu'ils ont vu jouer Simon bien plus que moi).

Ah mais je réagissais pas par rapport au style de jeu (parce que oui, Simon a toujours eu un jeu horriblement chiant à regarder) mais par rapport à ta conclusion "ça fonctionne contre des lambdas mais pas contre des gros clients" alors que c'est un des joueurs en activité sur le circuit qui a toujours posé le plus de problèmes au quatuor infernal (avec Del Potro qui est un peu à part ceci dit) et peut-être le joueur français qui a gagné le plus de matchs contre des joueurs du top 10, tout en se faisant assez souvent dérouiller par des joueurs beaucoup plus anonymes derrière

Modifié 16 octobre 2016 par LaCroix

[SantaMaradonansson]

Contrairement à vous tous, je trouve Simon hyper intéressant à voir jouer pour qui si connaît un peu en tactique (faut avoir eu une raquette dans les mains dans sa vie). Je comprends tout à fait que même en s'y connaissant, on puisse trouver ça chiant.

Il sait s'adapter à ses adversaires.

Sinon, dire qu'il n'a aucun talent me semble exagéré. Déjà, la maîtrise de l'aspect tactique, y en a peu qui l'ont.

[Ekelund]

Il y a 2 heures, SantaMaradonansson a dit :

Contrairement à vous tous, je trouve Simon hyper intéressant à voir jouer pour qui si connaît un peu en tactique (faut avoir eu une raquette dans les mains dans sa vie). Je comprends tout à fait que même en s'y connaissant, on puisse trouver ça chiant.

Il sait s'adapter à ses adversaires.

Sinon, dire qu'il n'a aucun talent me semble exagéré. Déjà, la maîtrise de l'aspect tactique, y en a peu qui l'ont.

non il n'a évidemment pas aucun talent, sinon il n'en serai pas là, c'est simplement dans le sens où il n'a pas de gros atouts dans sa manche (pas un super serveur, un coup droit dans la moyenne, un revers idem, une condition physique un peu sup à la moyenne mais pas un monstre non plus, etc...)

[Gollum]

Il y a 2 heures, SantaMaradonansson a dit :

Contrairement à vous tous, je trouve Simon hyper intéressant à voir jouer pour qui si connaît un peu en tactique (faut avoir eu une raquette dans les mains dans sa vie). Je comprends tout à fait que même en s'y connaissant, on puisse trouver ça chiant.

Il sait s'adapter à ses adversaires.

Sinon, dire qu'il n'a aucun talent me semble exagéré. Déjà, la maîtrise de l'aspect tactique, y en a peu qui l'ont.

Je précise qu'il fut un temps lointain où "je tins une raquette dans ma vie". Et même plusieurs années.

Mais par le tamis. Du coup, ensuite, je me suis mis au base ball .

[Ekelund]

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Nick-kyrgios-suspendu-jusqu-au-15-janvier-2017/737562

[Ekelund]

une place se libère pour le Masters : http://www.eurosport.fr/tennis/rafael-nadal-tire-un-trait-sur-la-fin-de-la-saison_sto5919535/story.shtml

[Ekelund]

bien Richard !  

[FranckProvostIV]

il y a 11 minutes, Ekelund a dit :

bien Richard !   Je parie sur Ben Richard. Il a beaucoup de couilles ce petit...

 

[Ekelund]

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Les-huit-qualifies-pour-le-masters-connus/746122

ça fait bizarre de voir un top 8 sans Federer et Nadal 

[Flolynyk]

Nadal y est mais a déclaré forfait.

[FrancisCaibrel]

Murray numéro un mondial, nous vivons des heures sombres

[Ekelund]

il y a 2 minutes, FrancisCaibrel a dit :

Murray numéro un mondial, nous vivons des heures sombres

ben c'est surtout qu'il a presque 30 piges, comme Djoko d'ailleurs, et que derrière Wawrinka a bien dépassé les 30...

donc il semble y avoir un petit problème de relève au plus haut niveau  

[FrancisCaibrel]

à l’instant, Ekelund a dit :

ben c'est surtout qu'il a presque 30 piges, comme Djoko d'ailleurs, et que derrière Wawrinka a bien dépassé les 30...

donc il semble y avoir un petit problème de relève au plus haut niveau  

Moi je disais juste ça parce que je trouve qu'il a une tête de con

Modifié 7 novembre 2016 par FrancisCaibrel

[Ekelund]

il y a 4 minutes, FrancisCaibrel a dit :

Moi je disais juste ça parce que je trouve qu'il a une tête de con

ah ben ok alors  

[Flolynyk]

il y a 7 minutes, Ekelund a dit :

ben c'est surtout qu'il a presque 30 piges, comme Djoko d'ailleurs, et que derrière Wawrinka a bien dépassé les 30...

donc il semble y avoir un petit problème de relève au plus haut niveau  

Avec la génération d'extra-terrestres qu'on a eu, c'est pas étonnant.