Casimir Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Je serai toi, je m'attendrai à tout sauf à ce que tu décris... Je pense le contraire...il prendra ses deux matches comme Makelele. Mais comme je ne suis pas devin... Citer Lien vers le commentaire
vincent Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 (modifié) C'est un argument que la faute ne soit pas intentionnelle ? Autrement dit t'as le droit d'attraper le tibia de ton adversaire du moment que tu ne le fais pas exprès ? Comment tu aurais réagi si Modesto avait fait exactement la même faute sur Gignac, et que " malheureusement " il lui avait péter le tibia, le rendant indisponible pendant 8 mois ? J'aurais eu les boules mais sa fait partie du jeu ! Quand tu t'engage dans l'armée, tu te blesse au combat tu porte plainte contre l'armée de terre ou l'état français? Tu vas jouer au foot, les aléas de ce sport font qu'il y à un contact plus ou moins maladroit et qu'un joueur est bléssé : c'est comme sa! la blessure fait partie du sport comme les mort font partie de la guerre! Certes les enjeux du sport et de la guerre ne sont pas les meme, j'ai volontairement choisi un exemple très gros! On est sanctionner à la chance et non au réglement ! Tu fait un attentat pour casser un joueur, il se pete pas on ne te dit rien Tu fais une grosse faute totalement involontaire parceque tu as envie de gagner, le joueur est bléssé tu prend 3 mois Ou est la logique? le premier à eu de la chance que le joueur soit pas bléssé, le 2éme n'a pas eu de chance! Et dans les deux cas "l' intention" n'entre pas en jeu dans la décision! Certes c'est dur de savoir si c'est volontaire ou pas... Ce qui me dérange le plus au delà du facteur chance, c'est l'irrégularité de ces décisions! On en prend une sur 5 ou 10, et on persécute le pauvre type! Et la la presse arrive avec ses gros sabot et rapelle les cas frau...et autre! Les médias sont très content, ils arrive à vendre l'histoire des tacles et des grosse sanction ! sa plait au public. Entre indignation et plaisir de sanction tout les footix y trouvent leur compte! Pour etre juste, il faudrait que tout les match soit passé au peigne fin et qu'il y est des sanctions justes pour évaluer tout les mauvais gestes! Mais voyons c'est impossible, sa prendrait trop de temps! Je le dit et redit la blessure fait partie du jeu il faut savoir l'accepter même si c'est triste pour le foot quand un joueur se blesse et surtout triste pour l'homme qui doit subir de lourde opération ou est handicapé un certain temps et privé de sa passion. Modifié 17 mars 2009 par vincent Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Et dans les deux cas "l' intention" n'entre pas en jeu dans la décision! Justement si, l'intention vaut l'action ... Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Il est normal que Mbengue soit sanctionné, il était quand même à deux doigts d'éparpiller la jambe d'Alonso sur tout le terrain. Même si ce n'est pas fait exprès. Maintenant j'espère qu'il va pas prendre une très lourde peine parce que c'est plus de la maladresse qu'autre chose. Un suspension de quelques matches paraitrait logique, voir jusqu'à la fin de la saison mais pas plus! Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Quelqu'un sait pourquoi Keita n'a rien eu au fait? J'aurais eu les boules mais sa fait partie du jeu ! Quand tu t'engage dans l'armée, tu te blesse au combat tu porte plainte contre l'armée de terre ou l'état français? Tu vas jouer au foot, les aléas de ce sport font qu'il y à un contact plus ou moins maladroit et qu'un joueur est bléssé : c'est comme sa! la blessure fait partie du sport comme les mort font partie de la guerre! Certes les enjeux du sport et de la guerre ne sont pas les meme, j'ai volontairement choisi un exemple très gros! On est sanctionner à la chance et non au réglement ! Tu fait un attentat pour casser un joueur, il se pete pas on ne te dit rien Tu fais une grosse faute totalement involontaire parceque tu as envie de gagner, le joueur est bléssé tu prend 3 mois Ou est la logique? le premier à eu de la chance que le joueur soit pas bléssé, le 2éme n'a pas eu de chance! Et dans les deux cas "l' intention" n'entre pas en jeu dans la décision! Certes c'est dur de savoir si c'est volontaire ou pas... Ce qui me dérange le plus au delà du facteur chance, c'est l'irrégularité de ces décisions! On en prend une sur 5 ou 10, et on persécute le pauvre type! Et la la presse arrive avec ses gros sabot et rapelle les cas frau...et autre! Les médias sont très content, ils arrive à vendre l'histoire des tacles et des grosse sanction ! sa plait au public. Entre indignation et plaisir de sanction tout les footix y trouvent leur compte! Pour etre juste, il faudrait que tout les match soit passé au peigne fin et qu'il y est des sanctions justes pour évaluer tout les mauvais gestes! Mais voyons c'est impossible, sa prendrait trop de temps! Je le dit et redit la blessure fait partie du jeu il faut savoir l'accepter même si c'est triste pour le foot quand un joueur se blesse et surtout triste pour l'homme qui doit subir de lourde opération ou est handicapé un certain temps et privé de sa passion. Non mais faut arreter, bien sûr que le geste de M'Bengué vaut une bonne sanction. Il ne maitrise pas du tout son geste. Faut pas confondre engagement et geste dangereux. Après je suis ok en général que les arbitres français sont trop tatillons et hachent le jeu, mais là ca n'a rien a voir, c'est le genre de geste qu'on veut pas voir sur un terrain. Citer Lien vers le commentaire
cd31 Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Quelqu'un sait pourquoi Keita n'a rien eu au fait? La commission de la FFF a cassé le verdict de la première instance. Comme ils l'avaient fait pour Diawara de Bordeaux. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 La commission de la FFF a cassé le verdict de la première instance. oui mais pour quel motif? c'est un vice de forme ou un jugement sur le fond? Comme ils l'avaient fait pour Diawara de Bordeaux. Diawara ils avaient jugé illégitime (à juste titre au niveau du réglement) l'intervention du comité de visionnage. Ca m'étonnerait que le cas Keita soit le même. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Maintenant j'espère qu'il va pas prendre une très lourde peine parce que c'est plus de la maladresse qu'autre chose. Un suspension de quelques matches paraitrait logique, voir jusqu'à la fin de la saison mais pas plus! Citer Lien vers le commentaire
cd31 Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 oui mais pour quel motif? c'est un vice de forme ou un jugement sur le fond? C'est ce que j'ai trouvé : Foot - L1 - Lyon - Suspension levée pour Keita La Fédération Française de Football a annoncé vendredi que la suspension de deux matches fermes contre Kader Keita était levée. Le milieu de terrain lyonnais avait été suspendu, après enquête de la commission de visionnage, pour un tacle dangereux sur le Havrais Loïc Nestor (Lyon - Le Havre, 3-1, 24e journée). Après la décision initiale de la commission de discipline de la Ligue prise le 5 mars dernier, l'Olympique Lyonnais avait saisi dans la foulée la commission supérieure de la FFF Celle-ci a donc levé la suspension, s'appuyant notamment sur le rapport de l'arbitre de la rencontre, M. Hamer, qui même au vu des images, considérait que l'Ivoirien n'avait pas commis de faute. Citer Lien vers le commentaire
nana31 Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 oui mais pour quel motif? c'est un vice de forme ou un jugement sur le fond? Diawara ils avaient jugé illégitime (à juste titre au niveau du réglement) l'intervention du comité de visionnage. Ca m'étonnerait que le cas Keita soit le même. L'article en question La Fédération Française de Football a annoncé vendredi que la suspension de deux matches fermes contre Kader Keita était levée. Le milieu de terrain lyonnais avait été suspendu, après enquête de la commission de visionnage, pour un tacle dangereux sur le Havrais Loïc Nestor (Lyon - Le Havre, 3-1, 24e journée). Après la décision initiale de la commission de discipline de la Ligue prise le 5 mars dernier, l'Olympique Lyonnais avait saisi dans la foulée la commission supérieure de la FFF Celle-ci a donc levé la suspension, s'appuyant notamment sur le rapport de l'arbitre de la rencontre, M. Hamer, qui même au vu des images, considérait que l'Ivoirien n'avait pas commis de faute. Francefootball Citer Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 C'est ce que j'ai trouvé : Foot - L1 - Lyon - Suspension levée pour Keita La Fédération Française de Football a annoncé vendredi que la suspension de deux matches fermes contre Kader Keita était levée. Le milieu de terrain lyonnais avait été suspendu, après enquête de la commission de visionnage, pour un tacle dangereux sur le Havrais Loïc Nestor (Lyon - Le Havre, 3-1, 24e journée). Après la décision initiale de la commission de discipline de la Ligue prise le 5 mars dernier, l'Olympique Lyonnais avait saisi dans la foulée la commission supérieure de la FFF Celle-ci a donc levé la suspension, s'appuyant notamment sur le rapport de l'arbitre de la rencontre, M. Hamer, qui même au vu des images, considérait que l'Ivoirien n'avait pas commis de faute. Ici c'est différent pour Cheik. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 C'est hallucinant que Hamer ait pu dire ça dans son rapport! On marche vraiment sur la tête... Bon en tout cas, pour Cheik ca sera pas la même chose vu que le rapport est à charge. Citer Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Une question, est- ce que les sanctions sont applicable pour les matchs des équipes nationales ? Je ne m'en souviens plus. Citer Lien vers le commentaire
vincent Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Une question, est- ce que les sanctions sont applicable pour les matchs des équipes nationales ? Je ne m'en souviens plus. non juste championnat de france et coupe nationale (ligue et france) Il peut jouer en sélection et en coupe d'europe Citer Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Une question, est- ce que les sanctions sont applicable pour les matchs des équipes nationales ? Je ne m'en souviens plus. Non. Citer Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 A vous entendre on croirait que Mbengue à commis un meurtre ! Sérieusement comment peut on punir un joueur qui à fait une faute non intentionnelle! Il a eu le malheur qu'alonzo se blesse! SI alonzo avait recommencé à courir personne n'aurait parlé de cette histoire! On veut plus que les joueurs joue? se livre? On pourri l'image du football à sanctionner des joueurs pour un trop grand engagement ! Le foot français sanctionne tout les contact ! Monsieur l'arbitre à pouri le match à sifler tout le temps contre monaco! Il est l'un des responsable de notre mauvais jeu ! on pouvait pas construire il y avait toujours un monégasque qui tombait pour rien! L'arbitre de rennes toulouse à fait un énorme match, il y a eu plein d'occasion, plein de jeu et comme par hasard il laissait toujours jouer ne siflant que les faute très importante ou intentionelle! Les arbitres pourrissent le football, alors certes les médias se régalle de souligner les faute d'apréciation de l'arbitre mais personne ne parle d mal récurent! toute ces fautes siflé pour ne surtout pas oublier celle qui pourrait faire scandale! L'arbitre est au centre du match , et c'est aussi lui qui pourri le spectacle! Les honnete gens qui souligne que "les arbitre font de la merde" se font sanctionner! En angleterre on laisse les joueurs jouer ! après faut pas s'étonner qu'il remporte la champions league, eux ils sont engagé, il joue avec leur physique. Quand il tombe contre des espagnol, ou français c'est une promenade de santé... :gregoryproment: Citer Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 non juste championnat de france et coupe nationale (ligue et france) Il peut jouer en sélection et en coupe d'europe Non. Merci pour ces réponses. Pour la coupe d'europe, je m'en souvenais justement par lui Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 (modifié) Ben oui, c'est quoi? même pas 3 mois de suspension. Vu le geste c'est mérité. Maintenant c'est clair que du côté gauche on est dans la merde. Mais là je parle de justice, pas de ce que je veux pour mon équipe. Franchement, ça faisait pitié pour alonso quand on voit le ralenti. Modifié 17 mars 2009 par Baker Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Ben oui, c'est quoi? même pas 3 mois de suspension. Vu le geste c'est mérité. Maintenant c'est clair que du côté gauche on est dans la merde. Mais là je parle de justice, pas de ce que je veux pour mon équipe. Franchement, ça faisait pitié pour alonso quand on voit le ralenti. Comparé à Makélélé, Keita, ou encore Sow ( je sais même pas s'il a pris quelque chose lui pour son attentat ), je trouve ca disproportionné ... Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Comparé à Makélélé, Keita, ou encore Sow ( je sais même pas s'il a pris quelque chose lui pour son attentat ), je trouve ca disproportionné ... C'est clair, s'il prend plus que Makelele c'est vraiment disproportionné. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 C'est clair, s'il prend plus que Makelele c'est vraiment disproportionné. je met la main restante de the_glove à couper qu'il prendra plus que Makelele... Citer Lien vers le commentaire
vincent Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 :gregoryproment: Bravo à lui d'avoir dit tout haut ce que beaucoup pense et d'avoir dénoncé le mal du football! La preuve, ce qu'il a dit dérange et met des gens mal a l'aise il n'y a qu'a voir sa sanction Mes Repects monsieur Proment Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Mes Repects monsieur Proment C'est un peu basique comme réaction. Ca n'apporte pas grand chose. Ca le soulage sans doute, mais ça ne fait pas avancer le schmilblick, c'est pas du tout constructif. Citer Lien vers le commentaire
stanic Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Ce n'est peut-être pas constructif, mais à l'image de Nico Dieuze la saison passée, Proment s'est "laché" et a balancé la vérité. Maintenant, on peut toujours critiquer le joueur et ses paroles, mais il a dit ça à chaud et cela ne m'a pas vraiment choqué. Il faudrait que les arbitres redescendent de leur petit nuage... Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 17 mars 2009 Partager Posté(e) 17 mars 2009 Ce n'est peut-être pas constructif, mais à l'image de Nico Dieuze la saison passée, Proment s'est "laché" et a balancé la vérité. Maintenant, on peut toujours critiquer le joueur et ses paroles, mais il a dit ça à chaud et cela ne m'a pas vraiment choqué. Il faudrait que les arbitres redescendent de leur petit nuage... Je n'y vois pas vraiment la même teneur. Proment s'est lâché, tant mieux pour lui. Ce n'est qu'une partie de la vérité, ça serait trop facile à régler s'il ne s'agissait que d'un problème d'incompétence. C'est bien plus compliqué. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.