Nista Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Pris sur un forum auxerrois. Ca fait vraiment plaisir de voir les réactions très positives, voire plus, de supporters adverses. En même temps, j'ai l'impression que la connerie est moins présente du côté de l'abbé deschamps que du côté de Marseille, Paris ou Rennes Sympa oui! Et après on a Pierrot!! Et puis j'ai terminé ma soirée avec un Auxerre-Toulouse pas inintéressant entre une AJA qui restait sur trois victoires consécutives et des Toulousains qui pouvaient se retrouver deuxièmes en ne perdant pas à l'Abbé Deschamps. Le Téfécé s'est présenté dans son schéma habituel avec 4 défenseurs, 5 milieux travailleurs et le seul Gignac devant. Prudent, donc. Oui mais voilà : Auxerre a ouvert le score et les Toulousains ont été contraints de se découvrir. Et là, surprise : le "Téf" a découvert qu'en prenant des risques, ça pouvait aussi payer. Il y a d'abord eu l'entrée de Mansaré, qui a bien semé la pagaille dans la défense auxerroise, relayé par Bergougnoux qui a marqué sur un retourné astucieux. En tout cas, j'espère que Casanova aura remarqué qu'en jouant l'attaque, son équipe ne s'en porte pas plus mal... Lien vers le commentaire
jo31 Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 j'ai bien aimer la déclaration de SORIN dans larqué foot ce matin , qui a dit que sur les match aller retour on était l'équipe qui l'avait le plus impressionnait et que phisiquement on était des machines . Lien vers le commentaire
CAHORS Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Sur RMC aussi, ils disent du bien de nous Courbis particulièrement, Sorin le gardien aussi a dit qu'ils en avaient parlé au décrassage ce matin et qu'ils avaient été impressionné par notre impact physique, il a même ajouté qu'on était pas humain Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Ce Menès est incroyable de mauvaise foi...il en est resté à nos prestations du début de saison. C'est le seul en France à ne pas reconnaitre la nette évolution de notre jeu. On est bien plus près actuellement de ce que décrit le supporter de l'AJA que de ce qu'il se permet d'écrire. J'espère pour Menès que ce n'est que de la mauvaise foi, sinon, c'est un réel incompétent. Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Ce Menès est incroyable de mauvaise foi...il en est resté à nos prestations du début de saison. C'est le seul en France à ne pas reconnaitre la nette évolution de notre jeu. On est bien plus près actuellement de ce que décrit le supporter de l'AJA que de ce qu'il se permet d'écrire. J'espère pour Menès que ce n'est que de la mauvaise foi, sinon, c'est un réel incompétent. Après je trouve ce que dit le supp auxerrois, même si ça fait plaisir de lire ça à propos de son équipe, un brin excessif. On a eu des matchs bien plus "rouleau compresseur" que ça! Les nancéens ou les stéphanois peuvent en attester! Pour Menes, je le lis uniquement pour rigoler 5 minutes sans prêter compter à ses inepties. Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Après je trouve ce que dit le supp auxerrois, même si ça fait plaisir de lire ça à propos de son équipe, un brin excessif. Un brin oui Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Un brin oui On s'est tellement fait massacrer... Faut pas bouder son plaisir Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 On s'est tellement fait massacrer... Faut pas bouder son plaisir Surtout quand tu vois l'article du JDD... C'est impressionnant de voir la différence! Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Ya largement hors-jeu La ligne virtuelle tracée par Anal+ n'est pas droite (regardez par rapport à la ligne des 16 mètres) Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Surtout quand tu vois l'article du JDD... C'est impressionnant de voir la différence! Déroutants ces articles du JDD, un mélange de dérision et de justesse.... ou pas. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Ya largement hors-jeu La ligne virtuelle tracée par Anal+ n'est pas droite (regardez par rapport à la ligne des 16 mètres) C'est normal qu'on la voit comme ça, c'est la perspective. Si tu vas par là, la ligne des 16,50 n'est pas non plus parallèle à la ligne de but Lien vers le commentaire
Grominet Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Fin faut être honnêtes, si c'est nous qui avions marqué ce but, on serait tous les premiers à dire "ils sont sur la même ligne", ou, au mieux, "à vitesse réelle, c'était impossible de voir qu'il y avait hors-jeu, c'était trop serré". On était bien content l'an dernier quand Emana a pas été signalé hors-jeu à Metz Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Fin faut être honnêtes, si c'est nous qui avions marqué ce but, on serait tous les premiers à dire "ils sont sur la même ligne", ou, au mieux, "à vitesse réelle, c'était impossible de voir qu'il y avait hors-jeu, c'était trop serré". On était bien content l'an dernier quand Emana a pas été signalé hors-jeu à Metz Tout le monde dit ça pour l'instant... edit: ah ben non, en fait Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Fin faut être honnêtes, si c'est nous qui avions marqué ce but, on serait tous les premiers à dire "ils sont sur la même ligne", ou, au mieux, "à vitesse réelle, c'était impossible de voir qu'il y avait hors-jeu, c'était trop serré". Euuhhh ... non. A vitesse réelle j'ai supposé qu'il y avait HJ, au ralenti c'est indéniable, je vois pas comment on peut dire qu'ils sont sur la même ligne. C'est sûr si vous regardez les crampons des joueurs on va discuter sur 30 pages ... Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Euuhhh ... non. A vitesse réelle j'ai supposé qu'il y avait HJ, au ralenti c'est indéniable, je vois pas comment on peut dire qu'ils sont sur la même ligne. C'est sûr si vous regardez les crampons des joueurs on va discuter sur 30 pages ... L'assistant aussi peut-être mais il faut être sûr. Dans le doute, c'ets avantage à l'attaque...Ca va vite quand même et il n'y a pas un mètre non plus. Lien vers le commentaire
Grominet Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Ben oui mais vous pouvez pas dire en même temps "y a hors-jeu c'est indéniable" et "c'est impossible à voir à vitesse réelle". Ou alors vous êtes vraiment des fétichistes de la règle (et c'est un juriste qui vous dit ça )! Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 "y a hors-jeu c'est indéniable" et "c'est impossible à voir à vitesse réelle". C'est pas incompatible... Lien vers le commentaire
Grominet Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 C'est pas incompatible... Mouais... Alors c'est là règle qui est mal faite, parce que déjà que c'est dur de juger le hors-jeu uniquement au niveau de l'emplacement des pieds, si en plus faut prendre en compte le buste... Fin c'est une fiction quoi, les choses vont tellement vite qu'il me semble que ça ne peut qu'être de l'à-peu-près. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Image arrêtée, il y a HJ (c'est indéniable), mais à vitesse normale, c'est impossible à voir. Où est le problème? Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 L'assistant aussi peut-être mais il faut être sûr. Dans le doute, c'ets avantage à l'attaque...Ca va vite quand même et il n'y a pas un mètre non plus. Je ne remet pas en cause la décision de l'arbitre ! Ni le résultat du match ! Je répète encore une fois : il y a HJ. Les joueurs ne sont pas sur la même ligne, ca ne se joue pas de justesse. C'est pas une question d'honnêteté ou de faire-play, y a HJ point. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Mouais... Alors c'est là règle qui est mal faite, parce que déjà que c'est dur de juger le hors-jeu uniquement au niveau de l'emplacement des pieds, si en plus faut prendre en compte le buste... Fin c'est une fiction quoi, les choses vont tellement vite qu'il me semble que ça ne peut qu'être de l'à-peu-près. La règle dit que seuls les bras ne comptent pas. Le buste et la tête doivent être pris en compte. Après, c'est vrai que ça va vite et que ça se joue souvent à quelques centimètres. C'est justement par ce que c'est difficile à juger que c'est pas la peine de gueuler comme un putois pour 1 dixième de seconde et 25 cm Lien vers le commentaire
Grominet Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Image arrêtée, il y a HJ (c'est indéniable), mais à vitesse normale, c'est impossible à voir. Où est le problème? 1) Ben rien que sur l'image arrêtée que proposait foot+ juste après le but, je suis pas convaincu que le hors-jeu était indéniable. Discutable, peut-être, mais pas indéniable. 2) Donc la règle fait que des hors-jeu indéniables ne sont pas sifflés parce qu'ils ne peuvent être vus. Donc la règle est mal fichue Edit: c'est toi, le putois Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Je ne remet pas en cause la décision de l'arbitre ! Ni le résultat du match !. J'ai bien compris Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 Si y'avait eu un arbitrage video, l'arbitre video aurait été bien emmerdé, puis finalement il aurait dit "but" ou "hj" et on aurait tous arreté d'en parler ! Personne ne discute l'essai refusé a Harinordoquy contre galles, alors qu'il était peut etre bien valable ... l'arbitre video, c'est comme dieu, on le voit pas et lui il voit tout, on ne conteste plus ! Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 1 mars 2009 Partager Posté(e) 1 mars 2009 1) Ben rien que sur l'image arrêtée que proposait foot+ juste après le but, je suis pas convaincu que le hors-jeu était indéniable. Discutable, peut-être, mais pas indéniable. Je pense que toi aussi tu dois réviser la règle du HJ Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.