Aller au contenu

Le president de la republique


mario

Messages recommandés

Il y a 1 heure, RegAgainstZeMarasme a dit :

 

Tu veux dire depuis le 19e?

Ce que fait Macron, c'est le vieux fantasme saint-simonien selon lequel la technocratie ("des gens compétents" dans sa bouche, des technocrate, en fait) peut surpasser le politique (les rapports de forces politiques).

 

c'est très juste...mais j'ai pas souvenir que ça n'ait jamais marché

il y a 21 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

Un seul, non. Des millions oui.

clairement ...auxquels se rajoutent une masse moutonneuse de gens qui ont voté qui pour une belle gueule, qui pour la jeunesse apparente...macron c'est une boule à facettes, chacun peut y trouver ce qui lui plait...se réveilleront quand ils découvriront qu'on est pas sur le dance floor ...

il y a 7 minutes, mario a dit :

Tu veux dire comme les socialistes qui ont voté pour le programme d extreme gauche de Melenchon?

mario, tu peux ne pas aimer mélenchon mais tu peux pas en tout honnêteté parler d'un programme d'extrême gauche !!

un programme qui met l'humain et l'écologie au centre des préoccupations est non seulement de bon sens mais devrait avoir une portée universaliste.

t'as 2% des plus riches qui sont impactés avec l'AEC...après que les gens soient trop cons ou trop égoïstes pour pas s'en rendre compte ou pour se sentir concernés et inquiétés parce que, au fond on sait jamais, on peut très bien gagner au loto ou diriger un jour LVMH, c'est un autre problème.

mais je ne te crois ni con ni égoïste -_-

Lien vers le commentaire
à l’instant, Hasdrubald a dit :

c'est très juste...mais j'ai pas souvenir que ça n'ait jamais marché

clairement ...auxquels se rajoutent une masse moutonneuse de gens qui ont voté qui pour une belle gueule, qui pour la jeunesse apparente...macron c'est une boule à facettes, chacun peut y trouver ce qui lui plait...se réveilleront quand ils découvriront qu'on est pas sur le dance floor ...

On peut prevoir l avenir dans le marc de café ou au café du commerce. Nous sommes dans une configuration i inedite, laissons là se derouler et on comptera les bouses a la fin de la foire.

Je suis comme certains avoir eu a ecouter les promesses a gauche, a droite pour finalement un pays ne sortant pas de l orniere avec ses chomeurs de masse et sa precarité.

Dans 5 ans si rien n a changé ou pire si cela s est agravé, ce sera le front ou la revolution...mais deja pilonner un gouvernement qui n existe pas encore, dont on n a pas encore l idée de sa composition c est se faire l echo des petites pratiques politiciennes  ^_^

Apres parler de cocus, sur la constitution europeenne par exemple je l ai ete c est clair par les socialos et par l UMP. Apres on s habitue...ou pas.

il y a 10 minutes, Hasdrubald a dit :

c'est très juste...mais j'ai pas souvenir que ça n'ait jamais marché

clairement ...auxquels se rajoutent une masse moutonneuse de gens qui ont voté qui pour une belle gueule, qui pour la jeunesse apparente...macron c'est une boule à facettes, chacun peut y trouver ce qui lui plait...se réveilleront quand ils découvriront qu'on est pas sur le dance floor ...

mario, tu peux ne pas aimer mélenchon mais tu peux pas en tout honnêteté parler d'un programme d'extrême gauche !!

un programme qui met l'humain et l'écologie au centre des préoccupations est non seulement de bon sens mais devrait avoir une portée universaliste.

t'as 2% des plus riches qui sont impactés avec l'AEC...après que les gens soient trop cons ou trop égoïstes pour pas s'en rendre compte ou pour se sentir concernés et inquiétés parce que, au fond on sait jamais, on peut très bien gagner au loto ou diriger un jour LVMH, c'est un autre problème.

mais je ne te crois ni con ni égoïste -_-

J aime bien Melenchon, son humanité, mais promettre l ecole , la cantine, l université gratuite, le plafonnement des salaires... c est de l extreme gauche, il a d ailleurs siphonner la LCR et le PC. Il a manqué un chouilla de credibilité pour passer le premier tour je le repete -_- 

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, mario a dit :

On peut prevoir l avenir dans le marc de café ou au café du commerce. Nous sommes dans une configuration i inedite, laissons là se derouler et on comptera les bouses a la fin de la foire.

Je suis comme certains avoir eu a ecouter les promesses a gauche, a droite pour finalement un pays ne sortant pas de l orniere avec ses chomeurs de masse et sa precarité.

Dans 5 ans si rien n a changé ou pire si cela s est agravé, ce sera le front ou la revolution...mais deja pilonner un gouvernement qui n existe pas encore, dont on n a pas encore l idée de sa composition c est se faire l echo des petites pratiques politiciennes  ^_^

Apres parler de cocus, sur la constitution europeenne par exemple je l ai ete c est clair par les socialos et par l UMP. Apres on s habitue...ou pas.

oui, mais hélas, à la fin de la foire, les bouses risquent de représenter les restes de notre droit du travail....ne pas anticiper le grand danger de paupérisation qui va s'opérer avec les promesses de Mr Macron et lui donner une carte blanche pour dérouler son programme ultralibéral c'est incompréhensible!

certes, un chômeur ça a un coup mais l'explosion des maladies professionnelles qui risquent de découler de cette politique en aura un autre bien plus lourd pour la société et difficilement réversible...c'est juste un exemple de ce qui m'inquiète le plus

et qu'aujourd'hui les gens ne fassent pas une priorité de la mise au pli de ces multinationales (mac do, starbuck etc...) qui s'arrangent pour ne pas payer d’impôts (ou de façon dérisoire) en France alors qu'ils bénéficient des largesses de l'Etat me laisse sans voix...le luxembourg de Junker a de beaux jours devant lui et je ne crois pas que cela change dans les 5 ans à venir...des centaines de milliards sur lesquels on s'assoie, parce que c'est tellement plus facile de dire que celui qui coûte cher c'est le pauvre, le travailleur ou le chômeur...

Lien vers le commentaire
il y a 17 minutes, mario a dit :

 laissons là se derouler

C'est sllààà ouiiiii.

 

Le mec prévoit de massacrer encore plus et encore plus brutalement le code du travail, laissons le faire. :smoke: 

Lien vers le commentaire
il y a 22 minutes, mario a dit :

On peut prevoir l avenir dans le marc de café ou au café du commerce. Nous sommes dans une configuration i inedite, laissons là se derouler et on comptera les bouses a la fin de la foire.

Je suis comme certains avoir eu a ecouter les promesses a gauche, a droite pour finalement un pays ne sortant pas de l orniere avec ses chomeurs de masse et sa precarité.

Dans 5 ans si rien n a changé ou pire si cela s est agravé, ce sera le front ou la revolution...mais deja pilonner un gouvernement qui n existe pas encore, dont on n a pas encore l idée de sa composition c est se faire l echo des petites pratiques politiciennes  ^_^

Apres parler de cocus, sur la constitution europeenne par exemple je l ai ete c est clair par les socialos et par l UMP. Apres on s habitue...ou pas.

J aime bien Melenchon, son humanité, mais promettre l ecole , la cantine, l université gratuite, le plafonnement des salaires... c est de l extreme gauche, il a d ailleurs siphonner la LCR et le PC. Il a manqué un chouilla de credibilité pour passer le premier tour je le repete -_- 

mais bordel mario!! c'est universaliste ça!! c'est du bon sens, c'est facile à financer en plus...on a tous un jour où l'autre des gosses, qu'on soit de droite ou de gauche....y'a que quand tu es tout à fait en haut de la pyramide, que des gosses font leurs études en suisse ou dans les buisness school à 50K€/an qu'on peut, et encore, trouver ça scandaleux!...je crois qu'il faut dans ce pays lancer une reflexion sur ce qui est extrême et sur ce qui ne l'est pas! merde quoi! la cantine, l'école...c'est si choquant??:blink2:

l'égalité salariale entre hommes et femmes, c'est d'extrême gauche aussi?? ...on marche sur la tête

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, elkjaer a dit :

Tu crois qu'il y a un seul électeur Macron qui pensait avoir un PM de gauche? Tu crois qu'il y a un seul électeur Macron qui pensait avoir voté à gauche en votant pour lui?

:mellow:

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, elkjaer a dit :

Mais bon c'est sans doute plus plaisant de prendre les gens pour des cons. 

comme toi avec les électeurs fn ?

 

Il y a 2 heures, Hasdrubald a dit :

on a tous un jour où l'autre des gosses

ah bon :ninja: 

Il y a 2 heures, Hasdrubald a dit :

l'égalité salariale entre hommes et femmes, c'est d'extrême gauche aussi??

évidemment !

on va quand même pas les laisser nous broyer les couilles ces sales féministes :angry: 

Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, elkjaer a dit :

Je ne me sens absolument pas cocu mais ça doit être parce que maintenant je suis un homme de droite :)

Non mais franchement qui pouvait penser que Macron prendrait autre chose qu'un premier ministre de droite ou au pire droite-compatible.

Sa seule chance d'avoir une majorité aux législatives c'est d'avoir suffisamment de candidats qualifiés devant LR et profiter du report de voix au second tour. 

Tu crois qu'il y a un seul électeur Macron qui pensait avoir un PM de gauche? Tu crois qu'il y a un seul électeur Macron qui pensait avoir voté à gauche en votant pour lui?

Mais bon c'est sans doute plus plaisant de prendre les gens pour des cons. 

Ah donc en fait t'étais tout à fait conscient de ce que tu faisais et t'as choisi de niquer la gueule à tous ceux qui voulaient pas de ce mec et de ce système en toute connaissance de cause quoi.:)

Décidément il aura mis du temps à venir mais ton coming-out de connard de droite est parfaitement réussi :ninaj:

Lien vers le commentaire
il y a 8 minutes, KousKous a dit :

Donc si je comprends bien on se retrouve avec DSK à Matignon :ninja:

On se retrouve surtout (et bizarrement y a beaucoup moins de journalistes qui en parlent, ça doit être vachement moins intéressant) avec un ancien cadre dirigeant de chez Areva et donc responsable de l'exploitation d'uranium en Afrique au profit de la France et aux détriments des locaux. Sans doute un écolo-compatible d'une droite modérée, "exactement ce pour quoi on a voté" qu'ils disent :lol2:

Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, LaCroix a dit :

On se retrouve surtout (et bizarrement y a beaucoup moins de journalistes qui en parlent, ça doit être vachement moins intéressant) avec un ancien cadre dirigeant de chez Areva et donc responsable de l'exploitation d'uranium en Afrique au profit de la France et aux détriments des locaux. Sans doute un écolo-compatible d'une droite modérée, "exactement ce pour quoi on a voté" qu'ils disent :lol2:

tant de talents en une seule personne :o 

Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, Hasdrubald a dit :

mais bordel mario!! c'est universaliste ça!! c'est du bon sens,

c'est facile à financer en plus...

Non.

Et non.

En outre, l'école et l'université, ça coûte rien aux gens chez nous, faut quand même pas déconner... Sauf bien sûr à considérer que les élèves devraient pas acheter leur cahier et que les étudiants devraient pas payer leur loyer -_-.

Lien vers le commentaire
il y a 17 minutes, Gollum a dit :

Non.

Et non.

En outre, l'école et l'université, ça coûte rien aux gens chez nous, faut quand même pas déconner... Sauf bien sûr à considérer que les élèves devraient pas acheter leur cahier et que les étudiants devraient pas payer leur loyer -_-.

Tiens, question qui n'est pas directement liée, quoique, mais vraie question: sans parler d'égalité des chances toussa (parce qu'on sait très bien que ça ne peut pas exister), comment un système économique qui prône que l'école soit un service payant (et donc par ricochet que les meilleures écoles soient les plus chères) pense pouvoir repérer les talents sans en laisser en bord de route? Parce que des jeunes méritants qui n'auraient pas les moyens de trouver un cursus scolaire exploitant au maximum leurs capacités, il doit y en avoir un paquet.

Les américains ont leur système de bourse, notamment, mais si ça permet de pallier certaines failles ça ne résout pas tout. Et loin de moi l'idée de défendre ici le système scolaire français actuel hein, je me pose vraiment la question.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, LaCroix a dit :

Tiens, question qui n'est pas directement liée, quoique, mais vraie question: sans parler d'égalité des chances toussa (parce qu'on sait très bien que ça ne peut pas exister), comment un système économique qui prône que l'école soit un service payant (et donc par ricochet que les meilleures écoles soient les plus chères) pense pouvoir repérer les talents sans en laisser en bord de route? Parce que des jeunes méritants qui n'auraient pas les moyens de trouver un cursus scolaire exploitant au maximum leurs capacités, il doit y en avoir un paquet.

Les américains ont leur système de bourse, notamment, mais si ça permet de pallier certaines failles ça ne résout pas tout. Et loin de moi l'idée de défendre ici le système scolaire français actuel hein, je me pose vraiment la question.

Tu sais que ça va polluer le topic, ça ? :ninja:

Ta question est plus que pertinente, au demeurant. Mais tu réponds : les bourses. Et elles sont plutôt généreuses dans les pays qui privilégient l'enseignement privé.

Ça ne résout pas tout, en effet : mais si tu me trouves un système qui "résout tout" pour quoi que ce soit, je suis preneur. Le libéral que je suis applique à "son" système l'adage de Churchill à propos de la démocratie : c'est le pire des régimes à l'exception de tous les autres.

Parce que tu as raison de ne pas défendre le système français vu qu'en l'occurrence, il offre un exemple plutôt extravagant de dépense publique... anti-redistributive. Nos grandes écoles (gratos ou à peu près) sont top niveau mais les rejetons qu'elles accueillent ne sont pas les descendants de Cosette... Et du coup, notre système laisse pas mal de talents au bord de la route tandis qu'il perpétue une logique d'héritiers.

Pour moi, le bon système est celui dans lequel les parents et étudiants paient le prix. La gratuité est en soi désastreuse. Mais le bon système est aussi celui dans lequel les gamins "défavorisés" ont une chance de pouvoir payer le prix en question. Les grandes facs US sont pour l'essentiel des organisations privées sans but lucratif qui ont l'avantage de concilier (autant que possible) l'économique et le social. Après, on peut concevoir toutes sortes de mix public-privé -en fait je ne connais de système 100% public ou 100% privé- un peu plus performants que le nôtre...

Lien vers le commentaire
Il y a 11 heures, Hasdrubald a dit :

mais bordel mario!! c'est universaliste ça!! c'est du bon sens, c'est facile à financer en plus...on a tous un jour où l'autre des gosses, qu'on soit de droite ou de gauche....y'a que quand tu es tout à fait en haut de la pyramide, que des gosses font leurs études en suisse ou dans les buisness school à 50K€/an qu'on peut, et encore, trouver ça scandaleux!...je crois qu'il faut dans ce pays lancer une reflexion sur ce qui est extrême et sur ce qui ne l'est pas! merde quoi! la cantine, l'école...c'est si choquant??:blink2:

l'égalité salariale entre hommes et femmes, c'est d'extrême gauche aussi?? ...on marche sur la tête

La totale gratuité est bien un concept d extreme gauche apres on peut l appeler universaliste^_^. Apres que moins tu peux payer moins tu payes la ok. Je suis  juste contre le tout gratuit. La cantine gratuite pour les enfants de rmiste oui, d ailleurs il doit deja y avoir des aides. Mais le on rase gratis pour tout le monde c est populiste et on peut dire cela sans etre de droite -_- . 

 

 

Lien vers le commentaire
à l’instant, mario a dit :

T inqiietes y a aussi des connards de gauche et du centre -_- 

Evidemment ! Tous les connards ne sont pas de droite. -_- 
(l'inverse, par contre... :ninja: )

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.