Championnat TFC 3 - AS Monaco FC 3 / 27è journée de L1

[Gollum]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

au moins Jean provoque des fautes

le penalty est quand même assez scandaleux si. mais ce que les monégasques "oublient" de signaler dans toutes leur interview, c'est l'égalisation refusée de Sanogo qui changeait la physionomie du match. parce que ok y'a une légère charge de Diop, mais franchement c'était plus que sévère de refuser le but pour ça...

Oui mais ce que tu minimises, c'est qu'ensuite, Glik n'a pas osé défendre sur Sanogo parce qu'il a eu peur d'un second péno.

Si, si, si, c'est Jardim qui le dit.

Les confs d'après match sont souvent sans intérêt mais là .

[FranckProvostIV]

il y a 12 minutes, Forrest a dit :

Pour moi il y a bien penalty de Glik. Et le but refusé à Sanogo est très limite aussi. On en sort bien avec ce nul et les joueurs monégasques ne devraient pas axer leurs réactions sur l'arbitrage... Laissons ça au PSG...

•  Glik charge clairement Sanogo en l'air sans se préoccuper du ballon. Quand on pense à la "polémique" qui a fait suite à la simulation de Mariano. Et puis l'arbitre a quand même attendu la cinquième faute tactique monégasque pour sortir un carton jaune.

[Asha31]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

au moins Jean provoque des fautes

le penalty est quand même assez scandaleux si. mais ce que les monégasques "oublient" de signaler dans toutes leur interview, c'est l'égalisation refusée de Sanogo qui changeait la physionomie du match. parce que ok y'a une légère charge de Diop, mais franchement c'était plus que sévère de refuser le but pour ça...

On est d'accord donc, si il estime que sur Glik il y a charge irrégulière sur le but refusé, alors il y a également bien faute dans le dos sur Sanogo quand il prend son impulsion...il est cohérent dans le n'importe quoi

[Ekelund]

il y a 6 minutes, Asha31 a dit :

On est d'accord donc, si il estime que sur Glik il y a charge irrégulière sur le but refusé, alors il y a également bien faute dans le dos sur Sanogo quand il prend son impulsion...il est cohérent dans le n'importe quoi

en langage arbitral on appelle ça compensation  

[Asha31]

Il y a 9 heures, Gollum a dit :

Je lui trouve plus que de la simplicité et du pragmatisme... Bien sûr, lui joue pour prendre des points, et il joue en fonction de l'adversaire. Mais en plus, il a des idées, de l'intuition, du flair. Il tire le groupe vers le haut. Je ne sais pas si c'est un état de grâce ou si ça peut durer mais pour l'heure, c'est bluffant.

Cela suffira t-il à sauver cette équipe toulousaine, rien n'est moins sûr... Quand je vois les résultats du soir. Et Amiens à 29 points . On reste extraordinairement fragiles et imposer notre loi à notre rivaux sera très difficile. Mais j'ai l'impression qu'on fait aussi bien qu'il est possible avec ce qu'on a alors que y'a un mois, j'avais quasiment l'impression qu'on avait lâché l'affaire...

Y'a qu'un seul baromètre du "scandaleux"... Il consiste à remplacer Sanogo par Jovetic et Glik par Diop. Repasse toi la même en inversé et imagine ta réaction.

Perso, j'aurais pas été content, quand même . Après, on peut pas dire que Glick ne fasse rien non plus...

Sur Delort, je suis pas tout à fait d'accord. Comme par hasard, il joue au poste qui correspond à ses qualités et il est décisif. Mais c'est aussi ce qui différencie Debève et Dupraz. Le premier sait où chacun doit jouer. Le second expérimentait sans tirer les conclusions de ses expérimentations...

D'accord sur le fait d'apprendre de ses erreurs, contre Amiens en revanche le falir et l'intuition...c'est son coaching qui nous déséquilibre complètement en supériorité numérique, et si ce match là a Amiens on le perds sur la fin, je te raconte même pas ce qu'on aurait dit (a juste titre pour le coup) de son coaching.

Quand a nos match contre nos rivaux, là je pense que c'est ton eternel pessimisme qui parle, parce que pour le coup des rivaux on en a déjà croisé deux sous Debève, et les deux fois au contraire on s'est montré supérieur et dominateurs a presque tout les niveaux. Troyes on doit leur en passer 4 si leur gardien ne fait pas miracle sur miracle, et Amiens on décide presque tout seul de pas le gagner, mais dans les deux cas la marge entre nous et ces équipes là est assez nette. D'ailleurs cette équipe Monégasque, contre deux équipe supposées lutter comme nous pour le maintien, elle leur a passé deux fois 4-0. Face à nous en revanche...

Delort, tu sais que je te suis sur le fait qu'il serait meilleur en peu en retrait et pas en 9 pur,  mais enfin dire qu'il a jouer trés clairement a un poste sur cette folie de fin de match, alors qu'il a touché mois de vingt ballons, tu t'enflamme un peu. La différence c'est qu'il est surtout rentré sur ce match les idées clairs, avec les crocs et l'envie folle de faire la diff'. Et là bizarrement on a revu ses qualités effectivemment, car Dieu sait que ce garçon carbure avant tout a ce qui se passe dans sa tête. Aprés je suis tout a fait d'accord sur le fait de l'utiliser derrière Sanogo. Mais il va falloir alors qu'il continue sur sa lancée en terme d'attitude parce que depuis le départ de Dupraz, le bonhomme était plus nocif pour le groupe qu'autre chose..

[jpaul1171]

Je constate au passage que lorsque les joueurs les plus critiqués du forum sont titulaires, nous obtenons de meilleurs résultats

[RetourAuxSources]

16 hours ago, LutherBlissett said:

BUT DU NUMÉRO 9,

YAYAAAAAAAAAA...

SANOGOOOOOOO

17 hours ago, stadtfc31 said:

Quelqu'un sait pourquoi les indians font la grève?

 

Ils se sont fait censurer cette banderole à l'entrée du stadium.

[Gollum]

il y a 14 minutes, Asha31 a dit :

D'accord sur le fait d'apprendre de ses erreurs, contre Amiens en revanche le falir et l'intuition...c'est son coaching qui nous déséquilibre complètement en supériorité numérique, et si ce match là a Amiens on le perds sur la fin, je te raconte même pas ce qu'on aurait dit (a juste titre pour le coup) de son coaching.

Quand a nos match contre nos rivaux, là je pense que c'est ton eternel pessimisme qui parle, parce que pour le coup des rivaux on en a déjà croisé deux sous Debève, et les deux fois au contraire on s'est montré supérieur et dominateurs a presque tout les niveaux. Troyes on doit leur en passer 4 si leur gardien ne fait pas miracle sur miracle, et Amiens on décide presque tout seul de pas le gagner, mais dans les deux cas la marge entre nous et ces équipes là est assez nette. D'ailleurs cette équipe Monégasque, contre deux équipe supposées lutter comme nous pour le maintien, elle leur a passé deux fois 4-0. Face à nous en revanche...

Delort, tu sais que je te suis sur le fait qu'il serait meilleur en peu en retrait et pas en 9 pur,  mais enfin dire qu'il a jouer trés clairement a un poste sur cette folie de fin de match, alors qu'il a touché mois de vingt ballons, tu t'enflamme un peu. La différence c'est qu'il est surtout rentré sur ce match les idées clairs, avec les crocs et l'envie folle de faire la diff'. Et là bizarrement on a revu ses qualités effectivemment, car Dieu sait que ce garçon carbure avant tout a ce qui se passe dans sa tête. Aprés je suis tout a fait d'accord sur le fait de l'utiliser derrière Sanogo. Mais il va falloir alors qu'il continue sur sa lancée en terme d'attitude parce que depuis le départ de Dupraz, le bonhomme était plus nocif pour le groupe qu'autre chose..

On va pouvoir faire un point hebdomadaire de nos divergences persistantes et de nos rapprochements (cela passionnera nos nombreux lecteurs ). Sur Delort, entérinons un accord de principe. C'est de toute façon LE gros point positif du match d'hier et pour qu'il donne sa pleine mesure, il faudra naturellement qu'il soit en forme (ça semble être le cas, ses problèmes de tête étant peut-être liés à son souci de pied...) et qu'il joue en soutien de Sanogo (voire un peu plus reculé encore...).

Ensuite, je suis plus optimiste que toi concernant Debève et moins concernant notre effectif. J'estime qu'à Amiens, Debève n'est pas coupable de grand chose. Pour moi, il met une équipe cohérente et fait les changements qu'il faut. Ceux-ci ne donnent rien car si deux joueurs de notre effectif semblent à la cave, ce sont hélas nos deux Suédois (il va être content, le sélectionneur suédois de savoir que deux de ses titulaires potentiels sont remplaçants chez le seizième de L1 ). Pour le reste, j'estime que notre coach surperforme, avec un effectif qui est à sa place, celui du dernier quart de la L1...

Car aujourd'hui, on s'enflamme un peu et c'est normal. Mais le foot est aussi affaire de petits riens qui vont dans ton sens ou pas. Et oui, on peut perdre à Amiens à 11 contre 10 et hier, on doit "rationnellement" perdre aussi. Tant mieux qu'on ait pris deux points et c'est aussi ça, l'effet Debève. Mais par rapport à la marge qu'on a sur nos rivaux, je te trouve optimiste. Parce que c'est pas tellement ce qui se passe au milieu, qui doit primer dans l'analyse. C'est encore et toujours ce qui se passe dans les deux surfaces. Passons sur nos limites à Amiens et le festival de maladresses dont on s'est encore rendus coupables. Quant à Troyes, y'a quand même pas de quoi grimper au rideau. Alors OK, je pense qu'avec Gradel, on aurait plié cette rencontre () mais gagner 1-0 face à 10 Troyens, c'est pas un truc de ouf non plus, dans l'absolu. Je suis peut-être "pessimiste" mais j'ai pas vraiment de raisons de penser qu'on a la moindre marge dans les matches couperets qui nous attendent, du fait de notre fébrilité dans les zones de vérité, notamment.

En somme, on est mieux. Bien mieux. Je l'impute au coach à 95%. Mais il n'est encore pas certain que ce "mieux" soit "bien". Ou en tout cas, suffisant .

[Doberman]

Si on pouvait rester mesuré dans les éloges. Certes on est revenu du diable vauvert mais une contre performance à Metz et tout serait remis en question... 

[Asha31]

il y a 5 minutes, Gollum a dit :

On va pouvoir faire un point hebdomadaire de nos divergences persistantes et de nos rapprochements (cela passionnera nos nombreux lecteurs ). Sur Delort, entérinons un accord de principe. C'est de toute façon LE gros point positif du match d'hier et pour qu'il donne sa pleine mesure, il faudra naturellement qu'il soit en forme (ça semble être le cas, ses problèmes de tête étant peut-être liés à son souci de pied...) et qu'il joue en soutien de Sanogo (voire un peu plus reculé encore...).

Ensuite, je suis plus optimiste que toi concernant Debève et moins concernant notre effectif. J'estime qu'à Amiens, Debève n'est pas coupable de grand chose. Pour moi, il met une équipe cohérente et fait les changements qu'il faut. Ceux-ci ne donnent rien car si deux joueurs de notre effectif semblent à la cave, ce sont hélas nos deux Suédois (il va être content, le sélectionneur suédois de savoir que deux de ses titulaires potentiels sont remplaçants chez le seizième de L1 ). Pour le reste, j'estime que notre coach surperforme, avec un effectif qui est à sa place, celui du dernier quart de la L1...

Car aujourd'hui, on s'enflamme un peu et c'est normal. Mais le foot est aussi affaire de petits riens qui vont dans ton sens ou pas. Et oui, on peut perdre à Amiens à 11 contre 10 et hier, on doit "rationnellement" perdre aussi. Tant mieux qu'on ait pris deux points et c'est aussi ça, l'effet Debève. Mais par rapport à la marge qu'on a sur nos rivaux, je te trouve optimiste. Parce que c'est pas tellement ce qui se passe au milieu, qui doit primer dans l'analyse. C'est encore et toujours ce qui se passe dans les deux surfaces. Passons sur nos limites à Amiens et le festival de maladresses dont on s'est encore rendus coupables. Quant à Troyes, y'a quand même pas de quoi grimper au rideau. Alors OK, je pense qu'avec Gradel, on aurait plié cette rencontre () mais gagner 1-0 face à 10 Troyens, c'est pas un truc de ouf non plus, dans l'absolu. Je suis peut-être "pessimiste" mais j'ai pas vraiment de raisons de penser qu'on a la moindre marge dans les matches couperets qui nous attendent, du fait de notre fébrilité dans les zones de vérité, notamment.

En somme, on est mieux. Bien mieux. Je l'impute au coach à 95%. Mais il n'est encore pas certain que ce "mieux" soit "bien". Ou en tout cas, suffisant .

Ah ben tu vois, moi je pense plutôt que Delort dans un bon jour, c'est un mec respecté et respectable sur le terrain, voir un leader, par contre dans un mauvais jour c'est a peu prés du niveau d'un U13 qui frappe dans tout les ballons sur le terrain parce que de toutes façons il est pas content et il boude Cette instabilité mentale explique son parcours somme toutes chaotique au haut niveau, et la nécéssité de le canaliser et de jouer justement sur son tempérament.

Sur l'effectif et l'impact supposé du coach, on va pas relancer le débat pour redire les mêmes choses, néanmoins je note que le problème était soi disant d'abord la qualité des joueurs, ensuite le coach, sauf que depuis qu'on a changé le coach, les mêmes joueurs font mieux a tout les niveaux. Et étrangement, quand on cherche a avoir des résultats en suivant une certaine logique sportive et non des délires mystiques (on va gagner grâce au pouvoir de l'amour et de l'amitié, a l'état d'esprit des bals-musettes des années 40 ou avec l'aide de l'âme de mon grand père restée coincé dans mon pull) , ba on en a. On avait soi disant aucun MD potable, ba si on avait Cahuzac. Pas de milieu relayeur, ba si on avait Sangaré (lancé par Dupraz cela dit), on ne trouvait aucun système viable, ba si ce 4-3-3 que les joueurs réclamaient depuis un 32e de final face à Nice. On était nul en défense parce que nos défenseurs étaient surcotés , ba non en fait avant les quelques ratés contre le champion en titre, on a pris qu'un but en 4 matchs tout en ayant jouer à Nice et contre le PSG. Et sans concéder par ailleurs la moindre occasion contre Troyes ou Amiens, nos rivaux qu'on a littéralement réduit à l'impuissance dans nos confrontations directes.  Et sans Somalia et Blin qu'on pensait tous indispensable , alors qu'en fait on pouvait faire bien mieux sans eux.

Bref je pourrais continuer une heure, le fait est qu'on peut soit voir la situation sous l'angle du miracle permanent (c'est qui est plutôt du discours Dieuprazien), soit la voir sous l'angle du retour a une simple logique sportive : les qualités pour se maintenir pépère et se placer au milieu de tableau, ce groupe les avaient, il manquait qu'un dicours et un management cohérent. Ce que Debève fait avec intelligence et humilité depuis un mois. Et effectivemment un coach qui fait ça, c'est la première fois au Tef depuis trois bonne saisons.

[Flolynyk]

Il y a 11 heures, marco a dit :

t'es content au moins du match nul au moins, ou t'as retenu que ça

T'inquiète pas pour moi, j'ai largement eu le temps de savourer au stadium. Ça ne m'empêche pas d'être content de voir les pessimistes et médisants se ramasser. 

[stadtfc31]

Il y a 2 heures, RetourAuxSources a dit :

SANOGOOOOOOO

 

Ils se sont fait censurer cette banderole à l'entrée du stadium.

Merci

[Gollum]

Il y a 2 heures, Asha31 a dit :

Ah ben tu vois, moi je pense plutôt que Delort dans un bon jour, c'est un mec respecté et respectable sur le terrain, voir un leader, par contre dans un mauvais jour c'est a peu prés du niveau d'un U13 qui frappe dans tout les ballons sur le terrain parce que de toutes façons il est pas content et il boude Cette instabilité mentale explique son parcours somme toutes chaotique au haut niveau, et la nécéssité de le canaliser et de jouer justement sur son tempérament.

Sur l'effectif et l'impact supposé du coach, on va pas relancer le débat pour redire les mêmes choses, néanmoins je note que le problème était soi disant d'abord la qualité des joueurs, ensuite le coach, sauf que depuis qu'on a changé le coach, les mêmes joueurs font mieux a tout les niveaux. Et étrangement, quand on cherche a avoir des résultats en suivant une certaine logique sportive et non des délires mystiques (on va gagner grâce au pouvoir de l'amour et de l'amitié, a l'état d'esprit des bals-musettes des années 40 ou avec l'aide de l'âme de mon grand père restée coincé dans mon pull) , ba on en a. On avait soi disant aucun MD potable, ba si on avait Cahuzac. Pas de milieu relayeur, ba si on avait Sangaré (lancé par Dupraz cela dit), on ne trouvait aucun système viable, ba si ce 4-3-3 que les joueurs réclamaient depuis un 32e de final face à Nice. On était nul en défense parce que nos défenseurs étaient surcotés , ba non en fait avant les quelques ratés contre le champion en titre, on a pris qu'un but en 4 matchs tout en ayant jouer à Nice et contre le PSG. Et sans concéder par ailleurs la moindre occasion contre Troyes ou Amiens, nos rivaux qu'on a littéralement réduit à l'impuissance dans nos confrontations directes.  Et sans Somalia et Blin qu'on pensait tous indispensable , alors qu'en fait on pouvait faire bien mieux sans eux.

Bref je pourrais continuer une heure, le fait est qu'on peut soit voir la situation sous l'angle du miracle permanent (c'est qui est plutôt du discours Dieuprazien), soit la voir sous l'angle du retour a une simple logique sportive : les qualités pour se maintenir pépère et se placer au milieu de tableau, ce groupe les avaient, il manquait qu'un dicours et un management cohérent. Ce que Debève fait avec intelligence et humilité depuis un mois. Et effectivemment un coach qui fait ça, c'est la première fois au Tef depuis trois bonne saisons.

Oui, on peut toujours tourner les choses dans le sens qui avantage sa propre vision (je te rassure, on le fait tous). Pour ce qui m'intéresse (très nettement) le plus, à savoir notre capacité à dominer nos rivaux, je note qu'on n'a pas réussi à tuer le match contre 10 Troyens et failli le perdre contre 10 Amiénois, dans le dernier quart d'heure. In fine, le score d'un match dit quand même beaucoup du rapport des forces en présence...

Pour le reste, la seule conclusion définitive que je tire, c'est que Debève, c'est mieux. Très nettement mieux que ce que je pensais. Voilà notre point d'accord . De là à penser que cette équipe a un niveau de "milieu de tableau", honnêtement, ça me fait car je me dis que décidément, ce forum (et probablement ce club) est incorrigible.

Mais l'essentiel est que Debève ne se prenne pas pour un autre et continue à coacher cette équipe en mode maintien. Ce sera encore le meilleur moyen de l'obtenir parce que quelques combats vont nous être proposés qui, de notre part, appelleront des qualités que je n'ai pas encore beaucoup vues... Au milieu, en attaque, en défense. Les doutes sont partout.

[Legendetfc]

Il y a 3 heures, Gollum a dit :

On va pouvoir faire un point hebdomadaire de nos divergences persistantes et de nos rapprochements (cela passionnera nos nombreux lecteurs ). Sur Delort, entérinons un accord de principe. C'est de toute façon LE gros point positif du match d'hier et pour qu'il donne sa pleine mesure, il faudra naturellement qu'il soit en forme (ça semble être le cas, ses problèmes de tête étant peut-être liés à son souci de pied...) et qu'il joue en soutien de Sanogo (voire un peu plus reculé encore...).

Ensuite, je suis plus optimiste que toi concernant Debève et moins concernant notre effectif. J'estime qu'à Amiens, Debève n'est pas coupable de grand chose. Pour moi, il met une équipe cohérente et fait les changements qu'il faut. Ceux-ci ne donnent rien car si deux joueurs de notre effectif semblent à la cave, ce sont hélas nos deux Suédois (il va être content, le sélectionneur suédois de savoir que deux de ses titulaires potentiels sont remplaçants chez le seizième de L1 ). Pour le reste, j'estime que notre coach surperforme, avec un effectif qui est à sa place, celui du dernier quart de la L1...

Car aujourd'hui, on s'enflamme un peu et c'est normal. Mais le foot est aussi affaire de petits riens qui vont dans ton sens ou pas. Et oui, on peut perdre à Amiens à 11 contre 10 et hier, on doit "rationnellement" perdre aussi. Tant mieux qu'on ait pris deux points et c'est aussi ça, l'effet Debève. Mais par rapport à la marge qu'on a sur nos rivaux, je te trouve optimiste. Parce que c'est pas tellement ce qui se passe au milieu, qui doit primer dans l'analyse. C'est encore et toujours ce qui se passe dans les deux surfaces. Passons sur nos limites à Amiens et le festival de maladresses dont on s'est encore rendus coupables. Quant à Troyes, y'a quand même pas de quoi grimper au rideau. Alors OK, je pense qu'avec Gradel, on aurait plié cette rencontre () mais gagner 1-0 face à 10 Troyens, c'est pas un truc de ouf non plus, dans l'absolu. Je suis peut-être "pessimiste" mais j'ai pas vraiment de raisons de penser qu'on a la moindre marge dans les matches couperets qui nous attendent, du fait de notre fébrilité dans les zones de vérité, notamment.

En somme, on est mieux. Bien mieux. Je l'impute au coach à 95%. Mais il n'est encore pas certain que ce "mieux" soit "bien". Ou en tout cas, suffisant .

il y a un fait indéniable hier c'est que Monaco était venu pour gagner, est on est beaucoup plus à l'aise  face  à ce type d'organisation que face à des défenses  regroupées ( cf Troyes , Amiens) malheureusement ce style de jeu sera  celui  des équipes qui viendrons au stadium ( à part OM ) donc notre fin de championnat et donc notre martien ne sera pas un long fleuve tranquille. 

[LutherBlissett]

Il y a 4 heures, RetourAuxSources a dit :

SANOGOOOOOOO

Ah enfin, je commençais à trouver le temps long 

 

[Valentine]

Paraît que Monaco avait un peu la tête à la LDC.  Y avait qu'à les voir et les entendre à la fin du match. 

[Valentine]

 

Il y a 17 heures, Asha31 a dit :

Sinon il n'y a que moi qui le trouve pas si scandaleux ce penalty?

A aucun moment Glik ne joue le ballon, il ne joue que Sanogo qui plus est en venant le chercher avec le coude alors que le joueur est en l'air...Que ce soit pas flagrant d'accord, mais quand tu vois le nombre de fois un Sanogo se fait siffler quand il se sert de son corps et que la faute est donnée en faveur du défenseur...

Valentine

• 
• posté(e) il y a 21 heures (modifié)

  Il y a 21 heures, pascalbergerac a dit :

mais honnêtement jamais il y a penalty

De mon point de vue, ça se discute : Glik ne joue jamais le ballon et il y a un bon contact dans le dos de Sanogo qui a les deux pieds décollés.

Et enfin un péno super bien tiré !  

Modifié il y a 9 minutes par Valentine

[Valentine]

Il y a 5 heures, Doberman a dit :

Si on pouvait rester mesuré dans les éloges. Certes on est revenu du diable vauvert mais une contre performance à Metz et tout serait remis en question... 

[Gollum]

Il y a 2 heures, Legendetfc a dit :

il y a un fait indéniable hier c'est que Monaco était venu pour gagner, est on est beaucoup plus à l'aise  face  à ce type d'organisation que face à des défenses  regroupées ( cf Troyes , Amiens) malheureusement ce style de jeu sera  celui  des équipes qui viendrons au stadium ( à part OM ) donc notre fin de championnat et donc notre martien ne sera pas un long fleuve tranquille. 

Et oui...

Ceci dit, si on rencontre un mix d'équipes défendant comme Monaco et attaquant comme Amiens, ça pourrait quand même rapporter quelques points .

[NicoPaviot]

il y a 46 minutes, Valentine a dit :

ben moi je suis d accord avec Dob. Attention parce que si ce match nul sonne comme une victoire, comptablement ca reste 2/3 d'une defaite.

Si on ne le transforme pas avec un resultat a Metz, la situation redeviendra tres tendue.

Si ce nul flatte l'orgueil du supporter que je suis, comptablement j'aurais signe des 2 mains pour un but en moins hier et un but en plus contre Amiens...

[Valentine]

il y a 16 minutes, NicoPaviot a dit :

ben moi je suis d accord avec Dob. Attention parce que si ce match nul sonne comme une victoire, comptablement ca reste 2/3 d'une defaite.

Si on ne le transforme pas avec un resultat a Metz, la situation redeviendra tres tendue.

Si ce nul flatte l'orgueil du supporter que je suis, comptablement j'aurais signe des 2 mains pour un but en moins hier et un but en plus contre Amiens...

Non mais c'est l'évidence même, on a toujours le feu au derche et pour un bail encore. Mais si on pouvait savourer ce bon moment au moins jusqu'à la fin du week-end avant de se refaire pipi dessus...

[Doberman]

il y a 8 minutes, Valentine a dit :

 Mais si on pouvait savourer ce bon moment 

Ben on a perdu 2 points sur Angers et Amiens 

On profite de quoi.? 

[Flolynyk]

il y a 8 minutes, Doberman a dit :

Ben on a perdu 2 points sur Angers et Amiens 

On profite de quoi.? 

Comme il le dit, du moment, de l'émotion, du bon moment passé, de la fierté d'avoir réussi à revenir à 3-3 alors qu'on était menés 3-1 par le champion en titre, 2e actuel. Et ce ne sont que des exemples, j'aurais aussi pu parler du fait d'avoir enfin un coach qui fait des choix cohérents, de nos attaquants qui marquent tous les 2 ou encore de voir Sylla enfin réussir un centre.

[LaCroix]

Le 24/02/2018 à 17:23, stadtfc31 a dit :

Quelqu'un sait pourquoi les indians font la grève?

Tout va bien, la police veille

[Valentine]

il y a 19 minutes, Flolynyk a dit :

Comme il le dit, du moment, de l'émotion, du bon moment passé, de la fierté d'avoir réussi à revenir à 3-3 alors qu'on était menés 3-1 par le champion en titre, 2e actuel. Et ce ne sont que des exemples, j'aurais aussi pu parler du fait d'avoir enfin un coach qui fait des choix cohérents, de nos attaquants qui marquent tous les 2 ou encore de voir Sylla enfin réussir un centre.

Tout simplement. Merci.