FF Posté(e) 1 avril 2009 Partager Posté(e) 1 avril 2009 Compte rendu live des débats sur HADOPI... Si vous avez 10mn pour lire ça, c'est vraiment intéressant. On se rend compte que les décisions sont prises par des gens qui ne comprennent absolument rien à internet et qui font des amalgames énormes sur ce que j'appellerai les "techniques de l'ordinateur". C'est édifiant... Je crois qu'ils ne se rendent pas compte non plus du nombre de gens qui "piratent"... Citer Lien vers le commentaire
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 1 avril 2009 Partager Posté(e) 1 avril 2009 De toute façon dans cette histoire il y a quelque chose que je ne comprends pas. Comment vont-ils faire pour connaître le contenu de mes téléchargements ? Je veux dire que je peux très bien télécharger des mods (fait par n'importe qui et donc libre de téléchargement) pour des jeux-vidéos ou même d'autres fichiers lourds alors, comment vont-ils faire ? On aura le droit de payer et de pas utiliser toute la bande passante ? En fait on aura le droit de payer et ensuite de pas utiliser internet, puisqu'après tout, les usagers sont bien des pompes à frics... on l'a vu avec le quota des flics sur les contraventions... Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Ca n'a pas l'air de passionner les foules mais j'en remets quand même une petite couche... Attention on n'est pas le 1er avril ! Hadopi : l'Assemblée nationale adopte la loi Création et Internet ... Droit Ce soir, l’Assemblée nationale a voté et adopté le projet Création et Internet, loi antipiratage instaurant en France le mécanisme de la riposte graduée. Une première dans le monde qui ne fera pas rougir de jalousie les abonnés des pays étrangers. 2.,5% des députés étaient présents pour adopter le texte après 41h40 h de débats. Il n'y aura pas eu de vote solennel. Patrick Bloche redira que ce texte est inutile et un pari perdu d'avance.Martine Billard a elle-aussi torpillé une nouvelle fois ce projet, quant à Jean Dionis du Séjour, il a préféré l'abstention. Albanel ressortira son discours sur la pédagogie, décrivant un texte joli, parfumé et équilibré. Le vote définitif, le 9 avril prochain, est lui aussi perdu d'avance, l'UMP ayant placé ses bons hommes au sein de la Commission Mixte Paritaire, chargée de définir un texte commun entre l'Assemblée et le Sénat. L'issue ne fait donc aucun doute. Filtrage, surréférencement, riposte, suspension... Outre l’arrivée massive du filtrage en France, du surréférencement des offres légales labellisées dans les moteurs de recherche, le texte va contraindre les abonnés à mettre en place un logiciel mouchard universel, avec contrôle centralisé, pour empêcher au téléchargement de contenu illicite (filtrage protocolaire, de contenus ou DNS...) Ce logiciel sera payant, non interopérable et sera aussi la seule arme possible pour échapper à la riposte graduée. Si votre IP, fragile indice, a été repérée sur les réseaux P2P, l’abonné même innocent recevra un email, puis si récidive, une lettre et en cas de persistance, une gifle. Le tout selon des critères totalement inconnus. La sanction conduira à une suspension de deux mois (un mois en cas de transaction) à un an. A titre complémentaire, la Commission des droits pourra lui enjoindre, sous astreinte éventuelle, de mettre un mouchard logiciel dont on ne sait rien… ou peut être si, en regardant ces deux vidéos qui démontrent à elles seules combien Internet, la sécurité, l’informatique, les logiciels libres, bref toutes ces choses sont parfois un peu compliquées... http://www.pcinpact.com/actu/news/50142-as...ste-graduee.htm Et puis allez voir les vidéos (surtout la première) du lien ci-dessus. Comme dit plus haut, c'est édifiant d'entendre cette ministre proposer une loi sur un domaine qu'elle ne maitrise absolument pas. Autre article bien rédigé : http://www.numerama.com/magazine/12527-La-...de-deputes.html La loi Hadopi votée à la sauvette par une poignée de députés ! Alors que le vote n'était pas prévu avant la semaine prochaine, les quelques députés présents à l'hémicycle à la fin de la discussion sur la loi Création et Internet ont été priés de passer immédiatement au vote. La loi a été adoptée, en attendant son passage en CMP puis au Conseil Constitutionnel. On peine à en croire la démocratie dans laquelle on prétend vivre et écrire. Après 41 heures et 40 minutes d'une discussion passionnée sur le texte, il ne restait qu'une poignée de courageux députés autour de 22H45 jeudi soir lorsque l'Assemblée Nationale a décidé, sur instruction du secrétaire d'Etat Roger Karoutchi, de passer immédiatement au vote de la loi Création et Internet, qui n'était pas attendu avant la semaine prochaine. Ainsi l'a voulu Nicolas Sarkozy. Les protestations du centriste Jean Dionis du Séjour n'y ont rien changé. "On est 2,5 % du Parlement", constatait-il pourtant d'un rapide calcul désolé, lui qui fut l'un des rares députés à avoir été omniprésent dans l'hémicycle pendant toute la durée du débat. Mais il a alors appris que son président de groupe François Sauvadet, qui lui ne s'est pas présenté une seule fois au débat, avait donné son accord pour ne pas fixer de date ultérieure à un vote solennel. Quant aux députés socialistes, à l'attitude décidémment bien ambigue, ils n'ont pas jugé utile de s'en émouvoir. Emballez, c'est voté. Quatre députés ont voté non (Martine Billard, Patrick Bloche et deux députés non identifiés), et une dizaine de mains se sont levées sur les bancs de la majorité pour voter oui. Ca n'est pourtant pas rien qu'ont adopté les députés, en attendant le vote final qui suivra la Commission Mixte Paritaire du 9 avril, chargée de concilier les quelques divergences entre le Sénat et l'Assemblée. Dans le seul et unique but affiché de protéger les intérêts d'une partie de l'industrie culturelle (et non des artistes), les députés ont créé un tribunal d'exception, l'Hadopi, qui aura pour charge d'avertir et de sanctionner des internautes dont le seul tort avéré aura été que leur adresse IP apparaisse sur des relevés d'infractions effectués, on ne sait trop par quelle méthode, par des ayants droit. Même si l'on connaît d'ores-et-déjà l'énorme risque de faux positif, le seul moyen pour l'internaute innocent de plaider sa bonne foi auprès de l'Hadopi sera d'avoir installé au préalable un logiciel de sécurisation labellisé par l'Etat, qui sera contrôlé à distance et en permanence par une société privée. Un véritable spyware imposé par l'Etat, aux conséquences funèbres, qui révèle en réalité le but principal de la loi : obliger chaque internaute à équiper son ordinateur d'un filtre, qui permettra de cacher ces pirates que l'on ne saurait voir, et surtout demain, de sacrifier la liberté d'expression. Le tout en bafouant allègrement les droits de la défense, puisque malgré la mise en place d'une usine qui sera chargée d'envoyer 10.000 avertissements par jour et de prendre 1.000 décisions de suspension par jour, les internautes qui se sentent accusés à tort n'auront pas la possibilité de contester les accusations, ou alors uniquement après leur condamnation, sans suspension de la peine. Et bien sûr, sans qu'il soit matériellement possible de démontrer son innocence, pourtant réelle, sauf à produire d'improbables preuves qui n'en sont pas. Et l'on nous dit que "tous les artistes" sont d'accord avec cela ? Qui peut le croire ? En tant qu'internautes, la loi Création et Internet nous est totalement égale. Elle ne changera rien, ni pour les pirates qui ont déjà trouvé les failles ni pour les artistes qui ne mettront pas un centime de plus à leur déclaration d'impôts grâce à la riposte graduée. Mais en tant que citoyens, cette violation des principes qui fondent la République nous révulse. Elle aurait pousser, en d'autres temps, à l'insurrection. Et elle poussera, c'est certain, à la désobéissance civile. Si la démocratie étatique ne s'accomode pas d'Internet, l'Internet démocratique se fera sans l'Etat. Citer Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 C'est assez flippant... Citer Lien vers le commentaire
Bengijol Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 flippant ouais, un des pires trucs dans tout ça En cas de faux positif, le ministère de la Culture propose aux internautes de fournir leur disque dur comme preuve de leur bonne foi. Que pensez-vous de cette proposition ? C'est absurde. A la fois parce-qu'elle est contraire aux usages puisque l'utilisateur n'a pas à prouver qu'il est innocent, mais plutôt qu'il n'est pas coupable. Ensuite parce qu'une infime fraction des utilisateurs d'ordinateurs sait ce qu'est un disque dur. Le reste des utilisateurs sait ou connait quelqu'un qui sait effacer toute trace. Directement présumé coupable, si c'est pas classieux Citer Lien vers le commentaire
xywti Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 Je m'en cogne de cette loi de merde décidée par des inCONpétants notoires pour engraisser des profiteurs sans noms. A quand la loi qui va filtrer mon recepteur satellite quand j'enregistre des morceaux, des clips, des concerts sur MTV Pulse? En quoi suis-je plus coupable en enregistrant mon film sur Fr2 que je pourrais pas voir devant ma TV qu'en le téléchargeant le lendemain? Mesdames et messieurs, si on taxait la connerie, vos impots combleraient les déficits que vous avez creusés. Citer Lien vers le commentaire
clem Posté(e) 2 avril 2009 Partager Posté(e) 2 avril 2009 c'est pas mal fait ça http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-...nti-hadopi.html sinon Albanel (une toulousaine en plus) et sont larbin Riester ont juste dit à l'assemblé aujourd'hui (oui j'ai regardé...) que techniquement, il faudrait 2ans pour mettre en application la loi sinon le "Oui la Science des Mathématiques est formelle : HADOPI prévoit, en vitesse de croisière, 10.000 emails d'avertissement par jour. Sachant qu'au moins 5 millions de français utilisent le P2P régulièrement, vous recevrez donc un email d'avertissement tous les 500 jours soit tous les ....16 mois. Sachant que les compteurs HADOPI sont remis à 0 tous les 6 mois. Vous pouvez dormir tranquille ... PC allumé bien sur. " Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 mais si j'ai bien compris, les téléchargements visés ne concernent que les P2P style Emule/Shareaza, alors qu'ils ne concernent pas tous les streamings ? il suffirait alors juste de ne plus utiliser les P2P pour être peinard ? Citer Lien vers le commentaire
Floolf Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 Ce gouvernement est génial! Les cons qui se feront avoir seront toujours les petits pirates qui ont téléchargés le dernier Disney ou le dernier Lorie pour leurs enfants, alors que le vrai pirate ne sera jamais inquiété... Rien ne change, et ils en font un évènement. Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 Le plus grave dans cette histoire c'est d'identifier les internautes par leur adresse ip qui est largement falsifiable. ça va surtout provoquer une masse importante de piratage d'adresse ip. Et probablement condamner des innocents. En plus cette histoire va couter très cher à l'état tout ça pour satisfaire l'industrie "culturelle". Comme si on avait besoin de creuser le déficit de l'etat. Citer Lien vers le commentaire
taz Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 Le plus grave dans cette histoire c'est d'identifier les internautes par leur adresse ip qui est largement falsifiable. ça va surtout provoquer une masse importante de piratage d'adresse ip. Et probablement condamner des innocents. Exactement. On n'a pas fini d'en entendre parler de ça... Citer Lien vers le commentaire
^Johan^ Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 Déja rien qu'en utilisant un proxy , tu passes à la trappe donc bon .. qui va trinquer ! L'utilisateur Lambda qui voulait juste se faire plaisir chez lui.. Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 (modifié) Pays de merde, plus ça va..... Je me répète mais bientôt on va payer une taxe pour aller chier. Non franchement ça m'écœure, comme le dit si bien Franfrou, aucun de ces politiques ne maitrise le sujet. Aucun. On vote le texte après un débat marathon sans fin, en pleine nuit, avec une dizaine de députés. Scandaleux. Quand j'étais gosse, je me souviens que je mettais une cassette dans mon lecteur et dès que j'entendais une musique qui me plaisait, j'appuyais sur REC. C'est exactement la même chose en téléchargeant de la musique ou un film, ni plus ni moins. Donc voilà on continue dans notre restriction des libertés. Nouvelle devise de la France : "Egalité, Fraternité". Point. Et merci aux lobbys et amis de notre chef politique qui ont bien du peser dans la mise en place d'une telle loi. Modifié 3 avril 2009 par pioupiou100282 Citer Lien vers le commentaire
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 (modifié) La vidéo sur le firewall Open Office est géniale ! Si on utilise eMule, ça va être quoi la solution ? Donc voilà on continue dans notre restriction des libertés. Le plus drôle dans tout ça c'est qu'ils vont continuer à te faire des offres du genre "Internet illimité, 8 Méga pour surfer en toute tranquilité" (comme si avec 1Mega tu pouvais pas surfer !), et à te vendre des graveurs de plus en plus performants ainsi que des DVD vierges, tout ça pour conserver tes données... C'est vrai qu'un document word ça atteint vite les 3Go, il faut faire de la place sur le DD. Vive l'hypocrisie ! Ils nous prennent vraiment pour des cons. Au fait, j'ai installé OO, et j'ai donc un firewall. Est-ce que je vais aller en prison ? Modifié 3 avril 2009 par Girondindondelafarce Citer Lien vers le commentaire
clem Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 ils donnent des solutions pour l'adresse ip là, après j'ai pas regardé ce que ça vaut. c'est l'Université de Washington, qui a réussi à faire accusé une imprimante de leur bâtiment pour téléchargement, juste en déviant son adresse ip... mais en tout cas, tout les pays qui ont lancé le même genre de loi et de répressions il y a 2/3 ans (pour dire qu'on est à la bourre) comme les USA et la Nouvelle-Zélande ont tous fait marche arrière! sinon une pensé à tout les mecs qui se prendront des amende, car leur voisins téléchargent sur leur wifi and co!! Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 Y a un firewall OpenOffice maintenant ? Citer Lien vers le commentaire
^Johan^ Posté(e) 3 avril 2009 Partager Posté(e) 3 avril 2009 Décidemment vous ne comprennez rien ! Ca génère des emplois Imaginez le nombre d'opérateurs qu'il va falloir pour vérifier les débits de bande passante sachant que 3/4 foyers sont équipés d'une connexion en France.. Bande d'anarchistes Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 9 avril 2009 Partager Posté(e) 9 avril 2009 http://www.20minutes.fr/article/319095/Fra...ojet-de-loi.php Création et Internet: le Parlement rejette le projet de loi MEDIAS - Il était soumis à l'Assemblée ce jeudi... Incroyable rebondissement ce jeudi à l'Assemblée nationale: le texte Création et Internet destiné à lutter contre le téléchargement illégal a été repoussé par l'Assemblée nationale. Ce vote intervenait après la Commission mixte paritaire (CMP) qui avait accouché d'un texte de compromis entre sénateurs et députés. Lionel Tardy, député UMP opposé au projet de loi, déclare à 20minutes.fr que «c'est le premier revers pour le gouvernement» depuis 2007. Le rejet d'un texte après le passage en CMP est en effet rarissime. D'après Christian Paul, député socialiste, «ce serait une première sous la Ve République». «On n'a pas trouvé de précédent», dit-il encore. En l'absence de nombreux députés, deux députés de la majorité (Jean Dionis du Séjour, Nicolas Dupont-Aignan) ont voté contre le texte avec l'opposition, pour un résultat final de 15 pour contre 21. Le faible nombre de députés dans l'hémicycle s'explique notamment par la proximité des vacances parlementaires... ce jeudi soir. «Ambiance d'enfer à l'UMP» Le projet de loi va maintenant devoir être revoté par l'Assemblée nationale. D'après Lionel Tardy, comme c'est l'Assemblée qui a le dernier mot sur le Sénat, le texte qui sera voté sera le texte tel que sorti de l'Assemblée. L'amnistie des internautes et le non-paiement de l'abonnement Internet lors de la suspension de la connexion seraient alots de retour. Mais selon les députés socialistes, cités par Associated Press, ce rejet par l'Assemblée va obliger le gouvernement à présenter le texte en nouvelle lecture dans les deux assemblées. «L'UMP s'est mal débrouillé, explique Lionel Tardy. Frédéric Lefebvre (porte-parole de l'UMP) aurait pu jouer la montre en prenant la parole pour une explication de vote, mais il n'était pas là. Dans le groupe, cet après-midi, il y a une ambiance d'enfer!» Citer Lien vers le commentaire
GandhiWallemme Posté(e) 9 avril 2009 Partager Posté(e) 9 avril 2009 Comme quoi ça passionne vraiment les élus. Système toujours aussi bien foutu. Ceux qui ont le pouvoir de voter des lois ne sont présents qu'une fois sur 3 à l'ANationale. Ca c'est du système efficace. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 9 avril 2009 Partager Posté(e) 9 avril 2009 Y'a interet à ce que les députés d'opposition fassent leur boulot ce coup-ci, parce que sinon ca va barder... Citer Lien vers le commentaire
Big_Bros Posté(e) 9 avril 2009 Partager Posté(e) 9 avril 2009 (modifié) Nouveau site de piratage musical Parce que ça, c'est vraiment pirater la musique, y a pas d'autres mots mais si j'ai bien compris, les téléchargements visés ne concernent que les P2P style Emule/Shareaza, alors qu'ils ne concernent pas tous les streamings ? il suffirait alors juste de ne plus utiliser les P2P pour être peinard ? Tu peux même télécharger des jeux wii par exemple sur certains sites, en plusieurs parties. Comme c'est via Mega Up Load & co, t'es peinard... Modifié 9 avril 2009 par BigBros Citer Lien vers le commentaire
LaurentRomejko Posté(e) 9 avril 2009 Partager Posté(e) 9 avril 2009 J'ai une nouvelle technique pour chopper de la musique, je pensais pas que ça marchait autant, mais je me fais plaisir Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 9 avril 2009 Partager Posté(e) 9 avril 2009 J'ai une nouvelle technique pour chopper de la musique, je pensais pas que ça marchait autant, mais je me fais plaisir c'est à dire ? Citer Lien vers le commentaire
LaurentRomejko Posté(e) 9 avril 2009 Partager Posté(e) 9 avril 2009 c'est à dire ? Je cherche sur google. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.