Nijni Posté(e) 24 janvier 2008 Partager Posté(e) 24 janvier 2008 On parle bien de la version avec Buffy et Roswell?? Béh oué !! Avec le bruit flippant là !! au téléphone !! Je l'ai acheté en DVD j'ai pas osé le remater depuis ... Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 24 janvier 2008 Partager Posté(e) 24 janvier 2008 Béh oué !! Avec le bruit flippant là !! au téléphone !! Je l'ai acheté en DVD j'ai pas osé le remater depuis ... Ne regarde pas la version japonaise alors... Citer Lien vers le commentaire
gnafron Posté(e) 24 janvier 2008 Partager Posté(e) 24 janvier 2008 (modifié) Personne est allé voir Frontière(s) ? J'ai envie de voir du sang Bientôt Astérix et Cloverfield Ca vient d'où cette passion pour les films dégueulasses? Je me suis fait un petit Casablanca moi ce soir. Sympatoche (et pas saint Platoche). Comment convaincre quelqu'un qui déteste Tim Burton et ses penchants gothiques (et qui n'est pas fan de la vue de sang qui gicle) d'aller voir le Barbier? Je plusune Moa sur Into the Wild. Modifié 24 janvier 2008 par gnafron Citer Lien vers le commentaire
Mister Yellow Posté(e) 27 janvier 2008 Partager Posté(e) 27 janvier 2008 (modifié) "No Country For Old Men" des frères Coen. Génial, ambiance sanguinolante et texanne, de l'humour qui va bien, des acteurs de fuego dont l'excellent et flippant Javier Bardem. Je l'ai vu en VO ce qui accentue le plaisir. edit: pas de "h" à Coen! Modifié 28 janvier 2008 par Mister Yellow Citer Lien vers le commentaire
marco Posté(e) 28 janvier 2008 Partager Posté(e) 28 janvier 2008 J'ai vu aussi, pas mal son "flingue"... Citer Lien vers le commentaire
Mister Yellow Posté(e) 28 janvier 2008 Partager Posté(e) 28 janvier 2008 (modifié) J'ai vu aussi, pas mal son "flingue"... Ouais! Et puis vois sa cabine aussi Modifié 28 janvier 2008 par Mister Yellow Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 28 janvier 2008 Partager Posté(e) 28 janvier 2008 Comment convaincre quelqu'un qui déteste Tim Burton et ses penchants gothiques (et qui n'est pas fan de la vue de sang qui gicle) d'aller voir le Barbier? Dis lui simplement que c'est un joli film, original, chiant mais joli. Citer Lien vers le commentaire
marco Posté(e) 28 janvier 2008 Partager Posté(e) 28 janvier 2008 Ouais! Et puis vois sa cabine aussi Une belle vraie façade psychotique.."Que faites vous avec cette bouteille d'oxygène..?" Citer Lien vers le commentaire
Bio Posté(e) 28 janvier 2008 Partager Posté(e) 28 janvier 2008 Je suis allé le voir ce matin et j'ai été comblé au-delà de mes espérances. D'abord l'attente d'une nouvelle collaboration Burton/Depp était dure, et voir enfin le film était un vrai plaisir quasi sexuel (non quand même pas jusque-là ). L'ambiance fait penser à Sleepy Hollow (collaboration Depp/Burton ), une histoire sombre, des décors sombres et un Londres, lui aussi, très sombre. L'image quasiment décolorée fait ressortir le côté vide du coeur de Sweeney Todd, seul le sang a gardé sa couleur, rubis scintillant, seule chose qui reste dans le coeur de Mr T. Les acteurs sont TOUS excellents, le scénario est vraiment bien lui aussi et je ne trouve pas de critiques à faire tant ce film m'a transporté. Attention néanmois, il est interdit au moins de 12 ans mais certaines scènes peuvent être un peu chocantes. Ce n'est pas un film "classique", je pense qu'il ne plaira pas à beaucoups de personnes, pour la bonne raison que c'est un film musical pour les 3/4 (on peut dire 3/4 et demi même). Des paroles sublimes, tout en chanson, je ne sais pas si ce film est en VF mais il faut absolument le voir en VO sinon il perdrait largement de son charme ! L'anglais est une langue au vocabulaire extrêmement riche (3 à 4 fois plus de vocabulaire qu'en français) et ce film utilise parfaitement toute la magie de la langue anglaise. Un film en tout cas qui marquera, certainement, Hollywood, tant les films qui en sortent se ressemblent à peu près tous (à de trop rares (malheureusement) exceptions. Moi j'ai été moyennement convaincu. Autant l'ambiance et les acteurs sont géniaux, autant le fait qu'ils chantent c'est tout à fait pourri. Pourtant j'suis fan de Burton et de Depp ... Sinon je sais pas d'où tu sors ton truc sur la richesse de la langue anglaise par rapport au français, mais je crains que tu aies inversé les proportions ... Ca vient d'où cette passion pour les films dégueulasses? Je me suis fait un petit Casablanca moi ce soir. Sympatoche (et pas saint Platoche). Comment convaincre quelqu'un qui déteste Tim Burton et ses penchants gothiques (et qui n'est pas fan de la vue de sang qui gicle) d'aller voir le Barbier? En lui disant que c'est une comédie musicale. C'est pas tout à fait mentir. Par contre s'il/elle aime pas la musique ben t'es foutu. "No Country For Old Men" des frères Cohen. Génial, ambiance sanguinolante et texanne, de l'humour qui va bien, des acteurs de fuego dont l'excellent et flippant Javier Bardem. Je l'ai vu en VO ce qui accentue le plaisir. +1, Bardem est énormissime dans ce rôle. Vraiment flippant, faut qu j'mate Mar Adentro ! Citer Lien vers le commentaire
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 30 janvier 2008 Partager Posté(e) 30 janvier 2008 (modifié) Je l'ai vu ce matin... Et franchement si vous ne le voyez pas vous perdrez rien : Tout ça pour ça, comme on dit. Film très décevant, apparition de Zidane, Mauresmo, Parker, Debbouze uniquement dans les 5 dernières minutes. Pour le reste c'est pas drôle. Des petites vannes par-ci par-là mais vraiment trop rares. Sur 2 heures j'ai dû rire en tout sur 5/10 minutes (grand max) de sketch, et encore j'y étais allé motivé. Le rôle de Brutus n'est pas taillé pour Poolvoerde, Cornillac n'a pas une tonne de texte (il parle vraiment peu), Garcia pas drôle, idem pour Rousseau. Lalanne fait quelques apparitions, amusant, Dubosc assez drôle (rôle fait pour lui), Alain Delon gère bien son rôle aussi. Bref, c'est quand même une arnaque, il reste à des années lumières du 2e opus de Chabat. Et pour un divertissement je me suis fais un peu chier... (Mauvaise idée de la journée quoi...) Sinon je sais pas d'où tu sors ton truc sur la richesse de la langue anglaise par rapport au français, mais je crains que tu aies inversé les proportions ... Non, non c'est bien le cas. La langue anglaise est 2 à 3 fois plus riche que la langue française. J'avais déjà entendu ça quelque part, par rapport à Shakespeare et mon prof de civilisation britannique nous l'a dit y a quelques temps. Edit: http://www.2-2.se/fr/19.html partie 500 000 mots : "Le vocabulaire de la langue anglaise est plus étendu que celui de n’importe quelle langue. Cela s’explique par le caractère «double» de ce vocabulaire qui comporte des mots d’origine germanique et romane (depuis la conquête normande de l’Angleterre au 11ème siècle). Le dictionnaire anglais le plus important du monde, Oxford English Dictionary, contient 500 000 mots mais, en réalité, on en compte bien plus puisque de nouveaux mots apparaissent sans arrêt. Le vocabulaire anglais de base comporte environ 15 000 mots. En connaissant ces mots, on peut ainsi comprendre 95% des textes et se débrouiller dans la plupart des situations linguistiques. Si le nombre de mots inconnus dans un texte dépasse 5%, le lecteur aura du mal à saisir une partie du contenu." Modifié 30 janvier 2008 par girondins Citer Lien vers le commentaire
Akinsson Posté(e) 30 janvier 2008 Partager Posté(e) 30 janvier 2008 Je l'ai vu ce matin... Et franchement si vous ne le voyez pas vous perdrez rien : Tout ça pour ça, comme on dit. Film très décevant, apparition de Zidane, Mauresmo, Parker, Debbouze uniquement dans les 5 dernières minutes. Pour le reste c'est pas drôle. Des petites vannes par-ci par-là mais vraiment trop rares. Sur 2 heures j'ai dû rire en tout sur 5/10 minutes (grand max) de sketch, et encore j'y étais allé motivé. Le rôle de Brutus n'est pas taillé pour Poolvoerde, Cornillac n'a pas une tonne de texte (il parle vraiment peu), Garcia pas drôle, idem pour Rousseau. Lalanne fait quelques apparitions, amusant, Dubosc assez drôle (rôle fait pour lui), Alain Delon gère bien son rôle aussi. Bref, c'est quand même une arnaque, il reste à des années lumières du 2e opus de Chabat. Et pour un divertissement je me suis fais un peu chier... (Mauvaise idée de la journée quoi...) J'ai eu exactement les mêmes échos Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 30 janvier 2008 Partager Posté(e) 30 janvier 2008 20M juste pour la promotion du film Ca coute pas aussi cher de mettre des acteurs dans des emissions télé, affiches, vidéos sur le net...il me semble. A moins que ça compte un partie du cachet des acteurs dédiée à la promo.. Citer Lien vers le commentaire
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 30 janvier 2008 Partager Posté(e) 30 janvier 2008 20M pour la promo... qu'ils en ont oublié pour acheter un scénar' ! Citer Lien vers le commentaire
kike Posté(e) 30 janvier 2008 Partager Posté(e) 30 janvier 2008 J'ai eu exactement les mêmes échos http://www.lexpress.fr/mag/cinema/dossier/....asp?ida=465147 Alafolix, pas du tout Eric Libiot C'est le premier film bling-bling de l'histoire du cinéma français. Un casting en forme de montre en or (Depardieu, Delon, Poelvoorde...), un budget qui s'affiche en argument critique - c'est cher, donc c'est bien - une campagne marketing omniprésente. Au final, une entreprise purement commerciale qui agite son argent pour cacher la vacuité du scénario, l'absence d'ambition artistique et le mépris avec lequel elle traite le spectateur, réduit à un ticket d'entrée. L'important, c'est d'aligner du chiffre. Quant au cinéma, il lui a été demandé de se faire tout petit. Il a obéi. Scène d'ouverture d'Astérix aux Jeux olympiques: Alafolix traverse un ruisseau en marchant sur les pierres affleurant à la surface. Arrive un Romain sur son cheval au galop. Il déséquilibre Alafolix, qui tombe sur le cul, dans l'eau. Le plan se fixe, le temps de faire comprendre que c'est là le premier gag du film. Fichtre, le niveau est élevé! On va bien rigoler. On a à peine le temps de sécher ses larmes de rire devant ce trésor de drôlerie et d'invention que tout s'enchaîne sur le même ton, dans une grande débauche de rien et d'ennui, en deux heures de film et trois sourires (merci, Alexandre Astier, Elie Semoun et Zinédine Zidane). J'entends déjà d'ici la remarque prête à l'emploi: «La presse n'aime pas les comédies populaires.» Je laisserai mes collègues se défendre eux-mêmes, pour dire que, dans ces pages, L'Express a soutenu OSS 117 avec Jean Dujardin, Prête-moi ta main, Mauvaise Foi,d'autres encore, sans oublier, bien sûr, la version d'Astérix d'Alain Chabat, définitivement médaille d'or du genre. Bizarrement, ce que je n'aime pas, ce sont les mauvais films. Moins encore ceux qui manquent de générosité. Je ne me fais d'ailleurs pas tellement d'illusions: les spectateurs seront nombreux à aller voir «ça». Tout autant à en sortir déçus. Certains seront franchement énervés, d'autres, plus magnanimes, quelques-uns s'en satisferont sans doute. Mais je persiste et signe: Astérix aux Jeux olympiques est nul. Le cinéma s'en remettra. La culture du navet aussi. Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 30 janvier 2008 Partager Posté(e) 30 janvier 2008 (modifié) 20M pour la promo... qu'ils en ont oublié pour acheter un scénar' ! 72M en tout, un record Je sais pas pourquoi ils s'entête à faire des Axtérix alors qu'ils ont tous fait un bide à part celui de Chabat, Astérix ne marche qu'avec le Jamel + Chabat staïle quoi... J'ai l'impression qu'ils pensent que ce film avait bien marchait seulement parce que Jamel et la clique étaient les stars du moment alors ils font pareil maintenant avec d'autre stars Modifié 30 janvier 2008 par chronos Citer Lien vers le commentaire
Hasdrubald Posté(e) 30 janvier 2008 Partager Posté(e) 30 janvier 2008 c'est un film pour moi Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 30 janvier 2008 Partager Posté(e) 30 janvier 2008 Ca vient d'où cette passion pour les films dégueulasses? Je me suis fait un petit Casablanca moi ce soir. Sympatoche (et pas saint Platoche). Comment convaincre quelqu'un qui déteste Tim Burton et ses penchants gothiques (et qui n'est pas fan de la vue de sang qui gicle) d'aller voir le Barbier? Je plusune Moa sur Into the Wild. Magnifique. En tout cas, +1 pour les films dégeulasses, surtout Astérix. Moi j'ai été moyennement convaincu. Autant l'ambiance et les acteurs sont géniaux, autant le fait qu'ils chantent c'est tout à fait pourri. Pourtant j'suis fan de Burton et de Depp ... Surtout que les chansons ont l'air absolument hideuse. Citer Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 31 janvier 2008 Partager Posté(e) 31 janvier 2008 Asterix aux jeux olympiques, navet le plus retentissant de l'histoire du cinéma ou pas ? Citer Lien vers le commentaire
Kafekrem Posté(e) 31 janvier 2008 Partager Posté(e) 31 janvier 2008 Asterix aux jeux olympiques, navet le plus retentissant de l'histoire du cinéma ou pas ? Je suis bon public, le "français de base" en quelque sorte mais les extraits et bandes annonces m'ont ôté toute envie d'aller voir ce truc. Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 31 janvier 2008 Partager Posté(e) 31 janvier 2008 (modifié) Asterix aux jeux olympiques, navet le plus retentissant de l'histoire du cinéma ou pas ? Ca sent le périmé, surtout quand les seuls arguments sont le budget et les acteurs... Modifié 31 janvier 2008 par SantaMaradona Citer Lien vers le commentaire
Akinsson Posté(e) 31 janvier 2008 Partager Posté(e) 31 janvier 2008 Il prend une grosse taule sur allociné Astérix Citer Lien vers le commentaire
tfcweb Posté(e) 31 janvier 2008 Partager Posté(e) 31 janvier 2008 Ouais et j'ai entendu dire qu'il fallait 6 M d'entrée et 1 million de vente de dvd pour rentrer dans les frais ! Mais ça à l'air bien pourâve; déjà j'avais pas trop capté l'engouement pour le précédent. Les gens connaissent pas les vrais films comiques => les panthère rose de peters sellers sont pour moi la référence; aucune autre comédie m'a autant fait rire ! Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 31 janvier 2008 Partager Posté(e) 31 janvier 2008 Ouais et j'ai entendu dire qu'il fallait 6 M d'entrée et 1 million de vente de dvd pour rentrer dans les frais ! Mais ça à l'air bien pourâve; déjà j'avais pas trop capté l'engouement pour le précédent. Les gens connaissent pas les vrais films comiques => les panthère rose de peters sellers sont pour moi la référence; aucune autre comédie m'a autant fait rire ! C'est difficile de comparer l'humour de Sellers et celui des Asterix... Y a un monde de différence!! Par contre, je trouve l'Astérix de Chabat bien réussi... Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 31 janvier 2008 Partager Posté(e) 31 janvier 2008 C'est difficile de comparer l'humour de Sellers et celui des Asterix... Y a un monde de différence!! Par contre, je trouve l'Astérix de Chabat bien réussi... je le trouve sympathique perso mais pas cultissime... je préfère 50 fois la cité de la peur. Sinon, j'ai raté quelque chose surement mais pourquoi l'expression "bling-bling" apparaît partout en ce moment? Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 31 janvier 2008 Partager Posté(e) 31 janvier 2008 je le trouve sympathique perso mais pas cultissime... je préfère 50 fois la cité de la peur. Sinon, j'ai raté quelque chose surement mais pourquoi l'expression "bling-bling" apparaît partout en ce moment? J'ai jamais parlé de cultissime!! Il est juste bien plus réussi que le premier et apparemment le dernier... Mais rien à voir avec la cité de la peur comme tu dis!!! Sinon aucune idée pour le bling bling... Sellers c'est lui dans "The Party"?? Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.