Informations en direct

[elkjaer]

il y a 3 minutes, Planino a dit :

Pas du tout, j'ai fait une filière qui t'aurait rendu très fier si j'étais ton fils

Economie et Gestion - option optimisation fiscale commerce international

C'est l'option commerce international qui t'a permis de décrocher un poste où tu cumulés les kilomètres sur les routes départementales ?

 

[Planino]

il y a 5 minutes, elkjaer a dit :

C'est l'option commerce international qui t'a permis de décrocher un poste où tu cumulés les kilomètres sur les routes départementales ?

Et bien en fait, vu que mon patron est italien et que la plupart de nos réunions se font en anglais, oui.

[Spidav3231]

Youtube maintenant 

 

[rastabanana]

il y a une heure, spidav32 a dit :

Youtube maintenant 

 

Encore une vidéo prank qui tourne mal

[Nista]

 

[3noze3]

 

La jeune femme, très présente sur les réseaux sociaux (Instagram, Facebook, YouTube), en turc, en farsi, et en anglais, pour défendre la cause végane, avait critiqué sur son site Internet les nouvelles règles de monétisation de YouTube.

 

Le frère a expliqué que sa sœur, qui habitait chez sa grand-mère à San Diego, se plaignait en permanence de Youtube, qui lui avait « gâché la vie ».

[Caramel]

Ah ok parce que YouTube ne monétisait pas assez ses vidéos, ça a gâché sa vie... Bah je sais pas, trouve un vrai taf ?

[Ekelund]

belle pub pour la cause vegane en tout cas  

[rastabanana]

il y a 7 minutes, Caramel a dit :

Ah ok parce que YouTube ne monétisait pas assez ses vidéos, ça a gâché sa vie... Bah je sais pas, trouve un vrai taf ?

C'est quoi un vrai taf ?

[Caramel]

il y a une heure, rastabanana a dit :

C'est quoi un vrai taf ?

Un truc où tu produis quelque chose, où tu monnaies un service, des compétences, une expérience.

Les parodies de vidéos lifestyle Twitch, les skyblogs, Instagram, et autres sont des farces, où beaucoup espèrent trouver le succès de mecs qui, eux, ont été plus malins et ont réussi. C'est de la manche 2.0 où cette folle exigeait d'être rémunérée...

Modifié 4 avril 2018 par Caramel

[Planino]

il y a 9 minutes, Caramel a dit :

Un truc où tu produits quelque chose, où tu monnaies un service, des compétences, une expérience.

Les parodies de vidéos lifestyle Twitch, les skyblogs, Instagram, et autres sont des farces, où beaucoup espèrent trouver le succès de mecs qui, eux, ont été plus malins et ont réussi. C'est de la manche 2.0 où cette folle exigeait d'être rémunérée...

C'est surtout que ça fout en l'air toutes les théories des économistes, aujourd'hui tu gagnes plus d'argent en postant 3 merdes sur youtube qu'en bossant toute ta vie dans un champ.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur-travail_(économie)

[Ekelund]

il y a 4 minutes, Planino a dit :

C'est surtout que ça fout en l'air toutes les théories des économistes, aujourd'hui tu gagnes plus d'argent en postant 3 merdes sur youtube qu'en bossant toute ta vie dans un champ.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur-travail_(économie)

non non, c'est toujours bel et bien soumis à la loi de l'offre et de la demande.... par contre les économistes n'avaient peut-être pas prévu que la demande serait constituée de millions de cassos décérébrés  

[Planino]

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

non non, c'est toujours bel et bien soumis à la loi de l'offre et de la demande.... par contre les économistes n'avaient peut-être pas prévu que la demande serait constituée de millions de cassos décérébrés  

Oui mais dans leurs théories, tu dois travailler pour créer de la valeur.

Là, tu te mets un préservatif dans le nez, tu te filmes, tu postes sur youtube et hop tu fais 10 millions de vues et tu gagnes autant que celui qui a bossé deux ans comme menuisier

[LaCroix]

il y a 27 minutes, Ekelund a dit :

par contre les économistes n'avaient peut-être pas prévu que la demande serait constituée de millions de cassos décérébrés  

C'est justement le but de la "science économique" de la faire à l'envers à des millions de cassos décérébrés tout en les décérébrant toujours plus...

Donc pour le coup c'est pas un taf plus con ou plus "faux" qu'un autre...

Modifié 4 avril 2018 par LaCroix

[Ekelund]

il y a 14 minutes, LaCroix a dit :

C'est justement le but de la "science économique" de la faire à l'envers à des millions de cassos décérébrés tout en les décérébrant toujours plus...

Donc pour le coup c'est pas un taf plus con ou plus "faux" qu'un autre...

c'est exactement ce que je dis, c'est pas le taf qui est plus con qu'un autre (et c'est même plutôt malin de se positionner sur un créneau "porteur"), c'est les consommateurs de ces "produits"  

[rastabanana]

il y a 40 minutes, Caramel a dit :

Un truc où tu produis quelque chose, où tu monnaies un service, des compétences, une expérience.

Les parodies de vidéos lifestyle Twitch, les skyblogs, Instagram, et autres sont des farces, où beaucoup espèrent trouver le succès de mecs qui, eux, ont été plus malins et ont réussi. C'est de la manche 2.0 où cette folle exigeait d'être rémunérée...

Ils produisent du divertissement, c'est aussi vil que de bosser à la télé (sachant que là, tu te retrouve à gérer la prod de A à Z donc ça demande plus de compétences que de faire le con avec Hanouna).

Après tu peux estimer que la télé, ce n 'est pas un vrai taf mais bon à ce compte là, on peut remettre en cause un paquet de "taf" de parasites qui ne produisent rien d'utile (par exemple banquier, agent immobilier, trader ou compteur de vaches )

[Nista]

il y a 1 minute, rastabanana a dit :

Ils produisent du divertissement, c'est aussi vil que de bosser à la télé (sachant que là, tu te retrouve à gérer la prod de A à Z donc ça demande plus de compétences que de faire le con avec Hanouna).

Après tu peux estimer que la télé, ce n 'est pas un vrai taf mais bon à ce compte là, on peut remettre en cause un paquet de "taf" de parasites qui ne produisent rien d'utile (par exemple banquier, agent immobilier, trader ou compteur de vaches )

Merci

[Caramel]

Il y a 2 heures, LaCroix a dit :

Donc pour le coup c'est pas un taf plus con ou plus "faux" qu'un autre...

 

Il y a 1 heure, rastabanana a dit :

Ils produisent du divertissement, c'est aussi vil que de bosser à la télé (sachant que là, tu te retrouve à gérer la prod de A à Z donc ça demande plus de compétences que de faire le con avec Hanouna).

Après tu peux estimer que la télé, ce n 'est pas un vrai taf mais bon à ce compte là, on peut remettre en cause un paquet de "taf" de parasites qui ne produisent rien d'utile (par exemple banquier, agent immobilier, trader ou compteur de vaches )

Non mais les chaînes de télé, privées, appartenant à des groupes solides pour la plupart, se financent presque entièrement. Et les programmes qui ne font pas d'audience dégagent sans ménagement. Elles n'espèrent pas le coup de pouce financier d'un site qui les héberge. Édit : ah bah tiens NoLife va fermer dimanche après 11 ans, faute de moyens.

Là, on est sur une meuf (comme la majorité de ces chaînes) qui se croit au-dessus de tout ça, et qui limite imagine qu'au prétexte qu'elle publie des vidéos plus ou moins visionnées doit forcément toucher de la caillasse. Comme un dû de la part de YouTube.

Et c'est le même délire pour les blogs.

Alors même que les streameurs et youtubers qui ont trouvé leur créneau ont toute ma sympathie, dans cette bulle internet.

C'est presque comme si FPIV, Piou ou Luther exigeaient d'être légitimement payés par FF sous prétexte qu'ils font cliquer les forumers.

Quant aux traders, négociateurs immo (et pas agents), vendeurs d'aloe vera, expert en séduction, coach de vie, pronostiqueurs ou en exagérant à peine psychologue... Bien entendu que ce ne sont pas des vrais tafs. Pour autant, bravo à ceux qui réussissent à se nourrir de la détresse et la naïveté des gens...

Quant au banquier, sans son concours, je serais encore locataire au lieu de chercher un deuxième appart... Mais oui.

 

Modifié 4 avril 2018 par Caramel

[LaCroix]

Les gens qui vivent de YouTube, comme n'importe quel autre travailleur qui vit "grâce" au succès de son entreprise, a le droit de défendre ses conditions de travail et ses revenus, surtout quand l'entreprise en question génère des profits toujours plus importants grâce (et pour le coup c'est sans guillemets) à ceux qui lui permette de générer ces profits.

Qu'après ça soit pas une raison pour aller shooter des gens c'est évidemment autre chose, mais dans l'absolu non c'est pas choquant de dire que les YouTubeurs/streamers en tous genre ont des droits.

[Caramel]

à l’instant, LaCroix a dit :

Les gens qui vivent de YouTube, comme n'importe quel autre travailleur qui vit "grâce" au succès de son entreprise, a le droit de défendre ses conditions de travail et ses revenus, surtout quand l'entreprise en question génère des profits toujours plus importants grâce (et pour le coup c'est sans guillemets) à ceux qui lui permette de générer ces profits.

Qu'après ça soit pas une raison pour aller shooter des gens c'est évidemment autre chose, mais dans l'absolu non c'est pas choquant de dire que les YouTubeurs/streamers en tous genre ont des droits.

Ca doit être écrit dans son contrat de travail...

[Piou]

il y a 11 minutes, Caramel a dit :

C'est presque comme si FVIV, Piou ou Luther exigeaient d'être légitimement payés par FF sous prétexte qu'ils font cliquer les forumers.

Génie !    

[LaCroix]

il y a 6 minutes, Caramel a dit :

Ca doit être écrit dans son contrat de travail...

Ben ça peut faire partie des choses qui peuvent être mises sur la table à propos du statut de ces YouTubeurs/streamers oui. C'est pour ça que je dis que dans l'absolu c'est un débat qui doit avoir lieu.

(Et moi à titre perso ma position c'est surtout que YouTube ne devrait pas générer ces tunes-là, de la même façon qu'Internet ne devrait pas être un business, mais c'est autre chose )

[Caramel]

il y a 6 minutes, LaCroix a dit :

Ben ça peut faire partie des choses qui peuvent être mises sur la table à propos du statut de ces YouTubeurs/streamers oui. C'est pour ça que je dis que dans l'absolu c'est un débat qui doit avoir lieu.

(Et moi à titre perso ma position c'est surtout que YouTube ne devrait pas générer ces tunes-là, de la même façon qu'Internet ne devrait pas être un business, mais c'est autre chose )

Là, on est presque complètement d'accord.

[FranckProvostIV]

il y a 32 minutes, Piou a dit :

Génie !    

 Je mérite la plus grosse rémunération c'est évident.  

[KousKous]

il y a 38 minutes, LaCroix a dit :

Ben ça peut faire partie des choses qui peuvent être mises sur la table à propos du statut de ces YouTubeurs/streamers oui. C'est pour ça que je dis que dans l'absolu c'est un débat qui doit avoir lieu.

(Et moi à titre perso ma position c'est surtout que YouTube ne devrait pas générer ces tunes-là, de la même façon qu'Internet ne devrait pas être un business, mais c'est autre chose )

Rien que pour ceux qui font du bon taf et du contenu de qualité je trouve ça normal, après y en a un paquet qui font des vidéos pourries juste pour l'argent et qui touchent encore plus, mais si c'est le prix à payer pour que des gens puissent faire partager leur travail de façon libre je vois pas le problème. Puis ça reste gratuit pour les viewers donc c'est plutôt gagnant gagnant.