claude1960 Posté(e) 2 octobre 2012 Partager Posté(e) 2 octobre 2012 Ernest wallon n appartient pas au Stade et il n y est pour rien dans sa construction. Moi je crois que si ! Lien vers le commentaire
PaG Posté(e) 2 octobre 2012 Partager Posté(e) 2 octobre 2012 Moi je crois que si ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_Ernest-Wallon Tu fais bien de juste le croire alors Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 2 octobre 2012 Partager Posté(e) 2 octobre 2012 Il est propriété de l'Association des Amis du Stade Toulousain. En raison de l'expropriation due à la construction de la rocade, le stade originel a été démoli et reconstruit quelques centaines de mètres plus loin. Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 2 octobre 2012 Partager Posté(e) 2 octobre 2012 Je veux bien imaginer que les jardiniers aient pu faire des erreurs. Mais sinon, on est quand même le seul club de foot en France (et surement en Europe...) qui partage autant son terrain avec une équipe de Rugby. A Montpellier, Bordeaux, Paris, les clubs partagent peu ou pas leur pelouse. Et si tu as déjà vu un match de Rugby (ce dont je doute pas!) l'effet est dramatique sur la pelouse. Pourquoi une pelouse qui n'a pas vu un crampon de rugby depuis plus de 4 mois et qui était impeccable en fin de saison dernière est dans un état aussi déplorable en octobre ? C'est trop facile de dire que c'est la faute du rugby... Pour moi, y'a d'autres raisons plus structurelles (substrat trop pauvre, jardiniers pas au top...), mais pitié pas l'histoire de l'ombre faite par les tribunes... Enfin, je me souviens d'une pelouse merdique bien avant que les rugbymens délocalisent leurs matchs au Stadium... Lien vers le commentaire
mathematric Posté(e) 2 octobre 2012 Partager Posté(e) 2 octobre 2012 je dis pas que c'est la faute du rugby, on sait déjà qu'il y a eu un surdosage, mais je dis juste qu'on est le seul club de L1 qui partagent la pelouse régulièrement avec une équipe de rugby, hormis erreur comme il y a eu, c'est quand même pas évident à gerer Les rugbymans ne sont pas responsable du surdosage et de l'état de la pelouse avant mais ce nouveau match du stade va encore plus dégrader l'état de la pelouse, c'est un fait. C'est vraiment pas l'idéal pour recevoir Valenciennes puis Brest, je me demande à quoi elle va ressembler cet hiver.... Lien vers le commentaire
Milky Posté(e) 2 octobre 2012 Partager Posté(e) 2 octobre 2012 http://foot-africain...vec-les-aigles/ Rapport à la revue de presse : je trouve que l'Airbus (ou EADS) Stadium, ça sonnerait bien En tout cas c'est mieux MMArena yep ! EADS Stadium je pense si c'est l'un des deux. Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Airbus stadium? ça va chambrer sur les tirs de Rivière et Sissoko Lien vers le commentaire
kaizer franz Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Quelle sera la position de la Mairie sur cette affaire ?? Dans la mesure où le Stadium appartient à la Mairie, que vont-ils faire ?? J'espère que ça pourra se faire, qu'on récupèrera un peu de sous, qu'on aura aussi Airbus à la place de JD Promotion, que Casa deviendra adjoint de Guardiola l'an prochain au Tèf et qu'on arrivera à faire signer Messi et Aguero Lien vers le commentaire
kabylou Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Pourquoi une pelouse qui n'a pas vu un crampon de rugby depuis plus de 4 mois et qui était impeccable en fin de saison dernière est dans un état aussi déplorable en octobre ? C'est trop facile de dire que c'est la faute du rugby... Pour moi, y'a d'autres raisons plus structurelles (substrat trop pauvre, jardiniers pas au top...), mais pitié pas l'histoire de l'ombre faite par les tribunes... Enfin, je me souviens d'une pelouse merdique bien avant que les rugbymens délocalisent leurs matchs au Stadium... Tout à fait d'accord! C'est sûr jouer après un match de rugby, je peux comprendre. Mais la, en l’occurrence, le ST n'a rien à voir. Faut arrêter les excuses foireuses!!! Comment font entre autres Milan ou Rome qui ont 2 clubs qui exploitent chacun le stade et plusieurs fois dans la semaine avec les coupes??? Ils n'ont peut-être pas, une des plus belles pelouses au monde, mais ils n'ont pas un champ de patate pour autant !!! Donc s'il vous plaît arrêtons un minimum les excuses bidons ! Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Quelle sera la position de la Mairie sur cette affaire ?? Dans la mesure où le Stadium appartient à la Mairie, que vont-ils faire ?? A mon avis, tout dépend du timing. Si les négociations commencent en période pré-électorale ou électorale, la mairie fera bien plus attention à la vox populi que si ça se fait avec une équipe municipale fraichement élue qui n'aura pas à prendre le risque de voir des électeurs se retourner contre elle (quelle que soit la décision qui est prise, même si je pense que l'électorat potentiellement socialiste est dans l'ensemble plus vindicatif face au naming que l'électorat potentiellement de droite, je parle bien évidemment de façon générale et pas dans des cas particuliers). Je pense que dans l'ensemble, les toulousains ne sont ni très favorables ni farouchement opposés à débaptiser le Stadium pour accoler une marque, en revanche ceux qui sont radicalement contre risquent de faire beaucoup plus de bruit que ceux qui sont radicalement pour. Par contre, j'aimerais pas être à la place de l'équipe municipale si le premier cas de figure se produit:le dilemme entre le choix de perdre X électeurs si on fait le naming ou de perdre Y électeurs si Sadran menace de lâcher le TFC serait assez chaud à gérer . J'espère que ça pourra se faire, qu'on récupèrera un peu de sous M'est avis qu'il y en a quelques-uns qui sont pas du tien... Lien vers le commentaire
Akinsson Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Y'a du rugby à Milan et Rome ? Lien vers le commentaire
mathematric Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Tout à fait d'accord! C'est sûr jouer après un match de rugby, je peux comprendre. Mais la, en l’occurrence, le ST n'a rien à voir. Faut arrêter les excuses foireuses!!! Comment font entre autres Milan ou Rome qui ont 2 clubs qui exploitent chacun le stade et plusieurs fois dans la semaine avec les coupes??? Ils n'ont peut-être pas, une des plus belles pelouses au monde, mais ils n'ont pas un champ de patate pour autant !!! Donc s'il vous plaît arrêtons un minimum les excuses bidons ! Ecoutes sans entrer dans le débat du problèmes d'engrais qui est arrivé cet été, Partager un terrain entre foot et rugby, c'est dramatique pour les footeux je ne vois pas comment on peut nier ça... c'est pas une question d'excuse bidon, personne ne dit que le Stade est responsable de l'état de la pelouse actuel??? Je dis juste que ce nouveau match a du encore empirer la situation et que de manière généralement on est le seul club d'Europe (en espagne il joue pas au rugby c'est facile!) qui partagent autant son terrain avec un club de rugby. Ca n'existe nulle part ailleurs en Europe. Un terrain souffre lors d'un match de rugby, ce n'est pas une excuse bidon c'est la réalité, il me tarde de voir à quoi elle va ressembler samedi. Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Le problème d'engrais date d'il y a un an.... On avait changé totalement la pelouse juste après soit en novembre 2011 environ. Elle a été impeccable pendant quelques mois (malgré des matchs de rygby), et depuis septembre 2012 c'est de nouveau la cata. Et puis pourquoi rajouter à chaque fois du sable dans les trous d'herbe? ils peuvent pas y remettre de la bonne terre ? Lien vers le commentaire
kaizer franz Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 M'est avis qu'il y en a quelques-uns qui sont pas du tien... Là Marco, je la comprends pas celle là Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Là Marco, je la comprends pas celle là Je pense qu'il y a des gens qui n'espèrent pas que ça pourra se faire, ou qui espèrent que ça ne pourra pas se faire Lien vers le commentaire
kaizer franz Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Je pense qu'il y a des gens qui n'espèrent pas que ça pourra se faire, ou qui espèrent que ça ne pourra pas se faire Ah oui quand même !! :lol2: J'ai toujours rien compris Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Ah oui quand même !! :lol2: J'ai toujours rien compris Episode Orange Stadium, toussa. Toujours pas? Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Je sais pas trop ce que c'est mais, comme au Havre ou Arsenal, il existe une association de gazon naturel et fibre synthétique. Au Havre ils le décrivent comme ça: "Côté technique : "La pelouse vient se « plaquer » sur le fond de forme (granulats drainants) préparé en avril 2011. Les différentes couches constituant le revêtement (gazon naturel enrichi d’un substrat de sable et de fibres synthétiques) évitent notamment le développement de vers de terre, véritable fléau pour le jeu et la maintenance du gazon. Renforcé par l’implantation de fibres synthétiques,ce revêtement permet une meilleure résistance à l’arrachement en phase de jeu dû notamment aux tacles ou aux mêlées, ainsi qu’à la déformation naturelle de la surface du terrain." Ça parraît intéressant. Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Le problème d'engrais date d'il y a un an.... On avait changé totalement la pelouse juste après soit en novembre 2011 environ. Elle a été impeccable pendant quelques mois (malgré des matchs de rygby), et depuis septembre 2012 c'est de nouveau la cata. Et puis pourquoi rajouter à chaque fois du sable dans les trous d'herbe? ils peuvent pas y remettre de la bonne terre ? Il faut penser au drainage. Le sable sert à ca. Lien vers le commentaire
kaizer franz Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Episode Orange Stadium, toussa. Toujours pas? Ca y est !! ilestvraimentconletype Ce fut dur mais j'y suis arrivé Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Comment expliquez-vous que lorsqu'on jouait en National à EW, endroit où le ST jouait tous ses matchs, la pelouse restait en meilleur état que celle du stadium ? Ce qui est dommage, c'est qu'on a refait en profondeur la pelouse du stadium et qu'on a pas résolu le problème de drainage, s'il y en a vraiment un. C'était la dernière année de Mombaerts, même qu'on avait fait un repas de tous les abonnés en fin de saison sur la pelouse qui allait être refaite. L'absence de soleil est aussi un problème à ne pas négliger. Il suffit d'observer à la sortie de l'hiver, la partie de la pelouse qui n'a pas vu le soleil pendant quatre ou cinq mois. Le problème se repose cruellement chaque année au cours de l'automne, alors que la pelouse sort de deux mois de repos. Ca aussi, c'est curieux. Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 L'absence de soleil est aussi un problème à ne pas négliger. Il suffit d'observer à la sortie de l'hiver, la partie de la pelouse qui n'a pas vu le soleil pendant quatre ou cinq mois. Ca c'est clair. Ceux qui osent dire que ca impacte pas ont pas du aller souvent au stadium. Les 5 metres en bord de touche côté terrain sont systématiquement presque à nus quand vient janvier. Après bien sur, c'est pas le seul soucis, mais ça aide pas. Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Comment expliquez-vous que lorsqu'on jouait en National à EW, endroit où le ST jouait tous ses matchs, la pelouse restait en meilleur état que celle du stadium ? Ce qui est dommage, c'est qu'on a refait en profondeur la pelouse du stadium et qu'on a pas résolu le problème de drainage, s'il y en a vraiment un. C'était la dernière année de Mombaerts, même qu'on avait fait un repas de tous les abonnés en fin de saison sur la pelouse qui allait être refaite. L'absence de soleil est aussi un problème à ne pas négliger. Il suffit d'observer à la sortie de l'hiver, la partie de la pelouse qui n'a pas vu le soleil pendant quatre ou cinq mois. Le problème se repose cruellement chaque année au cours de l'automne, alors que la pelouse sort de deux mois de repos. Ca aussi, c'est curieux. Mais comment font-ils dans les autres stades qui ne voient pas non plus le soleil en hiver ? Les tribunes du stadium sont pas non plus les plus hautes d'Europe Je nie pas ce souci mais pourquoi il n'est visible que sur notre stade... Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Mais comment font-ils dans les autres stades qui ne voient pas non plus le soleil en hiver ? Les tribunes du stadium sont pas non plus les plus hautes d'Europe Je nie pas ce souci mais pourquoi il n'est visible que sur notre stade... Je ne sais pas. Plusieurs causes sont possibles : L'orientation, le fait que le toit soit bas, l'humidité résiduelle dans l'air parce que le stade est sur une île. En tout cas, il y a une ou des raisons. Lien vers le commentaire
prorugby Posté(e) 3 octobre 2012 Partager Posté(e) 3 octobre 2012 Enfin on ne pas dire non plus qu'on ait le toit qui avance trop sur la pelouse... Bref il faut trouver quelque chose, une solution, ce problème dure trop longtemps. Ou alors on construit un nouveau stade à l'Ouest de l'aglo Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.