Baker Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Il avait 75 minutes derrière lui Gignac. Larsen a eu deux ballons a exploité... Se montrer en un quart d'heure? J'ai pas dit que c'est facile. Mais au tfc, c'est son statut donc il faut l'accepter puisque de toute façon, en l'état actuel des choses il a pas le choix. Si Larsen ne joue pas je pense qu'il est très réducteur de dire que c'est la seule faute de Casa. après il faut comprendre que même si Larsen est un bon joueur, parfois de bons joueurs sont plus utiles sur le banc c'est dur à admettre mais une équipe n'est pas une somme d'individualités.
Invité Patcoco Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Match décevant que le TFC aurait dû gagné (on a echappé de peu au hold up) pourquoi faire entrer Larsen et Bonnet à la 75 ème et pas à la 60ème. Sinon bon match de Didot et Capoue Carasso nous sauve le reste tres moyen à la hauteur d'une tres faible equipe de Monaco C'est pas évident, je pense. A la 60 ième on prennais largement l'avantage tout en n'étant pas à l'abris d'une blessure, d'une suspension (Carton rouge) et les changements de Monaco n'etaient pas éffectués. Je pense que Casa pensait que ça allait finir par payer, moi aussi d'ailleur, on dominait pas de quoi s'alarmer non plus. Ensuite, faire rentrer deux joueur aurait peut être apporté un plus mais aurait aussi destabilisé l'équipe. Le pari aurait été trop risqué à ce moment là, pour ma part. Je voulais rajouter que mercredi on a Chapron, donc Fofana a plutôt intérêt de sortir les bras autour des attaquants Parisien dans la surface. Car hier plusieurs fois on a échappé à la sanction heureusement. Après pour le match tout a été dit, je suis de l'avis de l'ensemble. Pour le 4-4-2, Casa est plus à même de juger, s'il le sent pas je ne vais pas lui en vouloir
Bernard31 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 J'aimerais bien que Casa explique (et à la rigueur me fasse taire) pourquoi contre Monaco qui est sur un spirale ultra-négative, qui joue à l'extérieur, qui défensivement prend l'eau, qui ne marque pas de buts, on peut jouer qu'à 1 attaquant alors qu'on a un joueur international, qui joue et qui marque des buts dans sa sélection, qui passe tous nos matchs sur le banc? Je veux bien avoir tort, ca c'est sûr, mais y a des choses qui m'échappent. La performance à l'entrainement c'est très bien, mais y a des fois il faut se montrer audacieux. La victoire, c'est 3 points, le match nul, c'est 1. Y a pas photo! Je suis 100% d'accord avec toi... si on n'ose pas contre une équipe qui doute quand le fera-t-on ? jamais ! ok on a 18 points, mais quoi de bandant au niveau du jeu ? 15000 spectateurs de moyenne c'est énorme quant au spectacle proposé. faut pas s'étonner de voir les 2/3 du stadium vide... et pourtant un stade plein qui vibre pour le jeu c'est tellement beau ! :allezlestade: ce foot en 4-5-1 me dégoute, je ne vais pas tarder à zapper le TFC si ca continue, marre de ce foot tristesse !!! comment ne pas battre une telle équipe de monaco ?
Baker Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 ce foot en 4-5-1 me dégoute, je ne vais pas tarder à zapper le TFC si ca continue, marre de ce foot tristesse !!! T'exagère pas un peu quand même?
Casimir Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 J'ai pas dit que c'est facile. Mais au tfc, c'est son statut donc il faut l'accepter puisque de toute façon, en l'état actuel des choses il a pas le choix. Si Larsen ne joue pas je pense qu'il est très réducteur de dire que c'est la seule faute de Casa. après il faut comprendre que même si Larsen est un bon joueur, parfois de bons joueurs sont plus utiles sur le banc c'est dur à admettre mais une équipe n'est pas une somme d'individualités. Casanova n'est pas le dernier des abrutis, si Larsen était transcandant, il le ferait jouer. Mais c'est dommage de voir un tel joueur faire banquette. Après, Casnova est cohérent, il pense ne pas pouvoir aligner deux attaquants, et Gignac a le vent dans le dos, donc c'est lui qui joue. Mais je rejoins certains qui demandent à essayer la solution Gignac-Larsen. Le match d'hier ne me semblait pas spécialement indiqué par contre.
GandhiWallemme Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Avant la fin de la saison, j'vais me faire les abonnés juste derrière moi (honneur sud) Vieux cons!
Baker Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Avant la fin de la saison, j'vais me faire les abonnés juste derrière moi (honneur sud) Vieux cons! C'est très tentant parfois j'avoue par contre fais gaffe parce que ça pourrait te valoir une interdiction de stade...
Bernard31 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 T'exagère pas un peu quand même? non, du tout ! jouer en 4-5-1 avec des milieux offensifs, ca passe parceque l'on passe vite vers un 4-3-3 mais la compo d'hier n'était pas appropriée à ce match ! cette compo au parc dans la semaine pourquoi pas, mais pas au stadium.
NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Je suis 100% d'accord avec toi... si on n'ose pas contre une équipe qui doute quand le fera-t-on ? jamais ! ok on a 18 points, mais quoi de bandant au niveau du jeu ? 15000 spectateurs de moyenne c'est énorme quant au spectacle proposé. faut pas s'étonner de voir les 2/3 du stadium vide... et pourtant un stade plein qui vibre pour le jeu c'est tellement beau ! :allezlestade: ce foot en 4-5-1 me dégoute, je ne vais pas tarder à zapper le TFC si ca continue, marre de ce foot tristesse !!! comment ne pas battre une telle équipe de monaco ? je trouve ton analyse assez incroyable, même si je la respecte... on s'est crée un paquet d'occases quand même et il y a beaucoup de mouvements. Certes la première période était très tristounette mais pas la 2ème mi temps!
Baker Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 je trouve ton analyse assez incroyable, même si je la respecte... on s'est crée un paquet d'occases quand même et il y a beaucoup de mouvements. Certes la première période était très tristounette mais pas la 2ème mi temps! Même pas, je trouve que la première mi temps était pas mal. Moi j'ai trouvé le match assez plaisant. Il manquait juste un ou deux buts pour le TFC et tout le monde serait en train de br.... Ce match n'a rien a voir avec celui de bordeaux où il y avait presque aucun enchainement correct.
Casimir Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 franchement je ne comprends pas comment on peut autant fantasmer sur un format de jeu... comme si le 442 était la solution au foot tristesse, comme prendre des risques offensifs se résumait à ajouter un attaquant... Certes, mais un 4141 se joue aussi avec 3 joueurs à vocation offensive et deux latéraux polyvalents...pas chez nous Même pas, je trouve que la première mi temps était pas mal. Moi j'ai trouvé le match assez plaisant. Il manquait juste un ou deux buts pour le TFC et tout le monde serait en train de br.... Ce match n'a rien a voir avec celui de bordeaux où il y avait presque aucun enchainement correct. La dernière demi heure était loin d'être mauvaise aussi. Un peu brouillonne techniquement, mais de l'envie et des occases. J'ai du mal a comprendre parfois...
FranckProvostIV Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Ils ont peut-être exagéré la pauvreté du match mais de là à trouver le match plaisant . Je veux bien admettre qu'il y ait eu un léger mieux en seconde période avec les rushs de Mathieu (et la performance d' Adriano) et les espaces créés par la fatigue mais toutes les situations dangereuses se sont terminées de manière assez frustrante. Tout ce que je retiendrai du match c' est les gamineries entre Didot et Adriano sur le dernier coup-franc et le match de Simic et Gignac, qui devrait retomber dans ses travers dans pas longtemps s' il n' a pas la chance de remarquer rapidement.
CAHORS Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 J'ai pu voir que la seconde période, et c'était pas mal. Le poste de MOD reste tout de même un problème. On a 18 point et c'est bien, on est invaincu à la maison et la défense reste solide. Capoue et Sissoko s'affirme avec le temps, M'bengué est très prometteur.
bibeyolo Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Je prends des paris, celui de ne jamais voir plus de trois buts dans un match cette saison. Attention à tes mains. Un attaquant, c'est cher.
Bernard31 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 franchement je ne comprends pas comment on peut autant fantasmer sur un format de jeu... comme si le 442 était la solution au foot tristesse, comme prendre des risques offensifs se résumait à ajouter un attaquant... je critique le fait de jouer avec 4 milieux à vocation défensive à la maison ! on conserve 4 défenseurs + 1 goal + 4 MD, il reste quoi pour jouer au football ? je pense qu'on est d'accord sur un point : le fait de marquer 1 but de plus que l'adversaire, je supporte de moins le fait de jouer le 0-0, je n'ai jamais aimé ça, il parait que les sportifs de haut niveau sont des compétiteurs, passer sa saison à jouer le 0-0 je n'approuve pas... Si le but c'est d'avoir 38 points après 38 journées avec une différence de but égale à 0... voilà le football tristesse dont je faisais allusion... et où je n'adhère pas... pourtant j'aime (j'adore le TEF) plus que beaucoup d'autres choses... mais hier soir, je n'ai pas kiffé la compo bâtie pour ne pas perdre. je trouve ton analyse assez incroyable, même si je la respecte... on s'est crée un paquet d'occases quand même et il y a beaucoup de mouvements. Certes la première période était très tristounette mais pas la 2ème mi temps! merci pour ton respect (c'est aussi ça un forum) en première mi-temps il y a les occases de sissiko et mathieu, en deuxième ? une autre de Sissoko... le reste c'est pas particulièrement dangereux. (désolé si j'en oublie) oui la deuxième mi-temps a été meilleure, mais pas à bader, beaucoup d'erreurs individuelles, les monégasques ont réussi à nous faire déjouer... c'est justement là pourquoi je ne comprends pas l'entrée de Bonnet qu'à moins de 10 mn de la fin. contre le havre, Braaten a raté sa première mi-temps, il a été remplacé à la 46eme par Mansaré. comment un entraineur de L1 aussi comptétnt que Casanova ne voit pas que Pantxi est hors du match depuis son carton jaune ? durant 45 mn, Alex aurait pu apporter un plus offensif... et si Larsen est hors de forme, n'y avait-il pas une jeune attaquant sur le banc ? comment arriver à des fins positives sans prendre un minimum de risque ?
Zorglub Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Capoue, et a une moindre mesure Sissoko et Mathieu ont fait un excellent match. Je ne comprends pas non plus l'acharnement sur Ebondo (3 dans l'equipe, 6 sur foot365, cherchez l'erreur) qui a fait d'excellents dedoublements et offert une balle de but sur un centre en retrait d'ecole a Sissoko. Je ne vois pas ou il a été mauvais (surement pas en defense vu que les monegasques n'ont jamais attaqué...) Totalement d'accord avec toi ... Si Qissoko plante sur le bon centre d'Albin , ça fait une passe décisive et certainement des louanges ... Cessons de fixer sur son air désinvolte ... Il a quand même proposé des solutions à droites et même s'il a raté des centres , il n'a pas été aussi à la rue que ça. Enfin , je pense qu'il n'est pas évident de s'adapter à un nouveau milieu devant soi non spéciliste du post en la personne du malheureux Moussa qu'il me tarde de revoir à son vrai poste 'dés mercrdi à Paris?).
Bernard31 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 ok, dans ce cas vu nos joueurs, quelle est pour toi la meilleure façon d'évoluer?? je te trouve un peu dur... quand je vois l'apport technique d'un mec comme Didot, je comprends pas pourquoi tu dis "il reste quoi pour jour au football..." le fait de jouer comme on le fait ne veut pas dire qu'on joue le nul... ça nous garanti en tous cas une solidité défensive... je ne dis pas qu'on serait moins bon dans un autre schéma, par contre, je dis qu'on ne serait absolument pas sûr d'être plus efficace offensivement... en tous cas il y a des chances pour qu'on désorganise notre assise défensive... pour finallement pas autant de résultat... quand on sait la difficulté de trouver un équilibre dans une équipe, peut-être que Casa ne veut pas tenter la diable... autre hypothèse, peut-être que les prestations de Larsen, ou son état d'esprit à l'entrainement n'ont pas donné assez de garanti à l'entraineur... je dis pas que dans le jeu le TFC m'a toujours convaincu sur ce que j'ai vu... par contre je sais qu'on est capable de séduire, et d'être offensif et entreprenant dans un schéma de 4-1-4-1... on l'a vu contre Auxerre notamment... au delà du shèma, sur lequel on se focalise trop, il y a des paramètres d'état d'esprit, de possibilités physiques et morales, de forme du moment et aussi d'adversaire que l'on a en face... tout ça, ça joue pour développer du beau football ou non... je citais 9 joueurs, il restait Didot et Gignac... l'ex rennais est une perle, il ratisse, il joue vite et juste, il est propre et ne lâche rien ! Didot c'est notre plus... 2 Didot de + dans cette équipe, on aurait pas le même schéma de jeu. on est encore d'accord sur le fait qu'on joue pour ne pas perdre, c'est different de jouer pour gagner, et ca c'est bien dommage, surtout (je le répéte) contre cette faible équipe monégasque.
swedishwasher Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 mais la compo d'hier n'était pas appropriée à ce match ! cette compo au parc dans la semaine pourquoi pas, mais pas au stadium. Ca ca me fait halluciner... en quoi on a besoin d'un attaquant de plus au stadium ? Y'a 11 mecs contre 11 mecs, le terrain est plat, a priori y'a pas de raison qu'on explose Monaco au stadium et pas a Louis 2. C'est pas les 200 mecs qui chantent a toulouse ou les 3000 spectateurs de louis 2 qui changent la donne. Bien sur on est toujours un peu plus a l'aise chez soi, mais de là a avoir deux tactiques differentes 442 ou 451, j'y crois pas !
Casimir Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 ok, dans ce cas vu nos joueurs, quelle est pour toi la meilleure façon d'évoluer?? Carasso Congré Cetto Fofana Mathieu (ou M'Bengue) PC Sirieix Didot Mansaré (ou Mathieu) Gignac Larsen Ca tue, non?
NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 je citais 9 joueurs, il restait Didot et Gignac... l'ex rennais est une perle, il ratisse, il joue vite et juste, il est propre et ne lâche rien ! Didot c'est notre plus... 2 Didot de + dans cette équipe, on aurait pas le même schéma de jeu. on est encore d'accord sur le fait qu'on joue pour ne pas perdre, c'est different de jouer pour gagner, et ca c'est bien dommage, surtout (je le répéte) contre cette faible équipe monégasque. c'est un peu de la mauvaise fois ça, Sissoko et Mathieu ont pas joué defenseur. Sissoko a une formation de milieu offensif et Mathieu aussi. De plus quand au choix de Sissoko, on avait pas 156000 possibilités pour mettre quelqu'un à droite. Donc oui on a perdu en percussion avec l'absence de Braaten, et c'est pas la présence de Larsen qui aurait changé ça. D'ailleurs on a pas été plus dangeureux en 4-4-2 qu'en 4-2-3-1. On a pas attendu cette équipe monegasque, elle est juste venue avec une grosse envie en début de match, nous a fait courir après le ballon pendant 30 minutes (est-ce que ca aurait été vraiment mieux avec seulement 2 milieux permet moi d'en douter), et on a fini par la surclasser completement au niveau physique, sans pour autant réussir a en profiter. Mais on est pas resté derrière à attendre l'eventuel contre qui nous aurait donné la victoire. Dès qu'on en a eu la possibilité, on est allé les chercher. Donc je vois pas ce qui permet de dire qu'on a joué pour ne pas perdre. Pour moi, le plus gros point d'inquiétude (même si je dirais que c'est juste un retour à la normale), c'est qu'on est plus capable, contrairement à Septembre, de proposer 90 minutes où on domine dans les duels. On est plus juste, on a 30 minutes grand max de possibilité d'acceleration.
Invité isley Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Carasso Congré Cetto Fofana Mathieu (ou M'Bengue) PC Sirieix Didot Mansaré (ou Mathieu) Gignac Larsen Ca tue, non? Braaten à la place de PC et c'est tout bon. Sauf peut-être Berson et Capoue en balance avec Sirieix, en fonction du déroulement des matchs et des entraînements de la semaine. Pourquoi mettre Larsen devant Gignac par contre?
Bernard31 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Ca ca me fait halluciner... en quoi on a besoin d'un attaquant de plus au stadium ? Y'a 11 mecs contre 11 mecs, le terrain est plat, a priori y'a pas de raison qu'on explose Monaco au stadium et pas a Louis 2. C'est pas les 200 mecs qui chantent a toulouse ou les 3000 spectateurs de louis 2 qui changent la donne. Bien sur on est toujours un peu plus a l'aise chez soi, mais de là a avoir deux tactiques differentes 442 ou 451, j'y crois pas ! tu le fais expres ? Bergougnoux et Bonnet n'étaient pas dans le onze de départ, de plus Bryan même pas dans le groupe... comment peut-on être dangereux au stadium avec un milieu composé de Sissoko, Capoue, Sirieix et Mathieu en même temps ??? un compo avec 3 vrais numéro 6 et arrière gauche assez offensif !!! je ne parle pas d'attaquants, juste de milieux à vocation offensive, Bergougnoux et Bonnet aurait "pu" avoir leurs chances sur ce match... c'est râpé ! A quoi sert de jouer Monaco qui sort de 4 défaites consécutives avec une équipe défensive à 90% ? on avait peur de quoi ???
Casimir Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Braaten à la place de PC et c'est tout bon. Sauf peut-être Berson et Capoue en balance avec Sirieix, en fonction du déroulement des matchs et des entraînements de la semaine. Pourquoi mettre Larsen devant Gignac par contre? Gignac tourne autour... J'aime bien PC à droite, il a une qualité de passe au dessus de la moyenne (quand il est en forme ). Braaten c'est pas mal non plus
Bernard31 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 je comprends ton point de vu Bernard, mais très franchement, mais encore une fois je ne pense pas que notre scéma de jeu soit à mettre en doute, et je pense pas qu'on serait plus performant en jouant à 2 attaquants... à aucun moment lors du match je n'ai senti qu'on allait gagner... alors je cherche à comprendre, je ne considère pas mon analyse severe, je trouve qu'on a pas mis les joueurs appropriés sur ce match : - absence de Berson, 3 matchs en 8 jours et suspendu à Paris, ce qui veut dire qu'il aura 2 semaines sans jouer pour affronter Caen s'il joue - absences pour blessure de Braaten et Mansaré (?) --> non titularisation de Bonnet et Bergougnoux je ne suis pas (et je se serai jamais l'entraineur du TEF) ma compo pour hier : Carrasso Congré Fofana Cetto Mathieu Berson Capoue Bergougnoux Didot Bonnet Gignac
NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 je ne suis pas (et je se serai jamais l'entraineur du TEF) ma compo pour hier : Carrasso Congré Fofana Cetto Mathieu Berson Capoue Bergougnoux Didot Bonnet Gignac Bergougnoux a toujours été nul à droite. Berson-Capoue ca a pas super bien fonctionné contre Bordeaux, Congré c'est pas plus offensif qu'Ebondo. Bonnet s'est fait systematiquement bouffer à gauche depuis le début de saison et pour moi il n'a de chance de s'épanouir que dans l'axe du terrain, je ne crois vraiment pas qu'il aurait fait mieux que Mathieu en milieu gauche. Ca reste une compo faisable mais qui a suffisament d'incertitude pour ne pas se permettre d'affirmer qu'on aurait plus bougé Monaco si on l'avait aligné.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.