Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

il y a 16 minutes, elkjaer a dit :

Détails du scrutin disponible sur le site de l'Assemblée Nationale :

Groupe Les Républicains :

Vote contre 68

Vote pour 0 

 

Ok j'ai confondu avec un des articles précis je crois. 

Toujours est il que les articles les plus répressifs ont été validé par LR et le FN et qu'en politique s'abstenir ne veut pas dire être contre. 

il y a 4 minutes, PaG a dit :

Kouskous l'homme qui s'invente une réalité :lol2: 

La réalité c'est qu'avec l'approbation du FN et de LR y a des enfants qui ont fui la mort ou la misère qui vont être enfermés en centre de rétention. Et que demain, sans pression, Macron et Collomb vont nous lâcher des discours humanistes. 

Parce que cet article a bien été voté avec l'ensemble de la droite.

Lien vers le commentaire
il y a 12 minutes, KousKous a dit :

Toujours est il que les articles les plus répressifs ont été validé par LR et le FN et qu'en politique s'abstenir ne veut pas dire être contre. 

 

il y a 41 minutes, elkjaer a dit :

Détails du scrutin disponible sur le site de l'Assemblée Nationale :

Groupe Les Républicains :

Vote contre 68

Vote pour 0 

 

:lolol:

 

 

Article par article la gauche y compris LFI a voté pour ou s'est abstenue sur certains ;)

 

De toutes façons rassure toi KK toute loi sur l'immigration (de "droite" comme de "gauche") est amenée à exploser face à la réalité des flux migratoires à venir. 

il y a 34 minutes, PaG a dit :

Kouskous l'homme qui s'invente une réalité :lol2: 

C'est ce qu'on fait tous plus ou moins consciemment ou inconsciemment :grin:

 

Lien vers le commentaire
Le 23/04/2018 à 23:45, KousKous a dit :

Le Monde qui parle d'une convergence des idées entre LR et le FN lors des débats sur la loi asile et immigration. Ils oublient de préciser que tout ce beau monde a voté cette loi avec LREM. 

Le seul qui a eu les corones de voter contre a été exclu du groupe LREM. Tous ces anciens socialos qui ont passé leur temps à taper sur le FN pendant des années pour se faire élire sont de sacrés enfoirés pour rester poli.

C'est fou comme tu racontes n'importe quoi juste à partir d'idées reçues, les votes des groupes sur ce texte et ces articles ne correspondent absolument pas à ce que tu décris.

Tu tombes dans l'ultra caricature, et tu reprends benoîtement les slogans faciles d'une gôche  de postures.

je suis même sûr que tu ne connais pas grand chose  du contenu du texte, de ce qui lui est reproché de façon antagoniste par la gauche d'un coté, et la droite dure de l'autre.

Le 10/04/2018 à 18:06, KousKous a dit :

C'est légitime, le mieux aurait été que l'État leur vende les terres à un prix abordable si jamais les paysans expropriés ne souhaitaient pas les racheter. 

Macron après avoir reculé sur le projet ne pouvait pas se permettre manquer de fermeté s'il souhaitait maintenir sa popularité à droite.

C'est quand même assez fou toutes les décisions de droite dure qu'il prend et qui sont traités par les médias comme la normalité. Si ça avait été Sarkozy ou Fillon qui avaient pris les mêmes décisions le traitement de l'information aurait été tout autre.

On peut voter pour des idées de droite sans se sentir de droite c'est fantastique au niveau déculpabilisation. N'est ce pas @Footballeur82 ? :grin:

Les zadistes acheter des terres à l'Etat :grin: ils ne veulent même pas payé de cotisations sociales :rolleyes: par contre, je suis sûr que pour profiter des aides,  des services publics pour leur enfants, de la la caf,  de la sécu pour leur santé,  ça ne leur pose aucun problème ^_^

De vrais gens de gôche , les "écolos libertaires" 

Droite ou gauche c'est très relatif, certains doivent te trouver franchement à droite dans pas mal de domaine ici.  

d'ailleurs, il serait interessant que tu nous donnes une vision de ce que sont les idées des gauches, du centre, et des droites. 

mais continuez, à "crachez" sur le centre gauche et le centre, en caricaturant toute position ou décision, je suis sûr que c'est la bonne stratégie :ninja:

Modifié par Footballeur82
Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, Footballeur82 a dit :

C'est fou comme tu racontes n'importe quoi juste à partir d'idées reçues, les votes des groupes sur ce texte et ces articles ne correspondent absolument pas à ce que tu décris.

Tu tombes dans l'ultra caricature, et tu reprends benoîtement les slogans faciles d'une gôche  de postures.

je suis même sûr que tu ne connais pas grand chose  du contenu du texte, de ce qui lui est reproché de façon antagoniste par la gauche d'un coté, et la droite dure de l'autre.

Les zadistes acheter des terres à l'Etat :grin: ils ne veulent même pas payé de cotisations sociales :rolleyes: par contre, je suis sûr que pour profiter des aides,  des services publics pour leur enfants, de la la caf,  de la sécu pour leur santé,  ça ne leur pose aucun problème ^_^

De vrais gens de gôche , les "écolos libertaires" 

Droite ou gauche c'est très relatif, certains doivent te trouver franchement à droite dans pas mal de domaine ici.  

d'ailleurs, il serait interessant que tu nous donnes une vision de ce que sont les idées des gauches, du centre, et des droites. 

mais continuez, à "crachez" sur le centre gauche et le centre, en caricaturant toute position ou décision, je suis sûr que c'est la bonne stratégie :ninja:

Bah ni connaissant évidemment que très peu et ne voulant / ne pouvant pas me farcir un texte de loi complet j'ai écouté ceux qu'en disait les assos, les ONG et les spécialistes. Y a peut être des choses bien dans ce texte mais me fait pas croire qu'enfermer des enfants en centre de rétention c'est une politique de centre gauche.

Bah écoute pour moi si tu es satisfait par la majorité de la politique de Macron tu es de droite. À part la réforme du supérieur qui me choque pas plus que ça je suis à peu près d'accord sur rien :ninja:

Donc s'il fait une politique de gauche peut être que je suis effectivement de droite :ninja:

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Forrest a dit :

Tu tapes loi asile immigration et tu as 3 articles du monde, du parisien et du point en 1ere page de Google qui t'expliquent bien le truc.

Alors franchement je crois que tu te fous de notre gueule un peu non ? :ninja:

Tiens cadeau :

http://m.leparisien.fr/amp/societe/loi-asile-et-immigration-les-principales-dispositions-du-texte-vote-a-l-assemblee-23-04-2018-7679127.php

Bon j'ai fait des recherches approfondies parce que j'étais visiblement tombé dans des fakes news de LFI :ninja:

Très bien y a certaines mesures tout à fait correctes mais c'est des miettes par rapport aux trucs inacceptables. 

Déjà y a eu refus de la part de la majorité d'inscrire dans la loi l'impossibilité de placer des enfants en centre de rétention, alors même que c'est comparable dans certains cas à un choc post traumatique, que l'ONU et le défenseur des droits ont dit que c'était inacceptable. 

La réduction des délais c'est bien beau mais inapplicable sans embaucher des fonctionnaires, j'avais entendu y a quelques mois un fonctionnaire chargé d'étudier les dossiers de demande d'asile qui disaient qu'ils étaient débordés, ce qui avait pour conséquence de bâcler certaines recherches essentielles pour vérifier que le demandeur rempli bien les critères du droit d'asile et est en danger dans son pays. Ça risque pas d'arranger les choses.

Et augmenter la durée d'enfermement de personnes qui n'ont commis aucun délit alors même que la France est déjà le pays Européen qui enferme le plus :huh:

Bon ceci dit j'avais sorti des conneries je le reconnais, mais au final j'avais quand même plutôt raison :ninja:

 

Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, KousKous a dit :

Bon j'ai fait des recherches approfondies parce que j'étais visiblement tombé dans des fakes news de LFI :ninja:

Très bien y a certaines mesures tout à fait correctes mais c'est des miettes par rapport aux trucs inacceptables. 

Déjà y a eu refus de la part de la majorité d'inscrire dans la loi l'impossibilité de placer des enfants en centre de rétention, alors même que c'est comparable dans certains cas à un choc post traumatique, que l'ONU et le défenseur des droits ont dit que c'était inacceptable. 

La réduction des délais c'est bien beau mais inapplicable sans embaucher des fonctionnaires, j'avais entendu y a quelques mois un fonctionnaire chargé d'étudier les dossiers de demande d'asile qui disaient qu'ils étaient débordés, ce qui avait pour conséquence de bâcler certaines recherches essentielles pour vérifier que le demandeur rempli bien les critères du droit d'asile et est en danger dans son pays. Ça risque pas d'arranger les choses.

Et augmenter la durée d'enfermement de personnes qui n'ont commis aucun délit alors même que la France est déjà le pays Européen qui enferme le plus :huh:

Bon ceci dit j'avais sorti des conneries je le reconnais, mais au final j'avais quand même plutôt raison :ninja:

 

Non tu avais tort comme trop souvent car tu te fis aveuglement à des sources qui n'ont rien d'objectives .

Ces mouvements sont tous plus ou moins favorables à l'immigration illégale . leur idée est que dès qu'une personne est arrivée jusqu'à chez nous, elle a droit de vivre chez nous et même pour certains d'y faire venir toute sa famille.

La légalité sur le fond , elles s'en foutent, la tactique étant souvent de trouver des failles sur la forme (procédure) pour permettre de rendre impossible toute expulsion,

quels soient légitimes ou non au regard du fond du dossier est totalement secondaire pour eux.

Donc j'en déduis que tu es favorable à l'accueil "sans limite" des gens parvenant à atteindre le territoire national.

Modifié par Footballeur82
Lien vers le commentaire
  • 1 mois plus tard...

Bon, la clique des mecs qui trouvaient rien de choquant quand Macron avait rigolé aux propos du papy-soldat-facho, toujours convaincu qu'il n'avait aucune sympathie pour ce qu'il racontait quand vous lisez ça?

Citation

"Si un jour tu veux faire la révolution, tu apprends d'abord à avoir un diplôme et à te nourrir toi-même"

 

Lien vers le commentaire
Il y a 10 heures, LaCroix a dit :

Bon, la clique des mecs qui trouvaient rien de choquant quand Macron avait rigolé aux propos du papy-soldat-facho, toujours convaincu qu'il n'avait aucune sympathie pour ce qu'il racontait quand vous lisez ça?

 

Historiquement c'est pas totalement faux :ninja:

 

Lien vers le commentaire

C'est simplement sa communucation.

Comme par hasard, c'est filmé (là, rien d'illogique). Qu'il apprenne la politesse à un gamin "sorti de nulle part", légitime. Et comme par hasard, c'est diffusé. Intérêt ?!?

:rolleyes:

La comparaison avec OSS... Pourquoi pas, à la différence que Hubert Bonisseur de la Bath est profondément con.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Caramel a dit :

La comparaison avec OSS... Pourquoi pas, à la différence que Hubert Bonisseur de la Bath est profondément con.

Hubert est con parce qu'il est inculte, c'est excusable -_-
Mais quand tu es éduqué, si tu penses toujours pareil... bah... bref, je veux pas finir en tôle :ninja:

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Caramel a dit :

Comme par hasard, c'est filmé (là, rien d'illogique). Qu'il apprenne la politesse à un gamin "sorti de nulle part", légitime. Et comme par hasard, c'est diffusé. Intérêt ?!?

"comme par hasard"... ça a été diffusé par le compte twitter officiel de Macron...

Lien vers le commentaire
  • 3 semaines plus tard...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.