aganite Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Ce qu'il y a de symptomatique du TFC, c'est que si on prend les 12 saisons d'affilée de D1 entre 1982 et 1994, on arrive à la même moyenne de classement qu'entre 2003 et 2013 : entre 10 et 11èmes. Et à une moyenne annuelle de 13 V, 11N et 14 D soit ... 50 points comme dans l'ère Sadran ! Et à 43 buts marqués par saison pour 46 encaissés, alors que sur les 10 dernières saisons ont en est resp. à 39 et 40. Donc ce n'est ni mieux ni pire, rien de neuf au TEF made in Sadran, club moyen qui l'est resté et qui a cette étiquette collée au maillot. Mais bien sûr en nets progrès par rapport à la moyenne des 3 saisons en D1 entre 1994 et 2003 : 17ème sur 18 9V, 11N, 17D soit 38 points 31 buts marqués et 51 encaissés ... ça fout les jetons !!! Lien vers le commentaire
Cad Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Ce qu'il y a de symptomatique du TFC, c'est que si on prend les 12 saisons d'affilée de D1 entre 1982 et 1994, on arrive à la même moyenne de classement qu'entre 2003 et 2013 : entre 10 et 11èmes. Et à une moyenne annuelle de 13 V, 11N et 14 D soit ... 50 points comme dans l'ère Sadran ! Et à 43 buts marqués par saison pour 46 encaissés, alors que sur les 10 dernières saisons ont en est resp. à 39 et 40. Donc ce n'est ni mieux ni pire, rien de neuf au TEF made in Sadran, club moyen qui l'est resté et qui a cette étiquette collée au maillot. Mais bien sûr en nets progrès par rapport à la moyenne des 3 saisons en D1 entre 1994 et 2003 : 17ème sur 18 9V, 11N, 17D soit 38 points 31 buts marqués et 51 encaissés ... ça fout les jetons !!! Par rapport à "l'ère Sadran", le championnat était plus dur ou moins dur entre 1982 et 1994. PS : Je ne cherche pas à te faire dire ce que tu n'as pas dit ou te contredire, mais je profite de ta culture plus ancienne que la mienne, je préfère préciser au cas ou... Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Ce qu'il y a de symptomatique du TFC, c'est que si on prend les 12 saisons d'affilée de D1 entre 1982 et 1994, on arrive à la même moyenne de classement qu'entre 2003 et 2013 : entre 10 et 11èmes. Et à une moyenne annuelle de 13 V, 11N et 14 D soit ... 50 points comme dans l'ère Sadran ! Et à 43 buts marqués par saison pour 46 encaissés, alors que sur les 10 dernières saisons ont en est resp. à 39 et 40. Donc ce n'est ni mieux ni pire, rien de neuf au TEF made in Sadran, club moyen qui l'est resté et qui a cette étiquette collée au maillot. Mais bien sûr en nets progrès par rapport à la moyenne des 3 saisons en D1 entre 1994 et 2003 : 17ème sur 18 9V, 11N, 17D soit 38 points 31 buts marqués et 51 encaissés ... ça fout les jetons !!! Comme tu as le temps, est-ce que tu peux faire la même chose avec les clubs qui ont un budget équivalent au notre? C'est juste pour savoir si on est si dégueulasse que ça. Lien vers le commentaire
JR31 Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Par rapport à "l'ère Sadran", le championnat était plus dur ou moins dur entre 1982 et 1994. PS : Je ne cherche pas à te faire dire ce que tu n'as pas dit ou te contredire, mais je profite de ta culture plus ancienne que la mienne, je préfère préciser au cas ou... Pour moi, le Championnat d'avant 90 était moins physique, dans le sens où, il était moins intense sur 90min... tu voyais des joueurs marcher sur le terrain et faire de très bon matches! De nos jours, pas sur qu'un Béto pourrait taquiner le ballon comme il le faisait à l'époque, les joueurs sont plus endurants et plus vifs sur le porteur du ballon.... enfin, il me semble!! Lien vers le commentaire
aganite Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Comme tu as le temps, est-ce que tu peux faire la même chose avec les clubs qui ont un budget équivalent au notre? C'est juste pour savoir si on est si dégueulasse que ça. Non, je m'intéresse au TFC, les autres clubs je m'en fous totalement. Dégueulasse n'est pas synonyme de moyen. Par rapport à "l'ère Sadran", le championnat était plus dur ou moins dur entre 1982 et 1994. PS : Je ne cherche pas à te faire dire ce que tu n'as pas dit ou te contredire, mais je profite de ta culture plus ancienne que la mienne, je préfère préciser au cas ou... On ne compare pas le sport d'il y a 30 ans avec celui d'aujourd'hui, ça n'a aucun sens ! Il était tout aussi difficile de gagner un match et de se maintenir. Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Non, je m'intéresse au TFC, les autres clubs je m'en fous totalement. Bah pourquoi tu nous parles de classement alors? Lien vers le commentaire
aganite Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Bah pourquoi tu nous parles de classement alors? T'es un fin toi, gros malin ! Je serais ravi que le TFC soit premier mais comme ce ne sera pas le cas, je m'en fous que ce soit les qataris ou les russes ou Aulas ou Anigo ou les chtis qui soient champion ! A demain. Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 T'es un fin toi, gros malin ! faudrait savoir Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 T'es un fin toi, gros malin ! Je serais ravi que le TFC soit premier mais comme ce ne sera pas le cas, je m'en fous que ce soit les qataris ou les russes ou Aulas ou Anigo ou les chtis qui soient champion ! A demain. Ah bon? On a le même budget que ces cinq là? Lien vers le commentaire
TMoreau Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Comme tu as le temps, est-ce que tu peux faire la même chose avec les clubs qui ont un budget équivalent au notre? C'est juste pour savoir si on est si dégueulasse que ça. On pourrait aussi comparer les clubs qui ont une pelouse dont le taux d'humidité est équivalent à la notre ? Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Fin de la 11ème demi-saison de l'ère Casa. Un petit bilan chiffré (je sais, ça ne veut rien dire) ? Exceptés 2 demi-saisons très bonnes (31 et 33 points) ayant permis d'accrocher la place de 4ème en mai lors de sa première année de coaching, les 25 points sont un peu en deçà de la moyenne (27) d'AC, mais c'est la 4ème fois sur 11 que ce score est atteint. 2 fois on a fait un peu moins bien (22 et 23), 2 fois un peu mieux (26 et 27), 1 fois bien mieux (31). Depuis le retour en L1, les 25 points sont la moyenne (24,7) des 21 demi-saisons, les premières parties étant en moyenne un peu meilleures que les secondes. Si on veut être optimiste on peut noter qu'avec 25 points à la trêve on a fini une fois 3èmes, Si on veut être pessimiste, avec le même nombre de points on a fini une fois 17ème et une fois 14ème. Moralité : tout est encore possible et c'est tant mieux pour l'intérêt de la suite de notre championnat. Donc vous avez raison, les chiffres ça ne veut rien dire ! Merci pour ce bilan aganite Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 On pourrait aussi comparer les clubs qui ont une pelouse dont le taux d'humidité est équivalent à la notre ? Non, ça par contre ça n'a rien à voir. Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Ce qu'il y a de symptomatique du TFC, c'est que si on prend les 12 saisons d'affilée de D1 entre 1982 et 1994, on arrive à la même moyenne de classement qu'entre 2003 et 2013 : entre 10 et 11èmes. Et à une moyenne annuelle de 13 V, 11N et 14 D soit ... 50 points comme dans l'ère Sadran ! Et à 43 buts marqués par saison pour 46 encaissés, alors que sur les 10 dernières saisons ont en est resp. à 39 et 40. Donc ce n'est ni mieux ni pire, rien de neuf au TEF made in Sadran, club moyen qui l'est resté et qui a cette étiquette collée au maillot. Mais bien sûr en nets progrès par rapport à la moyenne des 3 saisons en D1 entre 1994 et 2003 : 17ème sur 18 9V, 11N, 17D soit 38 points 31 buts marqués et 51 encaissés ... ça fout les jetons !!! Merci pour les stats Par contre, si on fait le bilan des trois premières saisons de L1 avec Sadran et les trois dernières, on voit un net progrès. En terme de jeu, pareil faudrait savoir Lien vers le commentaire
** Sean J. ** Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Bon, c'est que mon avis (déjà débattu dans un autre poste), mais on arrive fin décembre, et on est dans la meme sempiternelle constatation, un TFC qui nous offre la meme adrénaline depuis des années, cette frustration mélée à de l'impuissance aussi ... ce ventre mou que nous aimons tant .. apres qu'importe la place, c'est surtout la manière qui fait défaut, trop d'années qu'on se roule les pouces au Stadium, et les années font leur travail d'érosion sur le mental toulousain .. heureusement que des irréductibles forumeurs résistent, digne de notre vieux village gaulois, pour encore y croire, et se dire qu'on est pas si mauvais, comme Casa, insuffler le positif à toute épreuve, mais moi je l'avoue, j'ai laché ... ce 3 5 2 pour commencer n'est pas une mauvaise idée, mais apres ce shéma a été pensé avant de penser aux hommes ... les ailes sont les points forts de ce système, et au final c'est notre gros point faible, alors déjà là, la messe est déjà annoncée .. Aurier est forcément la belle surprise, mais bon ouf, le coup du sort a fait qu'il a été bon en montant plus haut (bon la blessure de Roman est un coup du sort véritable), mais l'aile gauche fait terriblement contraste, Un Sylla encore très jeune (à qui on confie déjà les clés de la boutique, de quoi le cramer .... ) et un Moubandjé recruté dans une équipe tricard de Suisse ... bon yavait déjà des facteurs de difficultés non ? A partir de là, les dés sont biaisés, et on le voit, la machine grince dès que l'offense se lance, ça raille, ça tergiverse, les idées balbutient, la copie est rarement propre, toujours prometteuse ... mais les promesses n'ont pas fait gagner des batailles, elles ont juste fait couler l'encre .. Apres Casa pour moi (c'est personnel) a fait son temps, au bout d'un moment, aussi stratege que l'on peut etre, il faut du sang frais dans les idées, c'est humain ... Et puis ce front d'attaque manque d'altitude depuis des années, aucun point d'encrage, ça nous fait terriblement défaut (1 attaque sur 6 est exploitée), sinon les défenseurs adverses se régalent avec nous (1m81 le plus grand ... humm) c'est au basket si tes pivots font tous 1m90, au bout d'un moment, ça fait défaut ... on y arrive, mais on est pas le barca pour contourner ce probleme là, et du coup encore moins de force offensive ... là on marche on ralentit, et on sent les mecs pris aussi dans la turbie de la routine, c'est ça qui fait mal, on entend la meme chanson à chaque saison, pourquoi les mecs s'éclatent souvent hors de nos bases (quand ils quittent le tef), et se frustrent à la maison ... apres je reste supporter évident, mais bon, la pulse fait défaut ... Bonne année messieurs, et que ce TEF là retrouve un peu la fougue d'avant ... mais le déclic n'arrivera pas le 31 au soir, il faudra plus que ça .... Lien vers le commentaire
Cad Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Pour moi, le Championnat d'avant 90 était moins physique, dans le sens où, il était moins intense sur 90min... tu voyais des joueurs marcher sur le terrain et faire de très bon matches! De nos jours, pas sur qu'un Béto pourrait taquiner le ballon comme il le faisait à l'époque, les joueurs sont plus endurants et plus vifs sur le porteur du ballon.... enfin, il me semble!! Merci de tes éclaircissements. On ne compare pas le sport d'il y a 30 ans avec celui d'aujourd'hui, ça n'a aucun sens ! Il était tout aussi difficile de gagner un match et de se maintenir. Pourquoi ? On peut comparer les chiffres mais pas le sport ? Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Tu peux le rappeler si ça te fait plaisir mais moi, ça me chier de voir que, même dans le classement des budgets, Toulouse est derrière des villes comme Lorient ou Nantes. On veut juste pas perdre de fric et rester en Ligue 1. ça fait surement bander le chef d'entreprise qu'est Sadran mais de moins en moins les supporters à la recherche d'émotion. Mon boulot devant un PC est 3 fois plus excitant (et confortable) qu'un match du TFC, et je suis payé pour ça Honnêtement, je crois que si un repreneur vient avec du fric, Sadran lache le club. C'est vraiment dans l'air de ses dernières déclarations. Mais ca se bouscule pas au portillon. Donc faut faire avec ce qu'on a. Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 23 décembre 2013 Partager Posté(e) 23 décembre 2013 Honnêtement, je crois que si un repreneur vient avec du fric, Sadran lache le club. C'est vraiment dans l'air de ses dernières déclarations. Mais ca se bouscule pas au portillon. Donc faut faire avec ce qu'on a. Et dieu merci. Je préfère ce que le tef fait avec ce qu'il a plutôt que ce que fait le PSG avec ce que les autres n'ont pas Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 24 décembre 2013 Partager Posté(e) 24 décembre 2013 Tu peux le rappeler si ça te fait plaisir mais moi, ça me chier de voir que, même dans le classement des budgets, Toulouse est derrière des villes comme Lorient ou Nantes. On veut juste pas perdre de fric et rester en Ligue 1. ça fait surement bander le chef d'entreprise qu'est Sadran mais de moins en moins les supporters à la recherche d'émotion. Mon boulot devant un PC est 3 fois plus excitant (et confortable) qu'un match du TFC, et je suis payé pour ça Tiens, j'ai une question sans arrière pensée car perso, je respecte tout à fait l'avis des contempteurs de ce TFC casanovesque (sans le partager car je considère que les qualités de notre coach outrepassent jusqu'à nouvel ordre ses limites ; d'assez loin, même...). Préférez vous un parcours... à la TFC, c'est à dire une place de huitième-douzième chaque saison ou un parcours à la Montpellier, c'est à dire un titre de champion qui se termine par une chute de tension menaçant aujourd'hui le club de relégation ? Bref, vaut-il mieux une petite vie pépère nous garantissant chaque saison de belles affiches de L1 (et les fols espoirs qui vont avec) ou un parcours d'empereur romain fait d'apogée et de déchéance ? Perso, j'ai du mal à trancher... Bon, c'est que mon avis (déjà débattu dans un autre poste), mais on arrive fin décembre, et on est dans la meme sempiternelle constatation, un TFC qui nous offre la meme adrénaline depuis des années, cette frustration mélée à de l'impuissance aussi ... ce ventre mou que nous aimons tant .. apres qu'importe la place, c'est surtout la manière qui fait défaut, trop d'années qu'on se roule les pouces au Stadium, et les années font leur travail d'érosion sur le mental toulousain .. heureusement que des irréductibles forumeurs résistent, digne de notre vieux village gaulois, pour encore y croire, et se dire qu'on est pas si mauvais, comme Casa, insuffler le positif à toute épreuve, mais moi je l'avoue, j'ai laché ... ce 3 5 2 pour commencer n'est pas une mauvaise idée, mais apres ce shéma a été pensé avant de penser aux hommes ... les ailes sont les points forts de ce système, et au final c'est notre gros point faible, alors déjà là, la messe est déjà annoncée .. Aurier est forcément la belle surprise, mais bon ouf, le coup du sort a fait qu'il a été bon en montant plus haut (bon la blessure de Roman est un coup du sort véritable), mais l'aile gauche fait terriblement contraste, Un Sylla encore très jeune (à qui on confie déjà les clés de la boutique, de quoi le cramer .... ) et un Moubandjé recruté dans une équipe tricard de Suisse ... bon yavait déjà des facteurs de difficultés non ? A partir de là, les dés sont biaisés, et on le voit, la machine grince dès que l'offense se lance, ça raille, ça tergiverse, les idées balbutient, la copie est rarement propre, toujours prometteuse ... mais les promesses n'ont pas fait gagner des batailles, elles ont juste fait couler l'encre .. Apres Casa pour moi (c'est personnel) a fait son temps, au bout d'un moment, aussi stratege que l'on peut etre, il faut du sang frais dans les idées, c'est humain ... Et puis ce front d'attaque manque d'altitude depuis des années, aucun point d'encrage, ça nous fait terriblement défaut (1 attaque sur 6 est exploitée), sinon les défenseurs adverses se régalent avec nous (1m81 le plus grand ... humm) c'est au basket si tes pivots font tous 1m90, au bout d'un moment, ça fait défaut ... on y arrive, mais on est pas le barca pour contourner ce probleme là, et du coup encore moins de force offensive ... là on marche on ralentit, et on sent les mecs pris aussi dans la turbie de la routine, c'est ça qui fait mal, on entend la meme chanson à chaque saison, pourquoi les mecs s'éclatent souvent hors de nos bases (quand ils quittent le tef), et se frustrent à la maison ... apres je reste supporter évident, mais bon, la pulse fait défaut ... Bonne année messieurs, et que ce TEF là retrouve un peu la fougue d'avant ... mais le déclic n'arrivera pas le 31 au soir, il faudra plus que ça .... Tu parles bien des joueurs partants, on est d'accord ? Je partage un certain nombre de remarques de ton post (c'est logique : en toute rigueur, on ne peut être ni totalement satisfait, ni totalement critique. Qu'on tombe sur un post critique ou laudatif, on sera toujours OK avec quelque chose). Mais vraiment pas celle en gras. C'est même intéressant car le parcours actuel des Tabanou, Congré, Mbengué, ces pépites que toute la L1 noue enviait, ne confirme en rien le fait qu'ils s'éclatent plus ailleurs qu'au TFC. Sans compter que le point fort de notre équipe, c'est son remarquable état d'esprit. Quand on n'est pas bien dans ses pompes, on ne se défonce pas pour son équipe. Et cette équipe donne tout ce qu'elle a... Je serais moins catégorique pour ce qui concerne Capoue et Sissoko mais il ne me semble pas non plus qu'ils tutoient les cimes en Angleterre. Tous ces joueurs n'avaient visiblement pas le niveau qu'on leur prêtait et ce qu'on a voulu faire passer pour de la "lassitude" était surtout de l'impuissance. C'est parce que le club s'en est aperçu qu'il a tout chamboulé l'été dernier. Et ce qui est justement remarquable, c'est que le club n'a rien perdu à troquer ses "pépites" (plutôt bien vendues...) contre des recrues exotiques de seconde zone. La grande leçon de ce bilan de demi saison est là, pour moi. Et elle est positive. Lien vers le commentaire
Le_saint Posté(e) 24 décembre 2013 Partager Posté(e) 24 décembre 2013 Tiens, j'ai une question sans arrière pensée car perso, je respecte tout à fait l'avis des contempteurs de ce TFC casanovesque (sans le partager car je considère que les qualités de notre coach outrepassent jusqu'à nouvel ordre ses limites ; d'assez loin, même...). Préférez vous un parcours... à la TFC, c'est à dire une place de huitième-douzième chaque saison ou un parcours à la Montpellier, c'est à dire un titre de champion qui se termine par une chute de tension menaçant aujourd'hui le club de relégation ? Bref, vaut-il mieux une petite vie pépère nous garantissant chaque saison de belles affiches de L1 (et les fols espoirs qui vont avec) ou un parcours d'empereur romain fait d'apogée et de déchéance ? Perso, j'ai du mal à trancher... Ca dépend, si la déchéance consiste juste à aller faire un petit tour en ligue 2 pendant deux ou trois saisons avant de remonter, j'avoue que je serai assez tenté par un joli titre qui réhausserai au moins notre crédibilité sur la scène nationale. Mais on est bien placé au téfécé pour savoir qu'une descente peut signifier beaucoup plus que deux ou trois saisons de purgatoire, une descente ça peut aussi nous conduire à l'enfer et à la mort pure et simple du club. Pour rien au monde je ne revivrais la galère de la saison de national avec les lourdes incertitudes qui pesaient alors sur l'avenir de la maison violette et la boule au ventre lors de chaque match dans les travées d'Ernest Wallon.. Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 24 décembre 2013 Partager Posté(e) 24 décembre 2013 Ca dépend, si la déchéance consiste juste à aller faire un petit tour en ligue 2 pendant deux ou trois saisons avant de remonter, j'avoue que je serai assez tenté par un joli titre qui réhausserai au moins notre crédibilité sur la scène nationale. Mais on est bien placé au téfécé pour savoir qu'une descente peut signifier beaucoup plus que deux ou trois saisons de purgatoire, une descente ça peut aussi nous conduire à l'enfer et à la mort pure et simple du club. Pour rien au monde je ne revivrais la galère de la saison de national avec les lourdes incertitudes qui pesaient alors sur l'avenir de la maison violette et la boule au ventre lors de chaque match dans les travées d'Ernest Wallon.. C'est un peu ce que je me disais... D'où mon hésitation. Mais bon, en fait, je ne prends le deal que si le tour en L2 ne dure qu'une saison. Deux ou trois, c'est énorme. Je n'ai plus l'espérance de vie de certains, ici... Lien vers le commentaire
JR31 Posté(e) 24 décembre 2013 Partager Posté(e) 24 décembre 2013 Tiens, j'ai une question sans arrière pensée car perso, je respecte tout à fait l'avis des contempteurs de ce TFC casanovesque (sans le partager car je considère que les qualités de notre coach outrepassent jusqu'à nouvel ordre ses limites ; d'assez loin, même...). Préférez vous un parcours... à la TFC, c'est à dire une place de huitième-douzième chaque saison ou un parcours à la Montpellier, c'est à dire un titre de champion qui se termine par une chute de tension menaçant aujourd'hui le club de relégation ? Bref, vaut-il mieux une petite vie pépère nous garantissant chaque saison de belles affiches de L1 (et les fols espoirs qui vont avec) ou un parcours d'empereur romain fait d'apogée et de déchéance ? Perso, j'ai du mal à trancher... Huit - douzième chaque saison, ça ne me dérange pas, au contraire, je n'ai pas trop envie de revoir des matches de L2... par contre, si on pouvait se donner les moyens de privilégier les Coupes, ce serait quand même plus motivant pour tout le monde! A savoir, les matches précédents la Coupe (France&Ligue), mettre une équipe B en championnat pour préserver et être à 120% pour les matches de Coupe, et là, je pense aussi qu'il faudrait un préparateur mental afin que les joueurs soient à 120% le jour J (ce qui ne fut pas le cas à Marseille la semaine dernière)! Dans ce cas là, oui, vive la 12éme place en L1... Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 24 décembre 2013 Partager Posté(e) 24 décembre 2013 Privilégier les coupes il me semble que c'est ce que Casanova a fait cette saison en alignant à chaque fois les meilleurs joueurs dispo à l'exception d'Ahamada (voir débat sur un autre topic). Cette saison c'est en championnat qu'il a fait tourné. Le problème de mettre beaucoup de ses oeufs dans le panier des coupes c'est que c'est très aléatoire et parfois aller à Thouars et qu'on peut y laisser des plumes. Un mauvais tirage, une d'erreur d'arbitrage, un manque de réussite et par ici la sortie. On va dire que jouer la coupe à fond c'est au mieux doubler ses pourcentages de la gagner. Le problème c'est qu'on ne passe pas de 30% à 60% mais plutôt de 1% à 2%. Le jeu en vaut-il la chandelle? Probablement pour la CdL et probablement que Casanova aurait dû s'y résoudre avant cette saison. Cependant Casa a emmené le tef dans deux des trois demi de coupe disputées par le tef depuis quarante ans. Donc il y a une certaine injustice à lui reprocher son bilan surtout qu'il y a aussi une part de malchance: 3 dernières éliminations à Lille, Paris et Marseille. D'ailleurs le dernier match de coupe au stadium commence à dater. Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 24 décembre 2013 Partager Posté(e) 24 décembre 2013 Privilégier les coupes il me semble que c'est ce que Casanova a fait cette saison en alignant à chaque fois les meilleurs joueurs dispo à l'exception d'Ahamada (voir débat sur un autre topic). Cette saison c'est en championnat qu'il a fait tourné. Le problème de mettre beaucoup de ses oeufs dans le panier des coupes c'est que c'est très aléatoire et parfois aller à Thouars et qu'on peut y laisser des plumes. Un mauvais tirage, une d'erreur d'arbitrage, un manque de réussite et par ici la sortie. On va dire que jouer la coupe à fond c'est au mieux doubler ses pourcentages de la gagner. Le problème c'est qu'on ne passe pas de 30% à 60% mais plutôt de 1% à 2%. Le jeu en vaut-il la chandelle? Probablement pour la CdL et probablement que Casanova aurait dû s'y résoudre avant cette saison. Cependant Casa a emmené le tef dans deux des trois demi de coupe disputées par le tef depuis quarante ans. Donc il y a une certaine injustice à lui reprocher son bilan surtout qu'il y a aussi une part de malchance: 3 dernières éliminations à Lille, Paris et Marseille. D'ailleurs le dernier match de coupe au stadium commence à dater. C'est mon point de vue aussi Par contre, avec un préparateur mental on passe à 3% Lien vers le commentaire
JR31 Posté(e) 24 décembre 2013 Partager Posté(e) 24 décembre 2013 Privilégier les coupes il me semble que c'est ce que Casanova a fait cette saison en alignant à chaque fois les meilleurs joueurs dispo à l'exception d'Ahamada (voir débat sur un autre topic). Cette saison c'est en championnat qu'il a fait tourné. Le problème de mettre beaucoup de ses oeufs dans le panier des coupes c'est que c'est très aléatoire et parfois aller à Thouars et qu'on peut y laisser des plumes. Un mauvais tirage, une d'erreur d'arbitrage, un manque de réussite et par ici la sortie. On va dire que jouer la coupe à fond c'est au mieux doubler ses pourcentages de la gagner. Le problème c'est qu'on ne passe pas de 30% à 60% mais plutôt de 1% à 2%. Le jeu en vaut-il la chandelle? Probablement pour la CdL et probablement que Casanova aurait dû s'y résoudre avant cette saison. Cependant Casa a emmené le tef dans deux des trois demi de coupe disputées par le tef depuis quarante ans. Donc il y a une certaine injustice à lui reprocher son bilan surtout qu'il y a aussi une part de malchance: 3 dernières éliminations à Lille, Paris et Marseille. D'ailleurs le dernier match de coupe au stadium commence à dater. Je pense que ces derniers temps Casa a envie de jouer les Coupes à fond, je n'en doute pas.... cf à Créteil avec une équipe de titulaires (à 2 exceptions près) , donc tant mieux, je ne m'en plains pas... bien au contraire! Et j'espère que Casa fera la même chose en Coupe de France.... l'adrénaline que provoque les coupes n'a rien à voir avec un match de championnat! Là, on a les fesses au chaud pour la L1, donc misons tout sur la Coupe.... et si ça ne marche pas, qu'est ce qu'on a perdre??? Par contre, si on arrive à passer quelques tours, côté engouement et effervescence au niveau des supporters, je pense qu'on a tout a y gagner. Seulement, l'envie du coach c'est une chose mais si dans l'esprit des joueurs il n'y pas cette petite étincelle qui te permet de te surpasser dans ce genre de match, c'est mort! Et c'est là où je pense que nous avons de gros progrès à effectuer... de quelle manière je ne sais pas (apparemment le coté psychologique vous n'y croyez pas plus que ça) mais je ne conçois pas que les joueurs du TEF se la jouent blasés et ne soient pas à 120% dans ce genre de match... lequel a déjà gagné une Coupe (hormis Chanôtme je n'en vois pas) pour se permettre de lever le pied? Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.