Championnat OGC Nice 0 - TFC 1 / 24è journée de L1

[Bebs]

Il y a 8 heures, Gollum a dit :

Pas de Nice-TFC pour moi mais... énorme kif, bien sûr . Parce que trois points, parce que (première) grosse perf de la saison, parce que... Nice. Leur rendre la monnaie de la pièce du match le plus atroce de la phase aller, c'est trop bon. Et Gradel, quand même, parce que talent.

Pour le reste, je m'en remettrai à vos commentaires. 

Parfait, maintenant merci de nous épargner un quelconque post sur le match  

[fifidu31170]

il y a 29 minutes, Violet82 a dit :

Maaaaiiiiisssss, je ne change rien, encore une fois je suis ravi que nos joueurs me contredisent, au moins au niveau du résultat. ( par les tps qui courent c est le plus important), 

Je trouve quand même que dans le jeu, c est pas bon. 

Alors oui, on va retenir le positif c est à dire la solidarité, l abnégation, la combativité et le réalisme (ça se provoque) autant défensif qu offensif et arbitre inclu.

Je crois que le niveau de jeux dans la situation dans laquelle on se trouvent on s'en fout un peu pour ma part en tout cas. 

[Lopez]

Cette victoire tient à la generosité de l arbitre qui a oublié le peno de Michelin, à l eclair de genie de Gradel sur son tir enveloppé pleine lucarne et à une solidarité defensive retrouvée. Ce ne fut pas genial mais on a les 3 points et c est l essentiel.

[tad11]

Ahh ça fait du bien de se réveiller après une victoire et à l'extérieur en plus. Alors, d'accord, on a joué une équipe de Nice très diminuée, on a eu très peu d'occasions, on a eu de la chance avec le péno non sifflé et le tir sur le poteau mais on a bien tenu défensivement. C'est dans la continuité de ce que l'on a vu depuis près de 2 mois maintenant. On gagne à Nice avec la réussite que l'on a pas eue contre Nice (aller), Sainté, Montpel....

Je veux pas en remettre une couche sur Michelin mais il doit encore s'étoffer pour être au niveau. Il a des qualités mais il doit s'améliorer. A ce poste il est léger.

Amian, je me demande si je ne le préfère pas dans l'axe plutôt que sur le côté.

Moub c'est pas encore ça. Sylla devrait être titulaire.

Enfin, on verra bien ce que va faire Debève quand Diop, Jullien seront de retour et Fortes enfin apte à jouer.

Et Delort? Comment va évoluer sa situation?

Maintenant place à Paris. un match qui compte pour du beurre, donc pas de pression. Pourquoi pas espérer un petit nul pour continuer cette petite série avant le déplacement à Amiens où il faudra gagner à nouveau.

[flibustier]

Il faut arrêter de penser qu'on a bien défendu. La réussite à ete de notre côté, c'est tout ! Si l'arbitre siffle correctement il ya penalty pour Nice, et un peu plus tard il ya rouge pour Michelin. Si les niçois ne sont pas aussi maladroits il ya deux tirs qui font mouches dans la surface. Bref le scénario à bien souri au TFC, et j'en suis le premier soulagé. De plus, le but de Gradel vient d'une autre planète Des buts comme ça j'en ai rarement vu chez nous récemment, vu le profil de nos derniers offensifs ( à part peut être WBY et encore...)  la probabilité de marquer un tel but est proche du néant au TFC. Bref ce match on le joue 10 fois de cette façon, on revient bredouille la plupart du temps. Enfin dernière chose faut pas croire qu'avec Dupraz c'était opération porte ouverte derrière, on perdait très souvent par un but d'écart.

Perso, jouer tous derrière me fait bien flipper. Il faut trouver un juste milieu entre Fort Alamo et Tous à l'abordage.

Mais je reconnais qu'actuellement Debeve a 100% de victoire en L1, je pense que sa stratégie à court terme laisse peu de place au risque et ça réussi très bien pour le moment. Les faits lui donne raison et j'espère sincèrement queça continue à rigoler pour le TFC. Et Debeve au-delà de l'aspect sportif c'est un super mec, ça crève les yeux. Du coup, je suis derrière lui et l'encourage à hisser cette équipe au classement.

[Asha31]

https://fr.whoscored.com/Matches/1191000/Live/France-Ligue-1-2017-2018-Nice-Toulouse

 

 

Pour ceux que ça intéresse...Si on en reste aux stats, gros match de Cahu encore , joueur le plus propre techniquement chez nous (89 % de passes réussies) et le plus efficace de nos milieu dans le domaine aériens (3 ballons gagnés). Sangaré énorme a la récupération avec 8 tacles réussis sur 13 tentés, record du match (Michelin est a 7 mais de toutes façons il ne joue qu'en taclant...). Imbula n'est que le cinquième joueur au nombre de ballons touchés, mais c'est aussi celui qui a réussie le plus de passes.

Côté offensif, Gradel joueur le plus percutant avec 4 dribbles réussis, mais aussi avec le plus gros déchet et de loin. Sur les dribbles, le seul joueur qui a fait mieux c'est ...Sanogo (si, si), le même Sanogo qui est le joueur sur la pelouse à avoir remporté le plus de duel aérien avec 5 ballons gagnés...

Sinon mention spéciale à Jean, énorme d'activité (beaucoup de repli défensif et d'appel), c'est celui qui a le moins été trouvé sur le terrain (27 ballons, moitié moins que Gradel), mais qui a le mieux utilisé les ballons qu'il avait devant , avec 86 % de passes réussies, 12 réussies sur 14 tentées, seul offensif a avoir réussi à trouver ses partenaires de devant(faut dire que lui au moins il essaye, hein maxou ) pour créer une occasion avec un centre qui a amené l'occaz de Gradel. Il est le moins "dribbleur" des trois de devant, mais il est aussi le plus efficace avec 2 dribbles passée sur 2 tentés... Pour la petite histoire, il est exactement sur les mêmes bases que contre Troyes, joueur le plus propre techniquement devant, le plus bosseur, mais aussi l'un des seuls a réussir a trouver ses partenaires dans des bonnes conditions...

 

[taz]

il y a 23 minutes, Lopez a dit :

Cette victoire tient à la generosité de l arbitre qui a oublié le peno de Michelin, à l eclair de genie de Gradel sur son tir enveloppé pleine lucarne et à une solidarité defensive retrouvée. Ce ne fut pas genial mais on a les 3 points et c est l essentiel.

T’oublies aussi le fait qu’on a fait le déplacement à Nice, qu’on jouait avec un milieu à 3 avec une pointe basse et sans meneur de jeu, qu’on avait des absents mais eux aussi. 

[Asha31]

il y a 15 minutes, flibustier a dit :

Il faut arrêter de penser qu'on a bien défendu. La réussite à ete de notre côté, c'est tout ! Si l'arbitre siffle correctement il ya penalty pour Nice, et un peu plus tard il ya rouge pour Michelin. Si les niçois ne sont pas aussi maladroits il ya deux tirs qui font mouches dans la surface. Bref le scénario à bien souri au TFC, et j'en suis le premier soulagé. De plus, le but de Gradel vient d'une autre planète Des buts comme ça j'en ai rarement vu chez nous récemment, vu le profil de nos derniers offensifs ( à part peut être WBY et encore...)  la probabilité de marquer un tel but est proche du néant au TFC. Bref ce match on le joue 10 fois de cette façon, on revient bredouille la plupart du temps. Enfin dernière chose faut pas croire qu'avec Dupraz c'était opération porte ouverte derrière, on perdait très souvent par un but d'écart.

Perso, jouer tous derrière me fait bien flipper. Il faut trouver un juste milieu entre Fort Alamo et Tous à l'abordage.

Mais je reconnais qu'actuellement Debeve a 100% de victoire en L1, je pense que sa stratégie à court terme laisse peu de place au risque et ça réussi très bien pour le moment. Les faits lui donne raison et j'espère sincèrement queça continue à rigoler pour le TFC. Et Debeve au-delà de l'aspect sportif c'est un super mec, ça crève les yeux. Du coup, je suis derrière lui et l'encourage à hisser cette équipe au classement.

Dans le contexte d'une défense entièrement remaniée et face a une équipe qui nous est supèrieure, on a dans l'ensemble bien défendu oui. Seul Michelin en individuel a foiré a plusieurs reprise (la première occasion est pour lui, le penalty non sifflée aussi...).

Ok la réussite on l'a avec nous. Comme on l'a pas eu de manière improbable face à Sainté et Montpellier, ou les poteaux là était contre nous, et les décisions arbitrales avec. Mais ça n'enlève rien au fait qu'en terme de cohérence tactique et surtout de pertinence dans le plan de jeu, les progrés depuis Dupraz sont évident. Contre Troyes, on choisit d'entrée de mettre la pression et de jouer haut, on provoque un rouge, on se crée 7 occasions franches, on joue de manière cohérente, intelligente, en fait comme tout équipe devrait jouer en supériorité numérique. A des années lumière de la prestation dans le même contexte contre Metz a domicile par exemple...

Hier, on sait qu'on est techniquement trés inférieurs, ba là encore tout est fait de manière logique et cohérente : on resserre les rangs, on défend en étant durs sur l'homme à l'intérieur , et on utilise intelligemment la mobilité de nos offensifs en trouvant nos ailiers dans le dos de la défense (une occasion chacun) et surtout en s'appuyant sur les qualités de Yaya dos au but (énorme dans ce registre hier, je te renvois aux stats). Et surtout on maintient un système et des hommes, sans tenter des trucs improbables pour prouver je ne sais quoi...Et sir le but est certes un bijou , l'action qui envoie Gradel en face a face avec son défenseur est un modèle de sortie de balle et de remontée jusqu'a tes offensifs, rien avoir avec les ballons péniblement grattés haut puis balancés dans la surface de l'époque Dupraz...époque d'ailleurs ou effectivemment, on ne perdait que par un but d'écart. Le même but d'écart qu'on ne concède plus depuis deux matchs, puisqu'en deux rencontres, on n'a concéder que deux tirs cadrés, avec pourtant deux défenses totalement différentes...

[tad11]

il y a 22 minutes, flibustier a dit :

Il faut arrêter de penser qu'on a bien défendu. La réussite à ete de notre côté, c'est tout ! Si l'arbitre siffle correctement il ya penalty pour Nice, et un peu plus tard il ya rouge pour Michelin. Si les niçois ne sont pas aussi maladroits il ya deux tirs qui font mouches dans la surface. Bref le scénario à bien souri au TFC, et j'en suis le premier soulagé. De plus, le but de Gradel vient d'une autre planète Des buts comme ça j'en ai rarement vu chez nous récemment, vu le profil de nos derniers offensifs ( à part peut être WBY et encore...)  la probabilité de marquer un tel but est proche du néant au TFC. Bref ce match on le joue 10 fois de cette façon, on revient bredouille la plupart du temps. Enfin dernière chose faut pas croire qu'avec Dupraz c'était opération porte ouverte derrière, on perdait très souvent par un but d'écart.

 

Oui la réussite a été avec nous, ça c'est sûr mais perso je trouve qu'on a bien défendu, on a été vaillants et les joueurs se sont bien battus

[taz]

il y a 40 minutes, flibustier a dit :

Il faut arrêter de penser qu'on a bien défendu. La réussite à ete de notre côté, c'est tout ! Si l'arbitre siffle correctement il ya penalty pour Nice, et un peu plus tard il ya rouge pour Michelin. Si les niçois ne sont pas aussi maladroits il ya deux tirs qui font mouches dans la surface. Bref le scénario à bien souri au TFC, et j'en suis le premier soulagé. De plus, le but de Gradel vient d'une autre planète Des buts comme ça j'en ai rarement vu chez nous récemment, vu le profil de nos derniers offensifs ( à part peut être WBY et encore...)  la probabilité de marquer un tel but est proche du néant au TFC. Bref ce match on le joue 10 fois de cette façon, on revient bredouille la plupart du temps. Enfin dernière chose faut pas croire qu'avec Dupraz c'était opération porte ouverte derrière, on perdait très souvent par un but d'écart.

Perso, jouer tous derrière me fait bien flipper. Il faut trouver un juste milieu entre Fort Alamo et Tous à l'abordage.

Mais je reconnais qu'actuellement Debeve a 100% de victoire en L1, je pense que sa stratégie à court terme laisse peu de place au risque et ça réussi très bien pour le moment. Les faits lui donne raison et j'espère sincèrement queça continue à rigoler pour le TFC. Et Debeve au-delà de l'aspect sportif c'est un super mec, ça crève les yeux. Du coup, je suis derrière lui et l'encourage à hisser cette équipe au classement.

On peut aussi ouvrir le score dès la 1ère minute de jeu, mais bizarrement tu n’en parles pas hein... 

[CAHORS]

il y a 26 minutes, Asha31 a dit :

https://fr.whoscored.com/Matches/1191000/Live/France-Ligue-1-2017-2018-Nice-Toulouse

 

 

Pour ceux que ça intéresse...Si on en reste aux stats, gros match de Cahu encore , joueur le plus propre techniquement chez nous (89 % de passes réussies) et le plus efficace de nos milieu dans le domaine aériens (3 ballons gagnés). Sangaré énorme a la récupération avec 8 tacles réussis sur 13 tentés, record du match (Michelin est a 7 mais de toutes façons il ne joue qu'en taclant...). Imbula n'est que le cinquième joueur au nombre de ballons touchés, mais c'est aussi celui qui a réussie le plus de passes.

Côté offensif, Gradel joueur le plus percutant avec 4 dribbles réussis, mais aussi avec le plus gros déchet et de loin. Sur les dribbles, le seul joueur qui a fait mieux c'est ...Sanogo (si, si), le même Sanogo qui est le joueur sur la pelouse à avoir remporté le plus de duel aérien avec 5 ballons gagnés...

Sinon mention spéciale à Jean, énorme d'activité (beaucoup de repli défensif et d'appel), c'est celui qui a le moins été trouvé sur le terrain (27 ballons, moitié moins que Gradel), mais qui a le mieux utilisé les ballons qu'il avait devant , avec 86 % de passes réussies, 12 réussies sur 14 tentées, seul offensif a avoir réussi à trouver ses partenaires de devant(faut dire que lui au moins il essaye, hein maxou ) pour créer une occasion avec un centre qui a amené l'occaz de Gradel. Il est le moins "dribbleur" des trois de devant, mais il est aussi le plus efficace avec 2 dribbles passée sur 2 tentés... Pour la petite histoire, il est exactement sur les mêmes bases que contre Troyes, joueur le plus propre techniquement devant, le plus bosseur, mais aussi l'un des seuls a réussir a trouver ses partenaires dans des bonnes conditions...

 

Merci pour l'analyse

[mathematric]

Michelin il a eu une blessure importante l'année dernière et il a très très peu joué cette année. 

Espérons qu'il arrive à retrouver le niveau parcequ'il a du potentiel. Sa qualité de centre notamment personne n'a ça à droite. 

C'est bien qu'il ait l'occasion de jouer

[Violet82]

Il y a 1 heure, fifidu31170 a dit :

Je crois que le niveau de jeux dans la situation dans laquelle on se trouvent on s'en fout un peu pour ma part en tout cas. 

Evidemment on peut voir les choses comme ça, mais si l arbitre avait sifflé peno pour nice tu dirais quoi aujourd hui, cela fait 2 week end que l on tombe sur des équipes tres amoindries ( je le rereredi on a su en profiter tant mieux), mais quand ça va monter d un cran, il faudra, je crois, que notre niveau de jeu augmente pour s en sortir.

Regardes les stats du match.....

Il y a 1 heure, flibustier a dit :

Il faut arrêter de penser qu'on a bien défendu. La réussite à ete de notre côté, c'est tout ! Si l'arbitre siffle correctement il ya penalty pour Nice, et un peu plus tard il ya rouge pour Michelin. Si les niçois ne sont pas aussi maladroits il ya deux tirs qui font mouches dans la surface. Bref le scénario à bien souri au TFC, et j'en suis le premier soulagé. De plus, le but de Gradel vient d'une autre planète Des buts comme ça j'en ai rarement vu chez nous récemment, vu le profil de nos derniers offensifs ( à part peut être WBY et encore...)  la probabilité de marquer un tel but est proche du néant au TFC. Bref ce match on le joue 10 fois de cette façon, on revient bredouille la plupart du temps. Enfin dernière chose faut pas croire qu'avec Dupraz c'était opération porte ouverte derrière, on perdait très souvent par un but d'écart.

Perso, jouer tous derrière me fait bien flipper. Il faut trouver un juste milieu entre Fort Alamo et Tous à l'abordage.

Mais je reconnais qu'actuellement Debeve a 100% de victoire en L1, je pense que sa stratégie à court terme laisse peu de place au risque et ça réussi très bien pour le moment. Les faits lui donne raison et j'espère sincèrement queça continue à rigoler pour le TFC. Et Debeve au-delà de l'aspect sportif c'est un super mec, ça crève les yeux. Du coup, je suis derrière lui et l'encourage à hisser cette équipe au classement.

+1

[flibustier]

il y a une heure, Asha31 a dit :

Dans le contexte d'une défense entièrement remaniée et face a une équipe qui nous est supèrieure, on a dans l'ensemble bien défendu oui. Seul Michelin en individuel a foiré a plusieurs reprise (la première occasion est pour lui, le penalty non sifflée aussi...).

Ok la réussite on l'a avec nous. Comme on l'a pas eu de manière improbable face à Sainté et Montpellier, ou les poteaux là était contre nous, et les décisions arbitrales avec. Mais ça n'enlève rien au fait qu'en terme de cohérence tactique et surtout de pertinence dans le plan de jeu, les progrés depuis Dupraz sont évident. Contre Troyes, on choisit d'entrée de mettre la pression et de jouer haut, on provoque un rouge, on se crée 7 occasions franches, on joue de manière cohérente, intelligente, en fait comme tout équipe devrait jouer en supériorité numérique. A des années lumière de la prestation dans le même contexte contre Metz a domicile par exemple...

Hier, on sait qu'on est techniquement trés inférieurs, ba là encore tout est fait de manière logique et cohérente : on resserre les rangs, on défend en étant durs sur l'homme à l'intérieur , et on utilise intelligemment la mobilité de nos offensifs en trouvant nos ailiers dans le dos de la défense (une occasion chacun) et surtout en s'appuyant sur les qualités de Yaya dos au but (énorme dans ce registre hier, je te renvois aux stats). Et surtout on maintient un système et des hommes, sans tenter des trucs improbables pour prouver je ne sais quoi...Et sir le but est certes un bijou , l'action qui envoie Gradel en face a face avec son défenseur est un modèle de sortie de balle et de remontée jusqu'a tes offensifs, rien avoir avec les ballons péniblement grattés haut puis balancés dans la surface de l'époque Dupraz...époque d'ailleurs ou effectivemment, on ne perdait que par un but d'écart. Le même but d'écart qu'on ne concède plus depuis deux matchs, puisqu'en deux rencontres, on n'a concéder que deux tirs cadrés, avec pourtant deux défenses totalement différentes...

Je savais pertinemment que j'aurai eu droit à des enflamades parce que j'ai osé dire qu'on a eu du bol de gagner.  L'ennuie c'est que la plupart des  analyses sont exclusivement conditionnés au score du match. On revenait de là-bas avec une défaite ( ce qui naurait pas ete scandaleux) on aurait certainement critiqué cette tactique frileuse. Ça aurait été bouhhhh Debeve il aurait dû faire jouer comme ci oú comme ça, bouhhhh  tel ou tel joueur à ete nullisime. Je dis juste que les circonstances nous ont ete favorables et qu'il ne faut pas tirer des conclusions définitives ou croire que notre équipe a changé d'un claquement de doigt.

Pour revenir à ton post. Contre Troyes le rouge on l'a eu sur contre et à la 3 ème minute du jeu donc dire qu'on a choisit de mettre la pression et de jouer haut ça ne repose que sur des fantasmes. Sur la solidarité et l'abnégation elles ne sont pas nouvelles non plus, les joueurs sont tous impliqués pour se sauver. Enfin les derniers matchs sous Dupraz étaient cohérents dans le jeu et même dans les remplaments par contre les faits de jeu étaient contraires ( et la maladresse de nos offensifs). Je dis juste que cette fois les faits de jeu étaient de notre côté et notre offensif bien inspiré. 

[Asha31]

il y a 2 minutes, flibustier a dit :

Je savais pertinemment que j'aurai eu droit à des enflamades parce que j'ai osé dire qu'on a eu du bol de gagner.  L'ennuie c'est que la plupart des  analyses sont exclusivement conditionnés au score du match. On revenait de là-bas avec une défaite ( ce qui naurait pas ete scandaleux) on aurait certainement critiqué cette tactique frileuse. Ça aurait été bouhhhh Debeve il aurait dû faire jouer comme ci oú comme ça, bouhhhh  tel ou tel joueur à ete nullisime. Je dis juste que les circonstances nous ont ete favorables et qu'il ne faut pas tirer des conclusions définitives ou croire que notre équipe a changé d'un claquement de doigt.

Pour revenir à ton post. Contre Troyes le rouge on l'a eu sur contre et à la 3 ème minute du jeu donc dire qu'on a choisit de mettre la pression et de jouer haut ça ne repose que sur des fantasmes. Sur la solidarité et l'abnégation elles ne sont pas nouvelles non plus, les joueurs sont tous impliqués pour se sauver. Enfin les derniers matchs sous Dupraz étaient cohérents dans le jeu et même dans les remplaments par contre les faits de jeu étaient contraires ( et la maladresse de nos offensifs). Je dis juste que c'est faits de jeu étaient de notre côté et notre offensif bien inspiré. 

Bon...visiblement quand tu postes un pavé c'est justifié, quand c'est les autres qui le font, si par malheur ils ne vont pas dans ton sens, c'est des "enflammades" ou des "fantasmes"...faudrait mettre un peu l'amour propre de côté...

Arrête de parler au nom des autres, si on avait perdu, j'aurais dis qu'on a fait ce qu'il fallait et qu'on a perdu contre plus fort que nous. Là, on a gagner. Contre plus fort que nous. On peut être content, essayer de tirer le positif sans "s'enflammer". Perso j'ai toujours été cohérent sur mon discours contre justement ceux qui hurlent avec les loups au moindre résultat négatifs...

[Trinita]

il y a 9 minutes, flibustier a dit :

Je savais pertinemment que j'aurai eu droit à des enflamades parce que j'ai osé dire qu'on a eu du bol de gagner.  L'ennuie c'est que la plupart des  analyses sont exclusivement conditionnés au score du match. On revenait de là-bas avec une défaite ( ce qui naurait pas ete scandaleux) on aurait certainement critiqué cette tactique frileuse. Ça aurait été bouhhhh Debeve il aurait dû faire jouer comme ci oú comme ça, bouhhhh  tel ou tel joueur à ete nullisime. Je dis juste que les circonstances nous ont ete favorables et qu'il ne faut pas tirer des conclusions définitives ou croire que notre équipe a changé d'un claquement de doigt.

Pour revenir à ton post. Contre Troyes le rouge on l'a eu sur contre et à la 3 ème minute du jeu donc dire qu'on a choisit de mettre la pression et de jouer haut ça ne repose que sur des fantasmes. Sur la solidarité et l'abnégation elles ne sont pas nouvelles non plus, les joueurs sont tous impliqués pour se sauver. Enfin les derniers matchs sous Dupraz étaient cohérents dans le jeu et même dans les remplaments par contre les faits de jeu étaient contraires ( et la maladresse de nos offensifs). Je dis juste que cette fois les faits de jeu étaient de notre côté et notre offensif bien inspiré. 

Si, justement. Nice a eu quoi, 2 ou 3 occasions en 90 minutes ? Ils ne méritaient clairement pas de gagner.

il y a 3 minutes, Asha31 a dit :

Bon...visiblement quand tu postes un pavé c'est justifié, quand c'est les autres qui le font, si par malheur ils ne vont pas dans ton sens, c'est des "enflammades" ou des "fantasmes"...faudrait mettre un peu l'amour propre de côté...

Arrête de parler au nom des autres, si on avait perdu, j'aurais dis qu'on a fait ce qu'il fallait et qu'on a perdu contre plus fort que nous. Là, on a gagner. Contre plus fort que nous. On peut être content, essayer de tirer le positif sans "s'enflammer". Perso j'ai toujours été cohérent sur mon discours contre justement ceux qui hurlent avec les loups au moindre résultat négatifs...

+1, ici c'est toujours pareil, pour certains quand on gagne c'est toujours l'adversaire qui était faible et quand on perd c'est toujours le Tef qui est nul.

[Violet82]

il y a 9 minutes, Asha31 a dit :

ceux qui hurlent avec les loups au moindre résultat négatifs...

Au moindre résultat négatif, il te faut une série de combien de défaites pour venir hurler avec les loups ???😉

[flibustier]

il y a 4 minutes, Asha31 a dit :

Bon...visiblement quand tu postes un pavé c'est justifié, quand c'est les autres qui le font, si par malheur ils ne vont pas dans ton sens, c'est des "enflammades" ou des "fantasmes"...faudrait mettre un peu l'amour propre de côté...

Arrête de parler au nom des autres, si on avait perdu, j'aurais dis qu'on a fait ce qu'il fallait et qu'on a perdu contre plus fort que nous. Là, on a gagner. Contre plus fort que nous. On peut être content, essayer de tirer le positif sans "s'enflammer". Perso j'ai toujours été cohérent sur mon discours contre justement ceux qui hurlent avec les loups au moindre résultat négatifs...

Tu n'as reagi que sur le mot "enflamades" qui t'a visiblement heurté. Je ne te visais peut être pas particulièrement d'ailleurs. Dommage que tu ne réagisses pas sur le reste. Je t'ai cité par rapport à tes arguments que j'ai contesté sur la deuxième partie. Enfin peut être que je donne l'impression d'être pisse froid par rapport à notre performance alors que je suis super heureux et que je suis vraiment derrière le coach. J'espère juste qu'au fil d'une confiance retrouvé on deviendra un peu plus entreprenant dans le jeu. 

[fifidu31170]

il y a 1 minute, Trinita a dit :

Si, justement. Nice a eu quoi, 2 ou 3 occasions en 90 minutes ? Ils ne méritaient clairement pas de gagner.

+1, ici c'est toujours pareil, pour certains quand on gagne c'est toujours l'adversaire qui était faible et quand on perd c'est toujours le Tef qui est nul.

Pourtant même amoindri je trouve que cette équipe de nice a de la gueule mais de toute façon le principal c'est les trois points peu importe la manière hier les joueurs se sont battus alors qu'on avaient une défense inédite et on repart s'en encaissé de buts. 

[flibustier]

il y a 4 minutes, Trinita a dit :

Si, justement. Nice a eu quoi, 2 ou 3 occasions en 90 minutes ? Ils ne méritaient clairement pas de gagner.

+1, ici c'est toujours pareil, pour certains quand on gagne c'est toujours l'adversaire qui était faible et quand on perd c'est toujours le Tef qui est nul.

La pour le coup c'est de l'enflamade. Nice a eux deux occasions immanquables qui pour le coup ont été manquées. En d'autres occasions elles sont au fond et tant mieux pour nous. 

L'adversaire a perdu contre la lanterne rouge juste avant nous et clairement ils n'ont pas été redoutables malgré leurs occasions franches et l'oubli du pénos. On peut le reconnaître et etre quand même heureux du sort de la rencontre. 

[fifidu31170]

il y a 7 minutes, flibustier a dit :

La pour le coup c'est de l'enflamade. Nice a eux deux occasions immanquables qui pour le coup ont été manquées. En d'autres occasions elles sont au fond et tant mieux pour nous. 

L'adversaire a perdu contre la lanterne rouge juste avant nous et clairement ils n'ont pas été redoutables malgré leurs occasions franches et l'oubli du pénos. On peut le reconnaître et etre quand même heureux du sort de la rencontre. 

Et puis après tout si ils étaient amoindris c'est pas notre problème quand on a vus la défense qu'on alignait tout le monde disaient qu'on allais prendre une valise moi y compris et puis finalement on repart avec les 3 points et zéros buts encaisser. 

[flibustier]

il y a 1 minute, fifidu31170 a dit :

Et puis après tout si ils étaient amoindris c'est pas notre problème quand on a vus la défense qu'on alignait tout le monde disaient qu'on allais prendre une valise moi y compris et puis finalement on repart avec les 3 points et zéros buts encaisser. 

Et c'est génial ! 

[tad11]

il y a 27 minutes, Trinita a dit :

Si, justement. Nice a eu quoi, 2 ou 3 occasions en 90 minutes ? Ils ne méritaient clairement pas de gagner.

+1, ici c'est toujours pareil, pour certains quand on gagne c'est toujours l'adversaire qui était faible et quand on perd c'est toujours le Tef qui est nul.

Exact!

Moi ce que je remarque c'est que depuis quelques semaines, notre jeu s'est amélioré après 4 premiers mois de championnat calamiteux.

Quand au match de hier soir, est-ce que une des consignes du coach n'était pas de laisser le jeu et la possession au Niçois et attendre une ouverture? On a pas eu le ballon mais faut reconnaitre que Nice n'a pas eu beaucoup d'occasions à part le tir sur le poteau (et le péno)

[Asha31]

il y a 40 minutes, flibustier a dit :

Tu n'as reagi que sur le mot "enflamades" qui t'a visiblement heurté. Je ne te visais peut être pas particulièrement d'ailleurs. Dommage que tu ne réagisses pas sur le reste. Je t'ai cité par rapport à tes arguments que j'ai contesté sur la deuxième partie. Enfin peut être que je donne l'impression d'être pisse froid par rapport à notre performance alors que je suis super heureux et que je suis vraiment derrière le coach. J'espère juste qu'au fil d'une confiance retrouvé on deviendra un peu plus entreprenant dans le jeu. 

Toutes mes excuses si je sur réagis a mon tour

Sur ce que tu contestes...Tu sembles dire que contre Troyes on ne joue pas haut et on ne choisit pas de faire le jeu, je te répond que si et que rouge ou non c'est comme ça que l'on aurait joué, avec une vraie volonté de redoubler les passes et de construire en étant patient pour finir par écarter et arroser sur Sanogo. C'est ce que l'on a fait par longue séquences, pour finir par gagner sans concèder la moindre occasion à l'adversaire.

Hier, on a gardé la compo, mais on a changé l'animation, en faisant là encore le choix le plus juste : attendre les Niçois pour essayer de les piquer en contre, sans pour autant faire n'importe quoi. Sur deux matchs, on fait deux choix de jeu qui me paraisse clair et cohérent au vu de l'adversaire en face. Rien que ça ça marque une vraie rupture avec Dupraz et ses changement de composition sur des coup de tête.

Aprés les circonstances favorables (ou non), ça fait partie du jeu, et toutes les équipes en bénéficie a un moment ou un autre. Effectivement Dupraz avait rectifié un peu le tir niveau compo d'équipe, et n'avait pas la réussite avec lui. Reste que ses défauts de coaching et de gestion humaine restaient éminemment handicapant. Je suis juste content de voir qu'avec Debève, a ce niveau là en tout cas, ça marche mieux, sans rien proposer de brillant ou novateur, c'est au moins clair et juste.

 

il y a 49 minutes, Violet82 a dit :

Au moindre résultat négatif, il te faut une série de combien de défaites pour venir hurler avec les loups ???😉

 

Je me suis mal exprimé : ce qui me gave, c'est justement la tendance (comme dit Flibustier) à analyser en retenant seulement le résultat : depuis le match à Strasbourg, il y a un mieux trés clair dans le jeu. Pourtant , la réussite nous fuyait et on ne prenait pas les points qu'il fallait. Mais dés qu'on avait le malheur d'osait relever que les progrés était nettes et qu'avec un peu de réussite ça finirait par sourire (comme depuis deux matchs), on se faisait tomber dessus et traiter d'optimiste béat et un peu cassos. Autant dire que là je bois du petit lait.

[Coolbool]

J'ai pas vu... mais j'ai tout lu.

Ces 3 points sont un vrai bol d'oxygène. Une sorte de Montpellier-TFC inversé avec la réussite de notre côté cette fois-ci.

D'après vos commentaire et live Equipe, j'ai noté que l'on évite de justesse la sanction du pénalty qui aurait pu nous couper l'herbe sous les pieds, d'autant plus que l'on a pas un gardien spécialiste de cette phase de jeu.

Le rouge sur Gradel à la Mosson que j'avais trouvé sévère... se transforme en jaune généreux hier soir à Nice.

Merci à la routourne d'avoir routourné. 

Cette lutte pour le maintien va être difficile jusqu'à la fin, mais ça fait un bien énorme de voir que notre groupe n'est pas mort, ni résigné devant l'adversité et reste bien placé dans la course. C'est dans ces moments difficiles où certains futurs bons (voir très bons) joueurs peuvent se révéler. En cas d'issue favorable le club aura plus de facilité à faire son diagnostic sur les capacités (mentales et techniques) et perspectives d'évolution des joueurs au sein du groupe.