Aller au contenu

[Arrivée Officielle] Matthieu Dossevi


Doberman

Messages recommandés

Quel sont nos concurrents dans ce dossier ? 

Guignamp: Challenge intéressant, équipe sympathique ,public agréable mais moyens financiers limités , peu de loisirs en dehors du foot, veut reconstituer la paire Roux-Dossevi

Bordeaux: peut jouer l'Europe, mais mercato peu ambitieux ( ils en sont à demander Blin)

ASSE: simple renseignements

 

Et puis il y'a nous :)

Challenge motivant, nouveau projet, salaire adéquat, ville sympa à vivre, grand stade, mettre en confiance nos jeunes du CDF, Co-équiper de Durmaz à l'Olympiacos etc...

Lien vers le commentaire

Autre piste, celle menant à Matthieu Dossevi. Le milieu offensif, lié par un contrat de deux ans avec le FC Metz, intéresserait En Avant. Et inversement. Pour autant, le troisième meilleur passeur de L1 la saison passée (11 passes décisives), dont le frère Thomas a évolué sous les ordres de Kombouaré à Valenciennes, devrait jouer loin de Guingamp cette saison. En effet, le club costarmoricain n'a, pour le moment, transmis aucune offre pour le joueur, qui est plus proche de rejoindre Toulouse.

https://www.letelegramme.fr/football/mercato-breton-le-point-a-18-h-23-07-2018-12034893.php

Lien vers le commentaire
il y a 17 minutes, Doberman a dit :

Autre piste, celle menant à Matthieu Dossevi. Le milieu offensif, lié par un contrat de deux ans avec le FC Metz, intéresserait En Avant. Et inversement. Pour autant, le troisième meilleur passeur de L1 la saison passée (11 passes décisives), dont le frère Thomas a évolué sous les ordres de Kombouaré à Valenciennes, devrait jouer loin de Guingamp cette saison. En effet, le club costarmoricain n'a, pour le moment, transmis aucune offre pour le joueur, qui est plus proche de rejoindre Toulouse.

https://www.letelegramme.fr/football/mercato-breton-le-point-a-18-h-23-07-2018-12034893.php

Ça reprend ça 

Il y a 2 heures, taz a dit :

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, JR31 a dit :

On va attendre que le joueur donne son accord aussi.... La claque qu'on vient de prendre avec Gomez nous montre qu'un accord entre clubs ne suffit plus 😑

c'est pas des bestiaux. ça n'a jamais suffit un accord entre club -_-

Lien vers le commentaire
il y a 53 minutes, JR31 a dit :

On va attendre que le joueur donne son accord aussi.... La claque qu'on vient de prendre avec Gomez nous montre qu'un accord entre clubs ne suffit plus 😑

Dossevi si tu nous regarde, fait vite s'il te plaît signe. On vient de se faire violets deux fois de suite. 

Je ne sais pas si on tiens la corde ou si on là au tour du cou. Pas trop fort Séville pourrait nous entendre. 

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Doberman a dit :

 

Ce type raconte n'importe quoi. Dans le cas Sarr (l'été dernier donc), le club de Metz n'a pas joué à faire monter les enchères. Voilà comment ça s'est passé :
- le club et l'entraîneur voulaient garder le joueur et ont refusé toutes les offres
- le joueur souhaitait également rester
- l'agent du joueur, qui fait le lien entre Metz et le centre de formation Génération Foot (Dakar) en a décidé autrement.
Ainsi, le club a été "forcé" de vendre Sarr parce qu'il ne fallait pas froisser l'agent qui, si tel avait été le cas, aurait pu dissuader les jeunes prodiges Sénégalais de rejoindre GF.

Tout cela a mis le club dans une m*rde monstre. Metz a bien essayé de recruter - en mettant du pognon - des mecs comme Sam Larsson mais ils ont refusé de venir jouer à Metz (soucis d'infrastructures, etc : le club y remédie cette année). 
Conséquence : Metz a débuté la saison sans son meilleur joueur (Sarr) et sans son remplaçant. Cinq défaites en cinq matchs, etc. Dossevi avait bien été contacté en tout début de mercato mais avait refusé de rejoindre Metz. En fin de mercato, quand le joueur n'avait pas reçu d'offre à son goût, il a rejoint Metz en prêt (l'Option d'Achat à la clé).
Tout ça pour en venir où ?
De une, que Rémi Buhagiar a tout faux.
De deux, que le club de Metz ne fera pas deux fois la même erreur. C'est-à-dire qu'il ne laissera pas partir son meilleur joueur (ici Dossevi) sans avoir déjà trouvé son remplaçant. De plus, il reste deux ans de contrat au joueur.

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Grayou a dit :

Ce type raconte n'importe quoi. Dans le cas Sarr (l'été dernier donc), le club de Metz n'a pas joué à faire monter les enchères. Voilà comment ça s'est passé :
- le club et l'entraîneur voulaient garder le joueur et ont refusé toutes les offres
- le joueur souhaitait également rester
- l'agent du joueur, qui fait le lien entre Metz et le centre de formation Génération Foot (Dakar) en a décidé autrement.
Ainsi, le club a été "forcé" de vendre Sarr parce qu'il ne fallait pas froisser l'agent qui, si tel avait été le cas, aurait pu dissuader les jeunes prodiges Sénégalais de rejoindre GF.

Tout cela a mis le club dans une m*rde monstre. Metz a bien essayé de recruter - en mettant du pognon - des mecs comme Sam Larsson mais ils ont refusé de venir jouer à Metz (soucis d'infrastructures, etc : le club y remédie cette année). 
Conséquence : Metz a débuté la saison sans son meilleur joueur (Sarr) et sans son remplaçant. Cinq défaites en cinq matchs, etc. Dossevi avait bien été contacté en tout début de mercato mais avait refusé de rejoindre Metz. En fin de mercato, quand le joueur n'avait pas reçu d'offre à son goût, il a rejoint Metz en prêt (l'Option d'Achat à la clé).
Tout ça pour en venir où ?
De une, que Rémi Buhagiar a tout faux.
De deux, que le club de Metz ne fera pas deux fois la même erreur. C'est-à-dire qu'il ne laissera pas partir son meilleur joueur (ici Dossevi) sans avoir déjà trouvé son remplaçant. De plus, il reste deux ans de contrat au joueur.

J'ai rien contre toi mais tu viens nous affirmer une clause de rachat à 3M d'euros qui n'est pas le vrai montant. tu nous affirmes que Dossevi va partir à minimum 6M d'euros ce qui ne semble pas du tout les montants évoqués (normal) et tu viens critiquer notre meilleur journaliste local (non la dessus je déconne :grin: )

Donc arrête de voir ton club plus beau que ce qu'il est et laisse nous croire que le notre est meilleur :ninja:

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Labinocle81 a dit :

J'ai rien contre toi mais tu viens nous affirmer une clause de rachat à 3M d'euros qui n'est pas le vrai montant. tu nous affirmes que Dossevi va partir à minimum 6M d'euros ce qui ne semble pas du tout les montants évoqués (normal) et tu viens critiquer notre meilleur journaliste local (non la dessus je déconne :grin: )

Donc arrête de voir ton club plus beau que ce qu'il est et laisse nous croire que le notre est meilleur :ninja:

Le montant de la clause était de 3 M€ dans tous les médias. Il n'y a que cette semaine que ce montant a changé. Pourquoi avoir communiqué un chiffre différent avant ?  Va trouver le vrai du faux là-dedans... 😱 (il est cool votre forum, on n'a pas autant de choix d'émoticônes dans le nôtre).
Le montant du transfert sera très certainement entre les 5/6 M€ et les 2,7 M€ annoncés par-ci par-là. C'est un fait, le Standard de Liège a négocié un % à la revente et Metz doit s'y retrouver. On parle là d'une des seules valeurs marchandes du club depuis que Niakhaté a rejoint la Bundesliga. Il y a deux années de contrat à racheter et Metz est en positon de force : il y a de l'argent dans les caisses et le remplaçant de Dossevi n'est pas encore trouvé. A quoi bon le vendre si c'est pour se retrouver plus faible et avec à peine plus dans le coffre-fort ? Pour le moment, aucun intérêt à vendre. Et ce même si le joueur est demandeur (il n'avait qu'à pas signer ce contrat de deux ans en cas de levée d'option lors du prêt).
Enfin, et je suis plutôt d'accord pour dire qu'il est possible que je me sois planté avec le chiffre de l'OA (comme tout le monde), je crois que votre journaliste local  n'a d'écho que ce dont la cellule communication du TFC veut bien lui filer. En revanche, il n'y connaît rien au nôtre (qui n'est pas mieux que le vôtre en passant, vous êtes en L1 tandis qu'on fait l'ascenseur L1/L2 depuis un moment) et, de fait, écrit des inepties. Moi j'ai le droit de me planter , je ne suis pas garant de l'information 🙄
 

Lien vers le commentaire
il y a 21 minutes, Grayou a dit :

Le montant de la clause était de 3 M€ dans tous les médias. Il n'y a que cette semaine que ce montant a changé. Pourquoi avoir communiqué un chiffre différent avant ?  Va trouver le vrai du faux là-dedans... 😱 (il est cool votre forum, on n'a pas autant de choix d'émoticônes dans le nôtre).
Le montant du transfert sera très certainement entre les 5/6 M€ et les 2,7 M€ annoncés par-ci par-là. C'est un fait, le Standard de Liège a négocié un % à la revente et Metz doit s'y retrouver. On parle là d'une des seules valeurs marchandes du club depuis que Niakhaté a rejoint la Bundesliga. Il y a deux années de contrat à racheter et Metz est en positon de force : il y a de l'argent dans les caisses et le remplaçant de Dossevi n'est pas encore trouvé. A quoi bon le vendre si c'est pour se retrouver plus faible et avec à peine plus dans le coffre-fort ? Pour le moment, aucun intérêt à vendre. Et ce même si le joueur est demandeur (il n'avait qu'à pas signer ce contrat de deux ans en cas de levée d'option lors du prêt).
Enfin, et je suis plutôt d'accord pour dire qu'il est possible que je me sois planté avec le chiffre de l'OA (comme tout le monde), je crois que votre journaliste local  n'a d'écho que ce dont la cellule communication du TFC veut bien lui filer. En revanche, il n'y connaît rien au nôtre (qui n'est pas mieux que le vôtre en passant, vous êtes en L1 tandis qu'on fait l'ascenseur L1/L2 depuis un moment) et, de fait, écrit des inepties. Moi j'ai le droit de me planter , je ne suis pas garant de l'information 🙄
 

Le seul point ou je pense que tu te trompe, ou plutôt où tu te cache la vérité c'est sur la position du FC Metz qui possède un joueur qui ne veut pas évoluer en Ligue 2 et cela, dans le foot moderne, c'est souvent le joueur qui en sort gagnant. Donc la position de force malgré ce que tu évoque me semble somme toute relative.

Après j'ai toujours aimé les autres supporter adverses qui viennent sur ce forum et tu n'en fais pas exception ;) L'échange et la compréhension d'autres univers permet de relativiser nos points forts et points faibles.

 

Lien vers le commentaire
il y a 35 minutes, Grayou a dit :

Le montant de la clause était de 3 M€ dans tous les médias. Il n'y a que cette semaine que ce montant a changé. Pourquoi avoir communiqué un chiffre différent avant ?  Va trouver le vrai du faux là-dedans... 😱 (il est cool votre forum, on n'a pas autant de choix d'émoticônes dans le nôtre).
Le montant du transfert sera très certainement entre les 5/6 M et les 2,7 M€ annoncés par-ci par-là. C'est un fait, le Standard de Liège a négocié un % à la revente et Metz doit s'y retrouver. On parle là d'une des seules valeurs marchandes du club depuis que Niakhaté a rejoint la Bundesliga. Il y a deux années de contrat à racheter et (1) Metz est en positon de force : il y a de l'argent dans les caisses et le remplaçant de Dossevi n'est pas encore trouvé. (2) A quoi bon le vendre si c'est pour se retrouver plus faible et avec à peine plus dans le coffre-fort ? Pour le moment, aucun intérêt à vendre. (3) Et ce même si le joueur est demandeur (il n'avait qu'à pas signer ce contrat de deux ans en cas de levée d'option lors du prêt).
Enfin, et je suis plutôt d'accord pour dire qu'il est possible que je me sois planté avec le chiffre de l'OA (comme tout le monde), je crois que votre journaliste local  n'a d'écho que ce dont la cellule communication du TFC veut bien lui filer. En revanche, il n'y connaît rien au nôtre (qui n'est pas mieux que le vôtre en passant, vous êtes en L1 tandis qu'on fait l'ascenseur L1/L2 depuis un moment) et, de fait, écrit des inepties. Moi j'ai le droit de me planter , je ne suis pas garant de l'information 🙄
 

1) Non.

2) Tout simplement => Metz n'est absolument pas en position de force. Pour le reste, c'est la vie de 75% des clubs de L1 et 100% des clubs de L2.

3) Tu soulignes un point important que tu sembles négliger (et le plus important qui plus est).

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.