Championnat TFC 0 - Clermont Foot 1 / 26è journée de L1

[Baker]

Je pense qu’on a été beaucoup trop lents dans nos enchaînements face à une équipe qui était venue pour ne pas encaisser de buts.

La deuxième mi temps a été catastrophique parce qu’en plus d’être lents, on a raté beaucoup trop de passes faciles. La défaite est méritée. Je pense que physiquement les titulaires n’y étaient pas et nos remplaçants pas au niveau technique alors qu’ils étaient totalement frais. faire rentrer Diarra sur le côté est en effet une très mauvaise idée. Kamenzi est au moins du niveau de Desler, je ne comprends pas pourquoi il ne joue pas plus que cela. 

Edited March 5 by Baker

[Violet82]

il y a une heure, LutherBlissett a dit :

Les déplacements aux quatre coins de l'Europe le Jeudi soir doivent quand même plus user psychologiquement, même en y mettant une équipe "bis", qu'un match à domicile le Mercredi contre une équipe B 20ème de L2 

Je veux bien que les supporters veulent gagner des titres, je comprends bien l'émotion et la passion, mais après il faut assumer derrière, les "choix" qui sont faits sont pour moi les plus raisonnables, on pourrait jouer sur le turnover pour deux ou trois joueurs, mais je pense pas qu'on ait tant de marge que ça pour en faire plus.

Ah !! Vous soutenez à nouveau nos violets ?? 💜🤤

[TheFlyingWelsh]

Ahhhh cet après-midi... ça faisait longtemps qu'on avait pas vu ça... un vrai flash-back des années Casa, Arribagé... 
Le ciel bleu, le soleil et l'ambiance en Virage ont heureusement un peu atténué la douleur

Sinon sur le terrain, qu'est-ce qu'on peut retenir ? Que l'on a fait un non-match tout simplement . Nous pouvons voir 2 raisons à cela.

La première et peu l'ont souligné mais c'est l'adversaire. Quand j'entends que certains disent c'est la pire équipe qui soit venue au Stadium cette année, j'ai pas l'impression qu'on ait vu le même match. Clermont nous a bouffé PHYSIQUEMENT et surtout TACTIQUEMENT. Franchement, ce que fait Pascal Gastien avec le peu de moyens et le peu de qualité technique (là ok je suis d'accord), c'est assez bluffant. On peut pointer le manque d'ambition offensive, force est de constater qu'ils ont joué le coup à la perfection : intraitables défensivement et appuyant sur nos grosses faiblesses que ce soit le manque d'impact physique au milieu ou cette inefficacité défensive.

Enfin la deuxième pour moi, et désolé Philou mais c'est le coaching. On le voit certains sont au bout du rouleau, VDB, Spierings ou Desler qui me fait craindre pour sa santé tellement il fournit d'efforts qui sont souvent inutiles. Pour une fois qu'on a de vraies doublures ou en mesure de l'être sur le banc autant faire souffler. Est-ce qu'un Kamanzi, un Costa, un Sierro, un Genreau voire Ado (qui n'est pas ailier 🤔), n'auraient pas un coup à jouer dans ce genre de match ?
Je charge pas le coach, c'est juste des interrogations mais la ça tire sur la corde. 

En résumé, petite piqûre de rappel pour tout le monde que rien n'est fini. Nous ne sommes qu'un promu et tant que l'essentiel ne sera pas assuré il faudra travailler et se battre. Rien de grave mais au contraire en tirer les conclusions pour rebasculer en cette fin de saison sur du positif. 💜

 

[Toulouzain]

il y a 39 minutes, TheFlyingWelsh a dit :

Ahhhh cet après-midi... ça faisait longtemps qu'on avait pas vu ça... un vrai flash-back des années Casa, Arribagé... 
Le ciel bleu, le soleil et l'ambiance en Virage ont heureusement un peu atténué la douleur

Sinon sur le terrain, qu'est-ce qu'on peut retenir ? Que l'on a fait un non-match tout simplement . Nous pouvons voir 2 raisons à cela.

La première et peu l'ont souligné mais c'est l'adversaire. Quand j'entends que certains disent c'est la pire équipe qui soit venue au Stadium cette année, j'ai pas l'impression qu'on ait vu le même match. Clermont nous a bouffé PHYSIQUEMENT et surtout TACTIQUEMENT. Franchement, ce que fait Pascal Gastien avec le peu de moyens et le peu de qualité technique (là ok je suis d'accord), c'est assez bluffant. On peut pointer le manque d'ambition offensive, force est de constater qu'ils ont joué le coup à la perfection : intraitables défensivement et appuyant sur nos grosses faiblesses que ce soit le manque d'impact physique au milieu ou cette inefficacité défensive.

Enfin la deuxième pour moi, et désolé Philou mais c'est le coaching. On le voit certains sont au bout du rouleau, VDB, Spierings ou Desler qui me fait craindre pour sa santé tellement il fournit d'efforts qui sont souvent inutiles. Pour une fois qu'on a de vraies doublures ou en mesure de l'être sur le banc autant faire souffler. Est-ce qu'un Kamanzi, un Costa, un Sierro, un Genreau voire Ado (qui n'est pas ailier 🤔), n'auraient pas un coup à jouer dans ce genre de match ?
Je charge pas le coach, c'est juste des interrogations mais la ça tire sur la corde. 

En résumé, petite piqûre de rappel pour tout le monde que rien n'est fini. Nous ne sommes qu'un promu et tant que l'essentiel ne sera pas assuré il faudra travailler et se battre. Rien de grave mais au contraire en tirer les conclusions pour rebasculer en cette fin de saison sur du positif. 💜

 

Rien de grave rien de grave... on file 3 points à Reims et 3 Clermont.  J ai rien contre eux mais c est plutôt inattendu 

Edited March 5 by Toulouzain

[claude1960]

vous tous tout dit je suis d'accord ! mais pour moi le meilleur toulousain a été Florent Batta il a été aussi bon ou aussi mauvais que Stéphanie !

[Luca31_TLSE]

il y a 9 minutes, Toulouzain a dit :

Rien de grave rien de grave... on file 3 points à Reims et 3 Clermont.  J ai rien contre eux mais c est plutôt inattendu 

A Reims ce n'était pas vraiment inattendu, ce club travaille bien depuis plusieurs saisons, je suis plutot déçu de perdre au stadium contre Clermont, avec un peu plus de justesse technique et un meilleur coaching on peut à mon avis au moins prendre un point.

[Marcico]

Il y a 4 heures, Iweus a dit :

On a raté beaucoup trop de gestes techniques, il y a eu trop d'approximations. Ceci étant dit, Clermont a été atroce dans sa mise en place tactique.

Le porteur du ballon a été harcelé de la première à la dernière minute, ça n'aide pas à réussir ses gestes techniques. Et dans ces conditions de défense et de pressing bien rude, j'aimerais savoir comment le match se termine avec 19 fautes sifflées pour Clermont et 6 pour nous.

Ok, on n'a pas été bons, je ne dis pas le contraire. Mais contre une équipe qui ralentit les reprises de jeu, qui harcèle au milieu, fait tourner en défense à la récupération et ne se fait quasiment jamais siffler, c'est difficile de faire mieux.

 

J’ai eu exactement le même ressenti que toi au Stadium, ok nos joueurs semblaient émoussés et moins collectifs que d’habitude mais le dispositif de Clermont + leur pote au sifflet ont rendu la mission complètement impossible. 

[Iweus]

Il y a 3 heures, Gollum a dit :

Tu m'aurais vu rationaliser a posteriori dès les premières minutes, tu en serais rapidement venu à me prêter des qualités de visionnaire (à tort, dois-je déplorer) .

Tu trouves que le score ne retranscrit pas la physionomie du match ?? . Si tu veux dire qu'on aurait pu en prendre trois de plus, je peux à la rigueur te suivre mais comme tu le dis très justement, la qualité de l'attaque clermontoise ne le permettait pas. Pour le coup, ce 0-1 me semble chimiquement pur. 

Tu peux être physique sans faire de fautes : c'est même le cas quand tu domines aussi nettement ton adversaire qu'aujourd'hui. Les Clermontois nous ont éteint et last but not least, ont intercepté un nombre incalculable de nos passes. Le match a été rugueux, il y a eu beaucoup de duels - comme d'habitude, bien que dominés, nos joueurs ne se sont pas échappés- et les Clermontois ont donc profité de leur temps d'avance quasi systématique. Bien sûr, on trouvera toujours à redire sur telle ou telle action mais ça ne fait pas une tendance lourde. 

L'arbitrage de L1 laisse beaucoup jouer ; il s'anglicise, en quelque sorte. Ça, c'est une tendance lourde. Mais on ne peut pas dire qu'il ait aujourd'hui avantagé l'équipe faisant déjouer. Pour ça, il aurait fallu que notre TFC ait été capable de jouer et aujourd'hui, il n'en avait vraiment pas les moyens. 

Si tu regardes les statistiques, le résultat attendu serait 0-0, 1-0 ou 1-1. Le 0-1 vient en quatrième probabilité.

Je suis même sûr que tu rationalises à posteriori, je ne vois pas quel critère tu utilises pour déterminer qu'on a été dominé dans le jeu. Clermont n'a aucune occase et met un but sorti de nulle part, enfin, si, du pied de Khaoui. Regarde les stats du match, ils ont 12 attaques dangereuses dans le match, c'est peanuts. J'ai l'impression que tu pars du principe que si on n'est pas bons, on mérite de perdre, mais il n'y a pas de notion de mérite. On a été mauvais, mais Clermont l'était au moins autant. On s'est créé plusieurs situations offensives qui auraient pu faire mouche, malheureusement on a été nuls à la finition. 

Je maintiens que les clermontois ont voulu empêcher de jouer et qu'avec un arbitrage plus strict sur les contacts, ça n'aurait pas donné le même match. Je veux bien un jeu physique, mais si dans la phase offensive tu n'es soudainement plus du tout physique et que tu chutes à chaque contact, ça me semble un peu facile, non ?

il y a 11 minutes, Marcico a dit :

J’ai eu exactement le même ressenti que toi au Stadium, ok nos joueurs semblaient émoussés et moins collectifs que d’habitude mais le dispositif de Clermont + leur pote au sifflet ont rendu la mission complètement impossible. 

C'était atroce à la télé. Contre ce type de mise en place, t'as pas droit à une perte de balle et on en a donné un paquet.

[jack burton]

Une défaite qui je l’espère nous servira de leçon pour nous permettre de remettre la marche avant en championnat (3 défaites à la suite). Nous ne sommes pas encore sauvé. Je peux comprendre la défaite de Reims et de l’OM ( même si j’ai encore les boules pour le dernier), mais le non match d’aujourd’hui c’est du foutage de gueule.

Nous nous sommes vu trop beau surtout  après notre belle victoire en coupe de France et je pense aussi que nous ne sommes pas capable de faire des matchs tout les 4 jours ou alors il faut faire plus de turnover.

Bref remettons le bleu de chauffe contre Angers et revenons avec les 3 points.

ForzA viola 💜🤍

 

[Toulouzain]

Sur l ensemble des résultats ça reste une journée très étrange.  Celui qui a fait un loto foot complet je veux le connaitre 

[Akaion]

Il y a 4 heures, LutherBlissett a dit :

Mercredi le TFC menait déjà 3-0 après 10 minutes de jeu, pour moi l'excuse de la fatigue ne tient pas, en plus avec des changements très tôt, notamment VDB et Desler sortis à la mi-temps, et trois autres titulaires vers la 60ème.

Si on est pas capable de jouer 2 matchs par semaine, autant déclarer forfait en Coupe de France, parce que si on doit jouer l'Europe la saison prochaine on va exploser et vite revenir en L2.

Une équipe a des pics de forme et des moments de moins bien dans la saison, même en jouant un match par semaine. Là on sort d'une semaine à trois matchs, mais il y a aussi l'intensité mise face à l'OM (d'ailleurs plusieurs ici évoquent notre match dans l'accumulation de fatigue possible des marseillais) et on est sortis de deux semaine à trois matchs il y a peu. Il y a aussi des petites blessures (Sierro, Ratao, Van Den Boomen); tout cela s'accumule.

Généralement le coach doit alors faire tourner sur certains postes, cela permet de restaurer les troupes, de changer un peu la façon de jouer, de concerner tout le monde et permettre certaines éclosions/acclimatations et de faire jouer la concurrence dans l'effectif. Nous n'avons rien fait de tout cela. C'est la première fois de la saison que je suis à ce niveau d'inquiétude, non pas pour la saison en cours, je crois qu'on se maintiendra et on verra en Coupe de France, mais pour le futur.

 

[dondiego]

Il y a 2 heures, claude1960 a dit :

vous tous tout dit je suis d'accord ! mais pour moi le meilleur toulousain a été Florent Batta il a été aussi bon ou aussi mauvais que Stéphanie !

Incroyable comme les arbitres sont mauvais dès qu’on perd. J’espère que Florent aura une : SANCTION !

[Alexis]

il y a 42 minutes, dondiego a dit :

Incroyable comme les arbitres sont mauvais dès qu’on perd.

Punaise oui, ça me fatigue mais ça me fatigue !

[format_c]

Ce match on le perd en première par excés d invidualismes déjà vus lors de la 2eme mi temps contre Rodez, et en 2eme par un mauvais coaching. C est toujours facile de le dire après coup  mais Dessler et Spierings étaient cramés de chez cramés  et pourtant on sort 2 des joueurs les plus actifs... incompréhensible. Ok on a pas de joueur du niveau de spierings à ce poste  mais à ce moment là pourquoi ne pas changer de tactique et mettre bibiche en 6 et faire un milieu à 3 avec VDB, Sierro  et Genreau ou chaibi ? Ca nous permettrait de tenter d associer 2 avant centre pour changer.

[Asha31]

En championnat, au delà des 3 défaites sur les 3 derniers matchs, c'est aussi 4 défaites en 5 rencontres, avec l'embellie de l'exploit contre Rennes au milieu. 

Mais si l'on prend froidement nos résultats en championnat en 2023, les choses sont limpides : 10 matchs joués, 5 contre du "top 12" de Ligue 1 : 4 défaites, 1 victoire contre Rennes. 5 matchs contre des mals classés, 4 victoires, 1 nul contre Brest. 

La coupe nous donne l'illusion d'un vrai cap passé avec des belles victoires, mais contre Lannion, la B d'Ajaccio et la B' de Rodez, et donc une belle victoire contre Reims. 

La victoire contre Rennes est l'exception qui confirme la règle en championnat. Avec un match où on a lié solidarité, combat, humilité , et réussite offensive insolente. Bref une victoire de "petit" et ce n'est pas péjoratif.

On a progressé en terme de contenu cette saison, c'est indiscutable, on est plus que jamais injouable contre les "petits" , et un peu plus emmerdant contre les gros, mais dans les résultats, pas grand chose n'a changé, on est à notre place.

 

Rien de grave à cela, l'enjeu de cette saison, c'est le maintien, donc en l'état, une saison vers la 12e place et avec un beau parcours en coupe est déjà une indiscutable réussite. Mais notre groupe pro (joueurs et staff inclus) n'est pas réellement cette saison au niveau pour ambitionner bien plus haut. Que tout le monde s'en rappelle et se remette au boulot.

Edited March 6 by Asha31

[Violet82]

Je ne comprends pas cette " mode " à dire que l on c est vu trop beaux..🤔..notre équipe a bien " quelques défauts" 🤤, mais je ne lui vois pas du tout celui ci...

Edited March 6 by Violet82

[tad11]

J'ai regardé ce match en suivant Paris-NIce. Quel ennui! On a l'impression qu'on pouvait jouer des heures sans marquer!

Je sais pas si c'est l'effet "Coupe" mais il semble qu"'on avait pas la tête à Clermont.

Va falloir arrêter de penser qu'on est déjà sauvés, retrouver un peu d'humilité et vite oublier ce non-match. 

Dommage, au Stadium, contre Clermont ça devait faire 3pts de plus. Même contre cette équipe sérieuse, disciplinée, vaillante, accrocheuse on se devait de gagner!

Tant pis

[violacei11]

Il y a 10 heures, claude1960 a dit :

vous tous tout dit je suis d'accord ! mais pour moi le meilleur toulousain a été Florent Batta il a été aussi bon ou aussi mauvais que Stéphanie !

Claude, ce n'est pas parce que l'on perd que tu dois boire.

Reviens à la raison s'il te plaît.

[tad11]

En tout cas c'est vraiment une drôle de coïncidence de sortir un match pareil quelques jours après une qualif pour la demi de CdF et un tirage qui nous "offre" Annecy

[Gollum]

Il y a 11 heures, Iweus a dit :

Si tu regardes les statistiques, le résultat attendu serait 0-0, 1-0 ou 1-1. Le 0-1 vient en quatrième probabilité.

Je suis même sûr que tu rationalises à posteriori, je ne vois pas quel critère tu utilises pour déterminer qu'on a été dominé dans le jeu. Clermont n'a aucune occase et met un but sorti de nulle part, enfin, si, du pied de Khaoui. Regarde les stats du match, ils ont 12 attaques dangereuses dans le match, c'est peanuts. J'ai l'impression que tu pars du principe que si on n'est pas bons, on mérite de perdre, mais il n'y a pas de notion de mérite. On a été mauvais, mais Clermont l'était au moins autant. On s'est créé plusieurs situations offensives qui auraient pu faire mouche, malheureusement on a été nuls à la finition. 

Je maintiens que les clermontois ont voulu empêcher de jouer et qu'avec un arbitrage plus strict sur les contacts, ça n'aurait pas donné le même match. Je veux bien un jeu physique, mais si dans la phase offensive tu n'es soudainement plus du tout physique et que tu chutes à chaque contact, ça me semble un peu facile, non ?

Donc, tu vois un 1-0 ou 1-1 ? Et tu nous vois "plusieurs situations offensives" ??? Mais tu identifies quelque chose qui ressemble à une occasion toulousaine, sur ce match ? Une frappe cadrée ? Un arrêt de gardien ? Le but clermontois est net et sans bavure. Nous, il aurait fallu un sacré concours de circonstances pour qu'on plante un pion et cela ne pouvait se faire qu'en début de match (Chaïbi a deux situations en première période mais il les foire tellement que j'ai peine à les qualifier d'occasions). Je te passe évidemment les quelques transitions que Clermont foire (heureusement) durant le premier quart d'heure de la seconde période. Clermont n'a pas moins de situations nettes que nous, au bas mot. Je pense d'ailleurs qu'aucun match du TFC, cette saison - pas même ceux à Paris ou Marseille - n'est plus pauvre en situations dangereuses que celui d'hier (bon, peut-être Monaco chez nous, j'ai un souvenir assez atroce de ce match). 

Mais surtout, contrairement à Montpellier ou Angers, par exemple, qui se sont créé beaucoup d'occasions au stadium en repartant battus, Clermont était venu pour défendre et contrer (c'était annoncé). Tu as le droit de ne pas aimer ce jeu là, c'est un autre problème : mais au non de quoi galvauderais-tu cette compétence défensive, au profit de la lecture d'un match qui se contenterait de compter les occasions (et même sur ce critère, comme dit plus haut, je vois pas où on "domine") ? Bien sûr, si tu considères que chaque duel gagné par les Clermontois, à la faveur de leur évidente supériorité physique, est un crime de lèse TFC appelant intervention corrective de l'arbitre, on peut espérer que sur 20 coups francs frappés par VdB, un finisse par rentrer. Mais enfin, quand on se fait secouer, intercepter et "transitionner" comme ce que j'ai vu hier, l'arbitrage, ça ressemble quand même à l'excuse typique du supporter en désespoir de cause... Dès les premières minutes du match, il est clair que l'intensité mise par les Clermontois va nous poser problème. Y'a pas à rationaliser : ça a été le cas tout le temps, cette saison, contre ce genre d'adversaire. En étant extrêmement réalistes, on aurait pu marquer en première période et obliger Clermont à attaquer. Je ne pense pas que cela aurait changé quoi que ce soit au sort du match car quand on est physiquement dominés dans ces proportions, à ce jeu, on perd (ce que nous a infligé le dénommé Alevinah est en soi éloquent). 

Il faudra aller chercher les points du maintien contre des équipes moins armées pour le combat que cette escouade clermontoise. On n'est juste pas invités contre ces équipes là, il faut se faire une raison .

[pedrometo]

Il y a 1 heure, tad11 a dit :

En tout cas c'est vraiment une drôle de coïncidence de sortir un match pareil quelques jours après une qualif pour la demi de CdF et un tirage qui nous "offre" Annecy

Espérons que c'est uniquement parce qu'on avait la tête ailleurs. On a encore des points à prendre pour le maintien et un calendrier pas si simple

Edited March 6 by pedrometo

[ClarkGaybeul]

J'ai du mal à me dire que le groupe est diminué physiquement.

Certains joueurs semblent un peu plus marqués, certes, mais dans l'ensemble je ne suis pas persuadé qu'une baisse physique explique la contre-performance d'hier.

Mercredi dernier le match a été plié assez rapidement et Montanier a fait sortir pas mal de joueurs tôt dans le match.

Je pense surtout que l'aspect émotionnel et mental a bien plus joué.

Même si Montanier a essayé d'évacuer l'info du tirage de la demi-finale ("on en parlera dans un mois", en gros), je ne peux pas m'empêcher de penser que la possibilité d'une finale au Stade de France a gentiment infusé dans les têtes et n'a pas permis de préparer ce match dans les meilleures conditions (et donc, d'anticiper l'engagement à mettre, être focus sur l'enjeu).

Clermont est arrivé avec peu de certitudes. J'ai trouvé qu'au fil du match les joueurs adverses ont pris confiance et ont compris que le 11 toulousain était friable.

Début de match: relances courtes, temporisation, tentative de nous faire sortir pour ouvrir des espaces entre le premier et le second rideau.

Milieu / fin de match: relances plus rapides, appui + facile sur les milieux. Il y avait des espaces.

[claude1960]

Il y a 3 heures, violacei11 a dit :

Claude, ce n'est pas parce que l'on perd que tu dois boire.

Reviens à la raison s'il te plaît.

je n'ai JAMAIS dit que l'on avait perdu à cause de Batta ! je suis d'accord avec 90% de vos commentaires mais je n'avais pas la vue embrumée par la boisson donc vu du stadium je n'ai pas vu le même match que toi !!! lorsqu'un sortant clermontois prenait son temps pour regagner le banc, lorsque le gardien prenait son temps  pour dégager sous les yeux bienveillants de Mr l'arbitre, lorsque les clermontois restaient au sol après un contact lorsque les clermontois prenaient leur temps pour effectuer les remises en jeu suite à une touche tu l'as remarqué tout cà ? et le nombre de cartons jaunes contre nos toulousains et le nombre de cartons contre les clermontois celà aussi tu l'as compter ? Alors oui nous n'avons pas été aussi bons ni mordants que d'habitude mais quand on se permet d'analyser un match il faut tout voir et tout dire dans TOUS les sens !!! J'assume quand je dis que Battu a trop laissé faire les clermontois qui, certes, ont joué avec leurs armes mais toujours  correctement ! bon j'arrête car çà va être l'heure de l'apéro !!!

[Alexis]

il y a 19 minutes, claude1960 a dit :

je n'ai JAMAIS dit que l'on avait perdu à cause de Batta ! je suis d'accord avec 90% de vos commentaires mais je n'avais pas la vue embrumée par la boisson donc vu du stadium je n'ai pas vu le même match que toi !!! lorsqu'un sortant clermontois prenait son temps pour regagner le banc, lorsque le gardien prenait son temps  pour dégager sous les yeux bienveillants de Mr l'arbitre, lorsque les clermontois restaient au sol après un contact lorsque les clermontois prenaient leur temps pour effectuer les remises en jeu suite à une touche tu l'as remarqué tout cà ? et le nombre de cartons jaunes contre nos toulousains et le nombre de cartons contre les clermontois celà aussi tu l'as compter ? Alors oui nous n'avons pas été aussi bons ni mordants que d'habitude mais quand on se permet d'analyser un match il faut tout voir et tout dire dans TOUS les sens !!! J'assume quand je dis que Battu a trop laissé faire les clermontois qui, certes, ont joué avec leurs armes mais toujours  correctement ! bon j'arrête car çà va être l'heure de l'apéro !!!

Claude, les rares fois où tu ne critiques pas l'arbitrage, voire tu félicites leur travail, c'est parce qu'on a gagné le match. Tu as un énorme biais concernant l'arbitrage, comme on en a tous dans plein de domaines, faut juste en être conscient ça permet d'etre plus juste. C'est vraiment un boulot compliqué être arbitre et je trouve injuste les critiques faciles qu'ils se mangent bien souvent, un peu de retenue que diable, pour les supporters souvent l'arbitre n'est bon que quand ça gagne.

Voire il y a des complots anti-TFC de la ligue parfois selon certains...

Edited March 6 by Alexis

[claude1960]

il y a une heure, Alexis a dit :

Claude, les rares fois où tu ne critiques pas l'arbitrage, voire tu félicites leur travail, c'est parce qu'on a gagné le match. Tu as un énorme biais concernant l'arbitrage, comme on en a tous dans plein de domaines, faut juste en être conscient ça permet d'etre plus juste. C'est vraiment un boulot compliqué être arbitre et je trouve injuste les critiques faciles qu'ils se mangent bien souvent, un peu de retenue que diable, pour les supporters souvent l'arbitre n'est bon que quand ça gagne.

Voire il y a des complots anti-TFC de la ligue parfois selon certains...

combien de fois tu m'as vu critiquer l'arbitre ? Contre PSG, OM, Monaco, Lille et Lens on a logiquement perdu et je n'ai pas critiquer l'arbitrage certes ces équipes-là ne jouent pas dans la même catégorie ! A Reims, en championnat, rien à dire sur notre défaite ! çà recommence ici lorsqu'on gagne certains ne se manifestent pas alors que dès qu'on perd les anti-toulousains refont surface ! je n'ai pas la mémoire de tous vos posts pour retenir les speudos et leurs venins ! si on a perdu c'est d'abord de notre faute mais on a le droit de dire et de reconnaitre que l'arbitre n'a pas été bon ! j'ai vu une grande partie du match LYON/GRENOBLE les joueurs grenoblois ont râlé à 3 ou 4 reprises contre les décisions arbitrales : Mme Frappart ! lorsque celle-ci a été désigné pour le mondial j'ai été un des seuls à la défendre sur facebock car elle est aussi bonne ou aussi mauvaise que certains arbitres masculins français ! ce sont des êtres humains et ils peuvent rater leur match comme certains joueurs MAIS dire que l'arbitre a été, ce jour pas bon, ne veut pas dire que telle équipe a perdu à cause de lui ! je ne suis certainement pas le plus objectif des forumers mais je n'ai pas beaucoup de leçons à recevoir ! Alors vive le TFC