Topic Tennis

[Trinita]

Tu veux qu'elle vienne s'excuser d'être beaucoup plus forte que les autres ?

[Miguelita]

Il y a 19 heures, BrianJoubertMassacre a dit :

Super la finale d'une heure.

Ca fait un beau salaire horaire pour la vainqueure vainqueuse celle qui a gagné.

Ca c'est original tiens ! 😐
Tu serais comme un poisson dans l'eau dans l'espace commentaire des articles sur le sport féminin de l'Equipe. 

[Vistule]

Vu la capacité de Nadal à se faire débreaker sur ce Roland, je suis pas sûr que ça dure 1h.

[Hermes]

Présence de notre Amine Adli pour la finale de Roland-Garros, tout sourire comme toujours ! 

[Miguelita]

Aucun masculiniste pour parler de cette énième ballade qui rapporte des millions?  

[Vistule]

Je ne me suis pas trompé, ça a duré 2h30  

Un peu déçu par Ruud.

[BrianJoubertMassacre]

Il y a 6 heures, Miguelita a dit :

Ca c'est original tiens ! 😐
Tu serais comme un poisson dans l'eau dans l'espace commentaire des articles sur le sport féminin de l'Equipe. 

Autant je trouverais logique qu'une joueuse de football touche autant qu'un joueur dans la mesure où elle joue un match de 90 minutes, autant je ne comprends pas que les joueuses de tennis touchent autant que les mecs dans la mesure où elles jouent moins longtemps.

D'ailleurs, je n'ai pas l'info mais est-ce que le prix des places pour la finale est le même chez les femmes que chez les hommes ?

[Miguelita]

il y a 38 minutes, BrianJoubertMassacre a dit :

Autant je trouverais logique qu'une joueuse de football touche autant qu'un joueur dans la mesure où elle joue un match de 90 minutes, autant je ne comprends pas que les joueuses de tennis touchent autant que les mecs dans la mesure où elles jouent moins longtemps.

D'ailleurs, je n'ai pas l'info mais est-ce que le prix des places pour la finale est le même chez les femmes que chez les hommes ?

Pourquoi tu veux qu'elles touchent moins, c'est toi qui paie ? Pourquoi çà te gène exactement ? j'essaie de comprendre car je suis sûr que tous les influenceurs qui font rien de leur vie et gagne plus que tout le forum réuni ça te gène pas. 

Modifié 5 juin 2022 par Miguelita

[Piou]

 

[Ekelund]

il y a une heure, BrianJoubertMassacre a dit :

Autant je trouverais logique qu'une joueuse de football touche autant qu'un joueur dans la mesure où elle joue un match de 90 minutes, autant je ne comprends pas que les joueuses de tennis touchent autant que les mecs dans la mesure où elles jouent moins longtemps.

D'ailleurs, je n'ai pas l'info mais est-ce que le prix des places pour la finale est le même chez les femmes que chez les hommes ?

les sportifs/sportives ne sont pas payés au taux horaire, ça n'a jamais été le cas et ça ne le sera jamais. ce sont uniquement les retombées médiatiques qui déterminent les revenus. c'est quand même une bonne chose qu'a fait le tennis de décréter la parité en termes de revenus. ça serait pas mal que le foot fasse la même chose, mais malheureusement j'imagine mal un club féminin en capacité de payer une de ses joueuses au même salaire qu'un trou du cul comme Neymar (valable aussi pour un Messi)

[Vistule]

il y a 8 minutes, Ekelund a dit :

les sportifs/sportives ne sont pas payés au taux horaire, ça n'a jamais été le cas et ça ne le sera jamais. ce sont uniquement les retombées médiatiques qui déterminent les revenus. c'est quand même une bonne chose qu'a fait le tennis de décréter la parité en termes de revenus. ça serait pas mal que le foot fasse la même chose, mais malheureusement j'imagine mal un club féminin en capacité de payer une de ses joueuses au même salaire qu'un trou du cul comme Neymar (valable aussi pour un Messi)

C'est plus facile d'imposer une parité dans un sport individuel où l'argent touché vient de dotation que dans un sport collectif.

Puis bon la main invisible du marché devrait régler ce problème 😁

[BrianJoubertMassacre]

il y a 37 minutes, Miguelita a dit :

Pourquoi tu veux qu'elles touchent moins, c'est toi qui paie ? Pourquoi çà te gène exactement ? j'essaie de comprendre car je suis sûr que tous les influenceurs qui font rien de leur vie et gagne plus que tout le forum réuni ça te gène pas. 

J'ai juste une réflexion mathématique.

On a un cas de figure (gros tournois) où il faut gagner 12 jeux pour gagner le match d'un côté et 18 de l'autre.

Imagine toi du côté où il faut gagner 18 jeux pour toucher une certaine somme alors que tes collègues ne doivent qu'en gagner 12. Perso, ça me ferait peut-être un peu chier.

Imagine-toi à la place d'un spectateur : on te propose une place pour une finale où le vainqueur doit gagner 18 jeux pour remporter et une autre où le vainqueur doit en gagner 12, tu choisis quelle place ?

Une marathonienne, elle se tape 42 bornes et elle court même plus longtemps que les mecs. Je considère qu'il serait normal qu'elle palpe au moins pareil qu'un homme.

Au tennis, sur les gros tournois, je ne vois pas ce qui le justifie, désolé, dans la mesure où les filles passent moins de temps sur les courts.

On a eu cette année 2 finales déséquilibrées et inintéressantes, une qui a dure 1h08, l'autre 2h18.

Y'a 50 % de jeux à gagner en plus chez les hommes pour remporter un match, ce qui se traduit par un temps de jeu plus conséquent en moyenne.

Au delà de toute autre considération, je ne vois pas pas en quoi un 'prize money' équivalent est équitable.

 

[Miguelita]

il y a 14 minutes, BrianJoubertMassacre a dit :

J'ai juste une réflexion mathématique.

On a un cas de figure (gros tournois) où il faut gagner 12 jeux pour gagner le match d'un côté et 18 de l'autre.

Imagine toi du côté où il faut gagner 18 jeux pour toucher une certaine somme alors que tes collègues ne doivent qu'en gagner 12. Perso, ça me ferait peut-être un peu chier.

Imagine-toi à la place d'un spectateur : on te propose une place pour une finale où le vainqueur doit gagner 18 jeux pour remporter et une autre où le vainqueur doit en gagner 12, tu choisis quelle place ?

Une marathonienne, elle se tape 42 bornes et elle court même plus longtemps que les mecs. Je considère qu'il serait normal qu'elle palpe au moins pareil qu'un homme.

Au tennis, sur les gros tournois, je ne vois pas ce qui le justifie, désolé, dans la mesure où les filles passent moins de temps sur les courts.

On a eu cette année 2 finales déséquilibrées et inintéressantes, une qui a dure 1h08, l'autre 2h18.

Y'a 50 % de jeux à gagner en plus chez les hommes pour remporter un match, ce qui se traduit par un temps de jeu plus conséquent en moyenne.

Au delà de toute autre considération, je ne vois pas pas en quoi un 'prize money' équivalent est équitable.

 

Tu es le croisement d'un sarkosiste et d'un zemouriste en somme. 

Je te laisse voir d'autres sports où les nanas gagnent le smic alors qu'elles doivent s'entrainer 60H par semaine et sacrifier toute vie de famille (ou stopper leur carrière), mais tu préfère t'attaquer au seul sport qui tend vers l'équité. Ca doit arranger ta condition sans nul doute.. 

Modifié 5 juin 2022 par Miguelita

[Vistule]

Sinon Caroline Garcia a gagné le double féminin 

[Miguelita]

il y a 1 minute, Vistule a dit :

Sinon Caroline Garcia a gagné le double féminin 

Avec Mladenovic, c'est la 2e fois de suite il me semble. 

Dommage que les doubles soient autant invisibilisés, c'est spectaculaire pourtant, et les français sont souvent bons en duo. 

[BrianJoubertMassacre]

il y a 2 minutes, Miguelita a dit :

Tu es le croisement d'un sarkosiste et d'un zemouriste en somme. 

Je te laisse voir d'autres sports où les nanas gagnent le smic alors qu'elles doivent s'entrainer 60H par semaine et sacrifier toute vie de famille (ou stopper leur carrière), mais tu préfère t'attaquer au seul sport qui tend vers l'équité. Ca doit arranger ta condition sans nul doute.. 

Voilà.

Comme Mauresmo qui a dû se justifier d'avoir sous-entendu qu'elle dénigrait le tennis féminin

[Facteur_Social]

il y a 18 minutes, BrianJoubertMassacre a dit :

J'ai juste une réflexion mathématique.

On a un cas de figure (gros tournois) où il faut gagner 12 jeux pour gagner le match d'un côté et 18 de l'autre.

Imagine toi du côté où il faut gagner 18 jeux pour toucher une certaine somme alors que tes collègues ne doivent qu'en gagner 12. Perso, ça me ferait peut-être un peu chier.

Imagine-toi à la place d'un spectateur : on te propose une place pour une finale où le vainqueur doit gagner 18 jeux pour remporter et une autre où le vainqueur doit en gagner 12, tu choisis quelle place ?

Une marathonienne, elle se tape 42 bornes et elle court même plus longtemps que les mecs. Je considère qu'il serait normal qu'elle palpe au moins pareil qu'un homme.

Au tennis, sur les gros tournois, je ne vois pas ce qui le justifie, désolé, dans la mesure où les filles passent moins de temps sur les courts.

On a eu cette année 2 finales déséquilibrées et inintéressantes, une qui a dure 1h08, l'autre 2h18.

Y'a 50 % de jeux à gagner en plus chez les hommes pour remporter un match, ce qui se traduit par un temps de jeu plus conséquent en moyenne.

Au delà de toute autre considération, je ne vois pas pas en quoi un 'prize money' équivalent est équitable.

 

tu payes ton ticket de cinéma à la minute toi?  Ta réflexion n'a rien de mathématique, tu confonds leur métier avec l'infime partie que tu regardes à la télé. 

[Vistule]

à l’instant, Sandwich2Ross a dit :

tu payes ton ticket de cinéma à la minute toi?  Ta réflexion n'a rien de mathématique, tu confonds leur métier avec l'infime partie que tu regardes à la télé. 

J'ose pas imaginer les daubes de 5h produites par Christian Clavier qu'on se taperait si le cinéma marchait comme ça 

[Miguelita]

il y a 4 minutes, BrianJoubertMassacre a dit :

Voilà.

Comme Mauresmo qui a dû se justifier d'avoir sous-entendu qu'elle dénigrait le tennis féminin

Carte traitresse activée. 

[BrianJoubertMassacre]

il y a 27 minutes, Sandwich2Ross a dit :

tu payes ton ticket de cinéma à la minute toi?  Ta réflexion n'a rien de mathématique, tu confonds leur métier avec l'infime partie que tu regardes à la télé. 

Non.

Je trouve juste que y'a un différentiel d'affichage en disant "ouais, dans les grands chelems on est sympa, on file des Prize money équivalents", qui doivent coûter un bras que tu pourrais filer pour autre chose (genre pour les tennis women qui galèrent sur le circuit secondaire).

Là, on affiche une position de principe sur des tournois où elle a le plus de mal à s'appliquer (on file la même thune sur des bases différentes), ce qui permet de laisser la 'vraie' inégalité s'épancher ailleurs sans que ça mobilise qui que ce soit.

En fait, ça me fait chier parce que je trouve ça profondément hypocrite.

Et le fait de trouver ça hypocrite te fait passer en 2 minutes pour un Zemourrien nazi Ukrainien Azovstaliste alors que ça ne me semble pas relever d'une logique totalement déconnectée de rationalité.

[Miguelita]

il y a 2 minutes, BrianJoubertMassacre a dit :

 

Et le fait de trouver ça hypocrite te fait passer en 2 minutes pour un Zemourrien nazi Ukrainien Azovstaliste alors que ça ne me semble pas relever d'une logique totalement déconnectée de rationalité.

Tu as un discours misogyne, faut les porter un peu ses coucougnettes et assumer au lieu de se victimiser en s'attribuant des étiquettes supplémentaires. 

[Trinita]

Il y a 2 heures, BrianJoubertMassacre a dit :

Autant je trouverais logique qu'une joueuse de football touche autant qu'un joueur dans la mesure où elle joue un match de 90 minutes, autant je ne comprends pas que les joueuses de tennis touchent autant que les mecs dans la mesure où elles jouent moins longtemps.

 

Cela ne marche pas comme ça, et heureusement.

Tu es au courant que dans tous les autres tournois de l'année les hommes jouent autant que les femmes : en 2 sets gagnants ?

Quand Teddy Riner met un ippon en 15 s à son adversaire, tu trouves qu'il faudrait le payer 10 fois moins qu'un autre judoka qui ira jusqu'au temps additionnel ?

Quand 2 boxeurs prennent des dizaines de millions de dollars sur un match qui se finit parfois en 3 minutes sur un K.O., tu en penses quoi ? J'espère que tu n'as pas connu Mike Tyson, lui tu l'aurais fait boxer pour 100 balles et un Mars...

Et si un match de joueuses dure 3h (genre un 7/6 6/7 7/5) et qu'un match de joueurs dure 2h (genre le 6/3 6/3 6/0 de cet aprem) on fait quoi ? On paye moins les mecs ?

De toute façon je vais te répondre ce que Martina Navratilova répondait chaque fois qu'un type ramenait cette question : "eh bien faites-nous jouer en 5 sets !" Bizarrement personne ne l'a jamais fait, il doit bien y avoir une raison...

[Gollum]

Nadal, 36 ans, 6 jeux perdus en finale alors qu'il joue sur un pied. 

Je me demande s'il a déjà passé une IRM. À mon avis, on lui trouverait de la cryptonite au lieu de la rate et des os... 

[VIX15]

Il y a 2 heures, BrianJoubertMassacre a dit :

Non.

Je trouve juste que y'a un différentiel d'affichage en disant "ouais, dans les grands chelems on est sympa, on file des Prize money équivalents", qui doivent coûter un bras que tu pourrais filer pour autre chose (genre pour les tennis women qui galèrent sur le circuit secondaire).

Là, on affiche une position de principe sur des tournois où elle a le plus de mal à s'appliquer (on file la même thune sur des bases différentes), ce qui permet de laisser la 'vraie' inégalité s'épancher ailleurs sans que ça mobilise qui que ce soit.

En fait, ça me fait chier parce que je trouve ça profondément hypocrite.

Et le fait de trouver ça hypocrite te fait passer en 2 minutes pour un Zemourrien nazi Ukrainien Azovstaliste alors que ça ne me semble pas relever d'une logique totalement déconnectée de rationalité.

Il faut voir ça d'une façon plus globale. Certes elles passent 4 ou 5 h de moins sur les courts que les hommes sur le tournoi, mais comme les hommes elles passent 3000 h par an à s'entraîner pour arriver là !

[BrianJoubertMassacre]

Il y a 10 heures, Trinita a dit :

Tu es au courant que dans tous les autres tournois de l'année les hommes jouent autant que les femmes : en 2 sets gagnants ?

De toute façon je vais te répondre ce que Martina Navratilova répondait chaque fois qu'un type ramenait cette question : "eh bien faites-nous jouer en 5 sets !" Bizarrement personne ne l'a jamais fait, il doit bien y avoir une raison...

Ben là, oui, la question ne se pose plus.

Et je ne sais pas pourquoi on ne ferait pas jouer les filles en 3 sets gagnants sur les gros tournois, du coup.