dondiego Posté(e) 21 février 2011 Partager Posté(e) 21 février 2011 Oui tu as tout à fait raison. Daniel Riolo est un génie, Jérôme Leroy est une brute épaisse qui ne pensait qu'à arracher la jambe de Vidal et Romain Danzé mange des enfants. Sérieux? Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 21 février 2011 Partager Posté(e) 21 février 2011 Oui tu as tout à fait raison. Daniel Riolo est un génie, Jérôme Leroy est une brute épaisse qui ne pensait qu'à arracher la jambe de Vidal et Romain Danzé mange des enfants. Putain ca fait depuis hier soir que je savais pas ou j'avais foutu mes gosses en rentrant du stadium... Lien vers le commentaire
KoSta Posté(e) 21 février 2011 Partager Posté(e) 21 février 2011 et le coup franc dans la surface tiens d'ailleurs ça s'applique que pour les passes au gardien ce truc là LOI XII : Un coup franc indirect est accordé à l’équipe adverse du gardien de but qui, se trouvant dans sa propre surface de réparation, commet l’une des quatre fautes suivantes : * garder le ballon en sa possession pendant plus de six secondes avant de le lâcher des mains * toucher une nouvelle fois le ballon des mains après l’avoir lâché, sans qu’il n’ait été touché par un autre joueur * toucher le ballon des mains sur une passe en retrait botté délibérément par un coéquipier * toucher le ballon des mains directement sur une rentrée de touche effectuée par un coéquipier Un coup franc indirect est également accordé à l’équipe adverse du joueur qui, de l’avis de l’arbitre : * joue de manière dangereuse * fait obstacle à l’évolution d’un adversaire, * empêche le gardien de but de lâcher le ballon des mains * commet d’autres fautes non mentionnées au préalable dans la Loi 12, pour lesquelles le match est arrêté afin d’avertir ou d’expulser un joueur. Lien vers le commentaire
Tef62 Posté(e) 21 février 2011 Partager Posté(e) 21 février 2011 Qui est-ce qui disait y'a pas si longtemps qu'il préférait qu'on perde en jouant bien plutôt qu'on gagne en jouant mal ? C'est toujours le cas ? oui c'est toujours le cas sans commentaire hier ça ét un hold up pt final enfin si, il nous manque (mais je me repete sans arret) un goal et 1 avant centre... c'est chaque semaine le même commentaire et ça le sera jusqu'au bout au fait menez il a mit combien a Santander.??? 2 Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 21 février 2011 Partager Posté(e) 21 février 2011 Un attaquant fantome, une vieille mascotte défraichie, avec le maillot nicoptach et un striker tout habillé, tout çà fleure bon l'amateurisme T'as oublié les filets violets, le nouveau logo sur l'étendard, j'ai cru apercevoir un nouveau rideau à l'entrée des joueurs, une nouvelle enseigne pour la boutique ... Entièrement d'accord, je préfère voir ce genre de match plutôt que les purges qu'on s'est tapé depuis la 5ème journée. Le foot est plus qu'un sport, c'est un spectacle ! Sauf qu'on joue quasiment toujours bien à domicile depuis la 5ème journée Du jeu.. Un peu. Personne a crylolé. Je le fais Puis bon on dirait que c'est la première fois de la saison quoi Le nul aurait été plus logique (mais quand même "flatteur" pour nous) et moins cruel pour vous. Je pense que si on empoche les 3 points ce soir, c'est aussi "grâce" à l'absence de Cetto. (que je trouve tout à fait excellent même si c'est un ancien Nantais) Si tu veux parler niveau logique, sans parler de réalisme devant le but etc ..., vous méritez d'en prendre au moins 2 en première mi-temps, et ça finit à 3-1. Parce que certes vous avez eu votre temps fort en seconde mi-temps, mais nous aussi peut-être non ? Capoue a été très bon, tout comme Devaux, donc ce n'était absolument pas un soucis. Il aurait juste fallu que ce soit Congré blessé, et pas Cetto. A ce compte, il y a péno sur Didot en 1ère mi-temps, qui en rajoute sans doute trop pour influencer l'arbitre, mais qui est quand même pris en étau par 2 rennais. Justement il me semble qu'il essaie de rester debout non ? Puis il tombe, en toute fin d'action, comme quelqu'un qui veut pas tomber et qui va brouter l'herbe telle Marguerite. Enfin, AHMA On en revient à notre problème numéro 1 : notre manque d'attaquant au niveau de la Ligue 1. Ce n'est pas le procès de Santander mais il est titularisé par défaut. Jouer au foot ce n'est pas seulement une bonne défense et un bon milieu de terrain; à un moment il faut marquer. C'est un peu comme un pilote d'avion qui sait décoller, voler mais pas atterrir. Sauf que Santander il est impliqué directement sur le but. Ah et aussi sur le poteau. Ah et aussi sur la barre. Ah et il a fait des remises de la tête. Ah et il a mis la pression sur Douchez ce qui faisait qu'on récupérait systématiquement le ballon. Ah et ... Lien vers le commentaire
MrT Posté(e) 21 février 2011 Partager Posté(e) 21 février 2011 T'as oublié les filets violets, le nouveau logo sur l'étendard, j'ai cru apercevoir un nouveau rideau à l'entrée des joueurs, une nouvelle enseigne pour la boutique ... j'ai bien aimé les filets violets (ouais je sais on s'en branle ) putain et canal qui coupe le Sé Canto , bande de salopard Lien vers le commentaire
Ju2 Posté(e) 21 février 2011 Partager Posté(e) 21 février 2011 Si tu veux parler niveau logique, sans parler de réalisme devant le but etc ..., vous méritez d'en prendre au moins 2 en première mi-temps, et ça finit à 3-1. Parce que certes vous avez eu votre temps fort en seconde mi-temps, mais nous aussi peut-être non ? Ah mais j'ai jamais dit le contraire. C'est bien pour ça que je dis que le nul aurait été flatteur pour nous. Il aurait juste fallu que ce soit Congré blessé, et pas Cetto. Donc c'est bien ce que je dis, son absence était préjudiciable pour vous. Sinon pour en revenir au péno, Sars vient de dire dans Les Spécialistes qu'il y a rien à dire. Je vous laisse l'insulter. Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 21 février 2011 Partager Posté(e) 21 février 2011 Ah mais j'ai jamais dit le contraire. C'est bien pour ça que je dis que le nul aurait été flatteur pour nous. Donc c'est bien ce que je dis, son absence était préjudiciable pour vous. Sinon pour en revenir au péno, Sars vient de dire dans Les Spécialistes qu'il y a rien à dire. Je vous laisse l'insulter. Sars c'est un busard... Son avis on s'en cogne... Et puis, les arbitres forment une grande famille, ils vont pas se taper dessus. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 22 février 2011 Partager Posté(e) 22 février 2011 Sinon pour en revenir au péno, Sars vient de dire dans Les Spécialistes qu'il y a rien à dire. Je vous laisse l'insulter. Ouais, il y a péno. Le problème c'est que des pénos tu peux en siffler à la pelle si tu suis le réglement à le lettre, dans chaque duel. C'est méga méga sévère comme pénalty... Lien vers le commentaire
swedishwasher Posté(e) 22 février 2011 Partager Posté(e) 22 février 2011 Sauf que Santander il est impliqué directement sur le but. Ah et aussi sur le poteau. Ah et aussi sur la barre. Ah et il a fait des remises de la tête. Ah et il a mis la pression sur Douchez ce qui faisait qu'on récupérait systématiquement le ballon. Ah et ... N'empèche qu'il n'a pas marqué. Brulons le ! Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 22 février 2011 Partager Posté(e) 22 février 2011 J'oubliais aussi nos magnifiques maillots bleus accompagnés de shorts et bas violets ... putain c'est juste pas possible de pas avoir des tenues accordées quand même Lien vers le commentaire
cd31 Posté(e) 22 février 2011 Partager Posté(e) 22 février 2011 J'oubliais aussi nos magnifiques maillots bleus accompagnés de shorts et bas violets ... putain c'est juste pas possible de pas avoir des tenues accordées quand même Et c'est le cas depuis plusieurs matchs. Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 22 février 2011 Partager Posté(e) 22 février 2011 Ouais, il y a péno. Le problème c'est que des pénos tu peux en siffler à la pelle si tu suis le réglement à le lettre, dans chaque duel. C'est méga méga sévère comme pénalty... à ce propos une question : histoire d'être cohérent, n'y aurait-il pas dû avoir CR pour Gunino ? (annihilation d'une occasion de but manifeste de l'adversaire) La "double peine" est à l'appréciation de l'arbitre ? (mansuétude, ou incertitude, de l'arbitre sur la "légéreté"/ ou l'emplacement de la faute ? gentillesse en marge de la blessure de Vidal ?) Lien vers le commentaire
fifi31170 Posté(e) 22 février 2011 Partager Posté(e) 22 février 2011 Ils me font rire Canal +. Ils disent que Gunino a posé la main sur Leroy et qu'il y a pénaltie logique... Et dite moi si Leroy pouvait marquer ? Non il y avait Vidal. Ce pénaltie je l'ai vraiment en travers de la gorge j'en ai marre que nous nous fassions avoir par ce genre d'arbitre... surtout que la faute est en dehors de la surface et si y avait pénalty Gunino aurait dû prendre un rouge logiquement!!! Lien vers le commentaire
Zorglub Posté(e) 22 février 2011 Partager Posté(e) 22 février 2011 C'st dommage qu'il ait tiré ( à peine) sur le maillot de Leroy qui en profite pour s'écrouler. Les journaleux et Sars, hier au soir, s'arrêtent sur ce geste. Je me demande même si l'arbitre voit ça ! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.