Aller au contenu

Paris SG 2 - TFC 1 / 16è de finale de la Coupe de France


Modérateur

Messages recommandés

il y a 2 minutes, ZeStump a dit :

Oui gardons notre énergie pour mercredi soir, on dissertera si le péno parisien de la 119e mn était valable malgré le HJ de 2m juste avant, le ballon sorti sur le centre en retrait et la main toute aussi involontaire que celle de Cavani au Stadium :ninja: 

moutarde de connaitre le nom de celui qui va nous enfiler à sec l'arbitre pour mercredi :blush: 

Lien vers le commentaire
il y a 42 minutes, ZacharyBoucherDeBrax a dit :

Non.

Un penalty c'est rien de plus qu'une faute dans la surface. Le seul truc c'est que comme c'est une sanction qui a de lourdes conséquences, on est moins enclin à siffler une faute légère, et c'est normal. -_- 

Citation: 

Au chapitre des recommandations pour la loi 12, concernant la faute "tenir un adversaire", il est précisé: "Si un défenseur commence à tenir un attaquant à l’extérieur de la surface de réparation mais poursuit son infraction à l’intérieur de la surface, l’arbitre accordera un coup de pied de réparation."

 

La règle est explicite: si le geste fautif se poursuit à l'intérieur de la surface, il y a penalty. La question n'est pas de savoir où elle a commencé, mais où elle a fini...

 

Reste l'interrogation sur les fautes commises "de l'intérieur vers l'extérieur" de la surface (dans le cas de figure où il est difficile d'établir si elle a lieu à l'intérieur ou à l'extérieur), généralement sur une situation peu dangereuse puisque l'attaquant tourne le dos au but... Mais la règle du penalty contient sa part d'arbitraire: le rectangle de la surface de réparation ne définit pas une zone de danger très cohérente, et des penalties accordés pour des fautes aux angles avec la ligne de but paraissent logiquement plus sévères que pour des fautes à douze mètres dans l'axe.

 

Il appartient à l'arbitre, dans ce cas comme dans les autres, de réparer la faute en proportion non seulement de la faute, mais aussi de la nature de l'action.

Lien vers le commentaire

On savait très bien que ces trois matchs contre le PSG ça allait être l'enfer, que ce soit au niveau des supporters adverses (Zlatanix toulousains), au niveau médiatique voir même des arbitres (pour vous faire plaisir :ninja: )

Ressaisissez-vous putain, on attendait rien de ces trois matchs, à part passer des mauvais moments, bon sauf les gars de la Com' qui sont sans doute super excités d'écrire des articles sur Zlatan, Laurent Blanc et Verratti :wub2:

Vous faites pas de mal pour ça, c'est pas contre eux qu'on se bat.

Moi je leur souhaite la meilleure saison possible, qu'ils finissent invaincus qu'ils gagnent la ldc s'ils veulent et surtout qu'ils battent tous ceux qui ont une sale gueule de relégable comme nous, ça sera déjà ça de pris.

Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, LutherBlissett a dit :

Moi je leur souhaite la meilleure saison possible, qu'ils finissent invaincus qu'ils gagnent la ldc s'ils veulent et surtout qu'ils battent tous ceux qui ont une sale gueule de relégable comme nous, ça sera déjà ça de pris.

Moi je leur souhaite la même chose qu'avant le match: que les qataris se barrent, qu'ils s'écrasent comme des merdes (sportivement parlant, bien sûr) et qu'on puisse enfin à nouveau jouer au foot en France. :)

Lien vers le commentaire
il y a une heure, elmö a dit :

ouais enfin c'est pas ce que t'as dit hein :grin: 

Non, mais là c'est pas moi qui le dit, c'est la règle. 

Par contre j'ai cité parce que il y a écrit "Il appartient à l'arbitre, dans ce cas comme dans les autres, de réparer la faute en proportion non seulement de la faute, mais aussi de la nature de l'action." et ça, ça confirme clairement ce que je disais au départ, à savoir que c'est pas parce qu'il y a contact dans la surface qu'il y a forcément penalty. Les arbitres sifflent systematiquement peno alors qu'il leur appartiendrait de réparer la faute en proportion non seulement de la faute, mais aussi de la nature de l'action. Ce que Chapron n'a pas envisagé une seconde.

 

Lien vers le commentaire
il y a 54 minutes, KousKous a dit :

http://www.lesviolets.com/actu/psg-tfc-le-coup-de-gueule-de-riolo,34157.html

Mais c'est que c'est quand même un sacré fdp ce Riolo ...

Toujours à vouloir être à contre courant et à se différencier. Ça en devient ridicule et il dit très souvent de la merde. C'est le Yann Moix du football.

riolo, a coté de lui menes passe pour un spécialiste du foot

Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, KousKous a dit :

http://www.lesviolets.com/actu/psg-tfc-le-coup-de-gueule-de-riolo,34157.html

Mais c'est que c'est quand même un sacré fdp ce Riolo ...

Toujours à vouloir être à contre courant et à se différencier. Ça en devient ridicule et il dit très souvent de la merde. C'est le Yann Moix du football.

 

Il y a 13 heures, Trollololala a dit :

Moi je leur souhaite la même chose qu'avant le match: que les qataris se barrent, qu'ils s'écrasent comme des merdes (sportivement parlant, bien sûr) et qu'on puisse enfin à nouveau jouer au foot en France. :)

Je propose un face à face Riollololala - Trollololala !  :boxe:

Ce serait bon ça. :grin:

Lien vers le commentaire
Il y a 15 heures, swedishwasher a dit :

Non, mais là c'est pas moi qui le dit, c'est la règle. 

Par contre j'ai cité parce que il y a écrit "Il appartient à l'arbitre, dans ce cas comme dans les autres, de réparer la faute en proportion non seulement de la faute, mais aussi de la nature de l'action." et ça, ça confirme clairement ce que je disais au départ, à savoir que c'est pas parce qu'il y a contact dans la surface qu'il y a forcément penalty. Les arbitres sifflent systematiquement peno alors qu'il leur appartiendrait de réparer la faute en proportion non seulement de la faute, mais aussi de la nature de l'action. Ce que Chapron n'a pas envisagé une seconde.

 

Ça veut dire quoi pour toi réparer la faute en proportion ?

Non parce qu'en fait c'est blanc ou noir, soit tu siffles pénalty soit tu siffles rien, y'a pas de sanction entre les deux ou je ne sais quoi d'autre. Y'a que le coup franc indirect mais ça c'est uniquement dans des cas précis (passe en retrait captée à la main par le gardien par exemple).

Lien vers le commentaire
Le 1/21/2016 at 13:47, KousKous a dit :

http://www.lesviolets.com/actu/psg-tfc-le-coup-de-gueule-de-riolo,34157.html

Mais c'est que c'est quand même un sacré fdp ce Riolo ...

Toujours à vouloir être à contre courant et à se différencier. Ça en devient ridicule et il dit très souvent de la merde. C'est le Yann Moix du football.

Il arrive presque à me faire pleurer ce con !
Le mal du football français c'est qu'il faudrait laisser jouer Paris tranquillement pour qu'ils gagnent le championnant haut la main et puisse conquérir la C1 sans arriver fatigués ou blessés. Si jamais quelqu'un blesse Matuidi, Motta, Zlatan, ou Di Maria, je peux vous garantir qu'on en entendra parler !

Lien vers le commentaire
Il y a 6 heures, ZacharyBoucherDeBrax a dit :

Ça veut dire quoi pour toi réparer la faute en proportion ?

Non parce qu'en fait c'est blanc ou noir, soit tu siffles pénalty soit tu siffles rien, y'a pas de sanction entre les deux ou je ne sais quoi d'autre. Y'a que le coup franc indirect mais ça c'est uniquement dans des cas précis (passe en retrait captée à la main par le gardien par exemple).

Et bien justement, ça veut dire que c'est pas blanc ou noir, mais que l'arbitre peut/doit adapter la sanction à la gravité de la faute. C'est ce qui est écrit noir sur blanc. 

Alors il le font très bien quand il s'agit de rajouter un rouge, donc ils pourraient le faire aussi quand le mec est pas du tout en position de marquer, et qu'il amplifie le geste comme l'a fait Kurzawa. Après tout a été dit, si ça avait été dans l'autre sens, notre joueur aurait plus surement eu un jaune pour simulation qu'un péno. 

Lien vers le commentaire

Ce n'est pas le genre de la maison on le sait. Mais jouer les pleurnicheuses un peu (genre Aulas, Blanc), faire chier les médias et les arbitres en rappelant ce péno cadeau, bref parler de ces petits (souvent gros) avantages <_<dont bénéficie le psg, pourrait mettre l'arbitre du match en coupe de la ligue, sous pression. Je crois qu'il faut user de tout les stratagèmes, même les moins sympathiques (malheureusement). Avec le PSG, la qualif se joue déjà un peu avant la confrontation. 

 

Lien vers le commentaire

Non, perso non, ca va ;) Juste que je crois possible un exploit au parc. Ca passe pas loin les deux derniers matchs, et je pense qu'on va tout tenter sur le dernier. Alors si OS et Arri l'a ramenaient un peu, histoire de faire en sorte qu'un putain de coup du sort, ou de l'arbitre soit de notre côté cette fois. Bien sur il faut jouer, ca passe d'abord par les onze bonhommes qui portent le maillot violet. Mais l'arbitrage à la con qui sort le PSG du pétrin, ca commence à faire beaucoup. Un peu plus de ramdam médiatique pourrait-il rééquilibrer ce mauvais penchant ?

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, ZacharyBoucherDeBrax a dit :

:mellow: 

Mais bordel c'était quoi la sanction adaptée à part ne rien siffler du tout ou siffler penalty ?

Et il n'a pas pris de carton car effectivement la faute était anodine et n'empêchait en rien une occase de but...

Y'a pas d'autre sanction, je suis d'accord, mais faut pas dire qu'il est obligé de siffler peno parce qu'il y a un contact dans la surface. Sinon ils siffleraient sur chaque corner, ou tous les joueurs se bousculent. La règle permet à l'arbitre de ne rien siffler, puisque la règle dit que la sanction doit être adaptée à la faute. Pour moi dans cette situation qui ne présentait aucun danger, une sanction adaptée, c'était une sanction qui ne présentait aucun danger, donc pas un penalty.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.