Jump to content
Sign in to follow this  
Labinocle81

Quentin Boisgard

Recommended Posts

il y a 24 minutes, Labinocle81 a dit :

 

Il était milieu relayeur au début du match avec Koné devant un Sangaré plus bas. Mais cela n'a pas duré longtemps. Mr Batta en a décidé autrement.

Merci !

https://www.football365.fr/nantes-respire-enfoncant-toulouse-9581941.html

LES TOPS ET LES FLOPS

QUENTIN BOISGARD (6)

Le milieu de 22 ans a du talent et il l’a montré par intermittence ce soir.

Share this post


Link to post
Il y a 15 heures, Casimir a dit :

Faut être aveugle pour ne pas voir son potentiel. 

Ça c'est notre spécialité

  • Like 1

Share this post


Link to post
Le 01/12/2019 à 23:00, Labinocle81 a dit :

Non je ne suis pas d'accord avec toi. Il subit dans une équipe à 10 contre 11 et ne peut et ne vas pas porter l'équipe à lui tout seul. Personne ne l'a dit et personne ne le croit. Mais lui reprocher de ne pas se donner c'est se foutre de la gueule du monde ... Vous allez vraiment analyser son jeu sur 2 matchs en infériorité numérique pendant plus de 3/4 du temps ? 

Je sais que la situation est précaire mais l’immédiateté dans le foot c'est très rare et pour ma part je vois de bonnes choses de sa part. On est pas sur un joueur dominant de Ligue 1 mais sur un joueur qui nous emmène une plue value technique et une générosité dans un milieu qui est très léger dans ces domaines. 

Et je suis bien plus inquiet par le niveau d'un Gradel en ce moment qui lui est un cadre qui devrait porter l'équipe que sur celui de Boisgard.

Il était milieu relayeur au début du match avec Koné devant un Sangaré plus bas. Mais cela n'a pas duré longtemps. Mr Batta en a décidé autrement.

je suis bien d'accord, difficile pour un offensif avec son jeu de s'exprimer dans un contexte d'infériorité numérique perpétuel

Share this post


Link to post

Y en a qui se chicanent par ailleurs à son sujet et ça fleure franchement le pipi de maternelle.

Je dirais simplement que l'engagement et la hargne c'est bien mais c'est loin de suffire. Son utilisation de ballon est plutôt défaillante question passes ou dribbles, il rate des contrôles simples pour cause de précipitation et, même si hier ce n'était pas son poste, il est nul pour défendre.

Bref, le ratio engagement/efficacité n'est pas terrible. On va donc attendre de le voir à sa place.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
à l’instant, Valentine a dit :

Y en a qui se chicanent par ailleurs à son sujet et ça fleure franchement le pipi de maternelle.

Je dirais simplement que l'engagement et la hargne c'est bien mais c'est loin de suffire. Son utilisation de ballon est plutôt défaillante question passes ou dribbles, il rate des contrôles simples pour cause de précipitation et, même si hier ce n'était pas son poste, il est nul pour défendre.

Bref, le ratio engagement/efficacité n'est pas terrible. On va donc attendre de le voir à sa place.

 

Il a très clairement beaucoup plus le profil d'un joueur de rupture, de prises de risques, que celui d'un milieu de terrain ou d'un latéral qui doit amener beaucoup plus de certitudes et de propreté dans la conservation du ballon, et de manière générale dans la gestion de la possession...

C'est un ailier, ou à la rigueur un deuxième attaquant. Il doit être dans les trente dernier mètres adverses, à proposer du relais, des déviations, de la percussion.

Ce qui est dramatique dans cet effectif, c'est que pour avoir un peu de mouvements et de combativité au milieu , tu dois y foutre un Boisgard qui n'a par ailleurs presque aucune qualité pour ces postes là, tant tes supposés titulaires sont faibles ou dilettantes...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
il y a 37 minutes, Valentine a dit :

Y en a qui se chicanent par ailleurs à son sujet et ça fleure franchement le pipi de maternelle.

Je dirais simplement que l'engagement et la hargne c'est bien mais c'est loin de suffire. Son utilisation de ballon est plutôt défaillante question passes ou dribbles, il rate des contrôles simples pour cause de précipitation et, même si hier ce n'était pas son poste, il est nul pour défendre.

Bref, le ratio engagement/efficacité n'est pas terrible. On va donc attendre de le voir à sa place.

 

Tu ne dois pas en aimer beaucoup dans  l’équipe avec ces critères. :grin: 

Share this post


Link to post
il y a 46 minutes, Valentine a dit :

Y en a qui se chicanent par ailleurs à son sujet et ça fleure franchement le pipi de maternelle.

Dur d’élever le débat avec une personne qui est pas foutu de lire ce que tu écris

il y a 46 minutes, Valentine a dit :

Je dirais simplement que l'engagement et la hargne c'est bien mais c'est loin de suffire. Son utilisation de ballon est plutôt défaillante question passes ou dribbles, il rate des contrôles simples pour cause de précipitation et, même si hier ce n'était pas son poste, il est nul pour défendre.

Autant sur l'utilisation du ballon il y a eu hier beaucoup a redire, autant parfois il est plus efficace. je prends pour exemple nos ressortis de balle contre l'OM en position très basse ou il nous a permis de nous en sortir grâce a son jeu simple et en mouvement. Pour les contrôles ratés je te trouve plus que dur, ils doivent se compter sur les doigts d'une main tellement ce joueur possède une bonne technique. Pour défendre je le repète et je confirme tes dires ce n'est pas sa qualité première loin de là. Quand je l'ai vu piston, j'ai sauté au plafond.

Il a cependant su trouver sa place et est a créditer de pas mal d'interception. Par contre le 1 vs un défensif c'est pas pour lui.

il y a 46 minutes, Valentine a dit :

Bref, le ratio engagement/efficacité n'est pas terrible. On va donc attendre de le voir à sa place.

Il fait partie des meilleurs ratio que l'on ait, mais je reconnais que la concurrence n'est pas farouche

il y a 29 minutes, Asha31 a dit :

Il a très clairement beaucoup plus le profil d'un joueur de rupture, de prises de risques, que celui d'un milieu de terrain ou d'un latéral qui doit amener beaucoup plus de certitudes et de propreté dans la conservation du ballon, et de manière générale dans la gestion de la possession...

Il y a du vrai dans ton analyse même si je suis plus partagé. Pour moi il n'est pas qu'un joueur de rupture et de prises de risques. Il est a la fois ça mais aussi un sorte de meneur de jeu excentré (quand il joue à gauche). Je le trouve performant quand il doit faire jouer les autres et il est capable d'éclaircie a tout moment.

il y a 29 minutes, Asha31 a dit :

C'est un ailier, ou à la rigueur un deuxième attaquant. Il doit être dans les trente dernier mètres adverses, à proposer du relais, des déviations, de la percussion.

Je le préfère plus bas dans le milieu du jeu mais en étant excentré. En fait son utilisation a Pau était la meilleure pour moi car il pouvait décrocher et participer au jeu. Il était l’élément déclencheur de nombreuses attaques par son dribble mais le plus souvent par son jeu a une touche et sa qualité de passe et de vision.

il y a 29 minutes, Asha31 a dit :

Ce qui est dramatique dans cet effectif, c'est que pour avoir un peu de mouvements et de combativité au milieu , tu dois y foutre un Boisgard qui n'a par ailleurs presque aucune qualité pour ces postes là, tant tes supposés titulaires sont faibles ou dilettantes...

La tu t'emballe 🙂 presque aucune qualité pour jouer milieu, je m'insurge ! Des qualités différentes de joueur plus organisateur reculé ou milieu défensif avec un gros impact physique oui, mais des qualités de technique, vitesse d’exécution et de vision de jeu bien présente.

Edited by Labinocle81

Share this post


Link to post
il y a une heure, Casimir a dit :

Tu ne dois pas en aimer beaucoup dans  l’équipe avec ces critères. :grin: 

Ben ouais. Comme toi et tous ceux qui pleurent sur la décrépitude de notre club.

Share this post


Link to post

Le ressenti de certain(e)s est contredit par les statistiques.
Une petite comparaison avec Dossevi, qui est parait il notre meilleur technicien, et est indispensable.

Si vous avez des griefs contre W. Vainqueur, j'ai aussi quelques chiffres intéressants, dont un 90.4% de passes réussies, 80 duels remportés, 25 tacles réussis...
 

6a2359136727773c126af932b9f39208879d7e68

 

 

ff40a71e7a54af90cacd07b10642f23bd2162d4a

 

Edited by format_c
  • Like 2

Share this post


Link to post
il y a 21 minutes, format_c a dit :

Le ressenti de certain(e)s est contredit par les statistiques.
Une petite comparaison avec Dossevi, qui est parait il notre meilleur technicien, et est indispensable.

Si vous avez des griefs contre W. Vainqueur, j'ai aussi quelques chiffres intéressants, dont un 90.4% de passes réussies, 80 duels remportés, 25 tacles réussis...
 

6a2359136727773c126af932b9f39208879d7e68

 

 

ff40a71e7a54af90cacd07b10642f23bd2162d4a

 

Pourri en fait :ninja:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Il y a 13 heures, format_c a dit :

Le ressenti de certain(e)s est contredit par les statistiques.
Une petite comparaison avec Dossevi, qui est parait il notre meilleur technicien, et est indispensable.

Si vous avez des griefs contre W. Vainqueur, j'ai aussi quelques chiffres intéressants, dont un 90.4% de passes réussies, 80 duels remportés, 25 tacles réussis...
 

6a2359136727773c126af932b9f39208879d7e68

 

 

ff40a71e7a54af90cacd07b10642f23bd2162d4a

 

Ce sont pour la plupart des statistiques défensives, mais force est de constater qu'il est meilleur dans ce domaine. En même temps, il est aligné dans l'axe du milieu alors que Dossevi est sur l'aile, plutôt logique. Ce qui est plus inquiétant chez Dossevi c'est son manque d'efficacité, il centre énormément mais ça ne fait pas mouche, à sa décharge quand on voit qu'on a un mec qui fait 1,91 m et qui n'a je crois jamais planté de but de la tête, c'est aussi inquiétant. Je te rejoins sur Vainqueur, il est très juste dans son jeu.

Share this post


Link to post

Sanogo a marqué de la tête sur un centre de Dossevi contre le LOSC. Ce n'est arrivé qu'une fois cette saison. 

Share this post


Link to post
il y a 13 minutes, shamanik a dit :

Sanogo a marqué de la tête sur un centre de Dossevi contre le LOSC. Ce n'est arrivé qu'une fois cette saison. 

Maintenant que tu le dis je revois l'action effectivement ;)

Share this post


Link to post
Il y a 2 heures, Kiwi a dit :

Ce sont pour la plupart des statistiques défensives, mais force est de constater qu'il est meilleur dans ce domaine. En même temps, il est aligné dans l'axe du milieu alors que Dossevi est sur l'aile, plutôt logique. Ce qui est plus inquiétant chez Dossevi c'est son manque d'efficacité, il centre énormément mais ça ne fait pas mouche, à sa décharge quand on voit qu'on a un mec qui fait 1,91 m et qui n'a je crois jamais planté de but de la tête, c'est aussi inquiétant. Je te rejoins sur Vainqueur, il est très juste dans son jeu.

Monsieur 100% des passes en arrière ou pour Sangaré qui doit se démerder pour faire le jeu :grin:

Share this post


Link to post

Boisgard qui a un déchet assez énorme au niveau des passes.
Puis il a pris la place du champion pour ralentir le jeu et les pauvres contre-attaques qu'on ait à se mettre sous la dent.
Il court mais vraiment 0 au niveau de l'efficacité.

Share this post


Link to post

Franchement, c'est faible, physiquement, dans l'engagement, sa vitesse...après il se bat...

Share this post


Link to post
Il y a 1 heure, violacei a dit :

Boisgard qui a un déchet assez énorme au niveau des passes.
Puis il a pris la place du champion pour ralentir le jeu et les pauvres contre-attaques qu'on ait à se mettre sous la dent.
Il court mais vraiment 0 au niveau de l'efficacité.

 

il y a 32 minutes, marco a dit :

Franchement, c'est faible, physiquement, dans l'engagement, sa vitesse...après il se bat...

vous êtes un peu dur, il n'a eu que des bouts de saisons pour s'exprimer, laissez le un peu s'installer :sleep:,  son talent a été indéniablement certifié  par des experts renommés 👨‍🏫.

déjà la saison prochaine, il sera largement plus au niveau, ça ne peut qu'aller dans le bon sens. Les stats finiront par parler pour lui 📋

:ninja:

  • Ah bon 1

Share this post


Link to post
il y a 43 minutes, marco a dit :

Franchement, c'est faible, physiquement, dans l'engagement, sa vitesse...après il se bat...

Comment il peut se battre en étant faible physiquement, dans l'engagement et la vitesse?! J'ai du mal à comprendre.

Edited by violacei

Share this post


Link to post

Bon ba, dans l'impact et l'intensité physique c'est toujours pas au niveau de la Ligue 1. Et là où il apportait un peu avec sa technique et sa spontanéité, il est doucement mais sûrement devenu comme ses copains de devant : il joue les actions pour sa pomme devant et gâche les quelques bonnes actions à jouer par manque d'intelligence de jeu.

C'était déjà malvenu contre Brest, aujourd'hui ça crevait l'écran contre une opposition plus élevée. J'ai la désagréable sensation que depuis qu'on lui donne sa place, il veut jouer les sauveurs... 

  • Ah bon 1

Share this post


Link to post
il y a 2 minutes, violacei a dit :

Comment il peut se battre en étant faible physiquement, dans l'engagement et la vitesse?! J'ai du mal à comprendre.

il se débat plutôt :ninja: mais ça reste largement à discuter

Share this post


Link to post
il y a 8 minutes, Footballeur82 a dit :

 

vous êtes un peu dur, il n'a eu que des bouts de saisons pour s'exprimer, laissez le un peu s'installer :sleep:,  son talent a été indéniablement certifié  par des experts renommés 👨‍🏫.

déjà la saison prochaine, il sera largement plus au niveau, ça ne peut qu'aller dans le bon sens. Les stats finiront par parler pour lui 📋

:ninja:

T'es vraiment navrant. 

Share this post


Link to post
à l’instant, Footballeur82 a dit :

il se débat plutôt :ninja: mais ça reste largement à discuter

Ou alors il essaie de se battre contre lui-même! Ca y est j'ai trouvé :ninja:

Share this post


Link to post
à l’instant, Asha31 a dit :

T'es vraiment navrant. 

il m'a l'air loin du compte de la L1 ce joueur, mais des experts ont dit le contraire :ninja:

 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...