Pinepine Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier il y a 1 minute, Big_Bros a dit : Mais non, il te parlait du match de l'OM (que tu as retrouvé entre temps), qui avait envoyé la réserve, et qui était un match de championnat.... Et j'insiste sur ton utilisation des mots faits et réalité, que tu utilises à mauvais escient. Mais ce n'est qu'un détail, et comme tu ne fais quasi pas de fautes d'orthographe ou de grammaire, tu mérites un peu d'indulgence mais moi j'avais compris qu'il parlait du trophée des champions aussi ... fallait être plus clair hein, jy suis pour rien moi si il précise pas 1 Citer Lien vers le commentaire
3noze3 Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier il y a 7 minutes, Pinepine a dit : et je croyais que le "grand OM" n'envoyait même pas sa réserve pour un match important ? ta changé de discours ? Un match important ? Un simple match de championnat vers la fin de saison quand Marseille finit à plus de 20pts de Lyon et Paris dans le ventre mou ? Allons.... 2 Citer Lien vers le commentaire
ventremou Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier il y a 29 minutes, Pinepine a dit : le temps nous dira si 1 million d'euro ca valait vraiment un trophée + l'honneur du club + se brouiller avec 80% des supporters et les groupes ultras Y avait aussi laisser sa carte a quelques zozos de la ligue et du qatar Citer Lien vers le commentaire
3noze3 Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier il y a 2 minutes, Pinepine a dit : mais moi j'avais compris qu'il parlait du trophée des champions aussi ... fallait être plus clair hein, jy suis pour rien moi si il précise pas A : "A l'époque l'OM avait fait joué la réserve contre le PSG pour un Trophée des champions" B : "Tu confonds, c'était un simple match de championnat, pas une finale ou un trophée." effectivement c'est vraiment pas clair Citer Lien vers le commentaire
Pinepine Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier à l’instant, 3noze3 a dit : A : "A l'époque l'OM avait fait joué la réserve contre le PSG pour un Trophée des champions" B : "Tu confonds, c'était un simple match de championnat, pas une finale ou un trophée." effectivement c'est vraiment pas clair le message en entier parlait du trophée des champions, uniquement la dernière phrase était dédiée à l'OM, mais bon vu que ya que moi qui choisi mes phrases 🥶 il y a 1 minute, ventremou a dit : Y avait aussi laisser sa carte a quelques zozos de la ligue et du qatar et pour votre participation en Trophée des champions vous gagnez un MAGNIFIQUE séjour d'une semaine pour 4 personnes dans un Hotel 3 étoiles de Doha, ALL INCLUSIVE on dit merci qui ? merci la LFP !!! j'envois toutes mes amitiés aux supporters toulousains ayant fait le déplacement ce soir malgré le cout je me dis que ca devait être plus difficile à digérer l'an dernier pour un Nantais sortant à la 88ème minute du stade Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier il y a 19 minutes, 3noze3 a dit : A : "A l'époque l'OM avait fait joué la réserve contre le PSG pour un Trophée des champions" B : "Tu confonds, c'était un simple match de championnat, pas une finale ou un trophée." effectivement c'est vraiment pas clair Ben ouais, c'est ta faute, t'as quoté son message en entier alors que tu ne devais quoter que la dernière phrase. Eliminé Citer Lien vers le commentaire
veve Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier On a perdu proprement en se chiant dessus. Je dis ça, je dis rien...😎 Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier Cette comédie est enfin terminée. Merci à la Ligue d’avoir choisi le TFC comme dindon de la farce. Citer Lien vers le commentaire
veve Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier Le million d'€, il faudrait le donner aux supporters. Moi président du Tef, c'est ce que je ferai. Aux abonnés, ça ferait a peu près 60€ par abonné. 1 Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier Défaite aussi logique que prévisible, pour un match qui n'avait pour moi qu'un seul mérite : rappeler - voire célébrer - que le TFC avait remporté un titre hexagonal la saison dernière et surfer sur ce beau souvenir. Le reste, c'était une victoire programmée du PSG, a fortiori à domicile. La seule question résidait dans le visage qu'on montrerait. J'avais l'intuition qu'on pouvait embêter les Parisiens, en m'appuyant sur les quelques bonnes prestations que le TFC novellien avait pu sortir contre les gros, cette demi-saison. De ce point de vue, je reste quand même largement sur ma faim, la faute à une première période quasi ignoble - et tant de fois soufferte, cette saison... - que la seconde n'a pas franchement rattrapée. Bien sûr, on pourra toujours dire que les Parisiens ont dicté le tempo du match, imposé leur supériorité technique et logiquement plié le match en première MT. Ce n'est d'ailleurs pas faux car sur cette première MT, je peux quasiment tout reprocher aux Toulousains, sauf les buts encaissés, qui sont plutôt bien joués par l'adversaire. Mais pour le reste - et notamment avec le ballon - cette première période téféciste a exhumé le pire de l'ère Novell : un milieu de terrain pathétique, une équipe subissant absolument toutes les décisions adverses, un collectif attentiste, passif et pour tout dire, paumé au point de multiplier les passes en retrait aberrantes lorsqu'il avait le ballon, comme angoissé à la seule idée de jouer un peu au foot, si ce n'est en deux occasions d'ailleurs plutôt bien jouées par Suazo puis Dallinga. Le visage montré en première période est celui d'une équipe sans idée, sans ressource, privée du moindre argument physique et technique, face à des Parisiens il est vrai résolus à faire le job et pratiquant un pressing plus consistant que d'habitude. Seule est demeurée la solidarité du désespoir, dans un collectif gangrené par l'apathie du duo Spierings-Sierro et l'insignifiance de ce pauvre Gelabert, que chaque sortie éloigne toujours plus de quelque chose ressemblant au "niveau L1". Dans cette longue nuit de 45 minutes, deux éclairs toutefois : faut-il donc que le TFC soit aussi mauvais pour donner l'impression d'être presque réaliste quand il a des occases ? Parce que le ballon impossible que Suazo parvient à rabattre près du poteau de Donnaruma et le tir premier poteau de Dallinga que le portier parisien détourne in extremis, c'est franchement bien joué. Après une telle bouillie, la seconde période ne pouvait être que meilleure, face à des Parisiens en mode gestion (sauf Hakimi, qui met manifestement un point d'honneur à sortir ses meilleures prestations contre nous...). Et elle le fut, dans de vastes proportions. C'est même peu dire qu'avec nettement plus de punch, de vitesse, d'allant, de foi en leur football, les Toulousains ont carrément mis en difficulté leur adversaire, lequel s'en est remis à l'envergure de son gardien, la maladresse de nos joueurs - mon Dieu mais ce tir de Casseres seul face à Donnaruma... - et un brin de réussite pour ne pas avoir, soit à douter, soit à réappuyer sur l'accélérateur pour sécuriser son titre. Dommage de ne pas avoir mis un but, vraiment, mais n'est-ce pas, au fond, la fatalité toulousaine de cette demi-saison ? À part en coupe d'Europe, on a globalement droit, soit à un TFC consternant incapable de pratiquer un football digne de la L1, soit à un TFC nettement plus réjouissant mais souffrant d'un énorme souci d'efficacité dans les deux surfaces. Ce soir, ce n'est pas grave car nul ne se soucie de ce "trophée" fantoche (même si on l'avait gagné, franchement...). Mais ce match rappelle à quel point notre TFC est loin d'avoir le cul sorti des ronces : car si on continue à concéder des buts en jouant comme des pipes, sans en marquer quand on joue bien, l'issue de cette saison ne fait hélas aucun doute. Allo, Président ? De ce match, un enseignement intéressant, quand même : il est grand temps, pour Novell, d'acter qu'en dépit de son abnégation, Gelabert n'est pas invité au niveau où joue le TFC (je ne suis même pas certain que ce joueur ait le niveau L2). Schmidt, de son côté, semble out pour un moment. Or, en quelques minutes, Skytta a montré des choses intéressantes dans tout ce dont manque ce TFC novellien : du punch voire de la justesse. Certes, Skytta est une arlésienne téféciste, un espoir maintes fois annoncé et toujours déçu : et si 2024 constituait l'aboutissement heureux d'une si longue attente, le concernant ? Pour moi, en l'état de notre effectif (et de nos manques), il a clairement une carte à jouer, à un poste fondamental (où, si j'ai bien suivi, on ne prévoit pas de recruter). Il a, en tout cas, gagné le droit d'être revu. 1 6 Citer Lien vers le commentaire
Marcico Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier (modifié) Je regrette toujours de ne pas avoir vu les u17 caresser les chevilles de KM et consorts mais sinon satisfait de voir que les joueurs n’ont pas lâché le coach et que le plan de jeu était plus qu’intéressant avec une meilleure finition encore et toujours… On prend les deux buts au pire moment, le second fait très très mal et est techniquement assez hallucinant. Gros loupé de Suazo dans son dos sur le premier et vraiment dommage l’arrêt énorme de Donnaruma pour le 1-1 de Dallinga qui pouvait changer la donne. Fait de jeu occulté : Skriniar doit clairement prendre rouge à la 5ème ! C’est dommage que l’arbitre, la var, les commentateurs et même les forumeurs ici ne l’aient pas vu. À croire que la LFP réussit à hypnotiser tout le monde, on a même entendu le commentateur de Bein dire que le match n’avait pas lieu au Parc des Prince. Bref cette mascarade anti foot est enfin terminée, la passion en a pris un petit coup mais fier du visage de notre équipe ce soir qui malgré les circonstances a réussi à exister et représenter fièrement nos couleurs. Toujours Debout ! Forza Viola Modifié 3 janvier par Marcico 3 2 Citer Lien vers le commentaire
veve Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier Si on prévoit de recruter au milieu à cause des problèmes de santé de Schmidt. 1 Citer Lien vers le commentaire
Zitoun Posté(e) 3 janvier Partager Posté(e) 3 janvier 1M€ de gain. Avec ça, le Club aurait pu acheter 10’000 places pour un coût de 250’000 et ne pas les attribuer aux supporter. Trou béant de 10’000 places pour ce match de rêve 😍 Citer Lien vers le commentaire
pascalbergerac Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier (modifié) il y a une heure, Gollum a dit : Défaite aussi logique que prévisible, pour un match qui n'avait pour moi qu'un seul mérite : rappeler - voire célébrer - que le TFC avait remporté un titre hexagonal la saison dernière et surfer sur ce beau souvenir. Le reste, c'était une victoire programmée du PSG, a fortiori à domicile. La seule question résidait dans le visage qu'on montrerait. J'avais l'intuition qu'on pouvait embêter les Parisiens, en m'appuyant sur les quelques bonnes prestations que le TFC novellien avait pu sortir contre les gros, cette demi-saison. De ce point de vue, je reste quand même largement sur ma faim, la faute à une première période quasi ignoble - et tant de fois soufferte, cette saison... - que la seconde n'a pas franchement rattrapée. Bien sûr, on pourra toujours dire que les Parisiens ont dicté le tempo du match, imposé leur supériorité technique et logiquement plié le match en première MT. Ce n'est d'ailleurs pas faux car sur cette première MT, je peux quasiment tout reprocher aux Toulousains, sauf les buts encaissés, qui sont plutôt bien joués par l'adversaire. Mais pour le reste - et notamment avec le ballon - cette première période téféciste a exhumé le pire de l'ère Novell : un milieu de terrain pathétique, une équipe subissant absolument toutes les décisions adverses, un collectif attentiste, passif et pour tout dire, paumé au point de multiplier les passes en retrait aberrantes lorsqu'il avait le ballon, comme angoissé à la seule idée de jouer un peu au foot, si ce n'est en deux occasions d'ailleurs plutôt bien jouées par Suazo puis Dallinga. Le visage montré en première période est celui d'une équipe sans idée, sans ressource, privée du moindre argument physique et technique, face à des Parisiens il est vrai résolus à faire le job et pratiquant un pressing plus consistant que d'habitude. Seule est demeurée la solidarité du désespoir, dans un collectif gangrené par l'apathie du duo Spierings-Sierro et l'insignifiance de ce pauvre Gelabert, que chaque sortie éloigne toujours plus de quelque chose ressemblant au "niveau L1". Dans cette longue nuit de 45 minutes, deux éclairs toutefois : faut-il donc que le TFC soit aussi mauvais pour donner l'impression d'être presque réaliste quand il a des occases ? Parce que le ballon impossible que Suazo parvient à rabattre près du poteau de Donnaruma et le tir premier poteau de Dallinga que le portier parisien détourne in extremis, c'est franchement bien joué. Après une telle bouillie, la seconde période ne pouvait être que meilleure, face à des Parisiens en mode gestion (sauf Hakimi, qui met manifestement un point d'honneur à sortir ses meilleures prestations contre nous...). Et elle le fut, dans de vastes proportions. C'est même peu dire qu'avec nettement plus de punch, de vitesse, d'allant, de foi en leur football, les Toulousains ont carrément mis en difficulté leur adversaire, lequel s'en est remis à l'envergure de son gardien, la maladresse de nos joueurs - mon Dieu mais ce tir de Casseres seul face à Donnaruma... - et un brin de réussite pour ne pas avoir, soit à douter, soit à réappuyer sur l'accélérateur pour sécuriser son titre. Dommage de ne pas avoir mis un but, vraiment, mais n'est-ce pas, au fond, la fatalité toulousaine de cette demi-saison ? À part en coupe d'Europe, on a globalement droit, soit à un TFC consternant incapable de pratiquer un football digne de la L1, soit à un TFC nettement plus réjouissant mais souffrant d'un énorme souci d'efficacité dans les deux surfaces. Ce soir, ce n'est pas grave car nul ne se soucie de ce "trophée" fantoche (même si on l'avait gagné, franchement...). Mais ce match rappelle à quel point notre TFC est loin d'avoir le cul sorti des ronces : car si on continue à concéder des buts en jouant comme des pipes, sans en marquer quand on joue bien, l'issue de cette saison ne fait hélas aucun doute. Allo, Président ? De ce match, un enseignement intéressant, quand même : il est grand temps, pour Novell, d'acter qu'en dépit de son abnégation, Gelabert n'est pas invité au niveau où joue le TFC (je ne suis même pas certain que ce joueur ait le niveau L2). Schmidt, de son côté, semble out pour un moment. Or, en quelques minutes, Skytta a montré des choses intéressantes dans tout ce dont manque ce TFC novellien : du punch voire de la justesse. Certes, Skytta est une arlésienne téféciste, un espoir maintes fois annoncé et toujours déçu : et si 2024 constituait l'aboutissement heureux d'une si longue attente, le concernant ? Pour moi, en l'état de notre effectif (et de nos manques), il a clairement une carte à jouer, à un poste fondamental (où, si j'ai bien suivi, on ne prévoit pas de recruter). Il a, en tout cas, gagné le droit d'être revu. Gélabert il a du ballon, derrière l'attaquant il est le seul capable de créer des décalages et amener du danger sur une touche de balle, j'aime ce genre de joueur, je trouve que dire qu'il a même pas le niveau L2 c'est vraiment abusé. Après il a pas fait son meilleur match ce soir je te l'accorde mais c'est un bon joueur j'en suis certain. Modifié 4 janvier par pascalbergerac 1 2 Citer Lien vers le commentaire
FrenchTuch Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier (modifié) il y a 25 minutes, pascalbergerac a dit : Gélabert il a du ballon, derrière l'attaquant il est le seul capable de créer des décalages et amener du danger sur une touche de balle, j'aime ce genre de joueur, je trouve que dire qu'il a même pas le niveau L2 c'est vraiment abusé. Après il a pas fait son meilleur match ce soir je te l'accorde mais c'est un bon joueur j'en suis certain. Sortir deux passes décisives en trois matchs en fin d’année dernière avec une équipe à la dérive, depuis qu’il est sur le terrain on est 10 fois plus dangereux offensivement, capable de coup de génie et d’être décisif, j’en veux d’autres des joueurs comme lui qui n’ont pas le niveau Ligue 2. Des matchs merdiques il en fera, le jour où il sera constant il est l’un des seuls qui n’aura plus le niveau pour jouer chez nous. Modifié 4 janvier par FrenchTuch 1 1 Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier Je viens de te me taper ce live et franchement je vois mal comment reprocher à des journalistes de l’équipe de cracher sur notre équipe alors que des forumeurs le font très bien ici 🤢 Du mieux en phase offensive mais sans la finition. En continuant ça devrait finir par sourire un peu. Le match de coupe sera une bonne occasion de lancer Skytta d’entrée suite à ses derniers bons bouts de match. Il a le profil du joueur qui nous manque cette saison. 1 1 1 Citer Lien vers le commentaire
jerome69 Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier Il y a 10 heures, koala a dit : Trés bonne rentrée de Skitta une de plus Citer Lien vers le commentaire
Akaion Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier Ce match (cette seconde mi-temps surtout) peut -peut être- être notre OM-TFC de l'an passé. Coupe de France puis Metz derrière en championnat, on arrive à un tournant. Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier Il y a 8 heures, pascalbergerac a dit : Gélabert il a du ballon, derrière l'attaquant il est le seul capable de créer des décalages et amener du danger sur une touche de balle, j'aime ce genre de joueur, je trouve que dire qu'il a même pas le niveau L2 c'est vraiment abusé. Après il a pas fait son meilleur match ce soir je te l'accorde mais c'est un bon joueur j'en suis certain. Je sais que, sur ce forum, on aime ce genre de joueur (et peut-être sur tous les forums). Mais sa lenteur de jambes et de passe est juste rédhibitoire, à ce niveau. Il est lent et emprunté en tout. On pourrait alors en attendre de la justesse mais même pas, témoin cette passe foirée pour Dallinga en seconde période. Tu as raison, c'est abusé de supputer qu'il pourrait avoir le niveau L2. En National, peut-être pourrait-il exister... Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier Il y a 9 heures, Marcico a dit : Fait de jeu occulté : Skriniar doit clairement prendre rouge à la 5ème ! Si tu parles de son intervention sur Dallinga, selon moi y a rien du tout. Citer Lien vers le commentaire
format_c Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier La ligue va t'elle s'offusquer du public Parisien qui scande enc** NDLM insulte à chaque prénom de joueur toulousain annoncé par le speaker ou c'est simplement sanctionable si c'est le public Lyonnais qui le fait ? Citer Lien vers le commentaire
Hermes Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier il y a 6 minutes, GG a dit : Si tu parles de son intervention sur Dallinga, selon moi y a rien du tout. Dallinga prend le ballon en premier et Skriniar le rate et fauche notre attaquant. Il y a faute, pas plus ! En tout cas jamais rouge. Épi phénomène sur ce match. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier il y a 1 minute, Hermes a dit : Dallinga prend le ballon en premier et Skriniar le rate et fauche notre attaquant. Il y a faute, pas plus ! En tout cas jamais rouge. Épi phénomène sur ce match. Dans mon souvenir c'est le Parisien qui prenait le ballon en premier, faudrait revoir l'action. Citer Lien vers le commentaire
Hermes Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier il y a 1 minute, GG a dit : Dans mon souvenir c'est le Parisien qui prenait le ballon en premier, faudrait revoir l'action. En direct je vois comme toi mais sur le ralenti on s'aperçoit que Dallinga l'a chope avant! Citer Lien vers le commentaire
Marcico Posté(e) 4 janvier Partager Posté(e) 4 janvier (modifié) il y a 6 minutes, Hermes a dit : Dallinga prend le ballon en premier et Skriniar le rate et fauche notre attaquant. Il y a faute, pas plus ! En tout cas jamais rouge. Épi phénomène sur ce match. Accessoirement il est à deux doigts de lui peter la cheville, il est dernier défenseur et annule une action de face à face avec le gardien. Donc si faute, ce qui me semble également être le cas puisqu’il ne touche pas le ballon et déséquilibre l’attaquant, il y a rouge sans contestation possible. il y a 4 minutes, GG a dit : Dans mon souvenir c'est le Parisien qui prenait le ballon en premier, faudrait revoir l'action. Vos souvenirs sont lobotomisés par le contexte télévisuel qui ne commente même pas un début d’obstruction. Sauf qu’il y a rouge normalement … il y a 2 minutes, Hermes a dit : En direct je vois comme toi mais sur le ralenti on s'aperçoit que Dallinga l'a chope avant! J’ai bien eu l’impression aussi … Modifié 4 janvier par Marcico Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.