Aller au contenu

Le nouveau Stade


31spipe31

Messages recommandés

Onze stades pour un Euro ?

Le président de la FFF Fernand Duchaussoy a indiqué que les recours déposés par les villes de Saint-Étienne et Toulouse, dans le but d'accueillir l'Euro 2016, seront examinés le 17 juin prochain.

L'Euro 2016 va-t-il se jouer dans onze stades au lieu de neuf comme prévu ? Peut-être bien. Recalés dans un premier temps, les stades de Saint-Étienne et Toulouse pourraient bien obtenir gain de cause après avoir déposé un recours gracieux auprès de la FFF. Cette dernière, via son président Fernand Duchaussoy, a indiqué à l'AFP que ces deux dossiers seraient examinés le 17 juin 2011 par le Conseil Fédéral. « Il y a recours, il doit être examiné par le Conseil Fédéral, a déclaré le patron de la FFF. Il pourrait y avoir dix ou onze stades. Ce n'est pas à nous de le fixer mais à l'UEFA. » Les maires PS des deux villes ont fait part de leur grogne après la désignation des neuf stades qui accueilleront l'Euro 2016. Les stades de Geoffroy-Guichard (Saint-Étienne) et celui du Stadium Municipal (Toulouse) font seulement office de réserve.

Mais l'espoir d'accueillir la compétition européenne est permis pour les deux villes. D'autant plus que Fernand Duchaussoy n'a pas exclu le fait que certains stades (Lyon et Lille notamment) ne soient pas prêts pour 2014. « Regardez Lille ! Le stade a été construit en douze ans. Il va y avoir des recours et des projets pourraient de ne pas se faire, a-t-il enchaîné. Etre stade de réserve ne veut pas dire qu'à l'arrivée on ne sera pas organisateur. » Même s'il déclare que le stade de Lens a bénéficié d'un dossier mieux « préparé », Fernand Duchaussoy a été critiqué pour ne pas avoir justifié le choix des neuf stades titulaires. En pleine campagne pour la présidence de la FFF, Duchaussoy ne souhaite évidemment froisser personne. Quitte à jouer un Euro dans onze stades

http://www.football365.fr/france/equipe-de-france/article_532839_euro-2016-designation-des-stades-Onze-stades-pour-un-Euro-.shtml

Lille pas prêt ? Leur stade est prévu pour l'été prochain, et à part des recours administratifs il n'y a pas de raison que ..

Lien vers le commentaire

Lille pas prêt ? Leur stade est prévu pour l'été prochain, et à part des recours administratifs il n'y a pas de raison que ..

je comprends plutôt (ce que tu as mis en gras) "Lille a mis 12 ans donc les nouveaux projets (Lyon, Bordeaux, Nice, Nancy) sont aussi (et bien plus) susceptibles d'écueils et donc de retard"

Si il y a un stade en retard je parierai pas sur celui des dogues.

Lien vers le commentaire

je comprends plutôt (ce que tu as mis en gras) "Lille a mis 12 ans donc les nouveaux projets (Lyon, Bordeaux, Nice, Nancy) sont aussi (et bien plus) susceptibles d'écueils et donc de retard"

Si il y a un stade en retard je parierai pas sur celui des dogues.

Oui, c'est la phrase d'avant que je voulais mettre en gras, je me suis trompé.

Lien vers le commentaire

Oui, c'est la phrase d'avant que je voulais mettre en gras, je me suis trompé.

Disons que lu comme ça le "(Lyon et Lille notamment)" on sait pas si c'est une synthèse (du propos de Duchaussoy), ou une interprétation, du journaliste.

Enfin bref, vu la masse de nouveaux chantiers, et les retards habituels, en prévoir 11 est pas ubuesque.

Lien vers le commentaire

C'est un combat d'arrière garde de la part de la mairie de Toulouse, à mon avis ça ne donnera pas grand chose.

Ce n'est pas un revirement de la FFF, ce recours est examiné..... parce qu'il a été déposé déjà^^, et surtout parce que les dirigeants du foot français ne peuvent pas se permettre de se retrouver le bec dans l'eau avec aucun stade de réserve si les édiles des villes concernées se braquent et refusent d'engager les travaux pour des clopinettes. Ils sont obligés de ménager la chêvre et le chou, notament avec nous qui ne bébéficierons quasiment d'aucunes retombées économiques dans la région (contrairement à Saint-Etienne qui peut bénéficier de sa proximité avec Lyon en terme de taux de remplissage des hôtels ou de taux d'occupation des terrasses de bars et des salles de restautant).

Lorsqu'ils auront fini de l'examiner, ils nous diront qu'il n'est pas recevable et ils nous confirmeront comme stade de réserve "ce qui vous laisse une chance non négligeable de recevoir tout de même des rencontres de cette compétition..... et patati..... et patata.....". La mairie pourra sortir de la crise la tête haute (même si elle porte clairement sa part de responsabilité tant sa position n'a pas toujours été très nette sur ce dossier) "on a fait le maximum mais dans cette affaire le lobying à la FFF était trop important" et la fédé pourra quand même espérer nous voir engager quelques travaux de façon à faire un stade de réserve un minimum crédible et présentable vis à vis de l'UEFA.

Lien vers le commentaire

Le problème, c'est que la norme UEFA c'est 40000 places minimum me semble-t-il. Par conséquent, Ces sont des travaux lourds qu'il faudrait donc faire au Stadium et ne pas se contenter de rénover les guichets comme le laisse entendre la mairie.

Lien vers le commentaire

C'est un combat d'arrière garde de la part de la mairie de Toulouse, à mon avis ça ne donnera pas grand chose.

Ce n'est pas un revirement de la FFF, ce recours est examiné..... parce qu'il a été déposé déjà^^, et surtout parce que les dirigeants du foot français ne peuvent pas se permettre de se retrouver le bec dans l'eau avec aucun stade de réserve si les édiles des villes concernées se braquent et refusent d'engager les travaux pour des clopinettes. Ils sont obligés de ménager la chêvre et le chou, notament avec nous qui ne bébéficierons quasiment d'aucunes retombées économiques dans la région (contrairement à Saint-Etienne qui peut bénéficier de sa proximité avec Lyon en terme de taux de remplissage des hôtels ou de taux d'occupation des terrasses de bars et des salles de restautant).

Lorsqu'ils auront fini de l'examiner, ils nous diront qu'il n'est pas recevable et ils nous confirmeront comme stade de réserve "ce qui vous laisse une chance non négligeable de recevoir tout de même des rencontres de cette compétition..... et patati..... et patata.....". La mairie pourra sortir de la crise la tête haute (même si elle porte clairement sa part de responsabilité tant sa position n'a pas toujours été très nette sur ce dossier) "on a fait le maximum mais dans cette affaire le lobying à la FFF était trop important" et la fédé pourra quand même espérer nous voir engager quelques travaux de façon à faire un stade de réserve un minimum crédible et présentable vis à vis de l'UEFA.

Ouais peut-être. Mais la FFF est quand même d'une stupédiante nullité avec ses 9 stades le vendredi, ses peut-être-11-stades-mais-c'est-pas-nous-qu'on-décide le mercredi...

Lien vers le commentaire

Euro-2016: Jouanno n'a aucun pouvoir pour requalifier des villes

La ministre des Sports Chantal Jouanno a indiqué jeudi à l'AFP n'avoir "aucun pouvoir" pour requalifier les villes de Toulouse et Saint-Étienne comme hôtes de l'Euro-2016 de football mais s'est prononcée pour une "professionnalisation des procédures" de traitement des candidatures sportives.

"Je suis restée le plus neutre possible dans la décision finale, je n'ai aucun pouvoir", a déclaré la ministre qui a précisé n'avoir pas encore reçu les demandes formelles de soutien de la part des maires (PS) des deux villes dont les stades ont été désignés "de réserve" par la Fédération française de football (FFF) pour l'organisation de l'Euro.

"C'est un choix démocratique qui s'est traduit par un vote à bulletins secrets. Ça a le défaut de tous les votes où les votants ne donnent pas les tenants et les aboutissants de leur choix", a-t-elle poursuivi, ajoutant qu'elle transmettrait les demandes des villes recalées à la FFF et à l'UEFA qui, d'après les informations du ministère, devrait statuer le 20 juin sur la liste des villes désignées par la FFF.

"Cela dit, et c'est valable pour toutes les candidatures, il faut progresser en termes de professionnalisation des procédures", a continué la ministre, évoquant les conséquences économiques, humaines et sociales du choix d'un quorum restreint (quinze électeurs au conseil fédéral de la FFF).

"C'est un vote, c'est démocratique. La seule chose que l'on peut mettre en cause c'est le choix de l'assemblée" qui a voté, a renchéri Mme Jouanno qui a loué la méthode du CIO. "C'est bien d'avoir des présentations formelles et égalitaires, un large panel de votants (plus de 100 pour l'attribution des JO). Cela peut faire partie de futures propositions mais c'est aussi peut-être à l'UEFA de clarifier les conditions de désignation des stades".

Interrogée sur la possibilité de voir 11 stades accueillir des matches de l'Euro, la ministre s'est dite favorable à cette solution qui permettrait de "mieux couvrir le territoire."

En début de semaine, les maires de Saint-Étienne et Toulouse avaient annoncé leur intention de déposer un recours gracieux auprès de la FFF après la mise en réserve de leur stade par le conseil fédéral du 20 mai. Une décision qu'ils estimaient insuffisamment motivée.

http://www.rtl.be/sp...fier-des-villes

Lien vers le commentaire

Le problème, c'est que la norme UEFA c'est 40000 places minimum me semble-t-il. Par conséquent, Ces sont des travaux lourds qu'il faudrait donc faire au Stadium et ne pas se contenter de rénover les guichets comme le laisse entendre la mairie.

Nice et Nancy : 33.000 places ???

Lien vers le commentaire
Interrogée sur la possibilité de voir 11 stades accueillir des matches de l'Euro, la ministre s'est dite favorable à cette solution qui permettrait de "mieux couvrir le territoire."

Dans ce cas-là, il faut tout reprendre :rolleyes:

Parce qu'on a 2 stades dans le Nord, 2 dans le Sud est, 2 à Paris et 2 dans le Rhône si on repêche St Etienne.

Il faut un stade dans le Sud Ouest, un dans l'Ouest /Bretagne et un dans le centre de la France.

A l'ouest de la ligne Lille-Perpignan, il n'y a que Bordeaux ...

Lien vers le commentaire

A l'ouest de la ligne Lille-Perpignan, il n'y a que Bordeaux ...

Bon en même temps, le mieux c'est une bonne couverture du territoire pondérée à l'échelle européenne et il y a une population européènne bien plus importante au nord et à l'est des frontières françaises et l'accès y est plus rapide qu'à l'ouest et au sud. La répartition actuelle n'est pas scandaleuse si l'on tient compte d'un facteur du genre "nombre d'habitants de l'Europe se situant à trois heures ou moins du stade". Et c'est aussi en prenant cela en compte que le choix de Toulouse se justifie de par la proximité avec l'Espagne.

Lien vers le commentaire

Bon en même temps, le mieux c'est une bonne couverture du territoire pondérée à l'échelle européenne et il y a une population européènne bien plus importante au nord et à l'est des frontières françaises et l'accès y est plus rapide qu'à l'ouest et au sud. La répartition actuelle n'est pas scandaleuse si l'on tient compte d'un facteur du genre "nombre d'habitants de l'Europe se situant à trois heures ou moins du stade". Et c'est aussi en prenant cela en compte que le choix de Toulouse se justifie de par la proximité avec l'Espagne.

Sans oublier l'Andorre, ce qui fait un pays européen de plus à proximité avec des portugais, des russes et des anglais dedans.

Lien vers le commentaire

Oui mais entre l'Andorre et Toulouse il faut traverser l'Ariège et peu seront prêts à tenter l'aventure :unsure:

Avec la voie express à partir de Tarascon, le Tunnel de Foix et l'autoroute l'Ariégeoise, au final le trajet n'est hostile qu'une petite quarantaine de minutes.

Lien vers le commentaire
  • 3 semaines plus tard...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.