staff Pascal Dupraz

[GG]

il y a 3 minutes, elmö a dit :

tu considères qu'être en échec scolaire est aussi indépendant de la volonté qu'être obèse ?

J'en sais rien, ca dépend sûrement de plein de facteurs (comme pour le fait d'être obèse d'ailleurs), mais en tout cas la possibilité que ce soit le cas existe oui. Et je me répète : Luis dit suffisamment de conneries (en bon français ou pas) pour l'attaquer la dessus et pas sur sa capacité à conjuguer correctement.

[fredC]

Non mais dites moi, en fait, on s'en branle un peu non de Luis Fernandez

C'est juste destiné à détourner l'attention de la presse .. A nous supporters, ça nous en touche une sans faire bouger l'autre, non

 

 

[dondiego]

il y a 2 minutes, fredC a dit :

Non mais dites moi, en fait, on s'en branle un peu non de Luis Fernandez

C'est juste destiné à détourner l'attention de la presse .. A nous supporters, ça nous en touche une sans faire bouger l'autre, non

 

 

+1, il y a plein d'autres sujets à aborder sur le TFC comme le métro, la religion ou la mode. ,

[è_é]

il y a 13 minutes, GG a dit :

J'en sais rien, ca dépend sûrement de plein de facteurs (comme pour le fait d'être obèse d'ailleurs), mais en tout cas la possibilité que ce soit le cas existe oui. Et je me répète : Luis dit suffisamment de conneries (en bon français ou pas) pour l'attaquer la dessus et pas sur sa capacité à conjuguer correctement.

il a ptet dit "illettré" parce que c'est la seule façon polie de dire "con" qu'il a trouvée sur le coup  

c'est pas très fin mais comme c'est pas faux, comment lui en vouloir ?

pis quand on voit la réponse de luis

on dirait le débat sur l'éjection de finkie de nuit debout  

[ClarkGaybeul]

il y a 9 minutes, dondiego a dit :

+1, il y a plein d'autres sujets à aborder sur le TFC comme le métro, la religion ou la mode. ,

Sans oublier l'épilation intégrale et le head banging.

[LaCroix]

il y a 6 minutes, fredC a dit :

Non mais dites moi, en fait, on s'en branle un peu non de Luis Fernandez

C'est juste destiné à détourner l'attention de la presse .. A nous supporters, ça nous en touche une sans faire bouger l'autre, non

Ca trahit quand même un aspect de la personnalité du coach et à mon avis ça sera pas la dernière fois qu'on va en avoir des embrouilles à la con comme ça à cause de lui.

il y a 16 minutes, GG a dit :

Ramener un contentieux avec Luis sur son niveau scolaire, c'est comme répondre à Ménes en disant qu'il est gros, ou dire à Nadine Morano qu'elle ferait mieux de rester en cuisine. C'est juste pas malin. Et ce genre de personnages a assez de casseroles au cul pour se faire plaisir à les basher dans les médias sans s'attaquer à ça.

Et je rajouterai que c'est doublement pas malin de le faire dans une conférence d'après-match vu que ca n'aucun rapport de près ou de loin avec le TFC.

Non ça n'équivaut pas à dire à Morano qu'elle ferait mieux de rester en cuisine. Mais oui, effectivement, ça revient à dire à Ménes qu'il est gros. Et en l'espèce, dire à Ménes "ta gueule, t'es gros" quand le mec se permet de critiquer les prestations footballistiques d'untel ou d'untel, ça me parait pas être une attaque sur son physique en tant que telle mais sur le fait que le mec est pas forcément le mieux placé pour raconter la vie à un sportif de haut niveau...

Pour moi le seul truc qu'on peut lui reprocher c'est effectivement que ça n'a pas grand-chose à voir avec la semoule (mais c'est probablement une façon d'attirer la lumière sur lui et pas sur les joueurs, donc...) et qu'à la limite ça nous regarde pas vraiment, mais bon...

[GG]

il y a 8 minutes, elmö a dit :

il a ptet dit "illettré" parce que c'est la seule façon polie de dire "con" qu'il a trouvée sur le coup  

c'est pas très fin mais comme c'est pas faux, comment lui en vouloir ?

C'est exactement ce que je dis dans mon premier message, à savoir que c'est une attitude de rageux et que c'est pas très malin. J'ai jamais dit que c'était une affaire d'état ou qu'il fallait que notre entraîneur soit lisse au possible.

D'ailleurs je pense que ce serait sans doute mieux passé s'il avait dit franchement que Luis était un con, plutôt que d'essayer de le blesser en le traitant d'illettré alors que l'autre en a rien à foutre vu que c'est ce qu'on doit lui dire depuis 40 ans ...

 

[Ekelund]

il y a 51 minutes, TMoreau a dit :

ça serait bien qu'il consacre ses interventions au dernier match de la saison du TFC. Il pourra attendre l'intersaison pour régler ses comptes à propos d'Evian.

je pense moi aussi que c'est calculé (même si le propos est sincère, l'un n'empêche pas l'autre)  

il y a une heure, Trollololala a dit :

 

Je comprends pas pourquoi on devrait forcément attendre d'un coach d'être lisse au possible... Un mec qui dit des conneries mais dont les joueurs sont prêts à mourir pour lui, y en a un qui a été qualifié de "meilleur entraineur du monde" pendant un moment.

 

tu fais référence à qui là ?

[tfcphile64]

Il y a 13 heures, Viz a dit :

Dupraz fait exprès de lancer une polémique pour que tout le monde se focalise sur lui et sur cette affaire plutot que sur les joueurs et vous foncez dedans... Tant mieux cest que ca marche, ça fera toujours ca de pression en moins pour els joueurs cette semaine.

c'est exactement ce que je pense. Il connait la presse et le mode de fonctionnement des journaleux, qui réagissent comme des pigeons quand tu leurs jettes des mies de pain...

il n'a donc pas perdu une minute pour focaliser leur attention sur lui, évitant aux joueurs d'être assaillis par des questions sur le thème "alors ça y est, vous êtes sauvés", "soulagés ? c'est fait".... et leur permettre de rester au calme jusqu'à l'ultime échéance, celle où il serait trop con de se vautrer.

Je suis, par contre, surpris qu'un aéropage de forumers tel qu'on le trouve sur ce forum (si si ) tombe, pour partie, dans le panneau...

[hmg]

20 minutes ago, Ekelund said:

je pense moi aussi que c'est calculé (même si le propos est sincère, l'un n'empêche pas l'autre)  

tu fais référence à qui là ?

AMHA Mourinho

[fredC]

il y a 54 minutes, dondiego a dit :

+1, il y a plein d'autres sujets à aborder sur le TFC comme le métro, la religion ou la mode. ,

Certes, mais dans ce topic, un fois qu'on a dit que le foot c'est la religion de Dupraz, qui prend le metro comme tout le monde pour aller au taff dans son pull pas à la mode, on a fait le tour non

 

[Ekelund]

il y a 3 minutes, hmg a dit :

AMHA Mourinho

c'est ce que je pensais mais j'avais un doute  

[JeanDupeux]

Il y a 3 heures, Trollololala a dit :

Ca trahit quand même un aspect de la personnalité du coach et à mon avis ça sera pas la dernière fois qu'on va en avoir des embrouilles à la con comme ça à cause de lui.

Non ça n'équivaut pas à dire à Morano qu'elle ferait mieux de rester en cuisine. Mais oui, effectivement, ça revient à dire à Ménes qu'il est gros. Et en l'espèce, dire à Ménes "ta gueule, t'es gros" quand le mec se permet de critiquer les prestations footballistiques d'untel ou d'untel, ça me parait pas être une attaque sur son physique en tant que telle mais sur le fait que le mec est pas forcément le mieux placé pour raconter la vie à un sportif de haut niveau...

Pour moi le seul truc qu'on peut lui reprocher c'est effectivement que ça n'a pas grand-chose à voir avec la semoule (mais c'est probablement une façon d'attirer la lumière sur lui et pas sur les joueurs, donc...) et qu'à la limite ça nous regarde pas vraiment, mais bon...

Non etre gros n'empeche pas de donner de bons conseils ( pour remettre les choses dans leur contexte)..etre illétrés non plus d'ailleurs , con oui..mais je rejoins elmo , il n'a pas osé le traiter de con parce qu'il n'est pas encore totalement toulousain

Il y a 2 heures, fredC a dit :

Certes, mais dans ce topic, un fois qu'on a dit que le foot c'est la religion de Dupraz, qui prend le metro comme tout le monde pour aller au taff dans son pull pas à la mode, on a fait le tour non

 

Ca marche en tout cas...on n'est plus dans les statistiques probabilités sur la derniere journée.Limite si on ne pouvait ne parler que de ca jusqu'à samedi soir ca éviterait de regarder le bord du précipice ( j'ai le vertige..) après avoir escaladé toute la montée..

[elkjaer]

Non mais vous voyez bien que Marco est amoureux et qu'il est dans une phase où il défendra n'importe quelle déclaration de Dupraz à part peut-être «j'aime la police»

Modifié 9 mai 2016 par elkjaer

[LaCroix]

il y a 3 minutes, elkjaer a dit :

Non mais vous voyez bien que Marco est amoureux et qu'il est dans une phase où il défendra n'importe quelle déclaration de Dupraz 

Parole d'expert.

Je défendrai n'importe quelle déclaration où Dupraz montrera que c'est un homme vrai, avec une sensibilité et une façon de la laisser transparaitre qui me parlent, oui

[elkjaer]

il y a 2 minutes, Trollololala a dit :

Parole d'expert.

Je défendrai n'importe quelle déclaration où Dupraz montrera que c'est un homme vrai, avec une sensibilité et une façon de la laisser transparaitre qui me parlent, oui

J'aime bien aussi sa façon de faire. Par contre, quand il dit une conneries rien n'empêche de le dire. Comme la déclaration sexiste de l'autre fois ou le qualificatif totalement hors de propos utilisé pour Fernandez.

Son franc parlé l.amènera à dire bien d'autres conneries et d'une certaine manière c'est à prendre ou a laisser et pour ma part je prends sans hésiter mais faut pas compter sur moi pour être un béni-oui-oui © pour chacune de ses déclarations 

[FranckProvostIV]

Il y a 4 heures, dondiego a dit :

Oui si tu veux. Je pense pas que Dupraz en veuille à son illettrisme mais plutôt à son incompétence. Donc pour moi c'est nase de mettre en avant le premier point.

 Il met en avant ce point là pour que tout le monde comprenne très vite de qui il parlait et parce qu'il n'avait pas envie de prononcer son nom. Après il a un style hyperbolique qui gêne de plus en plus les censeurs mécréants qui veulent ramener le monde au niveau d'austérité qui est le vôtre à toi, GG et Thierry Moreau. Casanova aussi avait été victime de cette mode inquiétante lorsqu'il jetta à la face des journalistes sa très pertinente métaphore de l'étoile jaune.

[LaCroix]

il y a 33 minutes, elkjaer a dit :

J'aime bien aussi sa façon de faire. Par contre, quand il dit une conneries rien n'empêche de le dire. Comme la déclaration sexiste de l'autre fois ou le qualificatif totalement hors de propos utilisé pour Fernandez.

Son franc parlé l.amènera à dire bien d'autres conneries et d'une certaine manière c'est à prendre ou a laisser et pour ma part je prends sans hésiter mais faut pas compter sur moi pour être un béni-oui-oui © pour chacune de ses déclarations 

Quand il avait dit sa connerie sur les femmes qui devraient foutre la paix à leur mari, je l'avais relevée, même si c'est une connerie "pas grave". Là pour moi rentrer dans l'autre tanche c'est pas "une connerie", c'est tout.

[elkjaer]

il y a 40 minutes, Trollololala a dit :

Quand il avait dit sa connerie sur les femmes qui devraient foutre la paix à leur mari, je l'avais relevée, même si c'est une connerie "pas grave". Là pour moi rentrer dans l'autre tanche c'est pas "une connerie", c'est tout.

Tu parles que tu l'avais relevé! Tu avais simplement répondu à ceux qui avait souligné le caractère sexiste de son propos

Rentrer dans l'autre tanche n'est pas une connerie mais je ne vois pas l'intérêt d'employer le qualificatif "illetré". Ça ne va pas plus loin. Comme cela a été dit un illetré n'est pas forcément un con.

 

[è_é]

il y a 8 minutes, elkjaer a dit :

"illetré"

illettré  

[zerocool]

Il utilise le terme d'illettré parce que c'est un qualificatif qui permet de reconnaître immédiatement la personne visée sans avoir à prononcer son nom...

[elkjaer]

à l’instant, elmö a dit :

illettré  

Merdum

cqfd  

[è_é]

il y a 2 minutes, elkjaer a dit :

Merdum

cqfd  

mais que fait ton correcteur ?  

[elkjaer]

il y a 2 minutes, elmö a dit :

mais que fait ton correcteur ?  

Je suis en France avec mon ancien téléphone  

[Flolynyk]

il y a 6 minutes, elkjaer a dit :

cqfd  

Bah non, au contraire.