Joueur Manu Koné

[Nens]

Vraiment sympa ces petites interviews.

[Asha31]

Bon, Manu, à un moment il va falloir nous en mettre une au fond...trois occasions dont deux trés nettes, un seul tir cadré, zéro buts, plus largement aucun but ni aucune passe décisive en 9 matchs comme titulaire, alors qu'il est quand même trés régulièrement devant...va falloir se montrer décisif !

[LutherBlissett]

Il monte en puissance, doucement mais sûrement, il se crée quand même pas mal d'occasions à chaque match, il se projette bien et il est souvent présent dans la surface sur les centres des pistons.

Il peut va nous marquer 5/6 buts cette saison, faut juste qu'il mette le premier, après il va enchaîner.

Avec toutes les occasions qu'il a, il faut lui faire faire du rab devant le but à l'entraînement.

Rien que sur ce match il aurait pu mettre un triplé.

Modifié 3 novembre 2020 par LutherBlissett

[Labinocle81]

Encore un match très intéressant de sa part. Beaucoup moins de déchet dans ses passes, il ne reste que la finition a travailler. très important dans notre expression collective de part sa faculté a se retourner et garder le ballon dans les pieds sur des pressings et a se défaire de celui ci.

[OIZOROUGE]

Il a un énorme volume de jeu, il a gratté un paquet de ballon, techniquement il est au dessus du lot, ça deviendra un joueur de top niveau lorsqu'il va être lucide dans le dernier geste, simplifié et s'appliquer au lieu de vouloir trop en faire.

[Baker]

Ce qui me paraît évident c'est que les équipes qui affrontent le TFC sont obligés de mettre de joueur sur Manu Koné à cause de sa percussion et sa technique, si tu le laisses faire, il se retrouve dans la surface de réparation adverse en moins de 2. Donc il fait très très mal au milieu et si on regrette le dernier geste, c'est parce qu'il est très très surveillé et cela libère des espaces au coeur du jeu. 

Bref, je suis fan et le jour où son jeu sera plus juste, il partira de Toulouse pour une somme astronomique sauf si son contrat est mal géré comme ce fut le cas de Sissoko...

[GG]

Je sais pas trop quoi penser de lui. J'ai l'impression qu'il n'a pas fini sa formation. Je trouve qu'il a trop de faiblesses pour être titulaire, mais aussi trop de potentiel pour ne pas le faire jouer. Espérons qu'il progresse vite pour que son cas ne fasse plus débat.

 

[luca31TLSE]

il y a 1 minute, GG a dit :

Je sais pas trop quoi penser de lui. J'ai l'impression qu'il n'a pas fini sa formation. Je trouve qu'il a trop de faiblesses pour être titulaire, mais aussi trop de potentiel pour ne pas le faire jouer. Espérons qu'il progresse vite pour que son cas ne fasse plus débat.

 

Son problème est à l'approche de la surface et en particulier sa qualité de frappe, qui clairement chez lui n'est pas sa qualité première, à se demander effectivement durant sa formation si ce point particulier permettant d'être décisif à été travaillé, en situation favorable on dirait qu'il le fait parce qu'il se sent obligé, aucune conviction dans son attitude pour se positionner correctement et frapper, pourtant des bases dans la formation. 

[Asha31]

J'aimerais bien le secouer un peu en mettant Adli à son poste , qui me semble bien plus juste dans ses choix et sa volonté de faire jouer les autres. Parce que ce soir encore, que de déchet dans le dernier geste...On doit planter le 4e en contre a 3 contre 1, et non seulement il choisit le mauvais partenaire, mais en plus sa passe est mauvaise...son QI football commence à questionner, par delà ses immenses qualités individuelles...

[LutherBlissett]

Première mi-temps pas bonne du tout; je crois qu'il a perdu 90% des ses ballons, du mieux en deuxième, bon c'était pas compliqué 

[Labinocle81]

Il y a 7 heures, luca31TLSE a dit :

Son problème est à l'approche de la surface et en particulier sa qualité de frappe, qui clairement chez lui n'est pas sa qualité première, à se demander effectivement durant sa formation si ce point particulier permettant d'être décisif à été travaillé, en situation favorable on dirait qu'il le fait parce qu'il se sent obligé, aucune conviction dans son attitude pour se positionner correctement et frapper, pourtant des bases dans la formation. 

Sa formation était celle d'un ailier. Son rôle faire des différences balle au pied, dribbler, provoquer et obtenir des fautes. Son repositionnement semble intelligent avec un volume de jeu vraiment impressionnant et hier encore il ne s'est pas caché et a fait la navette avec ses copains après le ballon. Mais il jouait 6 il y peu de temps. Ce poste de 8 reste assez frais. Beaucoup plus de présence haut sur le terrain l'expose plus dans la fin de nos actions

Son utilisation du ballon est clairement faible hier soir, ses provocations efficaces, il a encore cassé des lignes mais en sortie des frappes dans le ciel ou des ballons mal donnés. Il doit vite progresser sur ce point mais la base est là.

[TolosaViola]

je lui vois beaucoup de qualités et une grosse marge de progression mais depuis quelques matchs j'ai l'impression qu'il veut "sauver la patrie" à lui seul; il casse des lignes oui mais selon moi, il porte trop le ballon ou quand il le lâche, c'est trop tard et souvent à contre-temps (encore hier soir lors d'un contre avec une passe en arrière pour Machado) et il tente des frappes(rarement cadrées) alors que d'autres solutions plus simples s'offrent à lui; j'espère que la video lui apportera car ça en devient criant de vérité

[tad11]

il y a 21 minutes, TolosaViola a dit :

je lui vois beaucoup de qualités et une grosse marge de progression mais depuis quelques matchs j'ai l'impression qu'il veut "sauver la patrie" à lui seul; il casse des lignes oui mais selon moi, il porte trop le ballon ou quand il le lâche, c'est trop tard et souvent à contre-temps (encore hier soir lors d'un contre avec une passe en arrière pour Machado) et il tente des frappes(rarement cadrées) alors que d'autres solutions plus simples s'offrent à lui; j'espère que la video lui apportera car ça en devient criant de vérité

D'accord avec ça ! On voit que ce joueur a un gros potentiel et beaucoup de talent mais hier il a été très moyen, faisant souvent le mauvais choix! Il doit mûrir, jouer plus "intelligemment" si je peux me permettre! Il arrive à faire des différences, à créer des espaces et il gâche tout derrière avec un tir qui part n'importe où ! Dommage!

 

[TolosaViola]

il y a 2 minutes, tad11 a dit :

D'accord avec ça ! On voit que ce joueur a un gros potentiel et beaucoup de talent mais hier il a été très moyen, faisant souvent le mauvais choix! Il doit mûrir, jouer plus "intelligemment" si je peux me permettre! Il arrive à faire des différences, à créer des espaces et il gâche tout derrière avec un tir qui part n'importe où ! Dommage!

 

ça me rappelle Sissoko!😅

[luca31TLSE]

Il y a 2 heures, Labinocle81 a dit :

Sa formation était celle d'un ailier. Son rôle faire des différences balle au pied, dribbler, provoquer et obtenir des fautes. Son repositionnement semble intelligent avec un volume de jeu vraiment impressionnant et hier encore il ne s'est pas caché et a fait la navette avec ses copains après le ballon. Mais il jouait 6 il y peu de temps. Ce poste de 8 reste assez frais. Beaucoup plus de présence haut sur le terrain l'expose plus dans la fin de nos actions

Son utilisation du ballon est clairement faible hier soir, ses provocations efficaces, il a encore cassé des lignes mais en sortie des frappes dans le ciel ou des ballons mal donnés. Il doit vite progresser sur ce point mais la base est là.

C'est certains qu'il à des qualités notamment pour provoquer et perforer, il est jeune et va encore progresser, il doit juste simplifier son jeu, être plus lucide dans les situations offensives pour faire les bons choix et aussi travailler ses frappes car il à des opportunités et c'est dommage qu'il ne les concrétisent pas.

[LutherBlissett]

Il y a 6 heures, Labinocle81 a dit :

Mais il jouait 6 il y peu de temps. Ce poste de 8 reste assez frais.

La saison dernière il jouait 8 il me semble non ?

Dans mon souvenir c'était un des seuls à surnager sur quelques matchs, je me rappelle d'un match contre Lyon où il avait été très bon, mais il se projetait moins que cette saison, du coup on voit qu'il a beaucoup de déchets dans les trente derniers mètres.

[Labinocle81]

Il y a 5 heures, LutherBlissett a dit :

La saison dernière il jouait 8 il me semble non ?

Dans mon souvenir c'était un des seuls à surnager sur quelques matchs, je me rappelle d'un match contre Lyon où il avait été très bon, mais il se projetait moins que cette saison, du coup on voit qu'il a beaucoup de déchets dans les trente derniers mètres.

Je ne sais pas cette saison a été formaté de mon cerveau 😅

[Nico12]

Un petit passage sur le banc lui ferait du bien quand même ! Laisser sa chance à VDB !

[luca31TLSE]

il y a 9 minutes, Nico12 a dit :

Un petit passage sur le banc lui ferait du bien quand même ! Laisser sa chance à VDB !

VDB est décevant quand il rentre mais pourquoi pas, il y aussi d'autres solutions avec Sanna ou bien faire reculer Adli et associer Antiste à Bayo en attaque.

[Labinocle81]

Je viens lancer un petit débat sur son match à Chambly. 

Pour moi c'est le meilleur de notre milieu devant VdB (auteur d'un match très cohérent) et Bibiche (qui est sur le reculoir en terme de prestation). Alors il y a 2 actions qui me laisse dubitatif, avec son tacle complétement con et l'action du but ou il est en partie fautif.

Mais ce qui m'intéresse c'est dans le jeu. On lui reproche (a juste titre) de ne pas lâcher le ballon, d'en faire trop et d'être défaillant dans le dernier geste. Contre Chambly j'ai vu un Koné précis, avec très peu de déchet, lâcher le ballon dans le bon tempo, au bon endroit. De plus il a eu une activité bien plus supérieure à notre VdB, et a été bien présent défensivement. Il subit toujours autant de faute (en concède aussi trop). Mais pour moi on a vu du très bon Koné.

Pour faire la comparaison avec VdB, que l'on a plus vu dans les passes clés en 2ème mi-temps, j'ai trouvé qu'il avait passé sa 1ere mi-temps a ralentir notre jeu, a ne pas être très disponible et abuser de la latéralité, du mieux en seconde quand les espaces ont commencé a s'amplifier (il avait aussi peut être besoin de retrouver du rythme). 

Concrètement qu'avez vous pensé du match de Koné ?

[Nico12]

Il y a 4 heures, Labinocle81 a dit :

Je viens lancer un petit débat sur son match à Chambly. 

Pour moi c'est le meilleur de notre milieu devant VdB (auteur d'un match très cohérent) et Bibiche (qui est sur le reculoir en terme de prestation). Alors il y a 2 actions qui me laisse dubitatif, avec son tacle complétement con et l'action du but ou il est en partie fautif.

Mais ce qui m'intéresse c'est dans le jeu. On lui reproche (a juste titre) de ne pas lâcher le ballon, d'en faire trop et d'être défaillant dans le dernier geste. Contre Chambly j'ai vu un Koné précis, avec très peu de déchet, lâcher le ballon dans le bon tempo, au bon endroit. De plus il a eu une activité bien plus supérieure à notre VdB, et a été bien présent défensivement. Il subit toujours autant de faute (en concède aussi trop). Mais pour moi on a vu du très bon Koné.

Pour faire la comparaison avec VdB, que l'on a plus vu dans les passes clés en 2ème mi-temps, j'ai trouvé qu'il avait passé sa 1ere mi-temps a ralentir notre jeu, a ne pas être très disponible et abuser de la latéralité, du mieux en seconde quand les espaces ont commencé a s'amplifier (il avait aussi peut être besoin de retrouver du rythme). 

Concrètement qu'avez vous pensé du match de Koné ?

Si on le compare à ses collègues c'est vrai que c'est le jour et la nuit en terme d'intensité et de jeu.

Maintenant comme tu dis il gagnerai à simplifier son jeu !

On a des nouvelles sur sa possible prolongation ?

Modifié 25 novembre 2020 par Nico12

[Asha31]

Il y a 13 heures, Labinocle81 a dit :

Je viens lancer un petit débat sur son match à Chambly. 

Pour moi c'est le meilleur de notre milieu devant VdB (auteur d'un match très cohérent) et Bibiche (qui est sur le reculoir en terme de prestation). Alors il y a 2 actions qui me laisse dubitatif, avec son tacle complétement con et l'action du but ou il est en partie fautif.

Mais ce qui m'intéresse c'est dans le jeu. On lui reproche (a juste titre) de ne pas lâcher le ballon, d'en faire trop et d'être défaillant dans le dernier geste. Contre Chambly j'ai vu un Koné précis, avec très peu de déchet, lâcher le ballon dans le bon tempo, au bon endroit. De plus il a eu une activité bien plus supérieure à notre VdB, et a été bien présent défensivement. Il subit toujours autant de faute (en concède aussi trop). Mais pour moi on a vu du très bon Koné.

Pour faire la comparaison avec VdB, que l'on a plus vu dans les passes clés en 2ème mi-temps, j'ai trouvé qu'il avait passé sa 1ere mi-temps a ralentir notre jeu, a ne pas être très disponible et abuser de la latéralité, du mieux en seconde quand les espaces ont commencé a s'amplifier (il avait aussi peut être besoin de retrouver du rythme). 

Concrètement qu'avez vous pensé du match de Koné ?

Sur la première "occasion" de Chambly avec la frappe contrée de Bauguel , il est également complètement passif , alors qu'au second ballon il doit au moins venir au contact dans la surface pour gêner l'attaquant.

Et là on touche au cœur du problème : c'est absolument pas un 6. Il est hyper talentueux, il fera peut être un superbe 8 ou milieu "box to box" , mais pour moi en 6 ça ne le fera pas , il a pas le QI foot pour. Bien sûr qu'il montre de très belles choses , il est tellement au dessus du niveau moyen de la Ligue 2, qu'il se sort souvent de situations inextricables . Mais si il est dans ces situations, c'est aussi parce qu'il ne maîtrise pas le poste , dans ses placements, ses propositions de mouvement, les orientations de son corps au moment de recevoir le ballon , il "libère" très rarement le ballon sans faire 2,3 touches de balles , il ne va pas temporiser au bon moment, aller aérer le jeu quand ça le demande etc. Ce que Spearings fait a l'inverse bien , et c'est là qu'on voit la différence entre un mec qui a cette "culture 6" et Koné qui est un offensif contrarié.

 

[tad11]

Le 25/11/2020 à 08:35, Labinocle81 a dit :

Je viens lancer un petit débat sur son match à Chambly. 

Pour moi c'est le meilleur de notre milieu devant VdB (auteur d'un match très cohérent) et Bibiche (qui est sur le reculoir en terme de prestation). Alors il y a 2 actions qui me laisse dubitatif, avec son tacle complétement con et l'action du but ou il est en partie fautif.

Mais ce qui m'intéresse c'est dans le jeu. On lui reproche (a juste titre) de ne pas lâcher le ballon, d'en faire trop et d'être défaillant dans le dernier geste. Contre Chambly j'ai vu un Koné précis, avec très peu de déchet, lâcher le ballon dans le bon tempo, au bon endroit. De plus il a eu une activité bien plus supérieure à notre VdB, et a été bien présent défensivement. Il subit toujours autant de faute (en concède aussi trop). Mais pour moi on a vu du très bon Koné.

Pour faire la comparaison avec VdB, que l'on a plus vu dans les passes clés en 2ème mi-temps, j'ai trouvé qu'il avait passé sa 1ere mi-temps a ralentir notre jeu, a ne pas être très disponible et abuser de la latéralité, du mieux en seconde quand les espaces ont commencé a s'amplifier (il avait aussi peut être besoin de retrouver du rythme). 

Concrètement qu'avez vous pensé du match de Koné ?

Je suis d'accord!

Pour moi ça a été le meilleur (ou le moins mauvais) contre Chambly. Il a même cette fois cadré son tir!

Koné c'est un très bon joueur, technique, volontaire qui parfois perd des ballons car il fait le dribble de trop. Dommage. il doit corriger ça, "simplifier" son jeu et j'espère qu'on pourra profiter un peu de son talent car prochainement il va être demandé par beaucoup de clubs!

[Labinocle81]

Il y a 10 heures, Asha31 a dit :

Sur la première "occasion" de Chambly avec la frappe contrée de Bauguel , il est également complètement passif , alors qu'au second ballon il doit au moins venir au contact dans la surface pour gêner l'attaquant.

Et là on touche au cœur du problème : c'est absolument pas un 6. Il est hyper talentueux, il fera peut être un superbe 8 ou milieu "box to box" , mais pour moi en 6 ça ne le fera pas , il a pas le QI foot pour. Bien sûr qu'il montre de très belles choses , il est tellement au dessus du niveau moyen de la Ligue 2, qu'il se sort souvent de situations inextricables . Mais si il est dans ces situations, c'est aussi parce qu'il ne maîtrise pas le poste , dans ses placements, ses propositions de mouvement, les orientations de son corps au moment de recevoir le ballon , il "libère" très rarement le ballon sans faire 2,3 touches de balles , il ne va pas temporiser au bon moment, aller aérer le jeu quand ça le demande etc. Ce que Spearings fait a l'inverse bien , et c'est là qu'on voit la différence entre un mec qui a cette "culture 6" et Koné qui est un offensif contrarié.

 

Je ne me souviens plus de cette action, j'irais voir ce soir. Je te rejoins sur le fait que son poste ou il peut faire le plus parler sa palette ce n'est pas en 6 pour moi aussi. je le préfère en 8. Après le QI foot je ne te rejoins pas pour la bonne et seule raison que nous devons avoir tous notre définition pour cela. Ce que fait Koné avec le ballon, pour moi c'est du QI foot. Deuxième point que je réfute, c'est le placement. Justement je trouve que dans notre milieu il est souvent là ou il faut. Les orientations de son corps son effectivement particulière mais cela fait écho avec son bagage technique qui lui permet ce genre de fantaisie.

Sur la gestion du ballon, il nous a montré pas mal de déchet jusqu’à Chambly, des mauvais choix, mauvais timing. Mais justement, c'est la justesse de son match à Chambly qui m'a le plus interloqué. Pas de touche de balle superflue, plus de verticalité en 1ere que VdB (qui a rectifié le tir en seconde)

Mais j'aime bien la conclusion avec un milieu offensif contrarié qui le définit surement bien et qui explique la transition qu'il est en train de mener.

Comme tu le dis, il est au dessus de la moyenne, mais il doit se faire violence dans le jeu défensif (en très gros progrès même s'il reste défaillant sur les CPA ou proche de la zone de vérité). Mais il a prit une épaisseur dans notre axe (en 6 comme en 😎 qui me laisse penser qu'il va encore nous apporter beaucoup s'il joue épurer comme contre Chambly.

il y a 25 minutes, tad11 a dit :

Je suis d'accord!

Pour moi ça a été le meilleur (ou le moins mauvais) contre Chambly. Il a même cette fois cadré son tir!

Koné c'est un très bon joueur, technique, volontaire qui parfois perd des ballons car il fait le dribble de trop. Dommage. il doit corriger ça, "simplifier" son jeu et j'espère qu'on pourra profiter un peu de son talent car prochainement il va être demandé par beaucoup de clubs!

Il l'a corrigé contre Chambly, a voir si cela dure 😉

[Asha31]

il y a 27 minutes, Labinocle81 a dit :

Je ne me souviens plus de cette action, j'irais voir ce soir. Je te rejoins sur le fait que son poste ou il peut faire le plus parler sa palette ce n'est pas en 6 pour moi aussi. je le préfère en 8. Après le QI foot je ne te rejoins pas pour la bonne et seule raison que nous devons avoir tous notre définition pour cela. Ce que fait Koné avec le ballon, pour moi c'est du QI foot. Deuxième point que je réfute, c'est le placement. Justement je trouve que dans notre milieu il est souvent là ou il faut. Les orientations de son corps son effectivement particulière mais cela fait écho avec son bagage technique qui lui permet ce genre de fantaisie.

Sur la gestion du ballon, il nous a montré pas mal de déchet jusqu’à Chambly, des mauvais choix, mauvais timing. Mais justement, c'est la justesse de son match à Chambly qui m'a le plus interloqué. Pas de touche de balle superflue, plus de verticalité en 1ere que VdB (qui a rectifié le tir en seconde)

Mais j'aime bien la conclusion avec un milieu offensif contrarié qui le définit surement bien et qui explique la transition qu'il est en train de mener.

Comme tu le dis, il est au dessus de la moyenne, mais il doit se faire violence dans le jeu défensif (en très gros progrès même s'il reste défaillant sur les CPA ou proche de la zone de vérité). Mais il a prit une épaisseur dans notre axe (en 6 comme en 😎 qui me laisse penser qu'il va encore nous apporter beaucoup s'il joue épurer comme contre Chambly.

Il l'a corrigé contre Chambly, a voir si cela dure 😉

Quand je parle de QI foot , je ne dis pas qu'il n'en a pas , mais il n'a pas l'intelligence inhérente au poste de 6, cette vision de jeu dans cette zone qui te fait chercher avant tout le bon placement et l'équilibre collectif. Il va plus essayer spontanément de créer le décalage en conservant le ballon , en dribblant, en fixant , que de le lacher plus simplement et rapidement pour chercher l'équilibre. Autrement dit, il peut être une bonne rampe de lancement, créer un bon premier décalage, mais il n'a pas le profil de plaque tournante et sécurisante que notre système demande . Le fameux joueur "machine a laver". Dans un milieu où tu as déjà Brecht ,Adli et VDb pour jouer une participation plus offensive, cela crée un vrai déséquilibre tactique avec le ballon , et ses limites défensives dans le placement ( même si il ne démérite pas en courses et efforts défensifs ) et dans l'engagement créé aussi du déséquilibre sans le ballon. 

Remarque tout ça , ce ne sont pas en soi des reproches , il fait de son mieux , mais il n'a pas de culture défensive au départ, et pour moi , ça fait même partie de la personnalité et ça ne s'apprend pas si tardivement.

Modifié 26 novembre 2020 par Asha31