Joueur Rasmus Nicolaisen

[arnahud]

il y a une heure, Labinocle81 a dit :

Facile de critiquer lesviolets, je m'y attendais (j'imagine même pas le même article avant la coupe de France), mais dur de se dire que le gendre idéal, n'est pas forcément un super type.

Petit rectificatif pour éviter de partir sur de fausse information, les sommes ne sont pas que de 7000 € (on est sur plus de 4 fois cette somme), les personnes impactées ne sont pas que des joueurs (Kiné par exemple) ou des cadors du vestiaire niveau salarial (jeune), chaque personne à reçu une excuse bidon pour la demande de prêt (ex : compte joint et je veux faire un cadeau a ma femme), sur un laps de temps de plusieurs mois. Le plus impacté est Ado et depuis 4 mois il réclamait sans voir le moindre centime sur son compte. Les histoires ont commencé à circuler dans le vestiaire, les joueurs se sont aperçu que cela impactait de nombreuses personnes et ils ont décidé de demander "aux capitaines" d'en parler au board.

Ils ont donc écarté le joueur sur un match et fait une avance sur salaire, pensant une nouvelle fois, que rien ne sortirait (comme pour Aboukhal, seul parallèle que je vois entre les deux affaires).

Le club à fait une avance sur salaire pour que Nico puisse payer ses dettes.

Mon point de vu est que la direction pensait pouvoir éteindre le feu sans bruit mais a fait preuve d'utopisme. Ça vient une nouvelle fois à l'encontre des fameuses valeurs du club et des enquêtes sur les joueurs avant de les recruter .Ça fait tâche quand depuis des mois tu répète cela et qu'en fait t'es pas plus renseigné que ça ou que tu t'assoie dessus pour du sportif.

Ce qu'a fait Nicolaisen est quand même très grave surtout face à des kinés ou jeune joueur. C'est de l'abus de confiance (pouvant aller jusqu’à 5 ans de prison et 375 000 d'amende).
Alors je veux bien que cela soit apparenté à de la maladie mais dans ce cas la, la réintégration ne doit intervenir qu'après traitement ou soin adapté.

Bon déjà le référentiel 4*7 =28K€ on est pas sur une échelle de monsieur tout le monde donc le préjudice est certes important pour les préteurs quoique certainement dilué par le nombre de ceux-ci  mais loin loin mais alors loin d'être insurmontable pour le débiteur étant donné sa rémunération. Donc bonne nouvelle: via une saisie/avance sur salaire à partir du moment où c'est remonté c'est réglable assez rapidement. Selon les sources il est crédité d'un salaire de 15K€ par mois soit la moitié du préjudice total. 

Pour le reste je pense que tu en fais des caisses/du drama à partir du moment où c'est pris en main par le club et non une quelconque hypothèse de crédit/dossier de surendettement qui là t'emmènent pour des gens de la société hors foot (comprenez la vie normale quoi) dans des incertitudes absolues quant à leur remboursement.

Ce qui est très grave en revanche c'est qu'il est malade, qu'il faut l'aider mais ça tu sembles un peu le minimiser avec une toute petite phrase à la fin. C'est en fait le point central du truc. On peut sans aucun doute possible penser que ces personnes ont été flouées de la confiance et de la camaraderie dont elles ont sur faire preuve. Cette histoire peut laisser des traces et ça se comprend mais un type qui fait ça est un malade plus qu'un démon. Je pourrais te citer l'exemple d'un type très bien que je connais qui est père de famille avec une grosse entreprise et qui s'est retrouvé avec 75 000 balles de dettes pour avoir joué sur un free(hahaha) to play de casino en ligne (youhou les achats intégrés). Ce type c'est un bon gars mais à un moment il a eu un coup de moins bien, du stress et s'est isolé là dedans. Il a dépensé un argent qu'il n'avait pas alors qu'il avait la responsabilité d'une famille, il s'est fait griller à temps (et encore vu le préjudice à comparer aux 28K€ ventilés sur plusieurs personnes), a été entouré et depuis il s'est fait soigner.

Le club est sans doute conscient que de jeunes joueurs avec les salaires qui vont avec ont été impactés et les traitera en priorité, c'est rationnel. 

Le pardon, la rédemption, la compréhension ça existe.

 

Modifié 17 mai 2023 par arnahud

[Facteur_Social]

il y a 16 minutes, Nico12 a dit :

Très facile de taper sur LesViolets ...

L'information allait sortir dans un média national (très facile à trouver) ... Vous préférez quoi ? 

* Que l'information sorte sur LesViolets et n'impacte que le microcosme Toulousain pendant 24/48 heures ? ou 

* Que l'information sorte sur un média national et que l'on continue à nous bassiner sur le Tef dans les grands médias pour des infos négatives ? Notamment les "ah c'est bien beau la data..."

Très franchement, je trouve qu'ils ont fait le bon choix leur audience étant bien moindre que celle d'un géant national des médias sportifs ....

Il faut être très "..." pour penser que publier cet article va leur apporter plus de positif que de négatif ....

tu crois vraiment que quelqu'un a a quelque chose à foutre au niveau national, de cette info?  

[Luca31_TLSE]

il y a 6 minutes, Nico12 a dit :

Dans ce cas précis ce n'est pas le sujet. Tu préfères que cette info sorte sur l'Equipe ou sur LesViolets ?

Qu'elle soit réglée en interne, l'Equipe n'à certainement pas des personnes infiltrées dans le le club qui divulgue des infos privés, après les médias ne feront que relayer ce qui vient de  sortir des chers amis Violets...

[Louvin]

il y a une heure, Labinocle81 a dit :

Facile de critiquer lesviolets, je m'y attendais (j'imagine même pas le même article avant la coupe de France), mais dur de se dire que le gendre idéal, n'est pas forcément un super type.

Petit rectificatif pour éviter de partir sur de fausse information, les sommes ne sont pas que de 7000 € (on est sur plus de 4 fois cette somme), les personnes impactées ne sont pas que des joueurs (Kiné par exemple) ou des cadors du vestiaire niveau salarial (jeune), chaque personne à reçu une excuse bidon pour la demande de prêt (ex : compte joint et je veux faire un cadeau a ma femme), sur un laps de temps de plusieurs mois. Le plus impacté est Ado et depuis 4 mois il réclamait sans voir le moindre centime sur son compte. Les histoires ont commencé à circuler dans le vestiaire, les joueurs se sont aperçu que cela impactait de nombreuses personnes et ils ont décidé de demander "aux capitaines" d'en parler au board.

Ils ont donc écarté le joueur sur un match et fait une avance sur salaire, pensant une nouvelle fois, que rien ne sortirait (comme pour Aboukhal, seul parallèle que je vois entre les deux affaires).

Le club à fait une avance sur salaire pour que Nico puisse payer ses dettes.

Mon point de vu est que la direction pensait pouvoir éteindre le feu sans bruit mais a fait preuve d'utopisme. Ça vient une nouvelle fois à l'encontre des fameuses valeurs du club et des enquêtes sur les joueurs avant de les recruter .Ça fait tâche quand depuis des mois tu répète cela et qu'en fait t'es pas plus renseigné que ça ou que tu t'assoie dessus pour du sportif.

Ce qu'a fait Nicolaisen est quand même très grave surtout face à des kinés ou jeune joueur. C'est de l'abus de confiance (pouvant aller jusqu’à 5 ans de prison et 375 000 d'amende).
Alors je veux bien que cela soit apparenté à de la maladie mais dans ce cas la, la réintégration ne doit intervenir qu'après traitement ou soin adapté.

Merci pour les précisions mais l'abus de confiance, cela va en général un peu plus loin que de ne pas rembourser dans les délais prévus. C'est moralement pas terrible mais  il faut un peu plus de matière pour dire que c'est pénalement répréhensible.

Sur le point des enquêtes sur le joueur avant de le recruter, c'est en revanche pas faux. Après je suis alé voir l'article originel sur les paris de Nicolaisen, il semblerait que les paris sur le foot soient permis aux joueurs au Danemark (à condition que tu ne paries pas sur un match de ton équipe) alors que ce n'est pas le cas en Angleterre ni en France et que le joueur l'ignorait. Il aurait expliqué cela à la league qui aurait accepté son explication.  Cela aurait du sens dans la mesure ou Nicolaisen arrive à Portsmouth fin septembre 2020 et les paris ont eu lieu début novembre.

Modifié 17 mai 2023 par Louvin

[Piou]

@LutherBlissett et @elkjaer me doivent respectivement 370 000 KE chacun et j'en fait pas tout un fromage, il faut savoir être un peu patient, voilà tout 🙄

[Vistule]

il y a 7 minutes, Facteur_Social a dit :

tu crois vraiment que quelqu'un a a quelque chose à foutre au niveau national, de cette info?  

Tu te trompes, ça fait déjà le tour du oueb... Euh non en fait, juste des sites de merde :
https://madeinfoot.ouest-france.fr/infos/article-tfc-une-nouvelle-affaire-eclate-a-toulouse-le-vestiaire-au-bord-de-l-implosion-a-cause-d-une-histoire-d-argent-413452.html

Notons que cet article est lié à la parution de l'article des Violets, bravo à eux, ils offrent de la matière à ce genre de sites de merde.

[Asha31]

il y a 43 minutes, Labinocle81 a dit :

Je ne suis pas lesviolets et c'est pas le sujet. Mais parler de Nicolaisen est plus dérangeant je le comprends

Aboukhal qui parle mal à Laurence Arribagé ca te regarde ? C'est pas du domaine du privé de ses 2 personnes ? L'info vient pas desviolets donc ca va ?
Après tu peux fermer les yeux, si cela t'arrange pas de soucis, mais ce qu'a fait Nicolaisen à plusieurs personnes moi ca me débecte, surtout qu'en tu vas prendre de l'argent à un Kiné ou un jeune qui gagne bien moins que toi. Ta géométrie variable je commence à la connaitre.

Aucune idée faut leur demander

Non ça ne regarde personne Aboukhlal et Arribagé, et si ça s'était déjà réglé entre elle et le club en fait ça n'aurait pas dû sortir dans la presse. Parce que RMC font les poubelles, quand Lesviolets font de même c'est moins grave du coup. Pathétique comme argument. Mais c'est pas la question en fait.

Le fait même que tu traites les deux cas au même niveau montre bien à quel point t'as aucun discernement.

L'histoire de Nicolaisen ici était réglé par le club et ne regardait que lui et ses coéquipiers. Et lesviolets font leur beurre en ressortant de l'information croustillante pour faire du clic. Toi aussi tu fais ton miel et tu es comme d'habitude tu es à vomir dans le fond comme la forme tout en enfilant ton costume de parangon de vertu soucieux de la loi, t'es immonde tout simplement. 

 

[Rissili]

il y a 22 minutes, Nico12 a dit :

Très facile de taper sur LesViolets ...

L'information allait sortir dans un média national (très facile à trouver) ... Vous préférez quoi ? 

* Que l'information sorte sur LesViolets et n'impacte que le microcosme Toulousain pendant 24/48 heures ? ou 

* Que l'information sorte sur un média national et que l'on continue à nous bassiner sur le Tef dans les grands médias pour des infos négatives ? Notamment les "ah c'est bien beau la data..."

Très franchement, je trouve qu'ils ont fait le bon choix leur audience étant bien moindre que celle d'un géant national des médias sportifs ....

Il faut être très "..." pour penser que publier cet article va leur apporter plus de positif que de négatif ....

Cette info ne serait jamais remontée, d'ailleurs ils le disent bien dans leur article, qu'il a été condamné pour avoir joué aux paris sportifs et que personne n'en a trop parlé à l'époque.
Si elle remonte, ce sera de la faute des violets, elle passera par foot mercato, quelques comptes puants sur twitter, et éventuellement elle finira une minute sur RMC, à condition que Neymar ne parte pas à Londres ou à Madrid le week end prochain.

[Asha31]

il y a 5 minutes, Louvin a dit :

Merci pour les précisions mais l'abus de confiance, cela va en général un peu plus loin que de ne pas rembourser dans les délais prévus. C'est moralement pas terrible mais  il faut un peu plus de matière pour dire que c'est pénalement répréhensible.

Sur le point des enquêtes sur le joueur avant de le recruter, c'est en revanche pas faux. Après je suis alé voir l'article originel sur les paris de Nicolaisen, il semblerait que les paris sur le foot soient permis aux joueurs au Danemark (à condition que tu ne paries pas sur un match de ton équipe) alors que ce n'est pas le cas en Angleterre ni en France et que le joueur l'ignorait. Il aurait expliqué cela à la league qui aurait accepté son explication.  Cela aurait du sens dans la mesure ou Nicolaisen arrive à Portsmouth fin septembre 2020 et les paris ont eu lieu début novembre.

Mais même ça . Il a fait une erreur, a été condamné, a payé sa dette, pourquoi ressortir ça maintenant sinon faire du clic . C'est à vomir.

il y a 11 minutes, arnahud a dit :

Bon déjà le référentiel 4*7 =28K€ on est pas sur une échelle de monsieur tout le monde donc le préjudice est certes important pour les préteurs quoique certainement dilué par le nombre de ceux-ci  mais loin loin mais alors loin d'être insurmontable pour le débiteur étant donné sa rémunération. Donc bonne nouvelle: via une saisie/avance sur salaire à partir du moment où c'est remonté c'est réglable assez rapidement. Selon les sources il est crédité d'un salaire de 15K€ par mois soit la moitié du préjudice total. 

Pour le reste je pense que tu en fais des caisses/du drama à partir du moment où c'est pris en main par le club et non une quelconque hypothèse de crédit/dossier de surendettement qui là t'emmènent pour des gens de la société hors foot (comprenez la vie normale quoi) dans des incertitudes absolues quant à leur remboursement.

Ce qui est très grave en revanche c'est qu'il est malade, qu'il faut l'aider mais ça tu sembles un peu le minimiser avec une toute petite phrase à la fin. C'est en fait le point central du truc. On peut sans aucun doute possible penser que ces personnes ont été flouées de la confiance et de la camaraderie dont elles ont sur faire preuve. Cette histoire peut laisser des traces et ça se comprend mais un type qui fait ça est un malade plus qu'un démon. Je pourrais te citer l'exemple d'un type très bien que je connais qui est père de famille avec une grosse entreprise et qui s'est retrouvé avec 75 000 balles de dettes pour avoir joué sur un free(hahaha) to play de casino en ligne (youhou les achats intégrés). Ce type c'est un bon gars mais à un moment il a eu un coup de moins bien, du stress et s'est isolé là dedans. Il a dépensé un argent qu'il n'avait pas alors qu'il avait la responsabilité d'une famille, il s'est fait griller à temps (et encore vu le préjudice à comparer aux 28K€ ventilés sur plusieurs personnes), a été entouré et depuis il s'est fait soigner.

Le club est sans doute conscient que de jeunes joueurs avec les salaires qui vont avec ont été impactés et les traitera en priorité, c'est rationnel. 

Le pardon, la rédemption, la compréhension ça existe.

 

Il s'en fout de taper sur un gars addict ou malade, t'as pas encore compris ?

[Flo950]

il y a 56 minutes, violacei11 a dit :

Il y a si longtemps que tu aurais dû être banni d'ici.

Tu ne te rends même pas compte du mal que toi et tes collègues des Violets.con faîtes. 

Rasmus est malade et vous vous mettez à vous acharner sur une bête malade. Purée mais regardez-vous dans la glace 2 secondes.

Tu as pensé à sa compagne etc...?

Je vous souhaite de ne jamais connaître ces problèmes dans vos vies personnelles et que ces infos ne soient jamais exposées aux yeux du public.

Vouloir le bannissement d'un membre qui donne un avis, même trés discutable, quelle tristesse....

Quel est l'interet de venir sur un forum si c'est pour lire les mêmes messages, les mêmes personnes, le même avis?

La tolérance c'est aussi(surtout?) accepter des choses qui ne nous plaisent pas.

 

Comme une grande majorité de ce forum l'arrivé d'Arribagé et son maintien comme entraineur c'était,pour moi, une très mauvaise décision.

Mais le traitement opéré par lesviolets sur Domi c'était insupportable.

Arribachévre répété a longueur de vidéo, juste pathétique.

Mais pour autant je n'ai jamais pensé a vouloir interdire ce site, j'avais juste une très mauvaise opinion de ces gens-là.

 

Pour finir l'argument de sa maladie ce n'est pas une honte personne ne lui tape dessus, faut pas dramatiser cela n'a rien d'une histoire sordide tout le monde est triste pour lui.

[Louvin]

il y a 9 minutes, Asha31 a dit :

Mais même ça . Il a fait une erreur, a été condamné, a payé sa dette, pourquoi ressortir ça maintenant sinon faire du clic . C'est à vomir.

 

Je suis d'accord - mais soyons clairs, les paris sur le foot quand tu es pro c'est d'une part interdit et d'autre part c'est dangereux parce que c'est la porte ouverte aux truquages et à la mafia -  donc quand quelqu'un raconte que Nicolaisen a parié sur ses matches de PL, le minimum c'est de savoir sur quoi, dans quel contexte et dans quelles circonstances - et s'il pourrait le refaire ici. Je pense que cela éclaire le débat de savoir ce qui s'est réellement passé quand il était à Portsmouth. Le reste  oui, c'est de la cuisine interne.

Sinon il faudrait déplacer les terrains d'entrainement, ils sont trop près du casino Barrière manifestement.

Modifié 17 mai 2023 par Louvin

[violacei11]

il y a 3 minutes, Flo950 a dit :

Vouloir le bannissement d'un membre qui donne un avis, même trés discutable, quelle tristesse....

Quel est l'interet de venir sur un forum si c'est pour lire les mêmes messages, les mêmes personnes, le même avis?

La tolérance c'est aussi(surtout?) accepter des choses qui ne nous plaisent pas.

 

Comme une grande majorité de ce forum l'arrivé d'Arribagé et son maintien comme entraineur c'était,pour moi, une très mauvaise décision.

Mais le traitement opéré par lesviolets sur Domi c'était insupportable.

Arribachévre répété a longueur de vidéo, juste pathétique.

Mais pour autant je n'ai jamais pensé a vouloir interdire ce site, j'avais juste une très mauvaise opinion de ces gens-là.

 

Pour finir l'argument de sa maladie ce n'est pas une honte personne ne lui tape dessus, faut pas dramatiser cela n'a rien d'une histoire sordide tout le monde est triste pour lui.

Si la diffamation qu'il porte contre Nicolaisen, tout comme le fait lesviolets, n'est pas un motif de bannissement, tant mieux pour toi. Il y a des cgu à respecter.

[NicoPaviot]

il y a 13 minutes, Piou a dit :

@LutherBlissett et @elkjaer me doivent respectivement 370 000 KE chacun et j'en fait pas tout un fromage, il faut savoir être un peu patient, voilà tout 🙄

Ah oui, les 6 mois d'occupation de la cave... oui 370000 K€, ca doit être ça, le compte tombe pile.

[Alexis]

il y a une heure, Labinocle81 a dit :

Facile de critiquer lesviolets, je m'y attendais (j'imagine même pas le même article avant la coupe de France), mais dur de se dire que le gendre idéal, n'est pas forcément un super type.

Petit rectificatif pour éviter de partir sur de fausse information, les sommes ne sont pas que de 7000 € (on est sur plus de 4 fois cette somme), les personnes impactées ne sont pas que des joueurs (Kiné par exemple) ou des cadors du vestiaire niveau salarial (jeune), chaque personne à reçu une excuse bidon pour la demande de prêt (ex : compte joint et je veux faire un cadeau a ma femme), sur un laps de temps de plusieurs mois. Le plus impacté est Ado et depuis 4 mois il réclamait sans voir le moindre centime sur son compte. Les histoires ont commencé à circuler dans le vestiaire, les joueurs se sont aperçu que cela impactait de nombreuses personnes et ils ont décidé de demander "aux capitaines" d'en parler au board.

Ils ont donc écarté le joueur sur un match et fait une avance sur salaire, pensant une nouvelle fois, que rien ne sortirait (comme pour Aboukhal, seul parallèle que je vois entre les deux affaires).

Le club à fait une avance sur salaire pour que Nico puisse payer ses dettes.

Mon point de vu est que la direction pensait pouvoir éteindre le feu sans bruit mais a fait preuve d'utopisme. Ça vient une nouvelle fois à l'encontre des fameuses valeurs du club et des enquêtes sur les joueurs avant de les recruter .Ça fait tâche quand depuis des mois tu répète cela et qu'en fait t'es pas plus renseigné que ça ou que tu t'assoie dessus pour du sportif.

Ce qu'a fait Nicolaisen est quand même très grave surtout face à des kinés ou jeune joueur. C'est de l'abus de confiance (pouvant aller jusqu’à 5 ans de prison et 375 000 d'amende).
Alors je veux bien que cela soit apparenté à de la maladie mais dans ce cas la, la réintégration ne doit intervenir qu'après traitement ou soin adapté.

Mais **********, tu te rends même plus compte des conneries que tu racontes à tapiner pour des infos autour du stade.

On est vraiment obligés de se fader le VRP officiel des violets.com et des agents de gamins sur ce forum ? C'est assez insupportable à lire, déjà qu'on a un site entier qui essaye tant bien que mal de foutre la merde dans le club, si ce forum pouvait être épargné de pareille volonté de nuire... @Modérateur

[Flo950]

il y a 1 minute, violacei11 a dit :

Si la diffamation qu'il porte contre Nicolaisen, tout comme le fait lesviolets, n'est pas un motif de bannissement, tant mieux pour toi. Il y a des cgu à respecter.

Tu connais la vérité et donc tu sais que ces allégations sont fausses ça change tout c'est effectivement de la diffamation.

[mora]

Arrêtons l'hypocrisie, Les Violets nous y allons tous les jours : ergonomie correcte, des nouvelles régulières sur l'actualité du TFC.

Perso : je ne lis pas les éditos, aucune plus-value et essaie de ne pas lire les commentaires car il y a de sacrés tarés qui y écrivent.

Là, je suis vraiment emmerdé : je m'étais bouché le nez sur l'acharnement contre Sylla (d'ailleurs, vous n'avez pas d'info puante à sortir sur lui ?), mais là, c'est trop !

Le côté, on tape sur un joueur musulman donc pour équilibrer, on tape sur un viking danois @Labinocle81 c'est de la merde.

Ensuite, trop en même temps, on se croirait au SCO : vous avez des infos sur Comolli ou Montanier ? Ils font des parties fines ensemble ? Ont(ils prévu de faire de l'hôtel racheté une maison close pour les abonnements VIP ?

Je suis dégoûté : on m'a volé la Coupe de France, notre Coupe de France. C'est DEGUEULASSE. @Labinocle81 : tu peux le dire à tes amis.

[GG]

il y a 1 minute, mora a dit :

Arrêtons l'hypocrisie, Les Violets nous y allons tous les jours

Non.

 

[mora]

il y a 4 minutes, GG a dit :

Non.

 

Alors tu vas où pour avoir des infos sur le club ? Des articles ?

La Dépêche ? L'Equipe ? C'est très limité quand même...

[Labinocle81]

il y a 12 minutes, Asha31 a dit :

Le fait même que tu traites les deux cas au même niveau montre bien à quel point t'as aucun discernement.

Mais bien sur je traite cela du même niveau ^^ soit sérieux deux secondes. Par contre les deux affaires sont de l'ordre du privé pour suivre ta logique mais seule celle qui ne te convient pas doit rester secrète. Le seul parallèle se situe ici.

il y a 4 minutes, violacei11 a dit :

Si la diffamation qu'il porte contre Nicolaisen, tout comme le fait lesviolets, n'est pas un motif de bannissement, tant mieux pour toi. Il y a des cgu à respecter.

La diffamation que tu me porte, tu sais la prouver ? Car jusqu'a présent pas l'impression de diffamer qui que se soit mais tu dois être mieux renseigner que moi.

il y a 3 minutes, Alexis a dit :

Mais **********, tu te rends même plus compte des conneries que tu racontes à tapiner pour des infos autour du stade.

On est vraiment obligés de se fader le VRP officiel des violets.com et des agents de gamins sur ce forum ? C'est assez insupportable à lire, déjà qu'on a un site entier qui essaye tant bien que mal de foutre la merde dans le club, si ce forum pouvait être épargné de pareille volonté de nuire... @Modérateur

Pas lesviolets, pas agents de joueur et pas d'accord avec toi. Dur de me lire, alors passe moi en ignoré, c'est comme pour le site lesviolets, clique pas. En fait tu as les solutions a tes problèmes, applique les.

il y a 3 minutes, mora a dit :

Le côté, on tape sur un joueur musulman donc pour équilibrer, on tape sur un viking danois @Labinocle81 c'est de la merde.

La je te trouve plutôt a coté de la plaque. T’insinue quoi ?

il y a 4 minutes, mora a dit :

Je suis dégoûté : on m'a volé la Coupe de France, notre Coupe de France. C'est DEGUEULASSE. @Labinocle81 : tu peux le dire à tes amis.

Tu dois avoir autant de moyen que moi de leur dire sauf si JB a pas changé de numéro depuis longtemps. Maintenant on revient a la même problématique, c'est que des personnes préférent vivre les yeux bander tant qu'il y a des résultats on est content et ce qui préfére connaitre le fonctionnement ce qui ne les empêche pas d'apprécier les moments de joie. C'est pas un reproche, juste deux façon de voir le foot et sa passion pour le TFC.

[format_c]

C'est vraiment de l'info de caniveau cet article.
Malheureusement ça va faire des vues et JB se tape des repercussions negatives que ça va engendrer sur le club.

Autant l'affaire du maillot arc en ciel mérite qu'on s'y attarde dessus, autant là... des dettes de jeu, et un problème déjà géré par le club, je comprends pas.

[violacei11]

il y a 5 minutes, Flo950 a dit :

Tu connais la vérité et donc tu sais que ces allégations sont fausses ça change tout c'est effectivement de la diffamation.

Diffamation c'est pas que ça soit vrai ou faux.

La diffamation c'est sortir des éléments privés sur la sphère publique sans le consentement des personnes concernées. Il faut que tu le saches.

Oui il y a de la diffamation chez les violets et encore plus chez Labinocle qui va encore plus loin dans les révélations . 

[Flo950]

Pour qualifier la diffamation il faut prouver que les allégations sont fausses et trompeuses.

Et encore une fois cela un lien avec le club, sauf si évidemment c'est faux.

 

[GG]

il y a 1 minute, mora a dit :

Alors tu vas où pour avoir des infos sur le club ? Des articles ?

La Dépêche ? L'Equipe ? C'est très limité quand même...

Déjà je me contrefous des rumeurs de transferts, je trouve que c'est une perte de temps inouïe.

Ce qui m'intéresse pendant la saison c'est le groupe convoqué pour le match, la compo du match, les confs d'avant et d'après match. Pour tout ça je n'ai pas besoin de Lesviolets.

De toute façon les infos les plus importantes sont reprises ici sur le forum.

Si je clique 10 fois par an sur un lien qui mène chez les Violets (comme ce matin pour Rasmus) c'est le bout du monde. J'ai pas mis les pieds chez eux pour l'affaire Aboukhlal par exemple.

 

[Nens]

il y a 2 minutes, Flo950 a dit :

Pour qualifier la diffamation il faut prouver que les allégations sont fausses et trompeuses.

Et encore une fois cela un lien avec le club, sauf si évidemment c'est faux.

 

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32079

Citation

Une diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Peu importe que le fait en question soit vrai ou faux, mais il doit être suffisamment précis pour faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il doit être possible de répondre par oui ou non à la question : Untel a-t-il commis le fait ?

Le fait en question peut être la commission d'une infraction pénale, comme par exemple la falsification d'un diplôme...

Il y a diffamation même si l'allégation est faite sous forme déguisée ou dubitative, ou si elle est insinuée. Par exemple, si l'auteur emploie le conditionnel. La diffamation est également caractérisée si l'allégation vise une personne non expressément nommée, mais identifiable (si on donne sa fonction par exemple).

 

[violacei11]

il y a 2 minutes, Flo950 a dit :

Pour qualifier la diffamation il faut prouver que les allégations sont fausses et trompeuses.

Et encore une fois cela un lien avec le club, sauf si évidemment c'est faux.

 

Pas vraiment. Une diffamation peut être prouvée même si les allégations sont vraies, du moment qu'il y a un préjudice sur les personnes concernées et qu'aucune décision judiciaire n'a pas été prononcée (présomption d'innocence). Renseigne-toi ou lis tes cours de droit😉