Staff Carles Martinez Novell

[VioletSmurf]

il y a 36 minutes, Toulouzain a dit :

Oui oui bon beh si c est la régalade t as raison on verra 

Rapport entre "régalade" et "c'est trop lisible pour l'adversaire" s'il te plait?

[bibou09]

pour moi Casseres au vu de ses dernières prestation aurai du être titulaire faut pas oublier que Spierings va repartir à Lens et Casseres lui sera la la saison prochaine

[fifidu31170]

il y a 3 minutes, bibou09 a dit :

pour moi Casseres au vu de ses dernières prestation aurai du être titulaire faut pas oublier que Spierings va repartir à Lens et Casseres lui sera la la saison prochaine

Quand on voit le match xxl qu'il a fait a rennes il y a de quoi se poser des questions.

[Fernando]

J'ai trouvé Spierings assez quelconque mais Sierro aussi. On aurait pu essayer Casseres Spierings aussi comme à Rennes, même si le statut de Sierro est très (trop?) élevé.

[Gollum]

Il y a 17 heures, Zestump2 a dit :

Sa gestion de rien du tout aujourd'hui, c'est pas de sa faute non plus si Costa fait n'importe quoi sur son dégagement qui finit sur Moumbagna...  Avant ça, les marseillais étaient totalement inoffensifs. Je trouve au contraire qu'il fait du bon boulot sur cette 2e partie de saison, pendant les mi-temps, on voit une autre équipe au retour des vestiaires très souvent, et ça c'est probablement grâce à lui. 

Le fait de livrer des premières périodes insuffisantes aussi, à ce compte là... 

Quant à l'erreur de Costa, elle est d'autant plus probable que l'équipe recule copieusement après avoir pris le score. "L'autre équipe au retour des vestiaires" ne dure en général qu'un quart d'heure, entre autres parce que les changements de Novell affaiblissent l'équipe (il fait aussi avec le banc qu'il a, je l'accorde bien volontiers mais...). 

[flibustier]

Il y a 4 heures, Gollum a dit :

Le fait de livrer des premières périodes insuffisantes aussi, à ce compte là... 

Quant à l'erreur de Costa, elle est d'autant plus probable que l'équipe recule copieusement après avoir pris le score. "L'autre équipe au retour des vestiaires" ne dure en général qu'un quart d'heure, entre autres parce que les changements de Novell affaiblissent l'équipe (il fait aussi avec le banc qu'il a, je l'accorde bien volontiers mais...). 

Un coup de pied arrêté anodin (éloigné et excentré) à l'ultime minute du temps additionnel, un ballon balancé au pif dans notre surface, ce ballon mal repoussé de la tête et contré vers une zone aléatoire, un joueur marseillais au bon endroit au bon moment, un geste acrobatique lunaire qui est raté 9 fois sur 10. BUT. 

Bien sur toute cette chaîne de situations improbables c'est à cause du mauvais coaching de Novell... 🙄

Peut-on faire aussi remarquer que c'est suite à ses changements (Babicka Schmidt Magri) en tout cas dans la chronologie qu'on marque avec Gboho ? 

A un moment, il faut arrêter avec les théories fantaisistes qui ne s'appuient sur rien d'autre que des spéculations, du moins pour ce match. A une seconde près tu aurais certainement délivré l'antithèse de ta démonstration pour résumer le match. 

 

 

[Gollum]

Il y a 9 heures, flibustier a dit :

Un coup de pied arrêté anodin (éloigné et excentré) à l'ultime minute du temps additionnel, un ballon balancé au pif dans notre surface, ce ballon mal repoussé de la tête et contré vers une zone aléatoire, un joueur marseillais au bon endroit au bon moment, un geste acrobatique lunaire qui est raté 9 fois sur 10. BUT. 

Bien sur toute cette chaîne de situations improbables c'est à cause du mauvais coaching de Novell... 🙄

Peut-on faire aussi remarquer que c'est suite à ses changements (Babicka Schmidt Magri) en tout cas dans la chronologie qu'on marque avec Gboho ? 

A un moment, il faut arrêter avec les théories fantaisistes qui ne s'appuient sur rien d'autre que des spéculations, du moins pour ce match. A une seconde près tu aurais certainement délivré l'antithèse de ta démonstration pour résumer le match. 

 

 

Il est effectivement heureux que Novell se soit décidé à sortir Aboukhlal pour Babicka. J'ai même failli attendre en la matière. Quant à Schmidt, j'ai dit ce qu'il y avait à en dire : ce n'est pas, ce ne peut pas être un coaching sportif et Novell a donc accepté de prendre ce risque. Qu'on ne s'étonne pas que le stadium puisse être ensuite climatisé car l'OM a beau jouer avec son équipe C, D ou E, ça reste des joueurs de foot pas mal en face.

Quant au but improbable de Moumbagna, je dirais que la passe décisive de Costa est tellement parfaite qu'en termes de xG ça peut se défendre. Mais ce n'est effectivement pas la faute de Novell.

Je crois que certains sont traumatisés par le fait qu'on puisse adresser la moindre critique à notre coach, après les turbulences qu'il a traversées et dont il s'est au demeurant remarquablement remis. Il reste que son coaching est déficient, depuis le début de saison et qu'il semble n'apprendre que lentement, en la matière. À partir du but de Gboho, on recule parce que Novell coache pour que ce soit comme ça. Or, en fin de match, reculer nous a souvent coûté très cher. Et en jouant à 10, face à une équipe qui pousse et qui, malgré son équipe C, D ou que sais-je, possède quelques bons joueurs, cela a été le cas. Quant à ce que j'en aurais dit si le monde avait été autrement, procure toi un jeu de Gollum Fantasy et fais causer ton personnage en fonction .

 

[VioletSmurf]

il y a 58 minutes, Gollum a dit :

Il est effectivement heureux que Novell se soit décidé à sortir Aboukhlal pour Babicka. J'ai même failli attendre en la matière. Quant à Schmidt, j'ai dit ce qu'il y avait à en dire : ce n'est pas, ce ne peut pas être un coaching sportif et Novell a donc accepté de prendre ce risque. Qu'on ne s'étonne pas que le stadium puisse être ensuite climatisé car l'OM a beau jouer avec son équipe C, D ou E, ça reste des joueurs de foot pas mal en face.

Quant au but improbable de Moumbagna, je dirais que la passe décisive de Costa est tellement parfaite qu'en termes de xG ça peut se défendre. Mais ce n'est effectivement pas la faute de Novell.

Je crois que certains sont traumatisés par le fait qu'on puisse adresser la moindre critique à notre coach, après les turbulences qu'il a traversées et dont il s'est au demeurant remarquablement remis. Il reste que son coaching est déficient, depuis le début de saison et qu'il semble n'apprendre que lentement, en la matière. À partir du but de Gboho, on recule parce que Novell coache pour que ce soit comme ça. Or, en fin de match, reculer nous a souvent coûté très cher. Et en jouant à 10, face à une équipe qui pousse et qui, malgré son équipe C, D ou que sais-je, possède quelques bons joueurs, cela a été le cas. Quant à ce que j'en aurais dit si le monde avait été autrement, procure toi un jeu de Gollum Fantasy et fais causer ton personnage en fonction .

 

Le but vient bien du côté de Babicka qui regarde le centreur à 3m de lui plutôt que mettre un peu de pression pour l'empêcher de centrer si facilement. C'est aussi Babicka qui au lieu d'aller gagner du temps au point de corner va perdre le ballon devant la surface marseillaise. Une minute avant. 

Comment parler de Schmidt sur le dernier but alors qu'il est à l'opposé du terrain ? 

[Fernando]

Autant de points perdus en toute fin de match nous "obligent" à nous questionner raisonnablement. Premièrement, il n'y a pas de hasard, de la réussite pour l'adversaire parfois oui (comme dimanche), mais tu ne perds pas autant de points uniquement par manque de chance. Fragilité mentale ou physique au moment de terminer les matchs? La question de la gestion des changements aussi, car si chacun a son idée de qui doit rentrer à la place de qui pour faire quoi, c'est bien sur Novell et son staff qui opèrent ces changements car ils savent. C'est une piste de progression énorme pour l'année prochaine.

[arnahud]

Il y a 2 heures, Fernando a dit :

Autant de points perdus en toute fin de match nous "obligent" à nous questionner raisonnablement. Premièrement, il n'y a pas de hasard, de la réussite pour l'adversaire parfois oui (comme dimanche), mais tu ne perds pas autant de points uniquement par manque de chance. Fragilité mentale ou physique au moment de terminer les matchs? La question de la gestion des changements aussi, car si chacun a son idée de qui doit rentrer à la place de qui pour faire quoi, c'est bien sur Novell et son staff qui opèrent ces changements car ils savent. C'est une piste de progression énorme pour l'année prochaine.

Oui c'est sûr qu'on doit se poser des questions comme par exemple la question que je me suis posé après avoir pensé que ce type échouerait forcément et n'entrainerait plus jamais à haut niveau post le naufrage que je le voyais conduire jusqu'en décembre.

Puis j'ai noté comme un peu tout le monde qu'on était top 5 de ligue 1 sur 2024, on a donc comme certains l'ont défendu ici un staff et un coach qui apprend certes, se challenge apparemment mais aussi et surtout qui progresse.

On peut donc légitimement regretter tel ou tel aspect encore imparfait c'est sûr tout en considérant que ce coach Rookie est payé largement moins que la plupart des coachs de sa division et avec un écart très très significatif (comprendre au regard de ce qu'on paye on est plutôt très bien servi à l'arrivée en termes de résultats voire même de jeu).

Et encore c'est un tout petit peu bancal pour moi dans le fait de mixer un point "perdu" dans le momentum actuel et alors qu'on était en souffrance côté action concédées versus l'OM avec les points perdus sur une toute autre période en termes de dynamique et de solidité. En effet dans une période comparable par exemple on tient en respect en ne dominant pas Rennes mais en les contrôlant parfaitement. 

Le type a quand même failli nous remettre dans un doute plus que légitime quant aux places européennes à 1min près alors que pas mal comme moi ici doivent penser que c'est une utopie depuis déjà un petit moment ne serait-ce que considérant d'où on venait à fin décembre.

Franchement bravo à lui il a largement mérité son année 2 pour voir. Je suis très curieux de voir ça.

Modifié 23 avril par arnahud

[Fernando]

Il y a 4 heures, arnahud a dit :

Oui c'est sûr qu'on doit se poser des questions comme par exemple la question que je me suis posé après avoir pensé que ce type échouerait forcément et n'entrainerait plus jamais à haut niveau post le naufrage que je le voyais conduire jusqu'en décembre.

Puis j'ai noté comme un peu tout le monde qu'on était top 5 de ligue 1 sur 2024, on a donc comme certains l'ont défendu ici un staff et un coach qui apprend certes, se challenge apparemment mais aussi et surtout qui progresse.

On peut donc légitimement regretter tel ou tel aspect encore imparfait c'est sûr tout en considérant que ce coach Rookie est payé largement moins que la plupart des coachs de sa division et avec un écart très très significatif (comprendre au regard de ce qu'on paye on est plutôt très bien servi à l'arrivée en termes de résultats voire même de jeu).

Et encore c'est un tout petit peu bancal pour moi dans le fait de mixer un point "perdu" dans le momentum actuel et alors qu'on était en souffrance côté action concédées versus l'OM avec les points perdus sur une toute autre période en termes de dynamique et de solidité. En effet dans une période comparable par exemple on tient en respect en ne dominant pas Rennes mais en les contrôlant parfaitement. 

Le type a quand même failli nous remettre dans un doute plus que légitime quant aux places européennes à 1min près alors que pas mal comme moi ici doivent penser que c'est une utopie depuis déjà un petit moment ne serait-ce que considérant d'où on venait à fin décembre.

Franchement bravo à lui il a largement mérité son année 2 pour voir. Je suis très curieux de voir ça.

Tout à fait, le contraste avec les premiers 6 mois est à souligner. Je parlais des buts en fin de match, non pas comme une accusation, mais comme un mal récurrent donc limitatif en termes d'objectifs et de résultats. Je trouve que l'on est à notre place, entre la 10ème place (notre "top") et la 14ème (notre "flop"). Je crois être objectif en disant qu'on a pas eu la constance nécessaire ou l'énergie (ligue europa en plus)pour espérer un avenir européen cette saison mais qu'on a été assez performant pour ne pas descendre dans une saison compliquée pour beaucoup d'équipes.  Rien de mieux à mon sens que d'essayer d'être réaliste sur notre niveau réel aujourd'hui pour trouver des axes de progression demain.

[arnahud]

Il y a 1 heure, Fernando a dit :

Tout à fait, le contraste avec les premiers 6 mois est à souligner. Je parlais des buts en fin de match, non pas comme une accusation, mais comme un mal récurrent donc limitatif en termes d'objectifs et de résultats. Je trouve que l'on est à notre place, entre la 10ème place (notre "top") et la 14ème (notre "flop"). Je crois être objectif en disant qu'on a pas eu la constance nécessaire ou l'énergie (ligue europa en plus)pour espérer un avenir européen cette saison mais qu'on a été assez performant pour ne pas descendre dans une saison compliquée pour beaucoup d'équipes.  Rien de mieux à mon sens que d'essayer d'être réaliste sur notre niveau réel aujourd'hui pour trouver des axes de progression demain.

Yes franchement je respecte le point de vue, a fortiori parce qu'il ressemble à un état de réflexion que j'ai pu avoir, tout ça m'a juste permis de retranscrire les doutes que j'ai pu(fortement) émettre justement et la réflexion qui a suivi.

Le constat pour moi au bout du compte c'est qu'on veut trop vite un retour sur investissement quasi parfait. CMN s'est à mon sens un peu (trop) entêté ou acharné c'est selon un peu trop longtemps mais à partir du moment où il a accepté de s'adapter et de se remettre en question (j'entends par là ses choix ou convictions) sa progression a été exponentielle et prometteuse pour une saison 2.

Pour résumer après une entame un brin optimiste je n'y croyais plus et in fine la progression et montée en régime est assez folle. Je ne pense pas que Gboho qui est quand même un facteur X non négligeable dans l'intervalle porte à lui seul ce changement et quand bien même il faut au moins savoir l'utiliser correctement. Quant à l'Europe avec une campagne à nous même gérer sur la saison ben je pense qu'on ne finira pas si loin. Pas mal pour une équipe de globalement novices à ce niveau.

Modifié 23 avril par arnahud

[Gollum]

Il y a 10 heures, VioletSmurf a dit :

Le but vient bien du côté de Babicka qui regarde le centreur à 3m de lui plutôt que mettre un peu de pression pour l'empêcher de centrer si facilement. C'est aussi Babicka qui au lieu d'aller gagner du temps au point de corner va perdre le ballon devant la surface marseillaise. Une minute avant. 

Comment parler de Schmidt sur le dernier but alors qu'il est à l'opposé du terrain ? 

C'est intéressant comme théorie... Qu'on l'applique au foot US je veux bien mais au foot de chez nous .

Donc tout ne serait que "stat", responsabilité directe, instant t. Plus de dynamique d'équipe, plus même de sport "collectif". Schmidt est effectivement de l'autre côté, fait ce qu'il fait de mieux - regarder les autres jouer - et cela ne pèserait pour rien dans la dynamique de fin de rencontre...

Le problème n'est pas son cas individuel. Le problème est de savoir ce que le faire rentrer à la place de Spierings apporte à l'équipe. Et ça, c'est un choix du coach que je n'ai d'ailleurs vu défendu par personne, ici (un peu @FrenchTuch mais sans grande conviction). Pour gérer la fin de match, soit tu joues avec trois milieux harceleurs susceptibles de récupérer des ballons pour lancer notre seul vrai attaquant de contre. Soit tu joues à deux milieux, bas et compact pour lancer non pas une mais deux solutions de contre. Avec Schmidt, on a joué avec un joueur effectif de moins, positionnés dans une sorte d'entre deux passif qui a distendu notre bloc. On peut trouver que le but marseillais n'a rien à voir avec ça et que ce serait une fâcheuse coïncidence. Moi, au contraire, j'y vois une possibilité laissée à l'adversaire de revenir (d'autant que les Marseillais ont évidemment pris la mesure du danger que Schmidt représentait pour eux...).

On aurait pu se faire égaliser voire perdre sans Schmidt et avec Cissoko. Ou gagner avec Schmidt. La question n'est pas là. Il s'agit de juger le signal que le coaching de Novell envoie à son équipe comme à l'adversaire. Et de remarquer que son coaching se traduit souvent par des points perdus en fin de match. J'espère juste qu'il en prendra conscience, au plus tard dès le début de la saison prochaine...

[Nens]

C’est fou d’avoir autant de haine contre un joueur au point de le rendre responsable de tout ce qui ne va pas. 

Si personne n’a parlé (ou défendu même si je ne vois pas ce qu’il y a à défendre) de l’entrée de Schmidt c’est simplement parce que ça n’a rien changé à la fin de match ou au comportement des marseillais, c’est un changement poste pour poste comme on en voit à tous les matchs.

Modifié 23 avril par Nens

[flibustier]

Il y a 2 heures, Gollum a dit :

C'est intéressant comme théorie... Qu'on l'applique au foot US je veux bien mais au foot de chez nous .

Donc tout ne serait que "stat", responsabilité directe, instant t. Plus de dynamique d'équipe, plus même de sport "collectif". Schmidt est effectivement de l'autre côté, fait ce qu'il fait de mieux - regarder les autres jouer - et cela ne pèserait pour rien dans la dynamique de fin de rencontre...

Le problème n'est pas son cas individuel. Le problème est de savoir ce que le faire rentrer à la place de Spierings apporte à l'équipe. Et ça, c'est un choix du coach que je n'ai d'ailleurs vu défendu par personne, ici (un peu @FrenchTuch mais sans grande conviction). Pour gérer la fin de match, soit tu joues avec trois milieux harceleurs susceptibles de récupérer des ballons pour lancer notre seul vrai attaquant de contre. Soit tu joues à deux milieux, bas et compact pour lancer non pas une mais deux solutions de contre. Avec Schmidt, on a joué avec un joueur effectif de moins, positionnés dans une sorte d'entre deux passif qui a distendu notre bloc. On peut trouver que le but marseillais n'a rien à voir avec ça et que ce serait une fâcheuse coïncidence. Moi, au contraire, j'y vois une possibilité laissée à l'adversaire de revenir (d'autant que les Marseillais ont évidemment pris la mesure du danger que Schmidt représentait pour eux...).

On aurait pu se faire égaliser voire perdre sans Schmidt et avec Cissoko. Ou gagner avec Schmidt. La question n'est pas là. Il s'agit de juger le signal que le coaching de Novell envoie à son équipe comme à l'adversaire. Et de remarquer que son coaching se traduit souvent par des points perdus en fin de match. J'espère juste qu'il en prendra conscience, au plus tard dès le début de la saison prochaine...

En première mi-temps on jouait bien avec Spiering et Sierro et pourtant l'Om était chez nous et avait la possession et se procurait des occasions et ils ont même marqué un but ! Je ne pense pas que ce soit à cause de Schmidt, si ? 

Si on a reculé en fin de match c'est peut-être lié simplement au scénario du match. Suite au but, l'om a mis une pression plus importante dans notre camp, d'ailleurs leur coach sort un milieu pour un attaquant. Il a joué tout son va-tout mais sans  forcément être plus dangereux enfin jusqu'au coup du sort qu'on connaît.

Mais cest sûr qu'avec des "si" on peut toujours refaire le match. 

[Le_saint]

Il y a 10 heures, flibustier a dit :

En première mi-temps on jouait bien avec Spiering et Sierro et pourtant l'Om était chez nous et avait la possession et se procurait des occasions et ils ont même marqué un but ! Je ne pense pas que ce soit à cause de Schmidt, si ? 

Si on a reculé en fin de match c'est peut-être lié simplement au scénario du match. Suite au but, l'om a mis une pression plus importante dans notre camp, d'ailleurs leur coach sort un milieu pour un attaquant. Il a joué tout son va-tout mais sans  forcément être plus dangereux enfin jusqu'au coup du sort qu'on connaît.

Mais cest sûr qu'avec des "si" on peut toujours refaire le match. 

Apparemment sur son banc, galvanisé par les chants ininterrompus du virage Brice, il se serait laissé aller à entonner un vibrant se canto dans la langue de Goethe, attirant un instant l'attention de Costa qui en loupe son dégagement de la tête. Un moment d'inattention qui nous coute un but.

Sacré Niklas, même quand il ne joue pas il trouve le moyen de pénaliser son équipe.

[Gollum]

Il y a 11 heures, flibustier a dit :

En première mi-temps on jouait bien avec Spiering et Sierro et pourtant l'Om était chez nous et avait la possession et se procurait des occasions et ils ont même marqué un but ! Je ne pense pas que ce soit à cause de Schmidt, si ? 

Si on a reculé en fin de match c'est peut-être lié simplement au scénario du match. Suite au but, l'om a mis une pression plus importante dans notre camp, d'ailleurs leur coach sort un milieu pour un attaquant. Il a joué tout son va-tout mais sans  forcément être plus dangereux enfin jusqu'au coup du sort qu'on connaît.

Mais cest sûr qu'avec des "si" on peut toujours refaire le match. 

En première MT, tu te passes de Casseres, notre meilleur joueur la semaine précédente à Rennes. Autre choix de Novell qu'il est loisible de questionner. Et comme par hasard, oui, on fait une mauvaise première période. Mais avec les mêmes joueurs, on entame plutôt bien la seconde. Ça se passe toujours comme ça avec Novell même si dimanche, le mieux de seconde période ne va pas péter bien loin par rapport à d'autres matches.

Quant au fait que "si on a reculé en fin de match, c'est peut-être lié au scénario", voilà en l'occurrence un "si" qui ne veut rien dire. C'est quoi "le scénario" ? Un synonyme de fatalité ? Il appartenait justement à Novell de prendre acte du scénario pour tenter d'en tirer avantage sachant que l'OM se découvrirait, en effet (mais à sa décharge - si l'on veut... - il avait fait sa connerie avant en faisant entrer Schmidt avant qu'on prenne le score)

Enfin, comme je l'écris dans un post précédent, on peut gagner ou perdre avec Casseres, on peut gagner ou perdre sans Schmidt et peut-être même qu'on peut gagner avec Schmidt (il arrive même qu'on gagne un match de foot à 11 contre 10). Oui, en foot, tout est possible et c'est bien pourquoi, quand les choses ne se passent pas tout à fait comme souhaité, on recourt à des "si". C'est assez légitime sur un forum de foot. D'autres préfèrent réciter les Évangiles selon Saint Carles, ça se défend aussi mais quand on se fait égaliser à la dernière seconde par une équipe sur les jantes, ce n'est pas forcément plus pertinent que d'échafauder quelques "si".

 

 

[ClarkGaybeul]

Le 23/04/2024 à 08:06, Gollum a dit :

À partir du but de Gboho, on recule parce que Novell coache pour que ce soit comme ça. Or, en fin de match, reculer nous a souvent coûté très cher. 

A partir de l’entrée de Casseres, donc?

Schmidt est au tout départ de l’action et l’appui sur Babicka permet d’engager l’action du 2e but. 

Personnellement je me demande quel coaching avec un tel banc aurait permis d’assurer le score. Vraie question, mais tu as peut être la réponse. 

Pour moi Costa rate sa fin de match et est impliqué sur les deux buts, à des degrés divers. Cela arrive et c’est malheureux. 

[Gollum]

Il y a 3 heures, ClarkGaybeul a dit :

A partir de l’entrée de Casseres, donc?

Schmidt est au tout départ de l’action et l’appui sur Babicka permet d’engager l’action du 2e but. 

Personnellement je me demande quel coaching avec un tel banc aurait permis d’assurer le score. Vraie question, mais tu as peut être la réponse. 

Pour moi Costa rate sa fin de match et est impliqué sur les deux buts, à des degrés divers. Cela arrive et c’est malheureux. 

Schmidt passe son temps à trottiner et en effet - mettons cela à son crédit - il suit les actions et sert de relais. C'est mieux que rien et je suis effectivement sévère quand je dis qu'avec lui, on joue à 10. Contre une équipe dominée et jouant bas, il pourrait même avoir son utilité. D'ailleurs, sur le contre que foire Babicka, il n'est pas très loin - il a le temps de suivre - et si Babicka lui avait donné le ballon, peut-être en effet parlerait-on d'un autre match.

Mais décider de le faire rentrer à 20 mn de la fin, c'est justement peser sur le scénario du match. Pourquoi ? Parce que Schmidt ne va jamais - j'insiste : jamais - au contact. C'est une sorte de Mbappé du milieu. Il peut récupérer un ballon sur une passe foirée ou parce qu'un coéquipier a chargé l'adversaire mais c'est tout. Donc, tu sais que quand Marseille a le ballon, le récupérer va être très compliqué. De sa part, impossible de compter, par exemple, sur le genre d'interception que réussit Casseres dans les pieds d'un milieu marseillais qui aurait pu fournir un bon ballon de contre à Babicka (mais Casseres rate la passe). Du coup, tout l'avantage d'un milieu à trois (que tente Novell en fin de match avec la triplette Schmidt-Casseres-Sierro) se retrouve annihilé dans la mesure où tu continues de jouer avec deux récupérateurs, et sans bénéficier d'une flèche devant susceptible de bonifier un éventuel ballon de contre. 

Alors ce n'est pas "la réponse" à ta question dans la mesure où, je vais le répéter, on peut perdre sans Schmidt et gagner avec lui. Mais je pense que sa rentrée coïncide avec le pari que fait Novell sur une fatigue marseillaise permettant au TFC de mettre le pied sur le ballon et de jouer tranquillement à deux à l'heure (seule configuration justifiant la présence de Schmidt). Hélas, les Marseillais n'étaient pas assez fatigués pour que ça se passe comme ça, notamment quand il s'est agi pour eux de revenir au score. Donc, alors que Novell ne fait rentrer Schmidt que très tard à Rennes, contre Marseille, il lui donne un temps de jeu qui pèse sur le match.

Mais cela ne dédouane évidemment en rien Costa de sa bévue (et de son match compliqué), cela va de soi.

[Akaion]

J'ai pas du tout aimé la compo de début de match. Il a vu les soucis, il a fait des changements ma foi assez rapidement. On gagne; y'a des axes de progression mais y'a de l'amélioration aussi.

[Marcico]

C’est un magicien,  6 victoires en 7 déplacements avec ces joueurs et même réussir à  faire marquer Cissokho. Un génie 

[Asha31]

6 victoire en 7 déplacements , c'est pas un record pour le club?

Sinon, j'ai rien compris à l'absence de Desler en première , avec un Keben aux fraises. Mais on ne peut qu'applaudir son flair en seconde, symbolisé par le second but : perte de balle grâce au pressing de Babicka, la passe décisive de Schmidt pour Cissoko... c'est presque du 100% pour ses remplaçants.

Le maintien est officiel, pour moi sa mission est remplie en attendant mieux, bravo coach

[Ngolodéchet]

Fallait quand même l'oser de repartir sur un schéma à 4 derrière, mais on a bien vu qu'il n'y avait pas de communication entre l'attaque et la défense sans Gboho, Schmidt a permis de rééquilibrer tout ça.

Du coup on se dit qu'avec un Schmidt performant, on peut être efficace en 433, ce qui est plutôt rassurant au vu des absences en défense. Et ça nous permet de voir aussi qu'on peut faire des résultats sans Gboho.

Super coaching de Carles.

L'effectif prend de l'épaisseur en cette fin de saison et ça promet pour la saison prochaine.

Modifié 28 avril par Ngolodéchet

[Asha31]

Mise à jour :

 

Championnat : 10 victoires, 10 nuls, 11 défaites.

Europa League : 3 victoires, 3 nuls, 2 défaites.

Coupe de France : 1 victoire, 1 nul dans le temps réglementaire.

Trophée des Champions : 1 défaite.

Ce qui donne un bilan TCC de 13 victoires, 13 nuls et 14 défaites. Un bilan donc relativement équilibré, mais avec une majorité mathématique de défaites.

Résultats "positifs" et "négatifs"

Je compte en "nuls positifs" les résultats contre le PSG , l'OM deux fois, Reims, Brest, Lille , l'USG deux fois, Benfica et Rennes au vu du statut de ces équipes, leurs résultats cette saison, et leur vécu européen pour l'USG.

Je compte en "nuls négatifs" les matchs de Clermont, Lorient, Rouen et Strasbourg.

Ce qui nous donne pour le total actuel de cette saison :

14 victoires et 10 "nuls positifs" , soit 24 résultats en positifs pour l'instant.

14 défaites et 4 "nuls négatifs" , soit 18 résultats négatifs cette saison pour l'instant.

Maintien mathématiquement assuré à 3 journées de la fin .

A noter que pour la première fois de la saison, l'équipe a équilibré son nombre de défaites et de victoires TCC. Elle est même parfaitement à l'équilibre : 14 victoires, 14 défaites et 14 nuls en 42 matchs TCC.

il y a 7 minutes, Ngolodéchet a dit :

Fallait quand même l'oser de repartir sur un schéma à 4 derrière, mais on a bien vu qu'il n'y avait pas de communication entre l'attaque et la défense sans Gboho, Schmidt a permis de rééquilibrer tout ça.

Du coup on se dit qu'avec un Schmidt performant, on peut être efficace en 433, ce qui est plutôt rassurant au vu des absences en défense. Et ça nous permet de voir aussi qu'on peut faire des résultats sans Gboho.

Super coaching de Carles.

L'effectif prend de l'épaisseur en cette fin de saison et ça promet pour la saison prochaine.

Schmidt , on l'avait recruté pour être justement créateur et leader dans un milieu à 3.

Quand on voit les progrés de Casseres et de Sierro, imaginer une saison prochaine avec un Schmidt qui va mieux et monte en puissance, Un trio Casseres-Sierro-Schmidt et Gboho en attaque, ça pourrait avoir de la gueule.

Modifié 28 avril par Asha31

[Rémi Loret]

Merci Carles !!!