Jump to content
Sign in to follow this  
Modérateur

TFC 2 - Lille OSC 1 / 10è journée de L1

Recommended Posts

Il y a 7 heures, NicoPaviot a dit :

Peut-être pas titulaire, mais s'il revient bien physiquement, son profil explosif peut-être intéressant en fin de match...

Vu le nombre de potentiels titulaires sur les postes offensifs  si c'est pour le faire rentrer en fin de match ne serait il pas plus intéressant d'intégrer un jeune pour assurer ce rôle et de prêter ou vendre Jean au prochain mercato ? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Il y a 8 heures, NicoPaviot a dit :

Peut-être pas titulaire, mais s'il revient bien physiquement, son profil explosif peut-être intéressant en fin de match...

Au pire, on devrait pouvoir le vendre un bon prix à Grenade :ninaj:.

  • Ahah 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Il y a 23 heures, raisonnable a dit :

A défaut de ne pas avoir d'arguments, tu lances des attaques personnelles.

Tu fais parties de ceux qui veulent Gradel, Sangaré, Kelvin, Vainqueur sur le banc, mais Jean titulaire. Tout le monde sait très bien qu'il est loin techniquement des autres, mais tu veux qu'il joue peut être parce qu'il s'appelle Jean. Essaye d'utiliser ta cervelle pour sortir des arguments, on verra si t'es capable d'en sortir

Un peu comme toi avec Jean, les attaques personnelles. 

Je fais partie de rien du tout, tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus, tu inventes, extrapoles, en somme, tu es un mythomane, ou rêveur, ou tu fantasmes. 

Essaie d'être moins limité et moins arrogant, peut-être que les gens te respecteront un peu plus. 

Et s'il y a un truc que j'ai bien pas envie de faire c'est "discuter" avec toi 😂

Edited by Nijni
  • Like 4

Share this post


Link to post

Moi j'ai rien contre Jean c'est un joueur impliqué avec un bon état d'esprit mais à quoi bon le conserver si c'est pour faire des fins de matchs de temps en temps, il serait après Gradel, Koulou, Sanogo, Iseka, Said, Dossevi le 7eme choix sur les postes offensifs suivant le schéma de jeu, même pour lui il est préférable qu'il parte, nous devons aussi intégrer des jeunes, la stratégie du club est aussi de former et sans temps de jeu nous aurons des difficultés à sortir des talents.

Share this post


Link to post
Il y a 19 heures, NicoPaviot a dit :

Peut-être pas titulaire, mais s'il revient bien physiquement, son profil explosif peut-être intéressant en fin de match...

Bah le problème de Jean est qu’il n’a pas vraiment de points forts. Même en termes d’explosivité, je le trouve moyen. je l’ai jamais vu mettre clairement à l’amende un défenseur. Cependant, il est vrai qu’il est volontaire. Mais je crois que le tfc s’est fait bien arnaquer sur ce transfert. Personnellement, je le remercierai et le proposerai en ligue 2.

Share this post


Link to post
Il y a 6 heures, luca31TLSE a dit :

Moi j'ai rien contre Jean c'est un joueur impliqué avec un bon état d'esprit mais à quoi bon le conserver si c'est pour faire des fins de matchs de temps en temps, il serait après Gradel, Koulou, Sanogo, Iseka, Said, Dossevi le 7eme choix sur les postes offensifs suivant le schéma de jeu, même pour lui il est préférable qu'il parte, nous devons aussi intégrer des jeunes, la stratégie du club est aussi de former et sans temps de jeu nous aurons des difficultés à sortir des talents.

8ème choix, je pense (enfin j'espère) que Boisgard est avant lui dans la hierarchie -_- 

Share this post


Link to post
Il y a 7 heures, luca31TLSE a dit :

Moi j'ai rien contre Jean c'est un joueur impliqué avec un bon état d'esprit mais à quoi bon le conserver si c'est pour faire des fins de matchs de temps en temps, il serait après Gradel, Koulou, Sanogo, Iseka, Said, Dossevi le 7eme choix sur les postes offensifs suivant le schéma de jeu, même pour lui il est préférable qu'il parte, nous devons aussi intégrer des jeunes, la stratégie du club est aussi de former et sans temps de jeu nous aurons des difficultés à sortir des talents.

Le problème c’est qu’après une rupture des ligaments croisés, aucun club ne prendra le risque de le faire venir avant d’avoir vu si il peut rejouer correctement (déjà que c’était compliqué avant..).

Share this post


Link to post

J'ai pu voir la 1ere mi-temps du match (merci @marco)

Très équilibré, ce 4-4-2 est très prometteur, des joueurs qui donnent tout (ce qui me gonfle car je vois pas en quoi un changement d'entraineur doit améliorer ce point)

Des changements bien sentis, des concepts assez simple mais au moins avec de la clarté (pas de relance a risque (logique vu notre situation), pressing à la ligne médiane, beaucoup d'engagement)

Des joueurs en nette amélioration, un Amian transfiguré, un Isimat taille patron au début (plus de largesse sur la fin), un Koulouris dans l'ombre mais quel travailleur, des entrants dans le tempo de suite, un Vainqueur un cran plus haut ...

Je m'attaque la 2nd mi-temps ce soir normalement !

  • Like 2

Share this post


Link to post
il y a 21 minutes, Labinocle81 a dit :

 

Très équilibré, ce 4-4-2 est très prometteur, des joueurs qui donnent tout (ce qui me gonfle car je vois pas en quoi un changement d'entraineur doit améliorer ce point)

 

En fait tu donnes la réponse dans ta phrase. L’entraîneur change => le système change vers le 4-4-2 plus équilibré => l'équilibre permet aux joueurs de se donner à fond.

Précédemment sous Casanova la position tactique mise en place en début de partie créait un déséquilibre de l'équipe (les deux arrières latéraux trop avancés, une confusion dans le positionnement de Vainqueur et Sangaré, et une absence de liaison sure entre les différentes lignes). Si tu rajoutes en plus avec cette obligation de repartir de la ligne de but balle au pied, cela créé une insécurité qui empêchait les joueurs de se donner à fond dans leur rôle respectifs.

Share this post


Link to post
il y a 27 minutes, koala a dit :

En fait tu donnes la réponse dans ta phrase. L’entraîneur change => le système change vers le 4-4-2 plus équilibré => l'équilibre permet aux joueurs de se donner à fond.

Précédemment sous Casanova la position tactique mise en place en début de partie créait un déséquilibre de l'équipe (les deux arrières latéraux trop avancés, une confusion dans le positionnement de Vainqueur et Sangaré, et une absence de liaison sure entre les différentes lignes). Si tu rajoutes en plus avec cette obligation de repartir de la ligne de but balle au pied, cela créé une insécurité qui empêchait les joueurs de se donner à fond dans leur rôle respectifs.

Quand je vois Amian sprinter pour récupérer un ballon sortie en touche pour jouer vite, il n'y a aucune liaison avec le schéma ou la tactique, juste avec l'envie de vouloir le faire. Que le coach ait les bons mots peut aider mais un joueur est capable de donner cette intensité sans que l'on lui demande, pour sa carrière, pour les supporter, pour pleins de bonnes raisons en dehors de la tactique.

Share this post


Link to post
il y a 14 minutes, Labinocle81 a dit :

Quand je vois Amian sprinter pour récupérer un ballon sortie en touche pour jouer vite, il n'y a aucune liaison avec le schéma ou la tactique, juste avec l'envie de vouloir le faire. Que le coach ait les bons mots peut aider mais un joueur est capable de donner cette intensité sans que l'on lui demande, pour sa carrière, pour les supporter, pour pleins de bonnes raisons en dehors de la tactique.

Sous Casa Amain s'est retrouvé plus arrière central que latéral et avait donc peu l'occasion de faire des touches. Mais même sous Casa j'ai vu Moreira, Sylla voir Gradel et Dossevi se dépêcher pour faire des touches et parfois ne pas la faire car personne n'était en place.

Share this post


Link to post
il y a 58 minutes, Labinocle81 a dit :

Quand je vois Amian sprinter pour récupérer un ballon sortie en touche pour jouer vite, il n'y a aucune liaison avec le schéma ou la tactique, juste avec l'envie de vouloir le faire. Que le coach ait les bons mots peut aider mais un joueur est capable de donner cette intensité sans que l'on lui demande, pour sa carrière, pour les supporter, pour pleins de bonnes raisons en dehors de la tactique.

Bisounoursement oui mais même à ce niveau là, beaucoup de joueurs jouent pour leur coach. 

Share this post


Link to post
il y a 51 minutes, dondiego a dit :

Bisounoursement oui mais même à ce niveau là, beaucoup de joueurs jouent pour leur coach. 

Ben oui on travaille tous pour notre Boss, bisous calins, lechages en tout genre... :ninja:

Share this post


Link to post
Il y a 2 heures, koala a dit :

Sous Casa Amain s'est retrouvé plus arrière central que latéral et avait donc peu l'occasion de faire des touches. Mais même sous Casa j'ai vu Moreira, Sylla voir Gradel et Dossevi se dépêcher pour faire des touches et parfois ne pas la faire car personne n'était en place.

Oui c'est pour ca que je parle d'Amian et pas des autres. Le problème n'est pas Casa mais le comportement d'Amian.

Il y a 1 heure, dondiego a dit :

Bisounoursement oui mais même à ce niveau là, beaucoup de joueurs jouent pour leur coach. 

Je ne vois pas le côté bisounours vu que je dis exactement la même chose, et c'est ce que je trouve déplorable.

Share this post


Link to post

'Le premier quart d'heure, Gradel est en pointe aux cotés de Koulouris et Saïd à gauche. J'ai cru halluciner, c'est la première fors que je vois Gradel en pointe dans un 4-4-2.

Il est passé à gauche après l'entrée de Sanogo mais c'est vraiment le truc à retenter - ça faisait longtemps que j"'avais envie de voir ça.

Système d'ailleurs qui permet aux joueurs de permuter , de changer de position, de chercher des décalages. etc. ça bougeait un peu mojns avec Sanogo , dont le profil est moins complet que Koulouris.

Edited by Louvin

Share this post


Link to post
il y a une heure, Louvin a dit :

'Le premier quart d'heure, Gradel est en pointe aux cotés de Koulouris et Saïd à gauche. J'ai cru halluciner, c'est la première fors que je vois Gradel en pointe dans un 4-4-2.

Il est passé à gauche après l'entrée de Sanogo mais c'est vraiment le truc à retenter - ça faisait longtemps que j"'avais envie de voir ça.

Système d'ailleurs qui permet aux joueurs de permuter , de changer de position, de chercher des décalages. etc. ça bougeait un peu mojns avec Sanogo , dont le profil est moins complet que Koulouris.

Moi j'ai trouvé que c'était mieux une fois Gradel replacé sur le côté et Sanogo en pointe avec Koulouris. Sanogo n'a pas la technique de Koulouris mais il arrive a s"imposer physiquement dans la défense adverse ce qui lui permet de recevoir les ballons dans de meilleures conditions que Koulouris. Il peut servir de véritable point d'appui un peu comme ce que fait Giroud avec l'équipe de France (toute proportion gardée).

Edited by koala
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
il y a 12 minutes, koala a dit :

Moi j'ai trouvé que c'était mieux une fois Gradel replacé sur le côté et Sanogo en pointe avec Koulouris. 

En même temps, ce dispositif n'a duré qu'un quart d'heure. Trop peu pour porter un jugement. 

Si ça se trouve, Gradel et Saïd devaient permuter avec un Koulou en point de fixation. Moi ça m'aurait plu de voir ça beaucoup plus longtemps. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Il y a 8 heures, dondiego a dit :

Bisounoursement oui mais même à ce niveau là, beaucoup de joueurs jouent pour leur coach. 

Le problème c'est surtout qu'on sait très bien qu'un joueur qui joue en dedans à cause d'un coach finira par en faire autant avec le suivant...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Il y a 11 heures, Labinocle81 a dit :

J'ai pu voir la 1ere mi-temps du match (merci @marco)

Très équilibré, ce 4-4-2 est très prometteur, des joueurs qui donnent tout (ce qui me gonfle car je vois pas en quoi un changement d'entraineur doit améliorer ce point)

Des changements bien sentis, des concepts assez simple mais au moins avec de la clarté (pas de relance a risque (logique vu notre situation), pressing à la ligne médiane, beaucoup d'engagement)

Des joueurs en nette amélioration, un Amian transfiguré, un Isimat taille patron au début (plus de largesse sur la fin), un Koulouris dans l'ombre mais quel travailleur, des entrants dans le tempo de suite, un Vainqueur un cran plus haut ...

Je m'attaque la 2nd mi-temps ce soir normalement !

Acte 2 vue à l'instant

Vraiment on a jouer contre un Lille sans aucune idée ni mouvement. Nous solide, bien en place avec même un 4-2-4 sur nos phases défensives qui a empêcher les Lillois de faire leur jeu sur les côtés. Obligé de passer dans l'axe ou ils étaient peu nombreux et encore moins a proposer des solutions.

La répartition du terrain entre Vainqueur et Sangaré est plus saine aussi, avec j'ai l'impression moins de terrain a parcourir pour les 2 sur les phases offensives. Résultat, moins de ballon vers l'arrière des latéraux qui avait en permanence une solution dans l'axe (bien aidé par Lille inexistant dans ce domaine avec un Xeka et Soumaré bien trop bas)

Beaucoup de générosité jusqu'a la fin avec un Dossevi, Gradel and co exemplaire. Le seul qui a baissé de rythme reste vainqueur, toujours incapable de finir un match en bonne forme et qui nous coûte en partie le but en laissant Fonte seul.

J'ai d'ailleurs trouvé son match correct mais rien d'exceptionnel non plus comme notre équipe très cohérente dans les idées et l'envie mais sans grosse prestation ni mauvaise.

A confirmer à Rennes qui peut être bon à prendre sur ce timing. 

Share this post


Link to post

Jusqu'à présent vraiment déçu par Vainqueur que je trouve lent et qui abuse trop souvent de passes latérales mais là contre une équipe de Lille il est vrai un en dessous de tout, il a fait un match plein avec des valeurs de combattant comme le souhaitait AK.

Après sur le but Lillois vu le gabarit Vainqueur n'était pas le plus apte à prendre Fonte, vu la qualité de son jeu de tête  Isimat et Sanogo devait se charger de lui et Osimhen les 2 dangers dans ce secteur.

 

Share this post


Link to post
Il y a 5 heures, luca31TLSE a dit :

Jusqu'à présent vraiment déçu par Vainqueur que je trouve lent

attends qu'il se blesse et qu'il manque quelques matchs et tu verra qu'il n'est pas si mal le gars

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Il y a 8 heures, luca31TLSE a dit :

Jusqu'à présent vraiment déçu par Vainqueur que je trouve lent et qui abuse trop souvent de passes latérales mais là contre une équipe de Lille il est vrai un en dessous de tout, il a fait un match plein avec des valeurs de combattant comme le souhaitait AK.

Après sur le but Lillois vu le gabarit Vainqueur n'était pas le plus apte à prendre Fonte, vu la qualité de son jeu de tête  Isimat et Sanogo devait se charger de lui et Osimhen les 2 dangers dans ce secteur.

 

C'est Isimat qui est au marquage sur le but. Il se blesse 2 minutes avant et finit le match sur une jambe ce qui l'empêche de sauter sur le CF.

Share this post


Link to post
il y a 2 minutes, Burgerking a dit :

C'est Isimat qui est au marquage sur le but. Il se blesse 2 minutes avant et finit le match sur une jambe ce qui l'empêche de sauter sur le CF.

Il prends Oshimen au marquage Isimat. Le seul qui n'a pas de marquage est Vainqueur et le seul sans marquage est Fonte ... CQFD.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...