Staff Carles Martinez Novell

[Zorglub]

Il y a 5 heures, arnahud a dit :

On a perdu à Benfica pour rappel mais on ne peut pas lui enlever un travail de compo en ce moment

Sur deux pénos ... Ce qui prouve que son équipe était quand même en place !

[Vistule]

Il y a 2 heures, Casimir a dit :

C’est un 343. Le 523 c’est en phase défensive. 

J'ai écrit 5-2-3 uniquement pour pas me faire reprendre par GG. Du coup maintenant c'est toi que j'ai sur le dos

Je vois surtout un système très hybride, avec des lignes qui bougent. Sur certaines phases de transitions, l'un des deux latéraux reste au niveau des milieux et la ligne arrière est à 4. Quand les deux latéraux sont au niveau de la ligne de 3 derrière, c'est un 5-2-3 voire 5-4-1 si les ailiers reculent, tandis qu'avec le ballon, il arrive que les deux latéraux mont et que cela donne un 3-4-3.

Ce que j'aime le plus, c'est le principe de relance, avec une passe des défenseurs qui va chercher un appui haut, qui remet à un milieu, tandis que les autres joueurs remontent. Ça permet d'avoir de vraies bonnes transitions intéressantes, avec de la présence en contre.

[FrenchTuch]

il y a 1 minute, Vistule a dit :

J'ai écrit 5-2-3 uniquement pour pas me faire reprendre par GG. Du coup maintenant c'est toi que j'ai sur le dos

Je vois surtout un système très hybride, avec des lignes qui bougent. Sur certaines phases de transitions, l'un des deux latéraux reste au niveau des milieux et la ligne arrière est à 4. Quand les deux latéraux sont au niveau de la ligne de 3 derrière, c'est un 5-2-3 voire 5-4-1 si les ailiers reculent, tandis qu'avec le ballon, il arrive que les deux latéraux mont et que cela donne un 3-4-3.

Ce que j'aime le plus, c'est le principe de relance, avec une passe des défenseurs qui va chercher un appui haut, qui remet à un milieu, tandis que les autres joueurs remontent. Ça permet d'avoir de vraies bonnes transitions intéressantes, avec de la présence en contre.

L’animation a été juste parfaite ! Simple, solide et efficace, avec l’impression qu’à chaque incursion ça pouvait faire mouche.

[GG]

il y a une heure, Vistule a dit :

J'ai écrit 5-2-3 uniquement pour pas me faire reprendre par GG. Du coup maintenant c'est toi que j'ai sur le dos

Je vois surtout un système très hybride, avec des lignes qui bougent. Sur certaines phases de transitions, l'un des deux latéraux reste au niveau des milieux et la ligne arrière est à 4. Quand les deux latéraux sont au niveau de la ligne de 3 derrière, c'est un 5-2-3 voire 5-4-1 si les ailiers reculent, tandis qu'avec le ballon, il arrive que les deux latéraux mont et que cela donne un 3-4-3.

Mais tous les systèmes bougent en fonction des circonstances de jeu. Le coup des latéraux qui montent en alternance, ca existe dans tous les 442 ou les 433. Le coup des ailiers qui suivent leur latéral jusqu'à défendre dans leurs 20m c'est pareil. Des milieux qui s'excentrent quand leur équipe attaque pareil. Il n'empêche que personne ne dit que c'est pas un 442 parce qu'on définit pas un système en phase défensive 

Nous quand on met en place un système avec 5 purs défenseurs, on peut le tourner comme on veut c'est un 523. Kamanzi et Mawissa étaient positionnés avant tout pour bien défendre et bloquer les ailiers de Monaco. La ligne de 5 était très clairement définie pendant tout le match. Mais ca n'empêche pas les dépassements de fonction et les courses en avant des latéraux comme dans n'importe quel système. Et encore heureux.

[Casimir]

Il y a 6 heures, GG a dit :

Mais tous les systèmes bougent en fonction des circonstances de jeu. Le coup des latéraux qui montent en alternance, ca existe dans tous les 442 ou les 433. Le coup des ailiers qui suivent leur latéral jusqu'à défendre dans leurs 20m c'est pareil. Des milieux qui s'excentrent quand leur équipe attaque pareil. Il n'empêche que personne ne dit que c'est pas un 442 parce qu'on définit pas un système en phase défensive 

Nous quand on met en place un système avec 5 purs défenseurs, on peut le tourner comme on veut c'est un 523. Kamanzi et Mawissa étaient positionnés avant tout pour bien défendre et bloquer les ailiers de Monaco. La ligne de 5 était très clairement définie pendant tout le match. Mais ca n'empêche pas les dépassements de fonction et les courses en avant des latéraux comme dans n'importe quel système. Et encore heureux.

Aucune équipe au monde ne joue en 523. À part peut-être Gibraltar ou San Marin. Et encore.
On n’indique que les systèmes en phase offensive. Sinon tout le monde jouerait en 5xx dans le foot moderne. 8 équipes sur 10 défendent à 5. 
Là on a joué en 343  Avec 3 centraux derrière et 2 milieux défenseurs de métier, ce qui a permis le jeu en 523 en phase défensive. 
Quand Novell donne sa compo il ne dit pas on va jouer en 523. Jamais. 
Regarde la compo donnée par’Prime ou celle de l’Equipe et celle des violets (ou regarde le match ). C’est un 343. 

Modifié 19 février par Casimir

[Big_Bros]

CMN est tellement balèze que même quand il fait un truc pas trop mal, les gens se foutent encore sur la gueule a cause de lui

[Vistule]

Il y a 7 heures, GG a dit :

Mais tous les systèmes bougent en fonction des circonstances de jeu. Le coup des latéraux qui montent en alternance, ca existe dans tous les 442 ou les 433. Le coup des ailiers qui suivent leur latéral jusqu'à défendre dans leurs 20m c'est pareil. Des milieux qui s'excentrent quand leur équipe attaque pareil. Il n'empêche que personne ne dit que c'est pas un 442 parce qu'on définit pas un système en phase défensive 

Nous quand on met en place un système avec 5 purs défenseurs, on peut le tourner comme on veut c'est un 523. Kamanzi et Mawissa étaient positionnés avant tout pour bien défendre et bloquer les ailiers de Monaco. La ligne de 5 était très clairement définie pendant tout le match. Mais ca n'empêche pas les dépassements de fonction et les courses en avant des latéraux comme dans n'importe quel système. Et encore heureux.

Je suis d'accord avec toi, les systèmes qui bougent son devenus plus courants. Et en même temps, cette manière-ci de faire coulisser une défense à 5, je n'ai pas souvenir de l'avoir vu chez d'autres équipes. On n'est pas simplement sur un dépassement de fonction du latéral avec un milieu qui compense, le système est pensé pour que le latéral coulisse et que ce soit la ligne de défense elle-même qui coulisse pour compenser en repassant sur une ligne de 4 à plat. Le double pivot n'a pas à bouger, il reste devant sa défense. C'est l'originalité de ce système. Je n'avais jamais trop vu ça chez d'autres équipes. Après je ne regarde pas 50 matchs de PL + Liga + Serie A + Bundesliga par semaine, si quelqu'un a des exemples d'équipes jouant avec un système, je suis preneur

[Casimir]

il y a 13 minutes, Vistule a dit :

Je suis d'accord avec toi, les systèmes qui bougent son devenus plus courants. Et en même temps, cette manière-ci de faire coulisser une défense à 5, je n'ai pas souvenir de l'avoir vu chez d'autres équipes. On n'est pas simplement sur un dépassement de fonction du latéral avec un milieu qui compense, le système est pensé pour que le latéral coulisse et que ce soit la ligne de défense elle-même qui coulisse pour compenser en repassant sur une ligne de 4 à plat. Le double pivot n'a pas à bouger, il reste devant sa défense. C'est l'originalité de ce système. Je n'avais jamais trop vu ça chez d'autres équipes. Après je ne regarde pas 50 matchs de PL + Liga + Serie A + Bundesliga par semaine, si quelqu'un a des exemples d'équipes jouant avec un système, je suis preneur

Beaucoup d’équipes de bas de tableau jouent comme ça. Dans n’importe quelle ligue. L’organisation était bien hier, parce que Novell avait décidé de bloquer la relance avec une ligne de trois devant et deux milieux derrière eux. C’était sécurisé par la ligne de 5 et ça permettait de repartir en cas de récupérons du ballon. Mais ça n’a pas trop marché en contre parce que la ballon était perdu par manque de justesse technique. 

[Vistule]

il y a une heure, Casimir a dit :

Beaucoup d’équipes de bas de tableau jouent comme ça. Dans n’importe quelle ligue. L’organisation était bien hier, parce que Novell avait décidé de bloquer la relance avec une ligne de trois devant et deux milieux derrière eux. C’était sécurisé par la ligne de 5 et ça permettait de repartir en cas de récupérons du ballon. Mais ça n’a pas trop marché en contre parce que la ballon était perdu par manque de justesse technique. 

Beaucoup d'équipes jouent à 5 derrière, oui, beaucoup d'équipes jouent bas et essayent de bloquer la relance en pressant devant, oui, maintenant est-ce que beaucoup d'équipes ont cette articulation exacte des latéraux avec une montée en asymétrie pour former une ligne de 3 décalée au milieu, composée du double pivot qui ne bouge pas et du latéral qui vient jouer les milieux excentrés entre l'axe droit ou gauche qui vient jouer les latéraux et l'ailier, avec glissement de la ligne de défense pour une ligne à plat de 4 classique, je ne sais pas. On ne fait pas que passer du 3-4-3 au 5-2-3, on glisse également en 4-3-3 avec une ligne de milieu déséquilibrée vers le côté où se situe le ballon. D'où les changements d'aile moins fréquents que l'an passé. L'équipe ne va plus chercher le nombre côté opposé comme sous Montanier. Tout ça, il ne me semble pas l'avoir vu ailleurs en Europe cette saison. Le mode est plutôt au latéral qui vient intérieur à côté d'un milieu en pointe basse, comme chez Arteta, Klopp ou Guardiola (que l'on a testé sans succès plusieurs fois cette saison, comme contre Nantes récemment).

Modifié 19 février par Vistule

[Casimir]

il y a une heure, Vistule a dit :

Beaucoup d'équipes jouent à 5 derrière, oui, beaucoup d'équipes jouent bas et essayent de bloquer la relance en pressant devant, oui, maintenant est-ce que beaucoup d'équipes ont cette articulation exacte des latéraux avec une montée en asymétrie pour former une ligne de 3 décalée au milieu, composée du double pivot qui ne bouge pas et du latéral qui vient jouer les milieux excentrés entre l'axe droit ou gauche qui vient jouer les latéraux et l'ailier, avec glissement de la ligne de défense pour une ligne à plat de 4 classique, je ne sais pas. On ne fait pas que passer du 3-4-3 au 5-2-3, on glisse également en 4-3-3 avec une ligne de milieu déséquilibrée vers le côté où se situe le ballon. D'où les changements d'aile moins fréquents que l'an passé. L'équipe ne va plus chercher le nombre côté opposé comme sous Montanier. Tout ça, il ne me semble pas l'avoir vu ailleurs en Europe cette saison. Le mode est plutôt au latéral qui vient intérieur à côté d'un milieu en pointe basse, comme chez Arteta, Klopp ou Guardiola (que l'on a testé sans succès plusieurs fois cette saison, comme contre Nantes récemment).

J'ai rien compris  

[Louvin]

Il y a 2 heures, Vistule a dit :

Je suis d'accord avec toi, les systèmes qui bougent son devenus plus courants. Et en même temps, cette manière-ci de faire coulisser une défense à 5, je n'ai pas souvenir de l'avoir vu chez d'autres équipes. On n'est pas simplement sur un dépassement de fonction du latéral avec un milieu qui compense, le système est pensé pour que le latéral coulisse et que ce soit la ligne de défense elle-même qui coulisse pour compenser en repassant sur une ligne de 4 à plat. Le double pivot n'a pas à bouger, il reste devant sa défense. C'est l'originalité de ce système. Je n'avais jamais trop vu ça chez d'autres équipes. Après je ne regarde pas 50 matchs de PL + Liga + Serie A + Bundesliga par semaine, si quelqu'un a des exemples d'équipes jouant avec un système, je suis preneur

Deschamps quand il jouait à trois derrière à l'Euro 21 avec des pistons qui étaient au fond des milieux relayeurs (Rabiot)?

Deschamps adore les systèmes asymétriques en général, mais c'est une asymétrie qui est toujours dans le même sens (le piston gauche est plus avancé que le droit ou inversement)

[PHILOUDU14]

46 minutes ago, Louvin said:

Deschamps quand il jouait à trois derrière à l'Euro 21 avec des pistons qui étaient au fond des milieux relayeurs (Rabiot)?

Deschamps adore les systèmes asymétriques en général, mais c'est une asymétrie qui est toujours dans le même sens (le piston gauche est plus avancé que le droit ou inversement)

En fait c est comme les tes...   il y en a un plus bas que l autre, c est ca ou j ai rien compris comme @Casimir 

[CanisLupus]

Il y a 2 heures, PHILOUDU14 a dit :

En fait c est comme les tes...   il y en a un plus bas que l autre, c est ca ou j ai rien compris comme @Casimir 

Tu veux nous dire que tu as un Babicka dans un tes... et un Donnum dans l'autre ?

[Zitoclara31000]

Que Carles ait tatonné pendant 6 mois est un  euphémisme, qu'il n'ait pas été aidé par un renouvellement trop important de l'effectif au milieu et devant (avec 3 blessures majeures, aboukhal et ds une moindre mesure Cissokho et Gelabert) explique aussi ces contre performances. Perso, je ne le pensais plus capable d'inverser le cours de la saison mais depuis janvier c'est quand même mieux  Reste encore ces choix étrange devant avec Dallinga maintenu coûte que coûte, Donum qui n'avance plus et Magri en ailier....quelle connerie. Et cette manie de mettre un gaucher sur son mauvais pied etc...deformation pro d'un coach espagnol, elevé au biberon guardiolesque. S'il s'en sort et que le recrutement cet été soit un peu moins basé sur des Paris, peut être aura t'on une saison 2024-2025 intéressante, avec à la clé, une qualification en Ligue des champions ? Vu le niveau de merde de ce chpt ( le niveau de Monaco, Brest second etc..) tous les espoirs sont permis. 

[LutherBlissett]

il y a 16 minutes, Zitoclara31000 a dit :

Magri en ailier....quelle connerie. 

Même si je suis pas fan non plus, il doit sûrement avoir des raisons avec des réflexions plus poussées (qu'elles soient tactiques ou par rapport à l'adversaire) que nous. 

Modifié 19 février par LutherBlissett

[Viz]

il y a une heure, Zitoclara31000 a dit :

Que Carles ait tatonné pendant 6 mois est un  euphémisme, qu'il n'ait pas été aidé par un renouvellement trop important de l'effectif au milieu et devant (avec 3 blessures majeures, aboukhal et ds une moindre mesure Cissokho et Gelabert) explique aussi ces contre performances. Perso, je ne le pensais plus capable d'inverser le cours de la saison mais depuis janvier c'est quand même mieux  Reste encore ces choix étrange devant avec Dallinga maintenu coûte que coûte, Donum qui n'avance plus et Magri en ailier....quelle connerie. Et cette manie de mettre un gaucher sur son mauvais pied etc...deformation pro d'un coach espagnol, elevé au biberon guardiolesque. S'il s'en sort et que le recrutement cet été soit un peu moins basé sur des Paris, peut être aura t'on une saison 2024-2025 intéressante, avec à la clé, une qualification en Ligue des champions ? Vu le niveau de merde de ce chpt ( le niveau de Monaco, Brest second etc..) tous les espoirs sont permis. 

Je me demande dans quelle mesure la Direction demande pas à CMN de mettre Dalinga titu quoiqu'il en coute avec un objectif de le vendre 30M€ en fin d'année. Faire une telle vente, en termes de budget et donc développement des ambitions, c'est incomparable vs être 13ieme vs 15ieme...

[dondiego]

Il y a 2 heures, LutherBlissett a dit :

Même si je suis pas fan non plus, il doit sûrement avoir des raisons avec des réflexions plus poussées (qu'elles soient tactiques ou par rapport à l'adversaire) que nous. 

Pour Magri je pense que c’est pour le concerner au maximum, lui faire prendre la mesure de la L1, le faire progresser afin qu’il soit prêt l’an prochain à être le titulaire en pointe. C’est sûr que ce serait plus confortable avec moins de pression au classement mais bon…

[Luca31_TLSE]

Il y a 3 heures, Zitoclara31000 a dit :

Que Carles ait tatonné pendant 6 mois est un  euphémisme, qu'il n'ait pas été aidé par un renouvellement trop important de l'effectif au milieu et devant (avec 3 blessures majeures, aboukhal et ds une moindre mesure Cissokho et Gelabert) explique aussi ces contre performances. Perso, je ne le pensais plus capable d'inverser le cours de la saison mais depuis janvier c'est quand même mieux  Reste encore ces choix étrange devant avec Dallinga maintenu coûte que coûte, Donum qui n'avance plus et Magri en ailier....quelle connerie. Et cette manie de mettre un gaucher sur son mauvais pied etc...deformation pro d'un coach espagnol, elevé au biberon guardiolesque. S'il s'en sort et que le recrutement cet été soit un peu moins basé sur des Paris, peut être aura t'on une saison 2024-2025 intéressante, avec à la clé, une qualification en Ligue des champions ? Vu le niveau de merde de ce chpt ( le niveau de Monaco, Brest second etc..) tous les espoirs sont permis. 

Sans compter le niveau de merde en Europa League, après lecture je comprends que même avec un coach à coté de ses pompes le doublé reste encore accessible 

[Asha31]

Ce qui est marrant, c'est que l'on pourrait aussi avoir une lecture totalement différente du dernier match sans un premier fait de jeu : le duel remporté par Restes face à Balogun dés la deuxième minute. Sur cette action, notre défense à trois composée de joueurs assez lents , et placée trés haute sur le terrain, se fait prendre totalement de vitesse sur de la profondeur, profondeur qu'elle a laissé dans son dos à un attaquant très véloce... on est mené 1-0 au bout de deux minutes, ce n'est plus le même match, et qu'est ce qu'on aurait pas lu ici sur les choix du coach.

Tout ça pour dire que je défendais déjà l'idée que , dans les défaites, c'était ridicule de ne cibler que les choix de l'entraîneur, que les performances des joueurs et les faits de jeu comptent énormément , ba c'est pareil dans les victoires. Contre Monaco, oui la tactique marche, mais il y a aussi une part non négligeable de réussite (le but de Costa , c'est un corner saucissonné par Sierro qui arrive miraculeusement sur Logan ), la même réussite qui fuyait nos joueurs lors d'un excellent match dans le contenu,  pourtant perdu à Nice (avec une ouverture du score injustement refusée). Si ça pouvait faire réfléchir certains et les convaincre de ne pas se ruer sur ce topic au moindre résultat négatif ...

Ce que l'on peut retenir, et qui est appréciable et un progrés évident depuis l'an dernier, c'est que l'on est plus dans un coaching figé à l'obsession comme sous Montanier, avec les même 11 bonhommes quasi-inamovibles d'un match à l'autre, , la même tactique figée et lisible qui se faisait éclater dés lors qu'il y avait une opposition un peu solide en face. On a un entraîneur qui n'hésite pas à prendre des risques et à surprendre l'adversaire (et les supporters), parfois ça paye, parfois moins. Et visiblement, il sait insuffler à ses joueurs la certitude qu'ils peuvent battre n'importe qui , ce qui n'est pas rien en terme de management.

[GG]

il y a 16 minutes, Asha31 a dit :

Ce qui est marrant, c'est que l'on pourrait aussi avoir une lecture totalement différente du dernier match sans un premier fait de jeu : le duel remporté par Restes face à Balogun dés la deuxième minute. Sur cette action, notre défense à trois composée de joueurs assez lents , et placée trés haute sur le terrain, se fait prendre totalement de vitesse sur de la profondeur, profondeur qu'elle a laissé dans son dos à un attaquant très véloce... on est mené 1-0 au bout de deux minutes, ce n'est plus le même match, et qu'est ce qu'on aurait pas lu ici sur les choix du coach.

Tout ça pour dire que je défendais déjà l'idée que , dans les défaites, c'était ridicule de ne cibler que les choix de l'entraîneur, que les performances des joueurs et les faits de jeu comptent énormément , ba c'est pareil dans les victoires. Contre Monaco, oui la tactique marche, mais il y a aussi une part non négligeable de réussite (le but de Costa , c'est un corner saucissonné par Sierro qui arrive miraculeusement sur Logan ), la même réussite qui fuyait nos joueurs lors d'un excellent match dans le contenu,  pourtant perdu à Nice (avec une ouverture du score injustement refusée). Si ça pouvait faire réfléchir certains et les convaincre de ne pas se ruer sur ce topic au moindre résultat négatif ...

Ce que l'on peut retenir, et qui est appréciable et un progrés évident depuis l'an dernier, c'est que l'on est plus dans un coaching figé à l'obsession comme sous Montanier, avec les même 11 bonhommes quasi-inamovibles d'un match à l'autre, , la même tactique figée et lisible qui se faisait éclater dés lors qu'il y avait une opposition un peu solide en face. On a un entraîneur qui n'hésite pas à prendre des risques et à surprendre l'adversaire (et les supporters), parfois ça paye, parfois moins. Et visiblement, il sait insuffler à ses joueurs la certitude qu'ils peuvent battre n'importe qui , ce qui n'est pas rien en terme de management.

Belle démonstration mais pourtant après la défaite à Benfica une large majorité était satisfait du 523 tenté par CMN et voulait qu'il soit reconduit à Monaco. Donc ce n'est pas qu'une question de résultat, on regarde les matchs et on voit très bien quand l'équipe est à côté de la plaque.

[Asha31]

il y a 2 minutes, GG a dit :

Belle démonstration mais pourtant après la défaite à Benfica une large majorité était satisfait du 523 tenté par CMN et voulait qu'il soit reconduit à Monaco. Donc ce n'est pas qu'une question de résultat, on regarde les matchs et on voit très bien quand l'équipe est à côté de la plaque.

Déjà, c'est quand même curieux que tu te sente chaque fois visé alors que je ne trouve pas que tu sois parmi les moins nuancé dans tes critiques, mais passons.

Tu ne peux pas prendre comme seul exemple le match de Benfica, alors que je parle de l'ensemble de la saison. Il faudrait être un beau taré pour venir chouiner après Novell alors que son équipe tenait le 1-1 contre Benfica au stade de la Luz à la 94e. Que de nombreux supporters soient satisfaits de cette tactique , encore heureux.

Par contre quand je revois les réactions de certains avant même le début de match contre Monaco (n'importe quoi, ça va être une purge, c'est quoi cette compo...) , je doute de ton affirmation qui parle d'une "large majorité", mais admettons que c'est difficile à évaluer de toutes manières.

Enfin, tu tords un peu mon propos : le problème n'est pas de se "tromper" en disant que telle performance est bonne ou pas, c'est de tout mettre sur le dos du coach, qui concrètement serait forcément fautif si son équipe est "à côté de la plaque" comme tu dis. Or, il ne maîtrise qu'une part des choses, dans la défaite comme dans la victoire d'ailleurs. Donc venir comme certains le flageller aprés chaque contre-performance, comme si tout ou presque ne dépendait que de lui et de ses choix, ça n'a définitivement pas de sens.

 

[Alexis]

Oui, en tout cas me concernant et bien plus que les resultats, c'est le contenu de ce qu'on proposait apres des mois de competition qui m'inquietait salement. Je suis un des rares ici probablement a s'en ficher qu'on descende en Ligue 2 ou non, bien sur que je prefere qu'on se maintienne, ca offre plus de possibilites economiques au club pour aller chercher de meilleurs joueurs et faire de meilleures performances, et on affronte une plus grande adversite c'est toujours interessant, mais ce qui m'interesse bien au-dela de l'aspect comptable ou victoire / defaite, c'est ce que mon equipe montre en contenu. Si les premiers mois laborieux etaient attendus, qu'au mois de Decembre on soit toujours en incapacite d'aligner 3 passes et de creer un quelconque decalage offensif, que l'adversaire en face soit bon ou mauvais, tout en continuant de mettre les joueurs a des postes absurdes pour eux sur le terrain, j'avais franchement plus d'espoir sur la suite avec Carles et sur ce qui était travaille aux entrainements. Ca + beaucoup d'excuses en conference de presse (plutot qu'un Still qui assume et ne se cache pas quand son equipe joue mal) + une immense febrilite sur le banc avec des grands cris d'orfraie en permanence... Ca sentait fort le costume simplement trop grand pour lui a ce stade de sa carriere.

Maintenant sur le terrain ces dernieres semaines c'est beaucoup plus coherent et sur de sa force. Sans faire de grands mouvements offensifs, on a une identite de jeu qui me semple plus simple, ca evolue enfin dans un bon sens. Je reste prudent sur cette embellie, Gboho nous fait beaucoup de bien dans l'organisation de nos contre-attaques or il vient d'arriver, donc a voir s'il perd sa spontaneite et devient trop cerebral lui aussi a cause de ce qui lui est demande, je ne l'espere pas. Et idem pour notre schema actuel, enfin, ca convient parfaitement a ce qu'on peut faire avec ce groupe (meme si le choix des offensifs n'est pas toujours heureux a mon avis, mais je peux me planter sans probleme, je suis pas coach), j'espere que globalement les innovations etranges sont derriere nous. On a besoin de certitude et de confiance, j'aime beaucoup que Carles ait un cote savant fou ca pourra etre tres utile pour sa carriere et son passage ici, mais il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs. D'abord un socle interessant, et ensuite les fantaisies. Donc prudence, mais ce qu'on produit sur le terrain evolue enfin dans une bonne direction a mon avis, gardons les doigts croises !

Modifié 20 février par Alexis

[Casimir]

il y a une heure, Asha31 a dit :

Déjà, c'est quand même curieux que tu te sente chaque fois visé alors que je ne trouve pas que tu sois parmi les moins nuancé dans tes critiques, mais passons.

Tu ne peux pas prendre comme seul exemple le match de Benfica, alors que je parle de l'ensemble de la saison. Il faudrait être un beau taré pour venir chouiner après Novell alors que son équipe tenait le 1-1 contre Benfica au stade de la Luz à la 94e. Que de nombreux supporters soient satisfaits de cette tactique , encore heureux.

Par contre quand je revois les réactions de certains avant même le début de match contre Monaco (n'importe quoi, ça va être une purge, c'est quoi cette compo...) , je doute de ton affirmation qui parle d'une "large majorité", mais admettons que c'est difficile à évaluer de toutes manières.

Enfin, tu tords un peu mon propos : le problème n'est pas de se "tromper" en disant que telle performance est bonne ou pas, c'est de tout mettre sur le dos du coach, qui concrètement serait forcément fautif si son équipe est "à côté de la plaque" comme tu dis. Or, il ne maîtrise qu'une part des choses, dans la défaite comme dans la victoire d'ailleurs. Donc venir comme certains le flageller aprés chaque contre-performance, comme si tout ou presque ne dépendait que de lui et de ses choix, ça n'a définitivement pas de sens.

 

Oui mais tu nous expliques en gros que si on n'avait pas gagné, on aurait perdu.  

[Asha31]

il y a 31 minutes, Casimir a dit :

Oui mais tu nous expliques en gros que si on n'avait pas gagné, on aurait perdu.  

Non, qu'avec cette même tactique on aurait pu être menés au bout de 2 minutes. Pourtant, c'était bien la bonne manière de jouer Monaco, sans nous assurer du résultat.

[jerome69]

il y a 32 minutes, Asha31 a dit :

Non, qu'avec cette même tactique on aurait pu être menés au bout de 2 minutes. Pourtant, c'était bien la bonne manière de jouer Monaco, sans nous assurer du résultat.

je pense que quand tu offres une occaze de but, ou un but comme contre Nantes, aussi vite dans le match , le problème n 'est pas vraiment tactique mais plus l implication en début de match.

on a la sale manie d'en prendre dans les arrêts de jeu   peut être par  la peur de mal faire qui nous paralyse , mais si en plus on dort sur le terrain en début de match ça va pas être simple